Connect with us

Pendapat

‘Kota Cerah di Bukit’ masih penting

Published

on

Selama konferensi pers di KTT G-7, Presiden Donald Trump menghukum para pemimpin lainnya Tidak termasuk Presiden Rusia Vladimir Putin. Trump menguraikan kebutuhan untuk membawa Putin ke meja.

Kemudian dia menyalahkan Perang Ukraina atas tidak adanya Putin di kubah kelompok. Namun, kritik Trump bukan hanya tentang pengecualian Putin. Sebaliknya, mereka berbicara tentang pertanyaan yang lebih besar: pandangan dunia Trump tentang peran AS dan negara -negara demokratis lainnya dalam politik global dan bagaimana pandangan dunia ini membahayakan AS dan seluruh dunia dan karenanya harus diperjuangkan.

Di mata Trump, tidak ada perbedaan antara pemerintah otoriter dan demokratis. Sebaliknya, hanya ada pemenang dan pecundang ekonomi. Oleh karena itu, Putin harus berada di meja G-7, karena Rusia adalah aktor ekonomi, terlepas dari sifat rezimnya.

Rusia pernah ada di sana. Pada saat Rusia bergerak menuju demokrasi, saat itu-Presiden Rusia Boris Yeltsin diundang untuk bergabung dengan G-7 pada tahun 1997membuat grup G-8. Namun, Putin secara bertahap menolak keuntungan demokratis, membatasi pers, mangsa dan bahkan membunuh lawandan kekuatan terkonsentrasi pada Kremlin. Namun sedotan terakhir adalah invasi Krimea oleh Rusia pada tahun 2014, ketika wilayah itu adalah bagian dari Ukraina. Putin melekat pada Crimea dan memulai perang untuk seluruh Ukraina, mendukung separatis militer di Ukraina timur.

Pada titik ini, Rusia bukan lagi negara yang bergerak menuju demokrasi. Dia adalah seorang agresor yang diperintah oleh seorang otokrat. Dan anggota G-7 telah terbatas pada negara-negara yang menghormati demokrasi dan satu sama lain. Rusia di bawah Putin tidak lagi memenuhi syarat.

G-7 dimulai sebagai pertemuan menteri keuangan yang membahas ekonomi. Namun, seiring waktu, ia muncul sebagai pembela demokrasi yang kuat. Dia mengutuk invasi Rusia ke Crimea pada tahun 2014 dan invasi berikutnya ke Ukraina pada tahun 2022. Dia meminta promosi nilai -nilai seperti pluralisme dan pembukaan. Mantan Perdana Menteri Inggris Boris Johnson pernah menelepon G-7 “pengelompokan negara -negara demokratis yang paling menonjol. ”

Dengan Putin di atas meja, G-7 akan menandakan bahwa agresi Putin dapat diterima. Selain itu, itu akan membuat resolusi bersama lebih sulit dicapai. Mempromosikan demokrasi akan jauh lebih sulit.

Dengan pandangannya yang terdistorsi tentang nilai demokrasi, Trump tidak mengerti itu. Kegagalan untuk memahami model dan mempertahankan peran Amerika Serikat. Trump merusak tidak hanya G-7, tetapi juga melemahkan rasa hormat terhadap AS, di antara negara-negara lain. Jelas, untuk memperlakukan sekutu kita sebagai musuh, memulai perang komersial, mendepresiasi mereka yang berada di pihak kita memerangi demokrasi selama Perang Dunia dan Perang Dingin.

Tapi itu menjadi lebih buruk. AS di bawah Trump sekarang meniru perilaku yang baru -baru ini kami keharakan. Trump menyimpulkan bahwa jika Rusia dan Cina mungkin imperialis, Amerika Serikat juga bisa. Jika Putin dapat memiliki Ukraina, mengapa AS tidak dapat menyatakan milik Greenland atau Kanal Panama dan mengancam mereka dengan paksa? Seperti Putin, Trump tidak percaya pada hukum internasional, kedaulatan negara -negara lain, atau pentingnya aliansi negara yang berbagi nilai -nilai bersama.

Pada tahun 1989, Presiden Ronald Reagan berbicara tentang “kota yang cerah di sebuah bukit.” AS adalah lampu demokrasi di seluruh dunia. Dalam pandangan dunia Trump, tidak ada kota seperti itu. AS hanya bersaing dalam istilah ekonomi dengan seluruh dunia. Tujuan nasional kita bukanlah menjadi lampu pemerintahan dan stabilitas demokratis.

Karena presiden telah meninggalkan kekosongan dalam mendefinisikan pandangan dunia kita sebagai berdasarkan nilai -nilai demokratis bersama, terserah orang lain untuk mengingatkan dunia bahwa kita adalah sebagai bangsa. Anggota Kongres, Demokrat dan Republik harus vokal dalam meyakinkan sekutu bahwa pandangan dunia Trump bukanlah postur permanen Amerika Serikat.

Pegawai negeri Departemen Luar Negeri harus berkomunikasi dengan kolega mereka bahwa AS akan sekali lagi menjadi pembela prinsip -prinsip demokratis ketika Trump tidak lagi menjabat. Pada saat otokrasi mengancam demokrasi, suara tenda sangat penting dan rakyat Amerika Serikat harus terus dipahami sebagai sponsor nilai -nilai yang didukung orang Amerika, bahkan jika presiden saat ini tidak.

Richard Davis adalah guru Ilmu Politik Emeritus di BYU.

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Apakah TV dan film berkontribusi terhadap retorika politik yang penuh kekerasan?

Published

on

Kepada editor: Terima kasih kepada penulis kontributor Matt K. Lewis, yang artikelnya membuat saya beralih ke kontributor retorika kekerasan di ruang tamu saya: layanan streaming TV saya (“Kiri dan kanan bersatu mendukung retorika yang kekanak-kanakan dan penuh kekerasan”, 24 Oktober). Berapa banyak plot film dan serial TV yang semakin banyak berkisar pada para pemimpin yang korup, korup, dan bermuka dua di Gedung Putih, CIA, FBI, militer, kota atau kabupaten? Dan berapa banyak pahlawan yang bangkit untuk membalas dendam dan memperjuangkan kebebasan dan cara Amerika adalah warga negara yang dirugikan, veteran militer yang tidak dihormati atau dipermalukan, atau agen pemerintah yang pasangannya terbunuh atau mengalami krisis hati nurani?

Apakah berlebihan jika membayangkan bahwa orang yang sering mengonsumsi makanan dengan kekerasan yang dapat dibenarkan mungkin menganggapnya sebagai hal yang normal? Mungkinkah beberapa pelaku kekerasan yang kita lihat di berita sudah siap dengan pembenaran di televisi? Ini mungkin bahan kecil untuk panci Lewis yang masih hangat untuk merebus katak, tapi kita melihat gelembungnya.

Sheldon Roth, Northridge

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Pembuat PUBG, Krafton, bertransformasi menjadi perusahaan game ‘yang mengutamakan AI’

Published

on

Krafton, perusahaan di balik game sejenisnya PUBG: Medan Pertempuran dan gaya Sims Di ZOIsedang melakukan upaya besar untuk menggunakan AI di dalam perusahaan. Di bawah strategi “AI First” yang baru ini, Krafton berencana menggunakan AI agensi untuk membantu mengotomatisasi pekerjaan dan menerapkan sistem manajemen “AI-centric”, menurut siaran pers.

Perusahaan juga berencana mengeluarkan lebih dari 100 miliar won Korea, jumlah yang setara dengan hampir US$70 juta, untuk membangun cluster GPU. Dengan menggunakan infrastrukturnya, Krafton akan mengupayakan “otomatisasi alur kerja AI, R&D AI, dan peningkatan layanan AI dalam game,” kata pernyataan itu. Krafton menargetkan menyelesaikan platform AI-nya pada paruh kedua tahun depan. Perusahaan juga akan berinvestasi sekitar ₩30 miliar setiap tahun untuk membantu karyawan menerapkan alat AI dalam pekerjaan mereka dan juga akan memperbarui “kebijakan SDM dan sistem manajemen organisasi” untuk mendukung strategi “AI First”.

Perusahaan teknologi seperti Shopify dan Duolingo juga menjadikan AI sebagai bagian penting dari operasi internal mereka, dan Krafton mungkin bukan satu-satunya perusahaan game besar yang melakukan perubahan struktural besar-besaran karena AI. Investor yang berencana menjadikan EA sebagai perusahaan swasta “bertaruh bahwa pemotongan biaya berbasis AI akan meningkatkan keuntungan EA secara signifikan di tahun-tahun mendatang,” kata laporan itu. Waktu Keuangan dilaporkan.

Pembaruan, 24 Oktober: Diperbarui dengan kutipan dari siaran pers resmi dalam bahasa Inggris

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Polisi Chicago, ICE, dan Rusaknya Garis Biru Tipis

Published

on

Pengungkapan mengejutkan yang terjadi awal bulan ini di Chicago seharusnya membuat seluruh warga Amerika terkejut dan tidak berpuas diri ketika menyangkut keselamatan publik. Seorang komandan Departemen Kepolisian Chicago petugas yang ditahbiskan gagal menanggapi permintaan bantuan dari aparat penegak hukum federal yang berada di bawah tekanan, dikelilingi oleh kendaraan, dan di bawah ancaman.

Hal ini tidak boleh dianggap hanya sebagai masalah Chicago. Ini adalah tanda peringatan nyata bagi kita semua tentang betapa terpecahnya institusi kepolisian kita.

Apa yang terjadi di Chicago bukanlah sebuah insiden tunggal. Sebaliknya, hal ini merupakan titik perubahan berikutnya dalam penurunan tajam penegakan hukum yang mendapatkan momentum sejak gerakan pencairan dana polisi.

Di seluruh negeri, departemen kepolisian sedang berjuang dengan waktu respons yang semakin lama, dan yurisdiksi melaporkan bahwa mereka mengalami hal yang sama dua kali lipat waktu yang diperlukan untuk menanggapi panggilan 911. Apa yang kita lihat adalah erosi “garis biru tipis” yang berkembang pesat.

Keruntuhan ini seharusnya memberikan jeda bagi semua penegak hukum, yang kini harus bertanya-tanya apakah “saudara berbaju biru” mereka akan ada di sana. Dalam catatan pengiriman, agen federal melaporkan bahwa mereka terpojok oleh 10 kendaraan, diserang, dan meminta bala bantuan segera. Sebagai tanggapan, Kepala Patroli Polisi Chicago dapat didengar dalam rekaman pengirimandipesan: “Tidak ada unit yang akan merespons.”

Biarlah ini menjadi jelas: seorang petugas polisi, yang berada dalam bahaya maut, tidak diberikan bantuan, bukan karena tidak ada bantuan yang tersedia, namun karena keputusan komando untuk tidak mengirimkan bantuan.

Serikat polisi dan suara veteran penegak hukum dengan cepat mengutuk perintah tersebut. Ordo Persaudaraan Polisimenyebutnya“mengejutkan dan menakutkan”, mengingatkan semua orang bahwa aturan tidak tertulis – menanggapi petugas dalam bahaya, apa pun yang terjadi – tidak boleh diabaikan demi pertimbangan politik. Fakta bahwa hal ini bisa terjadi di sebuah kota besar di Amerika pada tahun 2025 memberikan gambaran yang sangat meresahkan mengenai kemerosotan moral dan institusional kita.

Sejak tahun 2020, pemberontakan nasional dan seruan yang semakin besar untuk reformasi kepolisian yang radikal, termasuk pencabutan dana atau penghapusan pasukan polisi, telah menimbulkan kejutan di setiap departemen. Di banyak kota, anggaran dipangkas, semangat kerja anjlok, dan petugas merasa semakin terkepung.

Sekarang kita melihat dan merasakan dampaknya. Lembaga penegak hukum kehilangan talentanya. ITU Survei Asosiasi Kepala Polisi Internasional lebih dari 1.100 departemen pada tahun 2024 Saya menemukan itu lebih dari 70% lembaga mengatakan perekrutan menjadi lebih sulit dibandingkan lima tahun lalu; banyak laporan beroperasi hanya pada 90% dari kekuatan resmi.

Penelitian yang dilakukan oleh Polisi1 mengungkapkan bahwa lebih dari separuh agen yang diwawancarai memperkirakan akan meninggalkan departemen mereka saat ini dalam waktu lima tahun. Banyak yang menyebut rendahnya semangat kerja, narasi media yang negatif, dan kurangnya dukungan dari para pemimpin politik sebagai faktor pendorongnya.

Secara total, AS telah kehilangan puluhan ribu petugas polisi dalam beberapa tahun terakhir. Sebuah analisis telah terjadi penurunan lebih dari 25.000 karyawan lokal sejak jumlah total mencapai puncaknya pada tahun 2019. Meskipun perekrutan sudah mulai pulih, pendapatan belum bisa mengimbangi dengan kerugian, terutama di departemen kota besar yang menghadapi pergantian pekerja yang lebih tinggi.

Krisis ini tidak hanya terjadi di Chicago. Di New York City, ketegangan meningkat akibat pemilihan walikota yang akan datang. Calon walikota Zohran Mamdani, yang di masa lalu menyerukan pencairan dana NYPD, ancaman dipicu pejabat yang mengatakan mereka mungkin mengundurkan diri secara massal jika dia terpilih.

Suara dari serikat polisi memperingatkan eksodus massal yang dapat mengganggu stabilitas keamanan publik. Jika NYPD menarik diri, atau jika terjadi PHK, efek domino akan terjadi di seluruh perkotaan Amerika, meningkatkan ketegangan di setiap wilayah metropolitan dari Boston hingga Los Angeles.

Kita telah mencapai titik balik dalam masyarakat Amerika. Ketika politik departemen mengganggu prinsip dasar pemberian bantuan ketika bantuan dibutuhkan, kita melewati garis merah: tanggung jawab mendasar untuk melindungi. Beberapa orang mungkin memandang kebuntuan di Chicago sebagai krisis lokal atau menganggap pemecatan petugas sebagai pengurangan pegawai. Tapi ini bersifat sistemik. Ini adalah krisis legitimasi institusional, perubahan norma-norma publik dan profesional, dan perhitungan politik yang lebih mengutamakan tugas.

Kita tidak bisa menunggu Washington atau balai kota menyelesaikan masalah ini. Pengerahan Garda Nasional baru-baru ini, paling banter, hanya merupakan upaya sementara. Sebaliknya, warga negara harus memikirkan kembali peran mereka dalam keamanan mereka sendiri. Untuk waktu yang lama, hal ini diserahkan kepada pemerintah. Kini, masyarakat Amerika harus menjadi pihak yang memberikan respons pertama: pemangku kepentingan dalam keamanan kita sendiri.

Runtuhnya kapasitas penegakan hukum bukannya tidak bisa dihindari, begitu pula pemulihannya. Hal ini memerlukan pemulihan kepercayaan antara polisi dan masyarakat, ketahanan berlapis, dan kesadaran bersama bahwa keamanan adalah kepentingan publik dan bukan hanya sekedar tontonan belaka.

Perintah penangguhan Chicago seharusnya membuat kita realistis mengenai situasi kita saat ini. Garis biru tipis sudah berjumbai. Pertanyaan yang dihadapi semua warga Amerika saat ini adalah: akankah mereka menunggu sampai kehancuran terjadi atau akankah mereka mulai membangun kembali dan mendapatkan kembali bagian mereka dalam keamanan mereka sendiri?

Rob Chadwick adalah konsultan pelatihan utama untuk United States Concealed Carry Association

Tautan sumber

Continue Reading

Trending