Partai Republik dari Perdagangan Senat menyimpan moratorium sepuluh tahun dalam undang -undang negara bagian AI di Versi terbarunya Paket anggaran besar Presiden Donald Trump. Dan semakin banyak legislator dan kelompok masyarakat sipil memperingatkan bahwa bahasa mereka yang luas dapat menempatkan perlindungan konsumen di blok pemotongan.
Pendapat
Larangan undang -undang negara bagian AI dapat menghancurkan penjaga legal teknologi besar
Partai Republik yang mendukung ketentuan tersebut, yang telah dirilis DPR sebagai bagian dari “hukum hukum yang hebat,” mengatakan akan membantu memastikan bahwa perusahaan AI tidak macet oleh flap peraturan yang rumit. Tetapi lawan memperingatkan bahwa jika selamat dari pemungutan suara dan aturan Kongres yang mungkin melarangnya, perusahaan teknologi besar mungkin dibebaskan dari pegangan tangan hukum negara di tahun -tahun mendatang, tanpa janji standar federal untuk menggantikan mereka.
“Apa yang dilakukan moratorium ini adalah mencegah semua negara bagian di negara ini memiliki peraturan dasar untuk melindungi pekerja dan melindungi konsumen,” Ro Khanna (D-CA), yang distriknya termasuk Lembah Silikon, kepada Rep. Mengendarai Dalam sebuah wawancara. Dia memperingatkan bahwa, seperti yang tertulis, bahasa yang termasuk dalam paket rekonsiliasi anggaran yang dilalui oleh DPR dapat membatasi undang -undang negara bagian yang mencoba mengatur perusahaan media sosial, mencegah pemberhentian algoritmik sewa atau membatasi kedalaman AI yang dapat menyesatkan konsumen dan pemilih. “Ini pada dasarnya akan memberi perusahaan kendali gratis untuk dikembangkan dengan cara yang mereka inginkan dan mengembangkan pengambilan keputusan otomatis tanpa melindungi konsumen, pekerja, dan anak -anak.”
“Satu hal yang benar … adalah bahwa itu melampaui sana”
Batas -batas apa yang bisa diliput moratorium tidak jelas – dan lawan mengatakan bahwa inilah intinya. “Bahasa larangan tentang pengambilan keputusan otomatis begitu luas sehingga kami benar -benar tidak dapat 100 % yakin undang -undang negara mana yang bisa dimainkan,” kata Jonathan Walter, konsultan kebijakan senior di Konferensi Kepemimpinan Hak Sipil dan Hak Asasi Manusia. “Tapi satu hal yang benar dan tampaknya ada setidaknya beberapa konsensus adalah melampaui AI.”
Ini mungkin termasuk pola presisi dan tes independen yang diperlukan untuk model pengenalan wajah di negara -negara seperti Colorado dan Washington, katanya, serta aspek -aspek akun privasi data yang luas di beberapa negara bagian. Satu Analisis Grup Pertahanan Nirlaba AI Orang Amerika untuk Inovasi Bertanggung Jawab (ARI) menemukan bahwa undang -undang yang berfokus pada media sosial seperti “Stop Stop Addictive Feeds Exploiting for Kids Act” dapat dibongkar dengan disposisi. Direktur Keterlibatan Negara Pusat Demokrasi dan Teknologi Travis Hall mengatakan dalam pernyataan bahwa teks DPR akan memblokir “undang -undang perlindungan konsumen dasar untuk diterapkan pada sistem AI.” Bahkan pembatasan pemerintah negara bagian tentang penggunaan AI mereka sendiri dapat diblokir.
Bahasa baru Senat menambahkan serangkaian kerutannya sendiri. Pengaturan ini tidak lagi menjadi larangan langsung, tetapi mengkondisikan dana infrastruktur broadband negara untuk bergabung dengan moratorium keluarga 10 tahun. Berbeda dengan versi kamera, versi Senat juga akan mencakup undang -undang negara bagian.
Pendukung AI Moratorium berpendapat bahwa mereka tidak akan berlaku untuk begitu banyak undang -undang seperti yang dikatakan oleh para kritikus, tetapi Cabang Pengacara Centel Big Tech mengatakan bahwa “setiap pengacara teknologi hebat yang akan membuatnya garam membuatnya berlaku, ini adalah bagaimana ia bermaksud ditulis.”
Khanna mengatakan beberapa rekannya mungkin tidak sepenuhnya menyadari ruang lingkup aturan tersebut. “Saya tidak berpikir mereka berpikir seberapa luas moratorium itu dan seberapa banyak hal itu akan merusak kemampuan untuk melindungi konsumen, anak -anak, terhadap otomatisasi,” katanya. Di hari -hari sejak Anda melewati rumah, Bahkan Nyonya Marjorie Taylor Greene (R-Go), sekutu yang kuat dari Trump, mengatakan dia akan memberikan suara menentang OBBB jika dia menyadari bahwa moratorium AI dimasukkan dalam paket teks besar.
SB 1047 California adalah anak -anak -Propaganda untuk apa yang peserta di sektor ini menjuluki undang -undang negara bagian yang terlalu bersemangat. RUU itu, yang dimaksudkan untuk menempatkan perlindungan keamanan dalam model AI besar, diveto oleh Gubernur Demokrat Gavin Newsom setelah kampanye tekanan yang intens dari Openai dan lainnya. Perusahaan seperti Openai, yang CEO Sam Altman telah mempertahankan peraturan industri Baru -baru ini, fokus Dengan membersihkan aturan yang, menurut mereka, dapat mencegah mereka bersaing dengan Cina dalam perlombaan AI.
“Apa yang sebenarnya Anda lakukan dengan moratorium ini adalah menciptakan Wild West”
Khanna mengakui bahwa ada “beberapa peraturan negara yang dibuat dengan buruk” dan memastikan bahwa AS berada di depan Cina dalam perlombaan AI harus menjadi prioritas. “Tetapi pendekatan untuk ini adalah bahwa kami menciptakan peraturan federal yang baik,” katanya. Dengan ritme dan ketidakpastian inovasi AI, Branch mengatakan: “Borgol negara bagian untuk mencoba melindungi warganya” tanpa dapat mengantisipasi kerusakan di masa depan, “hanyalah ceroboh.” Dan jika tidak ada undang -undang negara yang dijamin selama satu dekade, kata Khanna, Kongres menghadapi sedikit tekanan untuk meloloskan hukumnya sendiri. “Apa yang sebenarnya Anda lakukan dengan moratorium ini adalah menciptakan Wild West,” katanya.
Sebelum peluncuran teks perdagangan Senat, puluhan Demokrat California di Khanna di DPR, dipimpin oleh Wakil Doris Matsui (D-CA), menandatangani surat Untuk para pemimpin Senat, meminta mereka untuk menghapus ketentuan AI – dengan mengatakan bahwa “ia memaparkan orang Amerika pada daftar kerusakan yang semakin besar karena teknologi AI diadopsi antar sektor, dari kesehatan hingga pendidikan, perumahan dan transportasi.” Mereka memperingatkan bahwa definisi AI yang komprehensif “mencakup pemrosesan komputer apa pun”.
Lebih dari 250 legislator negara bagian yang mewakili semua negara bagian juga keinginan Kongres untuk meninggalkan disposisi. “Ketika teknologi IA berkembang dengan cepat, pemerintah negara bagian dan lokal lebih gesit dalam tanggapan mereka daripada Kongres dan lembaga federal,” tulis mereka. “Undang -undang yang memotong dialog demokratis ini di tingkat negara bagian akan membekukan inovasi politik dalam pengembangan praktik terbaik untuk pemerintahan AI pada saat eksperimen sangat penting.”
Khanna memperingatkan bahwa kehilangan perahu dalam regulasi AI mungkin memiliki taruhan yang lebih tinggi daripada kebijakan internet lainnya, seperti netralitas jaringan. “Itu tidak akan hanya mempengaruhi struktur internet,” katanya. “Ini akan memengaruhi pekerjaan orang. Ini akan memengaruhi peran yang dapat dimainkan algoritma di media sosial. Ini akan memengaruhi semua bagian kehidupan kita, dan ini akan memungkinkan beberapa orang (yang) mengendalikan AI untuk mendapat untung dari barang publik, kepada publik Amerika.”