LGBTQ+ Penulis Anak Marah terhadap SCOTOS Hak Orang Tua

Pada hari Jumat, penulis dan pelukis buku bayi anak -anak di Mahkamah Agung Pusat Putusan Mahkamah Agung meledakkan keputusan itu sebagai “diskriminatif dan berbahaya” dalam pernyataan bersama.

Hakim memutuskan 6-3 dalam kasus Maahmoud v. Taylor adalah bahwa orang tua dapat mengecualikan anak -anak mereka dari pelajaran sistem sekolah umum di Maryland, yang berisi topik -topik tentang homoseksualitas dan transformasi seksual jika mereka merasakan konflik materi dengan iman agama mereka. Orang tua yang membawa gugatan itu ke sekelompok latar belakang agama yang diperluas dari umat Islam kepada orang -orang Kristen dari berbagai sekte.

Orang tua di Maryland, yang mengajukan gugatan untuk mencari Mahkamah Agung bahwa Dewan Sekolah Provinsi Montgomery mengajukan buku -buku untuk siswa sekolah dasar yang mempromosikan “transformasi seksual, kebanggaan dan romansa pawai pada jenis kelamin yang sama.”

Orang tua mengatakan bahwa dewan direksi sekolah pada awalnya mengizinkan orang tua memilih anak -anak mereka dari pelajaran yang melibatkan buku -buku ini, tetapi kemudian mencegah pembatalan langganan. Mereka juga mengatakan bahwa kehadiran buku -buku yang menciptakan “tekanan tidak langsung untuk meninggalkan praktik keagamaan”, yang menciptakan beban yang cukup untuk melanggar hak kebebasan beragama.

Kelompok Orang Tua, SCOTUS, Pakar Kebebasan Dingin, Mendukung Hak Orang Tua Dalam Kasus Buku LGBTQ

Menarik kasus utama hak orang tua, Scotos McMahon, ibu kebebasan untuk mengumpulkan langkah -langkah pengadilan

Para penulis dan pelukis buku yang disebutkan dalam kasus pengadilan dijawab surat.

Sebagai penulis dan pelukis dari buku -buku tersebut Mahmoud v. TaylorKami percaya bahwa putusan Mahkamah Agung hari ini mengancam akses siswa ke berbagai buku dan merusak upaya guru untuk menciptakan kelas yang aman dan komprehensif. Memperlakukan buku anak-anak tentang LGBTQ+ buku-buku yang berbeda dari buku-buku serupa tentang karakter non-gay perangkat- dan mengatakan bahwa keputusan ini pasti akan mengarah pada iklim yang semakin bermusuhan bagi siswa dan keluarga LGBTQ+, dan menciptakan lingkungan yang kurang disambut untuk semua siswa.

Setelah mengatakan bahwa buku -buku seperti itu tidak membuat anak -anak merasa lebih akting, tetapi anak -anak juga mengajarkan “cara berbagi ruang kelas dan masyarakat dengan orang -orang yang berbeda dari diri mereka sendiri”, sekelompok penulis dan pelukis berpendapat bahwa mereka adalah bagian dari transformasi yang jauh lebih besar.

Kelompok ini mengatakan: “Kami tahu bahwa ada keluarga dan guru di seluruh negeri yang berkomitmen untuk menciptakan kelas komprehensif yang memenuhi kebutuhan berbagai kelompok siswa di bidang pendidikan mereka. Kami bersama mereka dalam semangat sambil bekerja untuk memastikan bahwa semua siswa melihat dan mendukung mereka.” “Kami akan terus mendukung keluarga dan anak -anak LGBTQ+ di mana -mana dan membela hak semua siswa untuk membaca dengan bebas. Kami tidak setuju dengan keputusan pengadilan.”

Klik di sini untuk membahas media dan budaya

Para demonstran tampaknya mendukung buku LGBTQ+ di luar gedung Mahkamah Agung Amerika Serikat pada 22 April 2025, di Washington, DC (Gambar Getty)

Sekretaris Kementerian Pendidikan, Linda McMahon, merayakan keputusan itu sebagai kemenangan atas “hak orang tua” dan hilangnya “birokrat”.

McMahon berkata: “Orang tua memiliki hak untuk mengetahui apa yang dipelajari anak -anak mereka di sekolah dan kebebasan Amandemen Agama Pertama untuk menarik diri dari pelajaran dan ideologi yang menarik yang bertentangan dengan nilai -nilai dan keluarga mereka.”

Klik di sini untuk mendapatkan aplikasi Fox News

“Ini adalah kemenangan historis untuk hak -hak orang tua di Maryland dan melalui Amerika. Anak -anak tidak boleh dipaksa melakukan pembicaraan tentang ratu penarikan, pawai kebanggaan, atau pawai yang dilucuti oleh orang tua dari jenis kelamin,” kata Eric Paxter, wakil presiden dan konsultan senior di Picky, kelompok hukum yang mewakili masalah orang tua.