Connect with us

Pendapat

Model AI yang dioptimalkan Google DeepMind berjalan langsung pada robot

Published

on

Google DeepMind meluncurkan versi pada perangkat model AI robotika Gemini yang memungkinkan Anda untuk beroperasi tanpa koneksi internet. Vision Action Action Model (VLA) hadir dengan fitur Hurnian yang mirip dengan yang diluncurkan pada bulan Maret, tetapi Google mengatakan, “Ini cukup kecil dan cukup efisien untuk menjalankan langsung ke robot.”

Model Robotika Gemini Gemini dirancang untuk membantu robot menyelesaikan berbagai tugas fisik, bahkan jika belum secara khusus dilatih di dalamnya. Ini memungkinkan robot untuk menggeneralisasi situasi baru dan memahami dan menanggapi perintah, serta melakukan tugas yang membutuhkan keterampilan motorik halus.

Carolina Parada, kepala robotika Google DeepMind, kata Mengendarai Semoga model robotika Gemini asli menggunakan pendekatan hybrid, yang memungkinkannya beroperasi pada perangkat dan cloud. Tetapi dengan model khusus perangkat ini, pengguna dapat mengakses fitur offline hampir sebagus flagship.

Model perangkat dapat melakukan beberapa tugas berbeda yang siap beradaptasi dengan situasi baru “dengan hanya 50 hingga 100 demonstrasi”, menurut Stop. Google hanya melatih model dalam robot Aloha-nya, tetapi perusahaan telah berhasil menyesuaikannya dengan berbagai jenis robot, seperti robot Humanoid Apollo dari Apptronik dan robot bi-ama Franka FR3.

“Model hibrida Gemini Robotics ‘bahkan lebih kuat, tetapi kami benar -benar terkejut melihat betapa kuatnya model pada perangkat ini,” kata Parada. “Saya akan menganggapnya sebagai model awal atau sebagai model untuk aplikasi yang hanya memiliki konektivitas rendah.” Ini juga dapat berguna bagi perusahaan dengan persyaratan keamanan yang ketat.

Selain rilis ini, Google meluncurkan kit pengembangan perangkat lunak (SDK) untuk model perangkat yang dapat digunakan pengembang untuk mengevaluasi dan menyesuaikannya terlebih dahulu ke salah satu Google DeepMind VLA.

Model robotika Gemini pada perangkat dan SDK -nya akan tersedia untuk sekelompok penguji yang andal, sementara Google terus bekerja untuk meminimalkan risiko keselamatan.

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Mengapa deregulasi utilitas adalah cara terburuk untuk menghasilkan lebih banyak listrik

Published

on

Pemerintah Trump, termasuk Departemen Kehakiman, berupaya memastikan lebih banyak produksi listrik dengan meningkatkan “persaingan di pasar layanan publik”. Presiden benar dalam mengkhawatirkan fakta bahwa jika kita tidak memiliki listrik yang memadai, kita tidak akan dapat membangun pusat tanggal dan menguasai kecerdasan buatan.

Administrasi menilai apakah persaingan layanan publik menggunakan deregulasi pasar listrik akan meningkatkan pasokan listrik. Tapi gagasan ini sangat salah. Daerah negara yang mengadopsi deregulasi hanyalah mereka yang tidak dapat memenuhi permintaan yang meningkat. Berbeda dengan pergantian penggemar deregulasi, mereka adalah negara -negara yang diatur secara tradisional, seperti Virginia dan Georgia, di mana utilitas menunjukkan bahwa mereka dapat menghasilkan listrik yang cukup untuk menarik pusat data ini.

Selain itu, para pendukung “pasar bebas” listrik yang tidak diatur tidak jujur ​​ketika mereka mengatakan bahwa memaksa pemegang konsesi listrik untuk bersaing dengan pemasok listrik lainnya menguntungkan pembayar pajak. Negara -negara listrik yang deregulasi ini, saat ini sekitar 20 di antaranya, membahayakan konsumen karena jaringan listrik mereka diawasi oleh organisasi dengan otoritas pemerintah, tetapi dikelola oleh orang yang tidak terpilih, yang tidak dapat diproses dan karenanya tidak memiliki tanggung jawab nyata.

Misalnya, kepemimpinan politik Texas dan beberapa konservatif seperti yang berbasis di Washington Think Tank R Street Klaim bahwa Texas Grid adalah contoh pasar bebas yang sedang beraksi. Tetapi pengadilan Texas yang konservatif secara konsisten memutuskan bahwa Dewan Keandalan Listrik Texas – Badan yang mengelola jaringan listrik negara bagian – adalah penyedia listrik monopoli di pasar grosir dan, dalam bahasa yang membangkitkan Uni Soviet yang punah, yang mana Itu adalah “lengan negara”.

Dewan Keandalan Listrik Texas gagal, serta Uni Soviet. Setelah kegagalan grid yang mematikan selama 2011 pembekuanNegara tidak melakukan apa pun. Kegagalan kisi yang mengikuti pada bulan Februari 2021 tersisa 246 Mati Dan US $ 4,2 miliar berlebihan bahwa calon gubernur ke Komite Utilitas Publik Texas, diterapkan dengan menuntut untuk menggulingkan keputusan banding Untuk mengganti $ 4,2 miliar untuk pelanggan.

The Wall Street Journal juga menemukan bahwa orang Texas kewalahan $ 28 miliar.

Jika kita berusaha untuk memastikan bahwa Lone Star State memiliki energi yang cukup, juga harus dicatat bahwa overing dalam akun listrik Texas belum dimaksudkan untuk pembangunan pembangkit listrik baru. Mereka pergi untuk berbagi pembelian kembali, bonus perusahaan, dana lindung nilai dan kontribusi kampanye. Kinerja di seluruh negara bagian sesuai dengan perilaku predator seorang monopoli – lebih sedikit pasokan, harga yang lebih tinggi.

Tentu saja, daya tarik “pasar bebas” bukanlah hal baru. Untuk memahami mengapa Presiden Trump dan yang lainnya tiba -tiba berbicara tentang penciptaan persaingan di pasar layanan listrik, ada baiknya memeriksa bagaimana mereka muncul.

Pada 1990 -an, California dan Texas memimpin jalan setapak ke dalam deregulasi, atau memisahkan utilitas monopoli lama untuk memberi konsumen pilihan pemasok listrik ritel daripada utilitas lokal, monopoli kota untuk menyediakan listrik. Utilitas tradisional dan terintegrasi secara vertikal diatur oleh komisi yang bertanggung jawab untuk pemilih, yang mendefinisikan tarif listrik dan menentukan berapa banyak infrastruktur – seperti generasi baru dan jalur transmisi – utilitas dapat membangun dan membebankan biaya pelanggan.

Tetapi pemikiran tentang para pendukung deregulasi adalah bahwa monopoli yang tertanam banyak biaya konsumen setiap hari, sebagian karena dealer listrik juga dikompensasi untuk mempertahankan kapasitas listrik yang cukup untuk memenuhi permintaan puncak beberapa kali setahun.

Untuk menghemat uang kepada pelanggan, menghilangkan biaya ini untuk memastikan listrik yang cukup, terlepas dari iklim, negara-negara yang tidak diatur telah menciptakan operator jaringan seperti gaya Soviet di Texas-Para Buy Grosir listrik sesuai dengan harga terendah yang ditawarkan, baik batubara, gas alam, matahari, angin, atau baterai. Tetapi ketika kekuatan mencapai pelanggan, harganya lebih mahal daripada pembayar pajak daripada di negara bagian yang secara tradisional diatur karena pengumpulan di perantara yang disyaratkan pemerintah, dan tidak ada regulator independen untuk memastikan harga dan keandalan yang terjangkau.

Selain akun listrik tertinggi untuk klien di pasar listrik yang tidak diatur, pelajaran untuk Departemen Kehakiman adalah bahwa negara -negara yang tidak diatur gagal membawa -garis pembangkit listrik yang cukup baru. Ini karena pendukung deregulasi mengatakan bahwa ketika negara atau wilayah yang dideregulasi tidak memiliki listrik yang cukup, “tanda -tanda pasar” menghasilkan generator untuk berinvestasi di pembangkit energi baru. Tapi sekali lagi, itu tidak bekerja di Texas, atau di negara bagian lainnya yang dideregulasi. Pelanggan dan pembayar pajak sekarang membayar subsidi besarUntuk menjaga tanaman energi lebih tua, kurang efisien terbuka.

Jika Departemen Kehakiman menginginkan harga yang lebih rendah dan lebih banyak listrik untuk memberi makan revolusi kecerdasan buatan, ia perlu melihat ke Amerika Serikat dengan layanan listrik yang diatur secara tradisional. Mengikuti prinsip -prinsip federalis, legislator tidak boleh mengganggu negara -negara konservatif ini dengan sistem listrik yang sepenuhnya diatur, yang cukup meresepkan untuk fokus pada biaya rendah dan listrik yang dapat diandalkan di bawah pengawasan pemerintah, daripada membangun operator jaringan gaya Soviet yang tidak bertanggung jawab.

Edward Hirs adalah anggota UH Energy di University of Houston, di mana ia mengajar penghematan energi.

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Sindrom Trump-Arangement mendorong kebocoran negara bagian, CNN untuk panjang pengkhianat untuk menyangkal prez sebagai kemenangan

Published

on

Betapa gilanya Trump?

Mereka adalah kebocoran negara bagian dan pintu mereka -media yang berdemokratis begitu buta dari kebencian terhadap presiden sehingga mereka akan pergi ke panjang berbahaya hanya untuk menyangkal kemenangannya.

Atau apakah mereka benar -benar memprovokasi perang berskala besar dengan Iran?

Laporan eksklusif CNN dari evaluasi intelijen intelijen AS dari Badan Intelijen Pertahanan menyarankan pada hari Selasa bahwa bunker bunker bunker bunker bunker di Iran gagal.

Ini dengan mudah bertentangan dengan klaim Trump bahwa itu adalah “keberhasilan militer yang spektakuler” yang “sepenuhnya melenyapkan” fasilitas pengayaan nuklir utama di Iran dan menaungi kabar baik bahwa presiden entah bagaimana menarik gencatan senjata antara Iran dan Israel, yang masih memegang lebih dari 40 jam kemudian ketika kami ditekan.

Jika tujuan CNN dan lubang beracunnya adalah untuk membuat marah Trump, itu berhasil, dengan presiden runtuh dari media sosial, di Angkatan Udara Angkatan Udara seseorang dan pada konferensi pers di Den Haag, di mana ia menyebut CNN “berita palsu.”

Dia benar.

Di antara komunitas intelijen, pertimbangan analisis hari ini sangat rendah sehingga nama panggilan agensi adalah “lakukan lagi”.

Eksklusif dari CNN ditulis oleh Natasha Bertrand, stenografer CIA yang sama yang menangkap 51 lirik yang merendahkan 51 ex intelijen pada Oktober 2020, secara keliru mengklaim bahwa laptop Hunter Biden adalah informasi yang salah.

Lebih lanjut tentang dia nanti.


Setiap mingguSeperti ini, Kolumnis Post -Miranda Devine berada dalam percakapan eksklusif dan tulus dengan pengganggu paling berpengaruh di Washington. Berlangganan di sini!


Tidak jujur

FBI panas di jejak kebocoran atau kebocoran hari ini, dengan utusan Timur Tengah khusus, Steve Witkoff, menuduh sumber anonim dari negara “pengkhianatan” CNN.

Tapi evaluasi evaluasi intelijen CNN yang tidak jujur ​​begitu mencolok.

Suatu hari kemudian pergi untuk mengatakan bahwa itu adalah penilaian “pendahuluan dan kepercayaan diri” pada dini hari setelah pemogokan dan bahwa analisis itu sangat disalahgunakan sehingga dampak serangan bisa “terbatas atau bisa sangat parah,” seperti yang dikatakan Trump kepada wartawan di Den Haag pada hari Rabu.

CNN baru saja mengabaikan sifat tidak pasti dari temuan hari itu dan tidak melaporkan evaluasi kontradiktif dalam laporan yang menyarankan bahwa Trump benar.

Tapi itu tidak masalah.

Laporan yang menyesatkan CNN, segera diperkuat oleh New York Times, memberikan sisa waktu media perlawanan Alegre di parade Trump.

Tuhan tidak membiarkan audiens Anda menganggap Trump selangkah lebih dekat untuk mencapai kedamaian yang selalu ilusi di Timur Tengah.

Nellies negatif yang sama, sekarang tertawa bahwa Trump, yang tidak dapat menunda ambisi nuklir Iran selama lebih dari beberapa bulan, mengklaim minggu lalu bahwa presiden melebih -lebihkan ancaman itu karena Iran bahkan tidak hampir mendapatkan kapasitas nuklir.

Mereka tidak dapat memutuskan karena mereka tidak memiliki pemikiran, kecuali apa pun yang dikatakan Trump.

Dalam satu hari, CIA, Komisi Energi Atom Israel, dan bahkan evaluasi Iran bertentangan dengan sejarah CNN dengan ulasan medan perang yang melibatkan kecerdasan manusia yang nyata dan rambu -rintik untuk mengatakan bahwa pemogokan AS di bawah tanah nuklir Iran Fordw “menghancurkan”.

Kementerian Luar Negeri Iran telah mengakui bahwa tempat -tempat nuklirnya “rusak parah.”

‘Infrastruktur Kritis’

The IAEC Said Operation Midnight Hammer’s 13.6-Ton Massive Ordnance Penetrator Bunker Busters Dropped on the Underground Fordow Plant Had “Destroyed the Site’s Critical Infrastructure and Rendered The Strike Facility Totally Inoperable. We Assess That the American Strikes On Iran’s Nuclear Facilities, Combined with Israeli Strikes on Opeher Elements of Iran’s Military Nuclear Program, Has Set Back Iran’s Ability to Develop Senjata nuklir selama bertahun -tahun. ”

Penilaian pasca serangan lain oleh Institut Sains dan Keamanan Internasional AS, sebuah organisasi nirlaba yang bertujuan untuk mengganggu penyebaran senjata nuklir, telah menarik kesimpulan yang sama, memperingatkan bahwa “dengan 60% stok residual dan sentrifugasi HIDD, Iran mempertahankan kemampuan untuk memecahkan dan menghasilkan uranium rekaman senjata.

“(Tapi) mempertimbangkan kerusakan pada tiga fasilitas pengayaan Iran yang diketahui, penghancuran kemampuan manufaktur centrifuge Iran, fasilitas konversi uranium, pabrik produksi logam uranium, dan fasilitas lain yang terlibat dalam proses senjata nuklirnya, pembangunan senjata sebelumnya.

Penilaian medan perang penuh belum datang, tetapi Iran memberi tahu bahwa upaya lain untuk meletakkan senjata nuklir akan diterima dengan lebih banyak serangan.

Yang lebih menarik dalam kisah ini adalah keterlibatan media dengan unsur -unsur tidak jujur ​​dari komunitas intelijen dalam sabotase berbahaya dalam perjalanan menuju presidensi Donald Trump.

Bertrand, koresponden Pentagon of CNN, sebenarnya bukan jurnalis dalam pengertian tradisional, tetapi saluran lain untuk mencuci narasi CIA Trump.

Pada usia 33, lulusan Vassar College mengalami peningkatan meteorik dalam barisan berbagai organisasi media tingkat tinggi, setelah tahap terhubung dengan baik di Atlantik dan Dewan Hubungan Luar Negeri.

Laporan Palsu

Dia berada di pusat semua laporan palsu Russiagate tentang Trump, dimulai dengan Dossier Steele palsu, juga dikenal sebagai “Pee Tape”, selama waktunya di Business Insider dan kemudian di Atlantik dan Politik, di mana dia adalah koresponden keamanan nasional untuk usia 26 tahun.

Dia dengan cepat dihargai karena ketukan MSNBC yang tidak terdaftar, di mana dia menjadi kolaborator berbayar.

Fakta bahwa sebagian besar laporannya terbuka kedok atau terbukti karena dia menyesatkan tidak melakukan apa pun untuk membahayakan kariernya.

Justru sebaliknya.

Dia dihargai karena tidak pernah mengakui bahwa dia salah, bahkan ketika laporan Mueller membuka kedok Russiagate dan ketika kisah asal CIA -nya (dirancang untuk menyabot rencana Trump untuk menarik diri dari Afghanistan dalam masa jabatan pertamanya) bahwa Rusia membayar imbalan Taliban atas kematian tentara AS, pingsan.

“Bahkan tinjauan dangkal dari produksi produktif Bertrand mengungkapkan banyak gosip, konspirasi, dan pernyataan spekulatif yang menyamarkan jurnalisme,” tulis jurnalis independen Glenn Greenwald. “Tidak ada keraguan tidak ada seorang pun di media selain Rachel Maddow, yang mempromosikan dan meratifikasi penipuan (Russiagate) dengan cara yang agresif, akriatik, dan gigih seperti Bertrand.”

Bahkan kritikus media Washington Post Erik Wemple, tidak ada penggemar Trump, mengkritik Bertrand karena “spekulasi skala” dan “boosterisme” dari dassier Steele dalam sebuah artikel berjudul: “Bagaimana Natasha Bertrand Bootstrap Dosier Kredikalitas Dokumen Dokumen Msnbc.”

Sejauh ini, Bertrand dan majikannya telah dihargai atas promosi akuntansi mereka atas sabotager jahat CIA.

Tetapi klasifikasi yang jatuh di CNN dan hilangnya kepercayaan publik dari media perlawanan menunjukkan bahwa waktu mereka berakhir.

Dan akhirnya, kebocoran menghadapi kemungkinan nyata dikeluarkan dan dipertahankan.

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Orang tua imigran saya akan ngeri dengan agen es bertopeng

Published

on

Untuk editor: Saya tidak bisa mengatasi gambar halaman pertama dari tim Los Angeles dari agen patroli perbatasan bertopeng (“Siapa orang -orang ini?” Agen -agen imigrasi bertopeng menantang polisi setempat, menabur ketakutan di Los Angeles. “ 24 Juni). Saya adalah putri imigran dan seorang imigran. Orang tua saya selamat dari Holocaust dan masa kecil kebencian bagi mereka karena menjadi orang Yahudi. Mereka datang ke Amerika Serikat untuk kesempatan mereka hidup bebas, mempraktikkan agama mereka tanpa rasa takut, dan memberi anak -anak mereka kehidupan yang baik.

Saya senang bahwa mereka tidak di sini untuk melihat keburukan dari orang -orang seragam, bersenjata dan bertopeng mengambil alih jalan -jalan kita. Orang tua saya akan dengan cepat diingat dari masa lalu mereka. Apa yang saya lihat di foto adalah kediktatoran dan rezim otoriter. Saya tidak melihat demokrasi. Aku menggelengkan kepalaku dan bertanya, “Mengapa?”

Esther Friedberg, Kota Studio

..

Untuk editor: Mengingat gambar di halaman depan, dapat diyakinkan bahwa aplikasi imigrasi dan bea cukai mengejar “yang terburuk dari yang terburuk.” Tapi apakah kita melihat atau mendengar tentang itu? Saya tidak pernah takut seorang tukang kebun di lingkungan saya menyembunyikan AK-47 di pemotong rumput atau orang-orang di luar depot rumah bersenjata dan siap menghadapi es. Dan Anda tahu apa? Kami belum melihat bukti bahwa ancaman ini ada.

Jika otoritas federal mengatakan mereka mengejar yang terburuk, mereka harus melakukan itu. Tetapi membawa dua atau tiga senjata untuk menghadapi pembantu rumah tangga benar -benar berlebihan.

Monty Armstrong, Irvine

Tautan sumber

Continue Reading

Trending