Penjual Tiongkok di Amazon menjual alat ‘cacat’ yang terkait dengan pembunuhan, cedera hidup: tuntutan hukum

Dilaporkan alat yang rusak dan perangkat keras dari penjual yang berbasis di China di Amazon terkait dengan dua kematian dan setidaknya satu cedera serius-terakhir dalam puncak yang mengkhawatirkan dalam kasus-kasus hukum pertanggungjawaban produk di Seattle telah mempelajari fungsi tersebut.

Pada tanggal 25 Maret 2024, Jacob “Jake” Todd-de, ayah tiga anak berusia 30 tahun di Menifee, California di bawah Toyota Tacoma-nya kemudian mengerjakan jaket mobil yang telah dibelinya di Amazon dari Vevor, penjual eksternal, bergantung dan pecah di Shanghai.

Kecelakaan menyeramkan menyebabkan ‘trauma kekuatan tumpul’ yang fatal, menurut kasus Januari -Right yang diajukan atas nama putra -putranya di Pengadilan Konstitusi di California di provinsi Riverside.

Pada bulan Februari, seorang sopir truk dari Alabama, James Ryan Stokes, pengikat beban Vevor “menggunakan barang -barang untuk mengikat barang -barang di truknya yang datar ketika rantai itu pecah, menyebabkan dia melanggar punggung dan mematikan lehernya, menurut William Poole, seorang pengacara, yang disewa oleh keluarga Stokes.

Sopir truk berusia 49 tahun itu meninggalkan seorang wanita di belakang dan enam anak yang menyiapkan gugatan terhadap Amazon, Vevor dan Austal USA, sebuah produsen kapal di Mobile, Ala. Di mana kecelakaan itu terjadi, menurut Poole.

“Itu adalah pertama kalinya dia menggunakan produk Vevor,” tambah Poole.

Vevor – yang sebelumnya mengajukan keluhan whistleblower kepada lembaga -lembaga Amerika tentang dugaan ulasan palsu di Amazon, seperti yang dilaporkan oleh pos – juga telah dikumpulkan 1.430 biro bisnis yang lebih baik -Komplaints Tentang dugaan produk yang rusak dan layanan pelanggan yang buruk.

Sementara itu, jumlah kasus umum pertanggungjawaban produk terhadap Amazon telah bersemangat antara tahun 2020 dan 2024, ketika tuntutan hukum memiliki lebih dari dua kali lipat menjadi 84 di pengadilan federal saja, menurut Lex Machina, sebuah perusahaan Lexisnexis yang menyediakan analisis data hukum.

“Meskipun jumlah kasus federal kecil dibandingkan dengan Amazon (ukuran), tren menunjukkan peningkatan yang dapat diidentifikasi dan stabil dalam kasus -kasus kewajiban produk yang juga dapat tercermin di pengadilan di mana sebagian besar kasus ini diajukan,” kata Ron Porter, ahli data hukum Lex Machina.

Sebagian besar dari 84 kasus telah ditolak atau ditolak dengan alasan prosedural, meskipun kerusakan tidak jelas, Porter menambahkan.

Tanggung jawab Amazon tentang produk cacat yang cacat ketiga telah menjadi pertanyaan berduri, dengan undang -undang dan hasil hukum yang bervariasi dari satu negara ke negara lain. Perusahaan biasanya berpendapat bahwa mereka tidak bertanggung jawab secara langsung atas produk yang dijual di situsnya yang diproduksi oleh perusahaan eksternal.

Pada tahun 2020, Pengadilan Banding di California memutuskan bahwa Amazon bertanggung jawab atas cedera yang disebabkan oleh Angela Bolger, yang menderita luka bakar serius dari baterai laptop yang meledak dari penjual Cina dari pihak ketiga yang disebut Lenoge Technology. Lenoge, yang disebut sebagai tersangka, tidak muncul di pengadilan.

“Istilah apa pun yang kami gunakan untuk menggambarkan peran Amazon, apakah itu ‘pengecer’, ‘distributor’, atau hanya ‘fasilitator’, penting untuk membawa produk ke konsumen di sini,” Pengadilan Banding memutuskan pada waktu itu.

Sementara negara -negara lain telah memilih dengan Amazon dalam kasus yang sebanding, kasus Bolger adalah preseden yang menguntungkan bagi penuntut ketika mereka kembali dari penjual eksternal di Cina atau negara lain di luar negeri, menurut Keith Hylton, seorang profesor hukum di Universitas Boston.

“Jika saya harus membuat prediksi, saya akan berasumsi bahwa kasus Bolger akan diterima di sebagian besar bidang hukum,” kata Hylton dalam sebuah wawancara.

“Saya tidak berpikir bahwa pengadilan akan menerima solusi di mana Amazon menjual produk -produk cacat berbahaya yang dibuat oleh orang asing di tempat -tempat di mana orang Amerika tidak memiliki kisah hukum dan tanggung jawab yang melarikan diri,” tambah Hylton. “Memegang Amazon yang bertanggung jawab akan memaksanya melakukan beberapa pemantauan, atau setidaknya untuk membebankan harga yang mencakup biaya yang akan ditoleransi Amazon untuk mengimbangi konsumen yang terluka.”

Amazon tidak menanggapi beberapa permintaan komentar untuk cerita ini.

Sudah pada tanggal 28 Mei Amazon masih menyebutkan produk Vevor yang terlibat dalam dua orang mati. Itu terlepas dari ulasan pelanggan yang telah menandai masalah keamanan – termasuk orang yang mengklaim berasal dari teman Todd.

“Teman saya yang sangat baik meninggal dengan bantuan salah satu stan Vevor ini,” tulis pengulas itu. “Dipecahkan ketika salah satu kaki gagal dan apa yang dia baca jatuh padanya, berat total didukung oleh 2 di antaranya. Rip Jake.”

Vevor, pada bagiannya, membantah semua tuduhan dalam pengaduan mobil Jack dan menolak untuk mengomentari kasus Alabama karena belum diajukan, menurut pernyataan dari pengacaranya, Alan Tan.

“Adapun (hingga) masalah kualitas yang lebih besar,” tambah Tan, “kita harus mengatakan bahwa keberadaan gugatan di atas terhadap kita tidak menyiratkan dengan cara yang kita jual oleh kita lebih rendah berkualitas tinggi.”

Tan menunjuk ke pengembalian dan penggantian di AS sebesar 3% sebagai bukti kualitas produk Vevor.

Tan membahas kasus kematian yang melanggar hukum di California dalam surat 25 Maret untuk influencer do-it-yourself di YouTube-Jeff King atau Den Van Tools. King baru -baru ini memposting surat Tan di YouTube di mana Tan menanggapi tahun sebelumnya Van Tools memposting tentang produk Vevor yang menyebabkan kematian dan cedera.

Vevor telah menyewa prosedur lokal di California yang “bekerja sama dengan pengacara yang disewa oleh Amazon untuk secara proaktif menyusun jawaban dari pengaduan,” kata surat Tan.

Surat itu menarik perhatian pengacara keluarga Todd, Vanessa Pena.

“Ini menimbulkan pertanyaan bahwa mereka telah menghubungi pengacara Amazon untuk bekerja secara langsung dengan mereka,” kata Pena kepada The Post.

Dia menambahkan bahwa Vevor menghubungi Amazon sebelum menanggapi kasus kematian yang melanggar hukum pada 10 April. “Itu membuatku memiliki hubungan dengan pengacara Amazon.”

Surat Tan juga mengklaim bahwa Vevor secara tidak adil diserang dengan gugatan di AS, di mana ia dihadapkan dengan setidaknya setengah lusin kasus paten dan merek dagang yang mengklaim bahwa ia menjual tiruan.

“Anda telah menunjukkan bahwa perusahaan yang melakukan bisnis di AS dituntut karena orang Amerika suka menuntut, terlepas dari siapa Anda atau seberapa baik Anda berperilaku,” tulis Tan kepada King.

Colby Lord of Huntsville, Texas turun lebih dari 40 kaki ketika “harness keselamatan setengah tubuh Vevor” yang dibelinya di Amazon berantakan saat ia mengerjakan pohon. Dia mematahkan kedua pergelangan kaki, punggung dan tangan kirinya, menurut pengacaranya, Sam Palermo, seorang mitra di firma hukum Sorrels, cedera pribadi.

Jatuhnya Tuhan mengakibatkan “jika terjadi cedera serius dan abadi”, menurut pengaduan yang diajukan pada bulan Oktober pada bulan Oktober terhadap Vevor dan berbagai perusahaan yang berafiliasi di pengadilan federal di Houston, Texas.

Amazon bukanlah tersangka dalam kasus itu. Pada tahun 2021, pengadilan tertinggi Texas memutuskan bahwa Amazon tidak dapat dimintai pertanggungjawaban atas cedera yang disebabkan oleh produk dari penjual eksternal yang mengirim raksasa e-commerce dari gudangnya.