Pendapat
Rusia menggunakan drone untuk mencapai warga sipil dalam pembangunan yang mengkhawatirkan
Di Kherson, Ukraina, warga sipil yang telah menderita pemboman bertahun -tahun semakin diburu dari atas dalam serangan yang memberikan pandangan yang menakutkan tentang bagaimana serangan ilegal di masa depan mungkin tampak di seluruh dunia.
Kisah Anastasia PavlenkoSeorang ibu dari dua anak berusia 23 tahun adalah ilustrasi sempurna tentang bagaimana Rusia menggunakan teknologi drone melawan warga sipil, melanggar hukum internasional dan kelompok-kelompok bersenjata di mana saja di dunia dapat melakukan hal yang sama. Pavlenko sedang mengayuh ke janji ketika dia melihat drone lepas landas dari atap rumah dan mulai mengikutinya. Drone melacaknya hampir 300 meter. Ketika dia mendekati jembatan, drone meluncurkan amunisi, yang menabrak lantai di dekatnya dan meledak, melukai leher, kaki, dan tulang rusuknya. Karena terkejut, Pavlenko melanjutkan sepeda ke arah lorong bawah tanah, ditutupi dengan darah dan dengan ban yang ditusuk.
Kejadian ini termasuk dalam Laporan terbaru Human Rights WatchDi Ukraina, yang dokumen – untuk pertama kalinya – Rusia menggunakan drone ini di Ukraina untuk sengaja mengenai warga sipil, membunuh mereka dan memutilasi mereka, menanamkan teror, dan membuat mereka melarikan diri, dalam serangan yang setara dengan kejahatan perang dan kejahatan terhadap kemanusiaan.
Serangan drone seperti ini mewakili 70 % dari warga sipil rendah Direkam di Kherson Dengan misi memantau hak asasi manusia PBB di Ukraina. Dan mereka tetap tidak tergoyahkan. Human Rights Watch telah menemukan bukti video yang menarik yang menunjukkan bahwa tentara Rusia dengan sengaja mengarahkan warga sipil Kerson menggunakan drone yang menyiarkan umpan video resolusi tinggi ke operator mereka secara real time.
Operator memposting banyak video ini di saluran telegram pribadi. Sebuah video yang menunjukkan serangan terhadap kamera drone Pavlenko dikirim ke saluran telegram yang diafiliasi oleh militer Rusia. Secara hukum: “Tentara Angkatan Bersenjata Ukraina mengendarai sepeda. Karakter ini telah secara akurat dihilangkan … Evakuasi (medis) tidak dapat mendekati.”
Pernyataan ini bohong – itu warga sipil.
Sejak Juni 2024, pasukan Rusia telah meluncurkan lusinan serangan drone terhadap rumah, rumah sakit, dan sekolah di Kherson. Tetapi mereka tidak melakukan ini dengan drone militer tinggi -tinggi yang sering dikaitkan dengan perang modern. Mereka menggunakan papan yang kecil dan tersedia secara komersial – murah, gesit, dan mematikannya yang tersedia saat diadaptasi untuk mengirimkan senjata.
Pasukan Rusia menggunakan drone ini – dipersenjatai dengan bahan peledak, tambang terestrial anti -profesional dan senjata pembakar – untuk membunuh atau melukai ratusan warga sipil, mengganggu layanan penting dan akhirnya menanamkan begitu banyak ketakutan dalam keluarga yang menyebabkan melarikan diri.
Temuan kami sesuai dengan Komisi Internasional tentang Penyelidikan Independen ke Ukraina di Laporan terakhir Anda Diposting pada 28 Mei.
Drone bersenjata, awalnya digunakan oleh tentara terutama dikonteksdari apa yang disebut operasi kontra-terorisme,untuk memasokPotensi dengan cara yang lebih akurat untuk membuat perang dan yang paling penting untuk meningkatkan rasa hormat terhadap undang -undang perang. Keakuratan drone dapat digunakan untuk mengidentifikasi tujuan hukum harus membantu para pihak untuk meminimalkan kerusakan sipil. Tetapi semua ini tergantung pada bagian -bagian yang sedang berperang, memilih tujuan hukum.
Kampanye drone Kherson menunjukkan bahwa itu juga bisa murah untuk melakukan serangan ilegal -akurat terhadap warga sipil.
Penggunaan Rusia dari drone ini siap digunakan dalam kampanye yang dirancang untuk secara fundamental melanggar hukum kemanusiaan internasional memiliki implikasi global. Quadcopters ini murah, tersedia secara luas dan mudah dioperasikan. Mereka dapat melayang di lingkungan, mengidentifikasi warga sipil dan melepaskan amunisi dengan akurasi klinis.
Dan pihak -pihak yang berperang dapat mempersenjatai drone ini, seperti Rusia, dengan senjata tanpa pandang bulu, seperti tambang antipersonnel, yang dilarang oleh 165 negara, termasuk Ukraina. Untuk seorang pria militer yang ingin meneror populasi, ini adalah hadiah. Bagi warga sipil yang tinggal di daerah yang terkena dampak konflik, itu adalah mimpi buruk.
Masalahnya di sini bukanlah drone itu sendiri, yang dapat digunakan secara legal di zona konflik. Inilah yang dapat dilakukan dengan mereka di tangan sebuah partai perang yang secara sukarela melanggar hukum perang dan ingin menjangkau warga sipil.
Korban fisik dan psikologis penduduk Kerson sangat besar. Mereka yang tetap harus mengurangi waktu di luar rumah mereka untuk meminimalkan risiko terbunuh, tetapi juga takut diserang di rumah mereka. Efek penting adalah depopulasi.
Rusia perlu mengganggu serangan sipil ilegal. Dan komunitas internasional juga perlu memperjelas biaya serangan terhadap warga sipil ini dan berkomunikasi dengan Rusia, dalam istilah yang tegas, bahwa tanggung jawab penuh mereka akan dikejar dan diterapkan.
Pemerintah harus mengutuk penggunaan tambang anti -paynel dalam serangan drone quadcopter dan tidak mengambil langkah -langkah yang merusak larangan internasional terhadap senjata -senjata ini. Sangat diperlukan untuk mengidentifikasi cara yang lebih efektif untuk menerapkan penghormatan terhadap hukum kemanusiaan internasional di Ukraina dan di tempat lain, termasuk melalui proses kejahatan perang. Perusahaan drone komersial juga harus membuat strategi dengan pemerintah tentang langkah -langkah mana yang dapat diimplementasikan untuk mencegah atau meminimalkan terjadinya penggunaan ilegal tersebut.
Komunitas internasional tidak boleh diam. Kegagalan untuk bertindak dapat berarti bahwa Kherson menjadi rencana untuk perang masa depan – di mana warga sipil diburu dari atas, bukan secara tidak sengaja tetapi dengan desain.
Belkis akan Dia adalah Associate Director of Conflict and Crisis of Human Rights Watch.
Kepada editor: Terima kasih kepada penulis kontributor Matt K. Lewis, yang artikelnya membuat saya beralih ke kontributor retorika kekerasan di ruang tamu saya: layanan streaming TV saya (“Kiri dan kanan bersatu mendukung retorika yang kekanak-kanakan dan penuh kekerasan”, 24 Oktober). Berapa banyak plot film dan serial TV yang semakin banyak berkisar pada para pemimpin yang korup, korup, dan bermuka dua di Gedung Putih, CIA, FBI, militer, kota atau kabupaten? Dan berapa banyak pahlawan yang bangkit untuk membalas dendam dan memperjuangkan kebebasan dan cara Amerika adalah warga negara yang dirugikan, veteran militer yang tidak dihormati atau dipermalukan, atau agen pemerintah yang pasangannya terbunuh atau mengalami krisis hati nurani?
Apakah berlebihan jika membayangkan bahwa orang yang sering mengonsumsi makanan dengan kekerasan yang dapat dibenarkan mungkin menganggapnya sebagai hal yang normal? Mungkinkah beberapa pelaku kekerasan yang kita lihat di berita sudah siap dengan pembenaran di televisi? Ini mungkin bahan kecil untuk panci Lewis yang masih hangat untuk merebus katak, tapi kita melihat gelembungnya.
Sheldon Roth, Northridge
Krafton, perusahaan di balik game sejenisnya PUBG: Medan Pertempuran dan gaya Sims Di ZOIsedang melakukan upaya besar untuk menggunakan AI di dalam perusahaan. Di bawah strategi “AI First” yang baru ini, Krafton berencana menggunakan AI agensi untuk membantu mengotomatisasi pekerjaan dan menerapkan sistem manajemen “AI-centric”, menurut siaran pers.
Perusahaan juga berencana mengeluarkan lebih dari 100 miliar won Korea, jumlah yang setara dengan hampir US$70 juta, untuk membangun cluster GPU. Dengan menggunakan infrastrukturnya, Krafton akan mengupayakan “otomatisasi alur kerja AI, R&D AI, dan peningkatan layanan AI dalam game,” kata pernyataan itu. Krafton menargetkan menyelesaikan platform AI-nya pada paruh kedua tahun depan. Perusahaan juga akan berinvestasi sekitar ₩30 miliar setiap tahun untuk membantu karyawan menerapkan alat AI dalam pekerjaan mereka dan juga akan memperbarui “kebijakan SDM dan sistem manajemen organisasi” untuk mendukung strategi “AI First”.
Perusahaan teknologi seperti Shopify dan Duolingo juga menjadikan AI sebagai bagian penting dari operasi internal mereka, dan Krafton mungkin bukan satu-satunya perusahaan game besar yang melakukan perubahan struktural besar-besaran karena AI. Investor yang berencana menjadikan EA sebagai perusahaan swasta “bertaruh bahwa pemotongan biaya berbasis AI akan meningkatkan keuntungan EA secara signifikan di tahun-tahun mendatang,” kata laporan itu. Waktu Keuangan dilaporkan.
Pembaruan, 24 Oktober: Diperbarui dengan kutipan dari siaran pers resmi dalam bahasa Inggris
Pengungkapan mengejutkan yang terjadi awal bulan ini di Chicago seharusnya membuat seluruh warga Amerika terkejut dan tidak berpuas diri ketika menyangkut keselamatan publik. Seorang komandan Departemen Kepolisian Chicago petugas yang ditahbiskan gagal menanggapi permintaan bantuan dari aparat penegak hukum federal yang berada di bawah tekanan, dikelilingi oleh kendaraan, dan di bawah ancaman.
Hal ini tidak boleh dianggap hanya sebagai masalah Chicago. Ini adalah tanda peringatan nyata bagi kita semua tentang betapa terpecahnya institusi kepolisian kita.
Apa yang terjadi di Chicago bukanlah sebuah insiden tunggal. Sebaliknya, hal ini merupakan titik perubahan berikutnya dalam penurunan tajam penegakan hukum yang mendapatkan momentum sejak gerakan pencairan dana polisi.
Di seluruh negeri, departemen kepolisian sedang berjuang dengan waktu respons yang semakin lama, dan yurisdiksi melaporkan bahwa mereka mengalami hal yang sama dua kali lipat waktu yang diperlukan untuk menanggapi panggilan 911. Apa yang kita lihat adalah erosi “garis biru tipis” yang berkembang pesat.
Keruntuhan ini seharusnya memberikan jeda bagi semua penegak hukum, yang kini harus bertanya-tanya apakah “saudara berbaju biru” mereka akan ada di sana. Dalam catatan pengiriman, agen federal melaporkan bahwa mereka terpojok oleh 10 kendaraan, diserang, dan meminta bala bantuan segera. Sebagai tanggapan, Kepala Patroli Polisi Chicago dapat didengar dalam rekaman pengirimandipesan: “Tidak ada unit yang akan merespons.”
Biarlah ini menjadi jelas: seorang petugas polisi, yang berada dalam bahaya maut, tidak diberikan bantuan, bukan karena tidak ada bantuan yang tersedia, namun karena keputusan komando untuk tidak mengirimkan bantuan.
Serikat polisi dan suara veteran penegak hukum dengan cepat mengutuk perintah tersebut. Ordo Persaudaraan Polisimenyebutnya“mengejutkan dan menakutkan”, mengingatkan semua orang bahwa aturan tidak tertulis – menanggapi petugas dalam bahaya, apa pun yang terjadi – tidak boleh diabaikan demi pertimbangan politik. Fakta bahwa hal ini bisa terjadi di sebuah kota besar di Amerika pada tahun 2025 memberikan gambaran yang sangat meresahkan mengenai kemerosotan moral dan institusional kita.
Sejak tahun 2020, pemberontakan nasional dan seruan yang semakin besar untuk reformasi kepolisian yang radikal, termasuk pencabutan dana atau penghapusan pasukan polisi, telah menimbulkan kejutan di setiap departemen. Di banyak kota, anggaran dipangkas, semangat kerja anjlok, dan petugas merasa semakin terkepung.
Sekarang kita melihat dan merasakan dampaknya. Lembaga penegak hukum kehilangan talentanya. ITU Survei Asosiasi Kepala Polisi Internasional lebih dari 1.100 departemen pada tahun 2024 Saya menemukan itu lebih dari 70% lembaga mengatakan perekrutan menjadi lebih sulit dibandingkan lima tahun lalu; banyak laporan beroperasi hanya pada 90% dari kekuatan resmi.
Penelitian yang dilakukan oleh Polisi1 mengungkapkan bahwa lebih dari separuh agen yang diwawancarai memperkirakan akan meninggalkan departemen mereka saat ini dalam waktu lima tahun. Banyak yang menyebut rendahnya semangat kerja, narasi media yang negatif, dan kurangnya dukungan dari para pemimpin politik sebagai faktor pendorongnya.
Secara total, AS telah kehilangan puluhan ribu petugas polisi dalam beberapa tahun terakhir. Sebuah analisis telah terjadi penurunan lebih dari 25.000 karyawan lokal sejak jumlah total mencapai puncaknya pada tahun 2019. Meskipun perekrutan sudah mulai pulih, pendapatan belum bisa mengimbangi dengan kerugian, terutama di departemen kota besar yang menghadapi pergantian pekerja yang lebih tinggi.
Krisis ini tidak hanya terjadi di Chicago. Di New York City, ketegangan meningkat akibat pemilihan walikota yang akan datang. Calon walikota Zohran Mamdani, yang di masa lalu menyerukan pencairan dana NYPD, ancaman dipicu pejabat yang mengatakan mereka mungkin mengundurkan diri secara massal jika dia terpilih.
Suara dari serikat polisi memperingatkan eksodus massal yang dapat mengganggu stabilitas keamanan publik. Jika NYPD menarik diri, atau jika terjadi PHK, efek domino akan terjadi di seluruh perkotaan Amerika, meningkatkan ketegangan di setiap wilayah metropolitan dari Boston hingga Los Angeles.
Kita telah mencapai titik balik dalam masyarakat Amerika. Ketika politik departemen mengganggu prinsip dasar pemberian bantuan ketika bantuan dibutuhkan, kita melewati garis merah: tanggung jawab mendasar untuk melindungi. Beberapa orang mungkin memandang kebuntuan di Chicago sebagai krisis lokal atau menganggap pemecatan petugas sebagai pengurangan pegawai. Tapi ini bersifat sistemik. Ini adalah krisis legitimasi institusional, perubahan norma-norma publik dan profesional, dan perhitungan politik yang lebih mengutamakan tugas.
Kita tidak bisa menunggu Washington atau balai kota menyelesaikan masalah ini. Pengerahan Garda Nasional baru-baru ini, paling banter, hanya merupakan upaya sementara. Sebaliknya, warga negara harus memikirkan kembali peran mereka dalam keamanan mereka sendiri. Untuk waktu yang lama, hal ini diserahkan kepada pemerintah. Kini, masyarakat Amerika harus menjadi pihak yang memberikan respons pertama: pemangku kepentingan dalam keamanan kita sendiri.
Runtuhnya kapasitas penegakan hukum bukannya tidak bisa dihindari, begitu pula pemulihannya. Hal ini memerlukan pemulihan kepercayaan antara polisi dan masyarakat, ketahanan berlapis, dan kesadaran bersama bahwa keamanan adalah kepentingan publik dan bukan hanya sekedar tontonan belaka.
Perintah penangguhan Chicago seharusnya membuat kita realistis mengenai situasi kita saat ini. Garis biru tipis sudah berjumbai. Pertanyaan yang dihadapi semua warga Amerika saat ini adalah: akankah mereka menunggu sampai kehancuran terjadi atau akankah mereka mulai membangun kembali dan mendapatkan kembali bagian mereka dalam keamanan mereka sendiri?
Rob Chadwick adalah konsultan pelatihan utama untuk United States Concealed Carry Association
Berita8 tahun agoThese ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
- Berita8 tahun ago
The final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
- Berita8 tahun ago
According to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
- Berita8 tahun ago
Uber and Lyft are finally available in all of New York State
- Berita8 tahun ago
The old and New Edition cast comes together to perform
- Berita8 tahun ago
Phillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
Bisnis8 bulan agoMeta Sensoren Disensi Internal atas Ban Trump Mark Zuckerberg
- Berita8 tahun ago
New Season 8 Walking Dead trailer flashes forward in time
