Pendapat
Saya membantu menciptakan keuntungan Medicare. Inilah mengapa saya percaya itu perlu reformasi.
Pada tahun 2003, saya membantu menulis Hukum Modernisasi Medicareyang menetapkan keuntungan Medicare dan menambahkan manfaat dari obat -obatan yang ditentukan pada bagian D. pada saat itu, saya percaya bahwa pengenalan kompetisi sektor swasta akan mendorong inovasi, meningkatkan perawatan untuk orang tua, dan menghemat dolar pembayar pajak. Saya didorong oleh eksekutif asuransi kesehatan, yang meminta saya untuk menjadi juara narkoba Medicare – dan setuju. Saya percaya pada janji suatu sistem di mana kemitraan publik-swasta dapat menawarkan hasil yang lebih baik kepada penerima manfaat.
Lebih dari 20 tahun kemudian, saya harus mengakui: Program ini tidak lagi memenuhi janji ini.
Keuntungan Medicare telah menjadi sangat berbeda dari apa yang banyak dari kita bayangkan. Alih -alih alternatif yang bersemangat yang menghasilkan efisiensi dan menambah nilai, ia telah berevolusi menjadi sistem yang didominasi oleh segelintir perusahaan asuransi besar yang memainkan aturan untuk keuntungan. Perusahaan -perusahaan ini bukan inovatif kecil yang berjuang untuk menawarkan perawatan yang lebih baik – mereka adalah raksasa perusahaan yang mengumpulkan miliaran, mengeksplorasi program yang dirancang untuk melayani lansia kita dengan lebih baik.
Pembayaran berlebih Dan Manipulasi penilaian risiko menjadi endemik. Perlindungan asli program terhadap pendaftaran koleksi yang berlebihan dan pilihan ceri terlalu lemah dalam menghadapi praktik lobi yang kuat, pengawasan terbatas dan manipulator yang tampaknya hanya tetap dalam aturan. Hasilnya adalah pembayar pajak Habiskan lebih banyak oleh penerima manfaat di Medicare Advantage Daripada di Medicare tradisional – sementara penerima biasanya menghadapi jaringan yang lebih sempit, penolakan buram dan keterlambatan dalam mendapatkan perawatan.
Anda menyakitkan untuk mengatakan itu, tetapi sistem yang kami bantu buat sedang disalahgunakan. Dan itu bukan hanya merusak pembayar pajak. Itu menyakiti pasien. Orang tua yang telah mendaftar dalam rencana Medicare Advantage mengharapkan perawatan yang lebih baik menemukan sangat sering – pada saat yang paling buruk – bahwa rencana mereka tidak akan mencakup apa yang mereka butuhkan atau telah dikocok di jaringan sempit tanpa pilihan nyata.
Ini bukan yang kita inginkan.
Untuk memperjelas, saya masih percaya bahwa partisipasi sektor swasta dapat memainkan peran penting dalam Medicare. Tetapi harus tunduk pada akuntabilitas, transparansi dan persaingan nyata. Pasar Medicare Advantage saat ini tidak memiliki ketiganya. Sejumlah perusahaan asuransi mengendalikan sebagian besar pasar. Peringkat bintang diputar. Auditnya jarang. Dan upaya untuk memulihkan kelebihan pembayaran adalah kuku gigi dan gigi.
Kami berhutang kepada orang tua Amerika – dan pembayar pajak dan keberlanjutan Medicare itu sendiri – untuk mereformasi sistem ini. Ini berarti memulihkan paritas antara Medicare dan keuntungan dari Medicare tradisional, penerapan pengawasan yang kuat dan mengakhiri insentif sesat yang menghargai perusahaan asuransi untuk permainan pengkodean risiko, daripada peningkatan perawatan nyata dan inovasi.
Ini juga berarti menolak taktik yang menakutkan dari sektor ini. Setiap kali reformasi diusulkan, perusahaan asuransi tidak memiliki kampanye yang berorientasi ketakutan, menunjukkan bahwa orang tua akan kehilangan manfaatnya. Tetapi yang benar -benar dibutuhkan orang tua adalah program pengobatan – baik tradisional atau menguntungkan – yang cocok untuk mereka, bukan untuk pemegang saham perusahaan.
Saya bangga mendukung undang -undang modernisasi Medicare. Tetapi saya tidak pernah membayangkan bahwa keuntungan Medicare menjadi kendaraan untuk limbah dan penyalahgunaan seperti itu. Sudah waktunya untuk memperbaikinya dan mengembalikan janji sebenarnya dari program ini sebagai pasar kompetitif yang menyediakan rencana alternatif inovatif untuk orang tua – sebelum seluruh pendirian Medicare terkorosi tidak dapat diperbaiki.
Jim Greenwood bertugas di Kongres 1993-2005.
Google telah mengumumkan berbagai fitur baru untuk set perangkat lunak kelasnya, termasuk alat Gemini AI gratis untuk pendidik dan notebooklm untuk pengguna di bawah 18 – pertama kali alat ini tersedia untuk anak di bawah umur.
Guru dengan akun Google Workspace akan memiliki panduan Gemini baru yang didedikasikan untuk Google Classroom Anda, menawarkan alat yang dapat membantu membahas rencana kelas, membuat masalah matematika atau menulis dan mengirim email, antara lain. Bagi mereka yang memiliki akun Education Plus Edition, kelas audio Gemini juga akan ditawarkan sebagai tambahan. Tab baru lain untuk analisis ini akan memungkinkan guru untuk melacak kinerja siswa dengan menyoroti siapa pun yang telah menunjukkan peningkatan baru -baru ini atau tidak ada dan mungkin memerlukan lebih banyak dukungan.
Google juga akan membuka alat pencarian dan catatan Anda untuk pengguna di bawah 18 “dalam beberapa bulan mendatang”. Siswa akan dapat menggunakan notebooklm untuk mengakses hal -hal sebagai panduan studi interaktif dan Tinjauan Audio dalam Gaya Podcast Berdasarkan materi asal yang dikirim guru Anda. Dan pendidik dapat membuat kebiasaan mereka sendiri PermataAgen Mini Gemini yang dipersonalisasi, berdasarkan resume Anda untuk dibagikan kepada siswa. Siswa akan dapat berinteraksi dengan perhiasan untuk mendapatkan bantuan tambahan atau mempelajari lebih lanjut tentang topik yang menjadi dasar mereka. Fitur ini juga melangkah lebih jauh, karena administrator juga akan dapat berbagi kuning dengan guru yang mengawasi di distrik mereka, untuk membantu dalam merencanakan pelajaran atau apa pun yang disukai administrator.
Beberapa alat baru lainnya yang menjangkau pendidik termasuk Google Vids Untuk pembuatan video generatif AI, fitur baru “membantu Anda membuat formulir” di Gemini dan peluncuran alat kelas Google. Fitur alat kelas diumumkan awal tahun ini dan sekarang secara langsung, itu akan memungkinkan para guru untuk mengelola chromebook siswa mereka – seperti berbagi konten di layar mereka dan meminimalkan gangguan – selama pelajaran. Dengan menghubungkan langsung ke akun siswa mereka, guru dapat menekan buku kerja, video, presentasi atau bahkan kuesioner langsung di layar mereka.
Berbicara tentang Chromebook, Google juga mencatat bahwa ia memiliki lebih dari 12 perangkat Chromebook baru, Chromebook Plus dan Chromebook (spesifikasi Terbuka Terbuka Intel) Untuk pameran kelas depan Datang – di beberapa titik. Tidak ada waktu khusus yang diberikan, meskipun daftar tersebut mencakup Lenovo Chromebook yang paling baru diumumkan bahwa saya mendapat pratinjau, yang sedang dirilis hari ini.
Dengan semua alat Gemini baru ini untuk guru dan siswa, Google juga mengumumkan bahwa pendidikan Gemini sekarang menjadi tingkat standar untuk akun pendidikan dasarnya. Ini menawarkan model Gemini 2.5 Pro AI yang dapat diakses oleh para pendidik dengan batas yang lebih tinggi daripada akun konsumen dasar. Pelengkap yang ada dari pendidikan Gemini dan premi pendidikan Gemini akan disatukan sebagai Google AI Pro untuk pendidikan.
Kecacatan saat ini dari Komisi Pemilihan Federal untuk melakukan manfaat utama tugas tidak mendapat manfaat. Tetapi Presiden Trump memiliki kekuatan untuk mulai memulihkan FEC untuk badan fungsional.
Apa yang menyebabkan FEC ke situasi saat ini? Dengan hanya tiga dari enam komisarisnya yang tersisa setelah kepergian Allen Dickerson pada bulan April, komisi tidak memiliki minimal empat anggota yang diperlukan untuk melakukan bisnis penting. Tetapi situasinya dapat segera menjadi lebih mengerikan – dan ironis secara politis.
Komisaris Trey Trainormemberi isyarat bahwa dia bisa berlariUntuk Jaksa Agung Texas, yang berarti dia juga akan meninggalkan FEC. Jika Anda melakukannya, hanya dua komisaris yang akan tetap, Shana Broussard dan Dara LindenbaumKeduanya Demokrat.
Skenario ini akan meninggalkan kita dengan tontonan aneh Trump, memungkinkan agen federal yang penting jatuh ke kontrol demokratis total – situasi yang luar biasa dan benar -benar dapat dicegah.
Bukan berarti dua komisaris Demokrat bisa melakukan banyak hal. Struktur hukum FEC mensyaratkan setidaknya empat komisioner untuk banyak tindakan, yang berarti bahwa bahkan agen demokrasi yang dikontrol dua akan tetap sebagian besar tidak berdaya. Broussard dan Lindenbaum memiliki reputasi yang kuat sebagai komisaris yang bijaksana. Namun, FEC akan tetap dirugikan, tidak dapat melakukan fungsi yang paling penting selama periode kritis sebelum pemilihan 2026.
Skenario ini tidak teoretis. FEC tidak dapat lagi mengesahkan investigasi, mempertahankan diri dalam proses baru atau mengusulkan atau mengeluarkan aturan baru. Lebih penting lagi, agensi tidak dapat mengeluarkan pendapat penasihat yang memberikan pedoman penting untuk kampanye, kandidat, dan organisasi politik yang berlayar dengan isu -isu kompleks hukum pembiayaan kampanye.
Pertimbangkan dampak praktis: Selama siklus pemilihan terakhir,FEC mengeluarkan 29 pendapat penasihat. Beberapa dari mereka sangat konsekuen. Pada bulan Maret 2024, FEC dikeluarkanOpini Penasihat 2024-01Mengenai operasi penilaian dari pintu ke pintu, jenis kegiatan politik dasar yang menjadi pusat kampanye presiden.
Pendapat tersebut mengklarifikasi bahwa literatur dan skrip berbayar bukanlah “komunikasi publik” di bawah hukum federal, dan bahwa biaya terkait tidak “pengeluaran terkoordinasi” ketika terstruktur dengan benar. Panduan ini terbukti berharga bagi organisasi politik di seluruh spektrum.
Tanpa setidaknya empat komisaris, FEC tidak dapat memberikan kejelasan serupa tentang masalah pembiayaan kampanye yang tidak jelas. Ketika kampanye terus berinovasi dan teknologi berkembang, organisasi politik membutuhkan bimbingan yang dapat diandalkan untuk beroperasi tanpa mempertaruhkan dampak hukum. Ketika pemilihan berikutnya mendekat, pentingnya fungsi penasihat ini menjadi semakin kritis.
Status FEC saat ini menimbulkan pertanyaan kritis tentang apa yang dapat dicapai oleh komisi yang dapat dikurangi. Meskipun beberapa tindakan membutuhkan empat suara, yang lain tidak bisa.
Tetapi beroperasi dalam keadaan kuasi yang kabur tidak seperti mengelola agen federal, terutama yang dituduh mengatur kegiatan sensitif yang dilindungi oleh Amandemen Pertama. Ketidakpastian itu sendiri menjadi masalah, karena pembicara tidak dapat memastikan apa yang sah atau tidak.
Secara tradisional, pemimpin Demokrat Senat merekomendasikan kandidat untuk seorang Demokrat FEC ketika seorang Republikan berada di Gedung Putih. Tidak diketahui secara publik jika Senator Chuck Schumer melakukannya, tetapi dikabarkan bahwa ia merekomendasikan seorang pengacara dari perusahaan yang dijalankan oleh Marc Elias.
Di atas kertas, ini tampaknya menjadi rekomendasi yang baik, karena pengacara yang secara teratur menyarankan klien politik biasanya menjadi komisaris yang sangat baik. Namun, secara politis, sulit membayangkan bahwa Trump akan menunjuk seseorang dari perusahaan itu, karena presiden mengeluarkan a Perintah Eksekutif Melawan Perkins Coie, mengutip pekerjaan yang dilakukan oleh perusahaan ketika Elias bekerja di sana, dan a Memo presiden Mengklaim “Elias ‘sangat tidak etis pelanggaran”.
Solusinya langsung: Trump harus menunjuk dua komisaris Republik segera untuk mengisi dua kursi Republik yang kosong dan mengembalikan FEC yang beroperasi. Jika rumor tentang rekomendasi Schumer benar, senator harus mengirimkan rekomendasi kedua kepada Trump dan mengizinkannya memilih siapa yang harus ditunjuk.
Untungnya, rekomendasi kedua akan dapat diterima oleh presiden. Ketika tiba, Trainor mungkin sudah meninggalkan, memungkinkan Trump untuk menyebutkan daftar tradisional seorang Republikan dan seorang Demokrat, membawa FEC kembali ke ukuran maksimum enam anggota, dengan tiga komisaris dari masing -masing partai. Ini juga akan membuatnya kurang rentan jika komisaris lain perlu mengundurkan diri.
Ada argumen politik dan politik yang meyakinkan yang mendukung tindakan cepat. Secara politis, Trump harus ingin menghindari kemungkinan agensi hanya memiliki komisaris demokratis. Dalam hal kebijakan, FEC yang lumpuh melayani kepentingan siapa pun yang bukan kandidat, bukan organisasi politik, dan, pada kenyataannya, bukan publik yang layak mendapatkan aturan yang jelas dan eksekusi yang adil.
Trump harus memastikan bahwa kandidat dan organisasi politik memiliki akses ke pendapat penasihat, yang memungkinkan mereka untuk berlayar aturan yang kompleks ini secara efektif. Waktu untuk bertindak adalah sekarang, sebelum komisi semakin banyak lagi dan siklus pemilihan 2026 dimulai dengan serius.
David Keating adalah presiden Institute of Freedom of Expression
Zohran Mamdani berpikir bahwa kelas orang tertentu tidak boleh ada.
“Saya tidak berpikir kita harus memiliki miliarder, terus terang,” kata pemenang utama Walikota Dem kepada Kristen Welker di NBC “Meet the Press” Minggu.
Ini adalah pernyataan berani tentang seorang pria yang diperdebatkan untuk menjadi walikota New York City dan bukan komune hippie yang indah di Pasifik barat laut.
Apakah menurutnya miliarder kota mengumpulkan uang mereka dan berenang di kas mereka seperti Scrooge McDuck?
Seberapa naif orang ini?
Orang-orang New York yang kaya membantu kota ini mempertahankan tempatnya sebagai ibukota budaya dengan museum kelas dunia, ruang publik yang indah dan rumah sakit utama, antara lain yang bisa kita semua nikmati.
Tetapi, menurut kandidat dengan Rec Rich, miliarder dapat digaruk-semuanya yang menyebut Big Apple rumah, membuat kita lebih banyak kota di dunia. (Kami akan mengingat progresif ultra dari waktu berikutnya mereka dengan antusias berpartisipasi dalam pawai “No Kings” yang didanai oleh, Anda menebak, miliarder.)
Mungkin Mamdani, sosialis demokratis, ingin punah, mendistribusikan kembali uangnya kepada orang miskin melalui pajak sampai mereka menjadi jutawan belaka. Tapi kemudian apa yang terjadi ketika jutawan menjadi bermasalah untuk memiliki banyak?
Di dunia tanpa miliarder, apakah kita membatasi inovasi? Cape untung dan insentif untuk menciptakan hal -hal hebat yang mengubah seluruh masa hidup mereka menjadi lebih baik? Apa yang terjadi ketika budaya yang selalu makmur dalam kemungkinan dan memberi penghargaan pada kecerdikan dan keberanian tiba -tiba tidak lagi mengatakan?
Mamdani adalah seorang bocah teater yang ibunya adalah seorang sutradara film dan ayah adalah seorang profesor universitas – dua sektor yang sangat didukung oleh sumbangan orang -orang yang memiliki BS hebat di samping nama mereka.
Saya pikir 33 tahun -yang berkunjung mengunjungi Met dan Guggenheim, keduanya tidak mendukung getaran pecinta seni, tetapi oleh orang -orang yang langka dengan banyak dari dia di bangku cadangan.
Mungkin dia berjalan -jalan di Little Island, sebuah taman di sisi barat Manhattan, yang dimandikan terutama oleh taipan media Barry Diller dan istrinya, Diane von Furstenberg.
Lalu ada rumah sakit besar kami. Ken Langone, seorang investor depot rumah awal, menyumbangkan jutaan dan jutaan ke NYU, membantu mengubahnya menjadi fasilitas kelas dunia. Infus uangnya yang murah hati memungkinkan mahasiswa kedokteran untuk belajar di sana untuk algo gratis bahwa sumbangan miliaran dolar dari Dr. Ruth Gottesman juga diamankan di Sekolah Tinggi Kedokteran Albert Einstein.
Mantan Walikota Michael Bloomberg menjanjikan $ 750 juta untuk membiayai sekolah charter. Almarhum Charles Dolan mendirikan Lustgarten Foundation for Pancreatic Cancer Research, berlangganan biaya administrasi sehingga semua sumbangan adalah untuk misi.
Saya bisa melanjutkan.
Juga: Ayah Bloomberg adalah seorang akuntan. Langone’s, tukang ledeng.
Kami dulu menjaga kisah sukses seperti milik mereka sebagai bukti keistimewaan Kota New York. Jika Anda bisa bermimpi, Anda dapat membangunnya di sini.
Sekarang Mamdani mengatakan bahwa jika Anda dapat membangunnya, kami akan mencari cara untuk mengeluarkannya dari Anda.
Pandangannya adalah anti-inovasi dan anti-kemajuan.
Tentu saja, sangat kaya tidak di atas pengawasan. Pekan lalu, Jeff Bezos dan istri barunya, Lauren Sánchez, diasumsikan Venesia dengan pajangan kekayaan di wajahnya. Beberapa tamu selebriti adalah orang munafik yang sama yang berkomitmen untuk memerangi perubahan iklim, tetapi berlayar di lautan di kapal pesiar dan terbang seperti kebanyakan orang mengendarai mobil.
Namun, bertindak sebagai Miliarder adalah kelas babi yang tidak berguna yang tidak dikenakan pajak dan tidak berkontribusi pada semua strata masyarakat kita adalah konyol. Terutama jika Anda berada di Big Apple. Banyak dari apa yang mereka dukung membuat Anda menjadi tempat yang diinginkan untuk hidup.
Semakin banyak kita belajar dari komentar sebelumnya tentang Mamdani, semakin ringan gambar yang didapat. Dia mengklaim tentang membuat New York dapat diakses, tetapi membela nilai -nilai Marxis sebagai “tujuan akhir untuk mengambil keuntungan dari alat produksi.” Astaga.
Mamdani mengatakan dengan tepat di a 2021 Video untuk Sosialis Demokrat muda AmerikaSambil menyajikan latar belakang yang menunjukkan ruang angkasa – sesuai karena ide -ide mereka sangat tidak setuju dengan dunia di mana gravitasi ada. Dia menambahkan bahwa kita harus “memastikan bahwa kita tidak dimaafkan tentang sosialisme kita.”
Misi tercapai.
Ini harus membuat jerawat menggigil. Tetapi dengan menyentuh krisis aksesibilitas yang membahayakan banyak orang, ia menjadi bintang. Dia melakukan kampanye modern yang sangat berpengalaman – mengetahui jalan -jalan baru di jalanan dan membanjiri media sosial dengan iklan dan janji hal -hal gratis.
Tapi jangan tertipu oleh karisma Anda. Implementasi sosialisme dan memajaki miliarder karena keberadaan bukanlah jawabannya. Mereka hanya akan meninggalkan kota New York ke perairan yang lebih ramah dan membawa Molah mereka.
Jadi kami akan benar -benar terjaga.
Berita8 tahun agoThese ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
- Berita8 tahun ago
The final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
- Berita8 tahun ago
According to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
- Berita8 tahun ago
The old and New Edition cast comes together to perform
- Berita8 tahun ago
Phillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
- Berita8 tahun ago
Uber and Lyft are finally available in all of New York State
- Berita8 tahun ago
Disney’s live-action Aladdin finally finds its stars
- Berita8 tahun ago
Mod turns ‘Counter-Strike’ into a ‘Tekken’ clone with fighting chickens
