Pendapat
Sensor bukanlah bagaimana membuat orang menghormati hak transgender
Ada kabar baik dan buruk untuk hak -hak orang transgender di AS minggu lalu. Berita baiknya adalah atlet sekolah menengah transgender Memenangkan dua acara pada pertemuan perempuan negara bagian. Dan kabar buruknya adalah bahwa Mahkamah Agung mengizinkan sebuah sekolah untuk menyensor ekspresi seorang siswa dari keyakinan bahwa hanya ada dua jenis kelamin.
Ide yang menekan tidak pernah terlihat bagus di AS, yang deklarasi haknya mengandaikan kebebasan berekspresi yang tidak dapat diundangkan. Dan jika kita menyangkal kebebasan itu kepada seseorang, kita semua – termasuk orang trans – kita akan kalah.
Kebebasan berekspresi berada dalam pameran penuh di pelacakan California dan Kejuaraan Campo di Clovis, California, di bawah aturan baru yang diumumkan oleh Federasi Interscholastic Negara, gadis -gadis yang berakhir di belakang atlet transgender Ab Hernandez di tumit dan Triple Leap dibesarkan untuk berbagi medali mereka.
Ini terlihat bagus untuk Hernandez dan juga untuk gadis -gadis lain di podium, yang bertukar High -Ives and Hugs. Tapi itu tidak baik dengan pengunjuk rasa yang berkumpul di luar stadion, Menyanyikan “No Boy in Girls Sports”. Taylor Starling, koridor lintas negara Saya pergi ke Fox News Dengan ayahnya melaporkan “cowok yang mengambil penghargaan perempuan, medali mereka, poin mereka.” Starling adalah bagian dari a proses Mengklaim bahwa dia diturunkan dari tim atletik tim sekolah menengahnya ketika seorang atlet transgender menggantikannya. Presiden Trump, sementara itu, terancam “Denda besar -skala” melawan California karena mengizinkan “manusia biologis” untuk bersaing dengan “final negara bagian perempuan”.
Ibu Hernandez bereaksi, mengecam orang “Dalam posisi daya” karena melecehkan putri Anda. Hernandez juga berbicara menentang kritik Anda: “Saya masih anak -anak, Anda adalah orang dewasa dan bagi Anda untuk bertindak sebagai seorang anak menunjukkan bagaimana Anda sebagai pribadi.” Tapi, betapapun kecil dan kecilnya, para pencela Hernandez menyakitinya seperti “anak laki -laki” atau “pria”, mereka memiliki hak untuk mengatakan itu – sama seperti saya memiliki hak untuk memanggil mereka. Ini disebut Amerika.
Sayangnya, ini juga merupakan memorandum yang Middleborough, pendidik Massachusetts. Mereka tampaknya telah kalah. Pada awal musim semi ini, mereka mengirim pulang seri kelas tujuh untuk mengenakan T -shirt yang menyatakan: “Hanya ada dua jenis kelamin” karena “Siswa lain mengeluh tentang T -rhirt dan ‘membuat mereka kesal’. “ Kemudian siswa itu kembali ke T -Shirt yang mengatakan, “Ada jenis kelamin yang disensor.” Sekolah mengatakan kepadanya bahwa itu juga tidak akan diizinkan.
Saya yakin kemeja itu membuat beberapa orang kesal, tetapi saya juga membayangkan bahwa beberapa orang kesal oleh seorang siswa dari sekolah yang sama yang mengenakan T -Karung yang mengatakan, “Dia baik -baik saja.” Begitu kami memutuskan untuk menyensor pidato yang mengganggu, kami tidak dapat berbicara.
Inilah sebabnya mengapa Mahkamah Agung memutuskan pada tahun 1969 bahwa 13 tahun Mary Beth Tinker dapat menggunakan klem hitam untuk sekolah menengah Iowa -nya untuk memprotes Perang Amerika di Vietnam. Sekolah tidak dapat menekan pidato “keinginan belaka untuk menghindari ketidaknyamanan dan tidak menyenangkan yang selalu menyertai sudut pandang yang tidak populer,” pengadilan dinyatakan di dalam Tinker v. Biksu. Satu -satunya alasan yang dapat dibenarkan untuk membatasi pidato adalah terancam “campur tangan material dan substansial dalam pekerjaan sekolah atau disiplin”.
Apakah T -shirt mengatakan bahwa hanya ada dua jenis kelamin yang mewakili bahaya semacam ini? Tentu saja. Tapi hakim penilaian federal diatur Bahwa sekolah itu dapat menyensor siswa itu, karena dia mengancam “hak orang lain” untuk bersekolah “tanpa dihadapkan dengan pesan yang menyerang identitasnya.”
Jadi apa yang akan mencegah sekolah melarang kemeja “nya “, dengan argumen bahwa itu mengancam identitas orang Kristen dan Muslim yang taat? Dan tidak bisakah sekolah juga mencegah pidato dalam mendukung Ab Hernandez, yang para pengkritiknya dapat mengatakan bahwa identitas gender mereka sendiri dikecam?
Dalam setiap kasus, jawabannya adalah ya. Namun, Pengadilan Banding mengkonfirmasi keputusan Hakim Massachusetts. Dan minggu lalu, Mahkamah Agung menolak untuk mendengarkan kasus ini di banding.
Dengan melakukan hal itu, ia membalikkan kembali ke Tinker v. Des Moines dan penegasan kebebasannya, yang merupakan hal mendasar bagi identitas bersama kami sebagai orang Amerika.
“Apa pun kata yang diucapkan di kelas, di kafetaria atau kampus yang menyimpang dari pandangan orang lain dapat memulai diskusi atau menyebabkan gangguan,” keputusan Tinker diakui. “Tetapi konstitusi kita mengatakan kita harus mengambil risiko ini, dan sejarah kita mengatakan itu adalah kebebasan berbahaya semacam ini – keterbukaan semacam ini – yang merupakan dasar dari kekuatan nasional kita.”
Di California, AB Hernandez secara tepat menunjukkan kekuatan ini. Namun di Massachusetts, staf sekolah menutup pidato karena takut. Ini adalah risiko bagi kebebasan semua orang, tidak peduli apa yang mereka pikirkan tentang gender. Dan jika Anda berpikir sebaliknya, hati -hati. Suatu hari nanti, sensor mungkin mendatangi Anda.
Jonathan Zimmerman mengajar pendidikan dan sejarah di University of Pennsylvania dan bertugas di dewan penasihatPusat Sejarah Albert LePage untuk kepentingan umum.