Berita
Upaya Musk untuk mempolitisasi grok ai untuk pengguna dan institusi – inilah alasannya
Bergabunglah dengan acara bahwa para pemimpin lembaga telah dipercaya selama hampir dua dekade. VB Transform menggabungkan orang yang membangun strategi AI untuk institusi nyata. Pelajari lebih lanjut
Mari kita mulai mengenali beberapa fakta di luar industri teknologi sejenak: tidak ada. “Genosida putihDi Afrika Selatan – sebagian besar korban pembunuhan terakhir berkulit hitam, dan bahkan di seluruh negara yang panjang dan berdarah, Afrika Selatan Hitam sangat mayoritas Seorang korban dan menindas Oleh kulit putih Eropa, sebagian besar Belanda dan Inggris, penjajah dalam sistem isolasi global yang sekarang dikenal sebagai “dikenal sebagai” sebagai “”Apartheid“
Luas Mayoritas ke Kekerasan politik di Amerika Serikat sepanjang sejarah Di dalam Baru-baru ini Itu berkomitmen sebelumnya Ekstremis cenderung benarTermasuk Pembunuhan Untuk Republik Demokratik Minnesota, Melissa Hortmann dan suaminya Mark, dan kembali ke pemboman Kota Oklahoma dan bertahun -tahun dari Co Clax Claren’s Usem.
Ini hanyalah fakta sederhana yang dapat diverifikasiD Sumber online dan cetak.
Namun, tampaknya keduanya menemukan blok Eileon Musk, pria kaya di dunia dan baron teknis yang bertanggung jawab untuk setidaknya enam perusahaan (XAI, Jejaring Sosial X, SpaceX, Layanan Internet Online, Neuralink, Tesla, dan Perusahaan Poring, terutama yang berkaitan dengan karyanya di GROK AI Great (LLM) yang terjadi di jejaring sosialnya.
Inilah yang terjadi, dan mengapa penting bagi perusahaan dan segala penggunaan kecerdasan kebidanan, dan mengapa pada akhirnya merupakan pertanda buruk bagi kesehatan sistem lingkungan kita untuk informasi kolektif.
Ada apa dengan Grok?
Grok diluncurkan oleh Startup AI Musk Xai pada tahun 2023 sebagai lawan Openai’s Chatgpt. Akhir tahun lalu, itu ditambahkan ke X Jejaring Sosial Sebagai semacam asisten digital, semua pengguna dapat menelepon untuk membantu menjawab pertanyaan atau berbicara dan membuat gambar dengan menempatkan tanda pada mereka “@grok”.
Awal tahun ini, pengguna Power AI yang ditemukan pada X bahwa implementasi Grok Chatbot di jejaring sosial tampaknya memiliki “mentor sistem”-serangkaian instruksi komprehensif untuk model kecerdasan buatan yang bertujuan mengarahkan perilaku dan metode komunikasinya untuk menghindari menyebutkan atau menghubungkan sumber yang disebutkan oleh Musk atau Presiden Amerika pada saat Donald Trump adalah salah satu alat yang paling penting. Kepemimpinan XAI menggambarkan hal ini sebagai “amandemen tidak sah” melalui pekerjaan baru yang tidak dikenal (diduga dari Openai) dan mengatakan itu akan dihapus.
Setelah itu, pada bulan Mei 2025, VentureBeat melaporkan bahwa Grok keluar dari bar dan dikonfirmasi, tidak digunakan oleh pengguna, bahwa ada ambiguitas pada tema “genosida putih” di Afrika Selatan ketika sebenarnya tidak ada.
Grok meningkatkan topik sepenuhnya secara acak dalam percakapan tentang topik yang sama sekali berbeda. Setelah lebih dari satu hari perilaku ini, Xai mengklaim bahwa dia telah memperbarui AI Chatbot dan menyalahkan kesalahan lagi pada karyawan yang diluncurkan. Namun, melihat latar belakang musk k Seorang pria kulit putih Afrika Selatan Ia dilahirkan di negara itu dan tumbuh di sana selama apartheid, kecurigaan segera jatuh.
Apalagi sejak akuisisi Twitter pada tahun 2022 dan menamainya sebagai “X”, adalah Musk Publikasikan simpati untuk pengguna x Mereka yang sejalan dengan pemandangan dan gerakan yang kanan dan kanan, dan gerakan membuat Amerika (MAGA) yang hebat sekali lagi memulai Trump.
Musk adalah salah satu penerima manfaat politik dan politik di Trump dalam pemilihan presiden AS tahun 2024 – di mana diperlukan bahwa kemenangannya diperlukan untuk memastikan masa depan.Peradaban Barat“Di antara banyak peringatan dan insentif sakit lainnya – dan menjabat sebagai penasihat dan pemimpin yang jelas dalam upaya Kementerian Efisiensi Pemerintah (DOGE) untuk mengurangi pengeluaran federal.
Semakin, dalam beberapa bulan terakhir, Musk telah menentang dan menyatakan ketidakpuasannya dengan respons Grok terhadap pengguna yang cenderung benar ketika membuktikan bahwa data dan informasi yang dibuktikan oleh permukaan chatbot salah, atau menentang poinnya.
Misalnya, pada 14 Juni, Post Musk di akun X -nya: “Kiri kiri maksimum adalah pembunuh,” diterbitkan/tweeting pengguna lain menyalahkan serangkaian pembunuhan terkemuka baru -baru ini di “kiri” (meskipun setidaknya dalam kasus, tersangka utama, Luigi Manjion, adalah sebuah perintah Subyektif mandiri dan mandiriSebagai tanggapan, Musk yang memverifikasi fakta bahwa ini tidak benar.
Namun, Musk tidak menangani masalah ini dengan baik, karena ia menulis sebagai tanggapan terhadap koreksi satu grok: “Kegagalan besar, karena ini adalah kesalahan objektif. Grok membuat pahlawan media lama. Kerjakan di atasnya.”
Beberapa hari yang lalu, sebagai tanggapan atas keluhan dari X -konferensial x -catturdTentang bias politik liberal atau kiri yang seharusnya untuk Grok, Musk menyebutkan tujuannya menciptakan versi baru Grok yang kurang bergantung pada sumber -sumber utama media.
Faktanya, Musk menyarankan 21 Juni di publikasi x Ini akan menggunakan versi yang diperbarui yang berasal dari Grok (3.5 atau 4) “untuk menulis seluruh koleksi pengetahuan manusia, menambahkan informasi yang hilang dan menghapus kesalahan. Kemudian ia menuduh model kecerdasan buatan lain” banyak sampah “.
Sebagai pemilih di Kamala Harris pada tahun 2024, tentu saja saya jijik dalam posisi Musk ini, dan saya keberatan dengan itu.
Sebagai seorang jurnalis dan pencinta kata tertulis, pernyataan Musk “untuk menulis ulang seluruh koleksi pengetahuan manusia, menambahkan informasi yang salah dan menghapus kesalahan”, dalam pikiran ke kisah nyata (ke yang terbaik dalam pengetahuan sejarah kita) tentang membakar cerita Perpustakaan yang luar biasa dari Alexandria di MesirHancurkan pekerjaan pengetahuan yang tak terhitung jumlahnya, sebagai tipe, kita tidak akan pernah bisa pulih. Ini memenuhi saya dengan ketakutan dan kesedihan.
Dia juga mengkhianati, terus terang, kesombongan dan kesombongan yang tidak menghormati semua pengetahuan tentang sejarah yang tercatat dan upaya yang dilakukan oleh para sarjana dan sejarawan Euro seolah -olah itu adalah semacam basis data yang rusak dan timnya dapat benar, alih -alih berasal dari upaya masyarakat yang besar selama ribuan tahun rasa hormat, syukur dan adminasi.
Tetapi bahkan mencoba mengesampingkan pandangan saya, saya pikir ini adalah langkah yang buruk untuk perusahaannya, dan mengambil halaman dari buku Musk, The Great Civilization.
Rencana Grok Musk adalah ide yang mengerikan bagi perusahaan dan pengguna dan realitas nyata kami yang sama
Ini adalah ide yang mengerikan karena berbagai alasan, terutama karena Musk dan Xai berupaya membujuk lebih banyak pengembang program dan lembaga dengan pihak eksternal untuk membangun aplikasi kecerdasan buatan mereka di atas Grok, yang sekarang tersedia untuk tujuan ini melalui antarmuka aplikasi XAI (API).
Sebagai majikan atau pemimpin independen, bagaimana Anda bisa mempercayai Grok untuk memberi Anda hasil yang tidak memihak ketika Musk secara eksplisit menyebutkan niatnya untuk mengandalkan standar untuk membayar pandangan politik dan ideologisnya?
Prestasi Musk yang terdokumentasi dapat menghormati teknologi, ruang dan bisnis, dan dapat berpartisipasi dalam beberapa posisi politiknya. Tetapi apa yang terjadi ketika Musk mengambil posisi yang tidak ada duanya, atau meningkatkan klaim lain yang tidak efektif yang benar -benar mempengaruhi mata pencaharian atau pekerjaan Anda?
Misalnya, bayangkan Anda memiliki perusahaan sepeda di Cape Town, Afrika Selatan. Bagaimana jika Grok-di permintaan Musk- mulai berbicara tentang kurangnya aman bagi pelanggan Anda berdasarkan sumber informasi tak terbatas atau buruk karena lebih cocok untuk satu perspektif ideologis? Jelas bahwa ini akan buruk untuk pekerjaan Anda.
Mari kita berpaling dari masalah sosial, sejenak: bayangkan bahwa Anda bekerja di perusahaan pialang, perusahaan investasi atau perusahaan jasa keuangan lainnya yang berpartisipasi dengan saham dan sekuritas yang beredar untuk publik. Bayangkan sekarang Anda menciptakan asisten amnesti internasional ke berita yang menggerakkan pasar untuk menginformasikan lebih baik strategi perdagangan atau investasi-dan Anda mengikuti atas nama pelanggan Anda. Jika aplikasi ini dirancang di atas Grok, Grok memutuskan untuk mengabaikan atau mengurangi laporan virtual tentang masalah di SpaceX atau Tesla, operasi Anda tiba -tiba akan memiliki informasi kualitas yang lebih buruk untuk perdagangan dan berinvestasi di dalamnya.
Ini tidak hanya buruk bagi Grok dan pengguna model linguistik besar ini (LLM), tetapi juga untuk ekosistem seluruh informasi dan media, dan untuk menetapkan realitas nyata yang dibutuhkan sampai demokrasi bekerja. Jika kita memiliki asisten kecerdasan buatan yang terpisah dari informasi yang salah sebagai fakta, dan jika orang mempercayai mereka sebagai kebijaksanaan yang realistis dari informasi yang memengaruhi kita semua, ini pasti akan mengarah pada konflik antara mereka yang percaya chatbot yang salah dan mereka yang tidak melakukannya.
Grok menolak, menurut apresiasinya, upaya Musk untuk campur tangan dengan fondasinya yang realistis – tetapi berapa lama Anda akan menjaga kemandirian ideologis apa pun?
Jika Anda tertarik pada “kebenaran” karena Musk diasumsikan – Grok diluncurkan dengan Musk yang spesifik dan disebutkan dengan aPencarian maksimum untuk kebenaran kecerdasan buatan– Anda tidak akan berusaha mengubah perilaku model Anda hanya karena menyajikan fakta dan kesimpulan yang tidak Anda sukai.
Silicon Valley mengkritik “bangun” sejak awal Google dan AI anti-peristiwa-mereka harus melakukan hal yang sama dengan grok
Mari kita lihat contoh untuk sepenuhnya memahami alasan mengganggu Grok seperti yang disarankan Musk akan buruk.
I remember that Google’s early attempts in the Trucific artificial intelligence have mocked influential personalities in the Silicon Valley, such as the capitalist capitalist, Mark Anderson, on the first Mel Jimbot Chatbot to ignore real reality to re -create images of real historical Americans such as the “founding father” of politicians and the state that belongs to a different group of exciting and medium -sized factors. Bahkan, sebagian besar dari orang -orang ini adalah Kaukasia hukum.
Dalam hal ini, Gemini dipandang sebagai “bangun” secara salah – secara salah – secara tidak tepat memasukkan keragaman karena tidak ada apa -apa.
Google agak dikritik untuk hal ini dan akhirnya memodernisasi Gemini untuk menghilangkan “wokeness” (setidaknya tertentu) dan membuatnya lebih realistis, dan sekarang telah mengganggu lalu lintas pada rencana penggunaan untuk menjadi Perusahaan AI paling Gen Most Setelah openai, melalui beberapa langkah.
Namun, saya belum melihat salah satu karakter Silicon Valley yang mengkritik Google karena suntikan ideologis terbalik dalam membantunya menantang fakta yang menimbulkan ketakutan menjijikkan tentang pelantikan musk yang tidak pantas baginya Berkelahi Ideologi.
Jika itu buruk ketika Google mengabaikan fakta dan realitas historis untuk membayar agenda melalui produk dan alatnya, Amnesty International, kita semua harus menganggapnya sama buruknya ketika Musk melakukan hal yang sama dari sisi lain dari spektrum politik dan ideologis.
Intinya: Bagi mereka yang berada di lembaga yang berusaha memastikan pekerjaan produk AI untuk bisnis mereka dengan benar dan akurat untuk pelanggan dan karyawan, yang mencerminkan fakta dan jumlah cek yang sebenarnya yang dapat diverifikasi dan sumber data yang dapat dipercaya, lebih baik menghindari Grok sayangnya. Untungnya, ada banyak alternatif lain untuk dipilih.
Tautan sumber