Pendapat
Di tengah tragedi Texas yang mengerikan, perdebatan tentang kesalahan informasi cloud kebenaran
Sebagai tim penelitian dan penyelamatandi TexasTerus mencari mereka yang hilang dalam banjir dan komunitas ekstrem, dan komunitas mencoba mengumpulkan nyawa, klaim tersebar dengan cepat tentang apa yang terjadi dan siapa yang harus disalahkan.
Banyak orang di sebelah kiri menyalahkan pemotongan pemerintah Trump di Layanan Meteorologi Nasional. Di sebelah kanan,Prajurit keyboard menuduh Teknologi Penaburan Cloudmenyebabkan banjir yang menghancurkan. Orang lain di komunitas menyebarkan berita dariKelangsungan hidup ajaibdari beberapa yang tertangkap dalam banjir.
Klaim dan tuduhan ini dipanggilDisinformasiumumnya dipahami sebagai informasi “salah” atau “menyesatkan”. Banjir di Texas telah membanjiri siklus berita dengan diskusi yang lebih luas tentang apa disinformasi, bagaimana cara kerjanya dan dampaknya.
Tidak mengherankan bahwa orang Amerika khawatir tentang informasi yang salah. Pollings baru -baru ini di Cato Institute menunjukkan bahwa orang Amerika percaya bahwa informasi yang salah adalahancaman terbesaruntuk kebebasan mereka. Penemuan ini berlaku untuk Partai Republik dan Demokrat, meskipun mereka mungkin menganggap informasi yang salah sebagai ancaman karena alasan yang berbeda.
Penelitian lain telah melaporkan bahwa 80 % orang Amerika menganggap informasi yang salah sebagai masalah utama. Dan menurut a2023 jajak pendapat jajak pendapat55 % orang Amerika percaya bahwa pemerintah AS harus mengambil langkah -langkah untuk membatasi informasi palsu, bahkan jika itu membatasi kebebasan informasi.
Penelitian tentang informasi yang salahNamun, itu menunjukkan bahwa itu bukan ancaman yang seserius dibuat, dan kita harus berhati -hati bahwa dalam upaya kita untuk menyelesaikannya, kita tidak dapat memperburuk keadaan.
Disinformasi adalah pertanyaan yang sangat subyektif yang ditanggapi orang dengan cara yang kompleks. Faktanya, informasi yang salah paling sering diadopsi dan disebarkan oleh mereka yang sudah cenderung percaya, seperti yang dapat kita lihat dengan jelas dalam peristiwa Texas baru -baru ini.
Siklus ini akrab: Aktor yang termotivasi secara politis menyebarkan informasi yang salah atau menyesatkan yang terlalu bagus untuk diperiksa karena mereka memperkuat keyakinan mereka. Demikian pula, penduduk yang mengharapkan kabar baik berbagi dan percaya informasi bahwa mereka sangat ingin menjadi kenyataan, tetapi sayangnya tidak. Dan, seperti biasanya terjadi selama bencana yang signifikan, informasi yang salah atau menyesatkan penyebaran karena sifat dalam evolusi tragedi yang cepat – kita sering tidak tahu apa kebenarannya.
Oleh karena itu, meskipun informasi yang salah mungkin berbahaya, biasanya lebih merupakan gejala daripada penyakit. Penelitian menunjukkan Informasi ini sendiri biasanya tidak mengubah kepercayaan dan tindakan mereka yang menemukannya; Sebaliknya, ia cenderung memperkuat keyakinan atau perilaku yang ada. Dalam hal ini, informasi yang salah tidak memiliki dampak kuat yang biasanya dibicarakan oleh dunia dan dunia politik.
Sayangnya, terlepas dari bukti ini dengan meminimalkan dampak dan kekuatannya, awan -awan informasi yang salah muncul dengan sangat baik tentang masyarakat kita saat ini. Orang Amerika telah diberi tahu selama bertahun -tahun sekarang karena kita berada di tengah -tengah “infodia” informasi kuat yang menginfeksi pikiran kita sebagai virus. Misalnya, tahun lalu, Forum Ekonomi Dunia Laporan Risiko Diberi informasi yang salah dan informasi yang salah dari AI berlabel sebagai ancaman terbesar yang dihadapi dunia selama dua tahun ke depan. Jumlah penelitian akademik, buku, jurnalisme, dan sumber daya -periksa fakta telah meningkat dalam dekade terakhir.
Alih -alih panik dengan informasi yang salah dan membuka pintu untuk sensor pemerintah, ancaman informasi yang salah harus didekati sejak awal, bukan top down. Bagi perusahaan teknologi, itu berarti Merekonstruksi kepercayaan pengguna Dan membantu pengguna menjadi konsumen informasi yang lebih baik. Alat seperti catatan seperti komunitas yang diadopsi atau diuji dengan cara tertentu oleh X, Meta, Tiktok, YouTube dan platform lainnya mungkin akan berguna untuk membuat pengguna mempercayai verifikasi fakta yang mereka lihat. Dan upaya untuk “pra-blink” informasi yang salah melalui literasi media yang lebih baik akan membantu memungkinkan pengguna.
Ketika pemerintah mulai membiayai penelitian kontra-divisi, segalanya cenderung salah. Ini mungkin terlihat menentang -tuitif, tetapi kita sering tidak setuju dengan informasi yang salah dan kita cenderung mendukung prasangka politik kita, seperti yang terlihat dalam berita tentang banjir Texas. Oleh karena itu, ketika pemerintah menghabiskan uang untuk meneliti informasi yang salah, pasti untuk membiayai prasangka -prasangka ini, yang seiring waktu berkontribusi pada polarisasi dan kurangnya kepercayaan pada institusi kami.
Demikian pula, pemerintah AS harus membatasi apa yang dianggapnya “informasi yang salah informasi” untuk memasukkan hanya kasus yang paling jelas dan berbahaya. Ketika tidak diperlakukan dengan cermat, upaya -upaya ini dapat dan telah menjadi serangan pemerintah terhadap pidato orang Amerika dan pandangan politik – lihatPakar IntelijenMemahami kisah laptop Hunter Biden salah – polarisasi dan merendahkan kepercayaan orang Amerika pada para pemimpin mereka.
Perairan banjir mundur di Texas, tetapi badai informasi yang salah masih marah dalam masyarakat kita. Alih -alih menekuk kepanikan yang hilang atas informasi yang salah, kita harus percaya dan membantu orang Amerika menemukan kebenaran. Lebih banyak pidato, lebih banyak diskusi – wacana yang tidak kurang dan lebih banyak kontrol pemerintah – adalah cara kami memecahkan informasi dan menemukan lebih banyak besok.
David Inserra adalah beasiswa kebebasan berekspresi dan teknologi di Cato Institute.