Pertanyaannya: Keputusan Mahkamah Agung AS bahwa hakim pengadilan yang lebih rendah “mungkin melebihi” otoritas mereka.

Mahkamah Agung AS telah dengan tepat memutuskan bahwa hakim di pengadilan yang lebih rendah tidak memiliki wewenang konstitusional untuk mencegah tindakan eksekutif mulai berlaku di seluruh negeri (“teguran tertinggi dari para hakim”, 28 Juni).

Meskipun mereka belum memutuskan manfaat dari perintah eksekutif ini, saya yakin semua perselisihan ini akan tiba pada waktunya.

Agar Minoritas Pengadilan dapat berasumsi bahwa hakim dapat mengatasi kekuasaan yang diberikan kepada mereka oleh Konstitusi, itu adalah dalam konflik langsung dengan pendapat mereka bahwa cabang eksekutif melakukan hal yang sama.

Juga: pendapat Hakim Ketanji Brown Jackson bahwa dia bisa, Trump, presiden Trump, tidak selaras dengan argumennya bahwa undang -undang tersebut berlaku sama untuk semua. Peringatannya yang langka namun terbakar oleh rekan Hakim Amy Coney Barrett sangat pantas.

Bo Madden

Jupiter, Florida.

Pada tanggal 27 Juni, enam hakim Mahkamah Agung menghilangkan hambatan lain untuk penangkapan pemerintah Trump yang lengkap.

Mereka menghapus “federal” hakim federal, meningkatkan penentu oleh semua pengadilan yang lebih rendah yang akan membatasi kekuatan presiden. Hakim -hakim di pengadilan yang lebih rendah adalah benteng terakhir perlawanan terhadap kepresidenan kekaisaran, kediktatoran KA.

Nicholas Molinari

Bata, NJ

WOW: Tepat setelah lima bulan di kantor, Mahkamah Agung melepaskan tangan pemerintahan Trump, menempatkan hakim pengadilan distrik di tempat mereka berada.

Ini sama menyenangkannya untuk ditonton sebagai “Yellowstone”. Saya tidak sabar untuk episode berikutnya.

Mike Santavicca

Yonkers

Keputusan Mahkamah Agung yang mendukung Trump pada dasarnya menyatakan bahwa jika dia mencoba terlibat dalam tindakan inkonstitusional, seperti upayanya untuk mengakhiri kewarganegaraan anak, upaya apa pun dari pihak pengadilan yang lebih rendah untuk mengendalikannya setara dengan pengatasi yudisial.

Namun, peradilan federal ada dengan tujuan memastikan bahwa baik Kongres maupun cabang eksekutif tidak melebihi kekuasaan yang diberikan kepada mereka di bawah Konstitusi.

Bagi mereka yang percaya bahwa mayoritas Republik di Mahkamah Agung masih akan memutuskan mendukung seorang presiden Demokrat yang melebihi otoritas konstitusionalnya, ada jembatan di Brooklyn bahwa saya akan dengan senang hati menjualnya.

Dennis Middlebrooks

Brooklyn

Hakim -hakim Reuni Keluarga Elena Kagan, Sonia Sotomayor dan Jackson terhadap semua hal Trump dan lebih memilih standar sosialnya sendiri di atas teks perkamen itu membosankan dan salah.

LEONARD TOBOROFF

RAMATUELLE, Prancis

Pertanyaannya: Kandidat Partai Republik Curtis Sliwa akan menjadi walikota New York City berikutnya.

Sudah waktunya untuk dosis Curtis Sliwa sebagai walikota New York City (“Sliwa tinggi”, 27 Juni).

Seperti Presiden Trump, dia adalah orang Amerika yang bangga, teman yang selamat dari hukum dan ketertiban dan pembunuhan; Jadi, mungkin dia juga beruntung dan memiliki sembilan nyawa.

Robin Bredin

Ontario, Kanada

Sliwa telah menjadi -ororchine baru. Dia untuk semua orang; Lihat saja Guardian Angels Anda dan pengetahuan tentang Kota New York dan orang -orang hebat yang mengelolanya.

Beri dia dan kota yang dia cintai kesempatan.

Bruce Altman

Miami Beach, Florida.

Kurangnya liputan media untuk Sliwa, yang, untuk semua tujuan praktis, tidak terlihat dan siapa para ahli menyingkirkan kesempatan untuk memenangkan pemilihan, tidak luput dari perhatian.

Sayangnya, Sliwa tidak memiliki kesempatan untuk mempublikasikan pesan Republik. Posting berutang kepada para pembacanya beberapa iklan terlambat untuk Curtis; Dia sangat sial sejauh ini.

JJ Crovatto

Ramsey, NJ

Ingin menimbang tentang cerita hari ini? Kirimkan pemikiran Anda (bersama dengan nama lengkap dan kota tempat tinggal Anda) ke letters@nypost.com. Surat -surat tersebut dapat diedit untuk kejelasan, panjang, akurasi, dan gaya yang lebih besar.

Untuk editor: Kolom baru -baru ini Gustavo Arellano di Los Angeles Times mencoba melunakkan pengamatan Cynthia Gonzalez tentang anggota geng “melindungi wilayah (nya) lebih dari mengecewakan (“Betapa politisi Los Angeles County ketika dia memukul ‘chole’ untuk melawan es.” 26 Juni). Itu berbahaya.

Mari kita perjelas: Gonzalez, dalam perannya sebagai wakil -perayor Cudahy, tidak meminta perlawanan yang damai. Dia secara eksplisit memohon geng jalanan yang kejam – dengan cerita panjang tentang pembunuhan, pemerasan dan perdagangan narkoba – untuk mengambil ruang dan kekuasaan terhadap agen federal. Ini bukan protes. Ini hasutan.

Orang tua saya memiliki 7-Eleven di sudut Figueroa dan Avenue 52 selama 35 tahun dan memiliki pengalaman langsung dalam berurusan dengan geng Avenue. Itu adalah masalah yang menakutkan bagi mereka, dan budaya geng bukanlah sesuatu yang dimuliakan.

Alih -alih Gonzalez yang bertanggung jawab, Arellano memilih romantisasi retorikanya, meluncurkannya sebagai bagian dari kesalahpahaman tentang lingkungan tersebut. Ini bukan analisis. Ini keterlibatan. Ini merumuskan kembali bahasanya sebagai nostalgia, seolah -olah kelompok yang ditanya seperti Florencia 13 dan 18th Street untuk “melindungi” lingkungan mereka entah bagaimana tangisan perang budaya alih -alih apa itu: sembrono dan radang.

Yang sama mengkhawatirkannya adalah keheningan UCLA. Gonzalez baru -baru ini ditunjuk sebagai direktur program yang melatih pendidik. Jika berlanjut dengan judul ini, itu akan mengirimkan pesan yang mengerikan: retorika pembakar dan berbahaya ini dapat dimaafkan jika dibahas dalam bahasa budaya yang tepat – dan ini adalah pola yang tidak boleh ditinggalkan oleh lembaga integritas.

Jika Arellano ingin membela komunitas seperti milik saya, ia harus berhenti mengisinya melalui sentimentalitas dan mulai menghadapi apa yang nyata: kata -kata Gonzalez tidak disalahpahami. Mereka tidak bisa diterima. Dan rotasi Anda hanya membuatnya lebih.

Setengah -Anak, Glendale