Itu saja Langkah mundurbuletin mingguan yang menguraikan kisah penting dari dunia teknologi. Untuk informasi lebih lanjut tentang rawa hukum AI, ikuti Adi Robertson. Langkah mundur tiba di kotak masuk pelanggan kami pada pukul 8 pagi ET. Mengaktifkan Langkah mundur Di Sini.
Pendapat
Ketidakpastian Trump dapat mengutuk Ukraina, tetapi Eropa dapat menyelamatkannya
Presiden Trump saat ini kesal dengan kolega Rusia Vladimir Putin. Pekan lalu, dengan Ukraina menderita serangan udara yang lebih berat sejak awal invasi besar -skala Rusia, dia mengatakan kepada NBC News bahwa dia telah sampai pada kesepakatan dengan NATO untuk rudal pertahanan udara Patriot yang akan diberikan kepada Ukraina melalui aliansi. Jerman akan membayar dua sistem dan Norwegia untuk yang lain.
Ukuran penuh dari gangguan presiden adalah MakanDEnt pada pertemuan kabinet. “Kami memiliki banyak bermain sapi jantan untuk kami oleh Putin jika Anda ingin tahu yang sebenarnya,” kata Trump. “Dia sangat keren sepanjang waktu, tapi itu tidak ada artinya … Aku tidak senang dengan Putin. Aku sangat tidak senang dengan mereka.”
Ini adalah kata -kata yang sulit, pada kenyataannya. Hanya bulan lalu, Trump punya diucapkan dengan hangat Dari Presiden Rusia: “Vladimir Putin membuat beberapa pernyataan yang sangat bagus hari ini. Lihat, dia menghormati negara kita lagi.”
Konteks adalah segalanya. Serangan udara terhadap Ukraina – 539 drone dan 11 rudal pada 4 Juli 728 drone dan 18 rudal pada 9 Juli 597 drone dan 26 rudal pada 11 Juli – datang setelah Sekretaris Pertahanan Pete Hegseth Had berhenti Beberapa pengiriman senjata ke Ukraina, termasuk rudal pertahanan udara. Alasan mengapa inventaris Amerika sendiri tentang Amerika tidak memadai untuk keamanan nasional, meskipun ini Disangkal oleh karyawan AS yang tidak disebutkan namanya dan Wakil Adam Smith (D-Wash.), Anggota Komite Layanan Bersenjata Kamar.
Kremlin memperhatikan. Dengan pengiriman yang ditangguhkan, Ukraina rentan; Rupanya ada kelangkaan spesifik rudal pencegat Pac-2 dan Pac-3 untuk sistem patriotik. Kemampuan Ukraina untuk membantai drone dan rudal balistik dan pelayaran dikompromikan, dan Rusia memicu serangan terberat dari perang.
Hegseth tidak melaporkan Gedung Putih dari keputusannya. Dia bertindak sepihak dengan cara ini dua kali sebelumnya, pada bulan Februari dan Mei. Kedua kali keputusan telah dibalik, dan Trump sejak itu diumumkan Bahwa AS sekarang akan menjual senjata ke Ukraina, dengan anggota NATO Eropa mengambil panduan ini.
Siapa pun yang mendukung Ukraina harus menerima keputusan Trump dan mengharapkan Patriot tiba dengan cepat dan memperkuat pertahanan udara negara itu. Namun, kita harus berhati -hati. Trump termotivasi oleh naluri, atau lebih tepatnya kemauan, dan sikapnya tidak konsisten atau bertahan lama. Untuk dorongan, ia bisa memutar 180 derajat besok, dengan Putin kembali dan Hegseth diizinkan untuk terus mencekik bantuan militer.
Ini bukan hanya ketidaknyamanan bagi Presiden Volodymyr Zelensky dan angkatan bersenjatanya yang berani, inventif tetapi tertekan. Konflik di Ukraina seimbang. Menurut Kementerian Pertahanan InggrisRusia telah kehilangan satu juta tentara tewas atau terluka sejak Februari 2022, a Terbunuh. Tapi itu juga meningkat Produksi drone sepuluh kali dan akan menghabiskan 7,7 % dari PDB (lebih dari $ 170 miliar) di pertahanan tahun ini.
Di sisi lain, Ukraina kehilangan sekitar 400.000 tentara, di mana antara 60.000 dan 100.000 tewas. Jelas, ini jauh lebih kecil, tetapi populasi Rusia lebih dari empat kali lipat dari Ukraina. Memang benar bahwa keuntungan teritorial Rusia dalam 18 bulan terakhir praktis nol dan bahwa Rusia biasanya diproyeksikan. Demikian pula, bagaimanapun, militer Ukraina sedang dalam pelatihan penuh.
Semua ini berarti bahwa gangguan dalam bantuan militer ke Ukraina, bahkan relatif pendek, dapat memiliki efek yang menentukan secara tidak proporsional, menciptakan jendela peluang bagi Rusia. Pemogokan udara minggu lalu sedang menyelidiki dengan tepat keuntungan semacam ini. Pemerintah Trump tampaknya, paling tidak, acuh tak acuh terhadap hasil konflik, tidak lagi melihatnya dalam hal keamanan internasional, tetapi demi kekuasaan Eropa. Sangat mungkin bahwa Trump hanya mengangkat bahu jika Kyiv jatuh.
Para pemimpin Eropa perlu mengenali skenario potensial ini. Pembiayaan AS telah diturunkan dan penghentian dukungan yang lengkap, meskipun tidak dapat dihindari, bukan juga tidak mungkin.
Amerika memberi dengan murah hati, mengesahkan US $ 185 miliar dalam bantuan, lebih dari negara lain. Tetapi dalam hal dukungan yang didukung atau dimaksudkan, Jerman menghabiskan US $ 51,4 miliarInggris US $ 24,7 miliarPerancis US $ 5,3 miliar dan Polandia US $ 4,1 miliarsaat pemasangan UE Ukraina dibuat US $ 50 miliar tersedia. Jepang memberi US $ 12 miliar.
Perjanjian NATO baru-baru ini untuk negara-negara anggota untuk meningkatkan pengeluaran pertahanan hingga 5 % dari PDB menunjukkan bahwa Eropa siap berbuat lebih banyak, seperti yang ditunjukkan oleh kesepakatan baru kepada anggota aliansi Eropa membayar senjata yang disediakan AS.
Orang Amerika yang masih mendukung Ukraina harus terus berpendapat bahwa ini bukan hanya konflik antara Ukraina dan Rusia, tetapi juga menyerukan pertanyaan mendasar tentang masa depan geopolitik. Bisakah otokrat mengambil apa yang mereka inginkan? Apakah Force satu -satunya argumen yang diperlukan? Apa artinya jika Barat menunjukkan lampu hijau ini kepada Putin, dan bagaimana cara dimainkan di Beijing?
Eropa dapat mendukung Ukraina dan membantunya mengembangkan kemampuan defensifnya jika setiap bahu ditempatkan di atas roda. Bersama dengan AS, bagaimanapun, kita dapat mengubah konflik, mengganggu kehausan Rusia untuk ekspansi dan mengirim tanda yang kuat di seluruh dunia. Seperti tua candaan Pergi, saya tidak akan mulai di sini – tetapi masih bisa dilakukan.
Eliot Wilson adalah penulis lepas untuk kebijakan dan urusan internasional dan salah satu pendiri Grup Pivot Point. Dia adalah karyawan senior Kamar Inggris 2005 hingga 2016, termasuk bertindak sebagai Sekretaris Komite Pertahanan dan Sekretaris Delegasi Inggris ke Majelis Parlemen NATO.
Continue Reading
Lagu itu berjudul “Heart on My Sleeve” dan jika Anda belum mengetahuinya, Anda mungkin mengira Anda sedang mendengarkan Drake. Jika kamu dia melakukannya Untuk mempelajari lebih lanjut, Anda sedang mendengar awal dari pertarungan hukum dan budaya yang baru: pertarungan mengenai bagaimana layanan AI harus dapat menggunakan wajah dan suara masyarakat dan bagaimana platform harus meresponsnya.
Pada tahun 2023, lagu Drake palsu yang dihasilkan AI “Heart on My Sleeve” masih baru; Meski begitu, permasalahan yang dihadirkannya sudah jelas. Peniruan seorang seniman hebat dalam musik mengguncang para musisi. Layanan streaming menghapusnya karena masalah hak cipta hukum teknis. Tapi penciptanya tidak membuat arahan menyalin apa pun – hanya tiruan yang sangat mirip. Dengan demikian, perhatian dengan cepat beralih ke bidang hukum kesamaan yang terpisah. Ini adalah bidang yang dulunya identik dengan selebritas yang mengejar dukungan dan parodi tanpa izin, dan seiring dengan menjamurnya deepfake audio dan video, hal ini sepertinya merupakan salah satu dari sedikit alat yang tersedia untuk mengatur hal tersebut.
Berbeda dengan hak cipta, yang diatur oleh Digital Millennium Copyright Act dan beberapa perjanjian internasional, tidak ada undang-undang federal mengenai kemiripan. Ini adalah gabungan dari berbagai undang-undang negara bagian, tidak ada satupun yang awalnya dirancang dengan mempertimbangkan AI. Namun dalam beberapa tahun terakhir terdapat banyak upaya untuk mengubah hal tersebut. Pada tahun 2024, Gubernur Tennessee Bill Lee dan Gubernur California Gavin Newsom – yang negara bagiannya sangat bergantung pada industri media – menandatangani undang-undang yang memperluas perlindungan terhadap replika artis yang tidak sah.
Namun, bisa ditebak, kemajuan hukum lebih lambat dibandingkan teknologi. Bulan lalu, OpenAI meluncurkan Sora, sebuah platform pembuatan video AI yang ditujukan khusus untuk menangkap dan me-remix rekaman orang-orang nyata. Hal ini membuka pintu bagi aliran deepfake yang sering kali sangat realistis, termasuk dari orang-orang yang tidak menyetujui pembuatannya. OpenAI dan perusahaan lain meresponsnya dengan menerapkan kebijakan kesamaan mereka sendiri – yang, jika tidak ada kebijakan lain, bisa menjadi aturan baru di Internet.
OpenAI membantah peluncuran Sora secara sembrono, dan CEO Sam Altman mengklaim peluncuran tersebut “terlalu membatasi” dengan pagar pembatas. Meski begitu, layanan tersebut masih menuai banyak keluhan. Itu dirilis dengan batasan minimal pada kemiripan tokoh sejarah, hanya untuk arah sebaliknya setelah pihak keluarga Martin Luther King Jr. mengeluhkan “penggambaran yang tidak sopan” terhadap pemimpin hak-hak sipil yang dibunuh tersebut memuntahkan rasisme atau melakukan kejahatan. Ini telah mendorong pembatasan hati-hati terhadap penggunaan tidak sah atas gambar orang hidup, namun pengguna telah menemukan cara mengatasi hal ini dengan menempatkan selebriti seperti Bryan Cranston dalam video Sora yang melakukan hal-hal seperti mengambil selfie dengan Michael Jackson, yang menyebabkan keluhan dari SAG-AFTRA yang menekan OpenAI untuk memperkuat pagar pembatas dengan cara yang tidak ditentukan di sana juga.
Bahkan beberapa orang yang dia melakukannya otorisasi akting cemerlang dari Sora (kata untuk video yang menggunakan gambar seseorang) terganggu dengan hasilnya, termasuk untuk wanita, semua jenis keluaran fetish. Altman mengatakan dia tidak menyadari bahwa orang-orang mungkin memiliki perasaan “di antara” tentang kesamaan yang sah, seperti tidak ingin tampil di depan umum “untuk mengatakan hal-hal yang menyinggung atau hal-hal yang mereka anggap sangat bermasalah.”
Sora telah mengatasi masalah dengan perubahan seperti penyesuaian kebijakan angka historis, tetapi ini bukan satu-satunya layanan video AI, dan segalanya menjadi – secara umum – sangat aneh. Sampah AI telah menjadi keharusan bagi pemerintahan Presiden Donald Trump dan beberapa politisi lainnya, termasuk penggambaran musuh politik tertentu yang terlalu rasis atau terang-terangan: Trump menanggapi protes No Kings minggu lalu dengan sebuah video yang menunjukkan dia melemparkan kotoran ke seseorang yang mengingatkan pada influencer liberal Harry Sissonsementara calon walikota New York Andrew Cuomo memposting (dan dengan cepat menghapus) video “penjahat Zohran Mamdani” yang menunjukkan lawannya dari Partai Demokrat melahap segenggam beras. Sebagai Kat Tenbarge menceritakannya Berita Spitfire awal bulan ini, video AI juga menjadi amunisi dalam drama influencer.
Terdapat potensi ancaman tindakan hukum yang hampir konstan terhadap video yang tidak sah, karena selebriti seperti Scarlett Johansson membela penggunaan gambar mereka. Namun tidak seperti tuduhan pelanggaran hak cipta AI, yang telah menghasilkan banyak tuntutan hukum tingkat tinggi dan pertimbangan yang hampir terus-menerus di dalam badan regulator, hanya sedikit insiden serupa yang mencapai tingkat ini—mungkin sebagian karena lanskap hukum masih berubah.
Ketika SAG-AFTRA berterima kasih kepada OpenAI karena telah mengubah batasan Sora, SAG-AFTRA mengambil kesempatan untuk mempromosikan Nurture Originals, Foster Art, dan Keep Entertainment Safe (NO FAKES), sebuah upaya selama bertahun-tahun untuk mengkodifikasi perlindungan terhadap “replika digital tidak sah.” ITU Hukum TIDAK PALSUyang juga mendapat dukungan dari YouTube, memperkenalkan hak nasional untuk mengontrol penggunaan “representasi elektronik yang dihasilkan komputer yang sangat realistis” dari suara atau kemiripan visual dari orang yang hidup atau mati. Hal ini juga mencakup tanggung jawab atas layanan online yang dengan sengaja mengizinkan replika digital yang tidak sah.
UU NO FAKES telah menuai kritik keras dari kelompok kebebasan berekspresi online. EFF menjulukinya mandat “infrastruktur sensor baru” yang memaksa platform untuk memfilter konten secara ekstensif sehingga hampir pasti akan menyebabkan penghapusan yang tidak disengaja dan “veto yang dipertanyakan” secara online. RUU tersebut mencakup pengecualian untuk parodi, sindiran, dan komentar yang seharusnya diperbolehkan bahkan tanpa izin, namun akan menjadi “kenyamanan bagi mereka yang tidak mampu untuk mengajukan perkara tersebut,” organisasi tersebut memperingatkan.
Para penentang UU NO FAKES dapat merasa nyaman dengan betapa sedikitnya legislasi yang dapat disahkan Kongres saat ini – kita saat ini sedang menjalani masa sulit. penutupan pemerintah federal terbesar kedua dalam sejarahdan bahkan ada upaya terpisah untuk memblokir peraturan negara tentang AI yang dapat membatalkan undang-undang kesamaan yang baru. Namun secara pragmatis, aturan kesamaan masih berlaku. Awal pekan ini, YouTube mengumumkan bahwa mereka akan mengizinkan pembuat Program Mitra untuk mencari unggahan tidak sah menggunakan gambar mereka dan meminta penghapusannya. Langkah ini memperluas kebijakan yang ada, antara lain, mengizinkan mitra industri musik untuk menghapus konten yang “meniru suara unik artis yang menyanyi atau nge-rap.”
Meskipun demikian, norma-norma sosial terus berkembang. Kita memasuki dunia di mana Anda dapat dengan mudah membuat video tentang hampir semua orang yang melakukan hampir semua hal, namun kapan dia harus Anda? Dalam banyak kasus, ekspektasi ini masih terbuka.
- Sebagian besar percakapan baru-baru ini adalah tentang video AI tentang orang-orang yang melakukan hal-hal aneh atau konyol, tetapi secara historis, penelitian menunjukkan hal itu sebagian besar deepfake adalah gambar-gambar porno perempuan, sering kali diambil tanpa persetujuan. Selain Sora, ada percakapan berbeda tentang hal-hal seperti itu hasil dari layanan ketelanjangan AIdan itu masalah hukum serupa dengan yang berkaitan dengan gambar seksual non-konsensual lainnya.
- Selain pertanyaan dasar hukum mengenai kapan suatu gambar tidak sah, terdapat juga permasalahan seperti kapan suatu video dapat bersifat pencemaran nama baik (jika cukup realistis) atau pelecehan (jika itu merupakan bagian dari pola penguntitan dan ancaman yang lebih luas), yang dapat membuat situasi individu menjadi lebih rumit.
- Platform sosial biasanya dibebaskan dari tanggung jawab melalui Pasal 230, yang menyatakan bahwa mereka tidak dapat diperlakukan sebagai penerbit atau pembicara konten pihak ketiga. Karena semakin banyak layanan yang mengambil langkah aktif untuk membantu pengguna menghasilkan konten, sejauh mana Pasal 230 akan melindungi gambar dan video yang dihasilkan sepertinya merupakan pertanyaan yang menarik.
- Meskipun ada ketakutan yang sudah lama ada bahwa AI akan membuat kita sulit membedakan hantu dari kenyataan, seringkali kita masih bisa menggunakan konteks dan “isyarat” dengan mudah (dari tik pengeditan tertentu hingga tanda air yang jelas) untuk mengetahui apakah suatu video dihasilkan oleh AI. Masalahnya adalah banyak orang tidak memperhatikannya atau tidak peduli apakah itu palsu.
- Peringatan Sarah Jeong tentang foto-foto yang dimanipulasi secara sempurna bahkan lebih relevan saat ini dibandingkan saat dia menerbitkannya pada tahun 2024.
- Waktu New York memiliki tampilan yang komprehensif tentang ketertarikan khusus Trump terhadap konten yang dihasilkan AI.
- Analisis Baca Maks Sora sebagai platform sosial dan apakah itu akan “berhasil”.
Ikuti topik dan penulis cerita ini untuk melihat lebih banyak hal seperti ini di feed beranda pribadi Anda dan menerima pembaruan email.
Dia memulai dengan ainkonstitusionileksekutifmemesanbermaksud untuk membatasi kewarganegaraan hak kesulungan untuk pertama kalinya dalam lebih dari 125 tahun. Langkah terakhir pemerintah adalah mengkaji ulang uji naturalisasi, sehingga berhasillebih sulitdan mungkin mustahil bagi imigran yang paling cerdas untuk menjadi warga negara.
Di masa lalu, calon warga negara harus melakukannyauntuk meresponssetidaknya enam dari 10 pertanyaan benar, dalam ujian lisan yang diambil dari kumpulan 100. Namun mulai minggu lalu, kandidat baru akan menerima 20 pertanyaan, dari kumpulan 128, dengan skor kelulusan 12.
Menurut direktur Layanan Kewarganegaraan dan Imigrasi AStes lama itu “terlalu mudah”. Bagaimana cara menjelaskannya juru bicaraUji coba baru ini, bersamaan dengan “investigasi lingkungan sekitar,” akan menyingkirkan mereka yang tidak “berasimilasi sepenuhnya” dan tidak dapat “berkontribusi pada kehebatan Amerika.”
Jika tes ini membuahkan hasil, kemungkinan besar tes tersebut akan menguntungkan imigran yang ramah terhadap Trump dan tidak menyukai kelompok MAGA yang skeptis.
Secara teori, pertanyaan baru yang lebih sulit menggantikan softball tentang geografi atau hari libur, yang jawabannya singkat dan jelas. Dengan demikian, dua pertanyaan tentang lautan yang berbatasan dengan AS dihilangkan, digantikan dengan pertanyaan lain yang dianggap lebih menuntut.
Klaim ini bertentangan dengan tanggapan yang direkomendasikan dalam USCIS baru panduan belajaryang memberikan jawaban singkat dan mudah dihafal atas pertanyaan-pertanyaan yang tampaknya rumit.
Pertanyaan 111 menanyakan “Mengapa Amerika Serikat ikut serta dalam Perang Vietnam?” Satu-satunya jawaban yang disetujui adalah: “Menghentikan penyebaran komunisme.”
Siapa pun yang mencoba memberikan jawaban yang berbeda-beda atau komprehensif secara historis—misalnya, tentang persaingan geopolitik atau penguasaan sumber daya—akan berisiko dianggap salah dan mungkin dianggap sebagai ancaman yang tidak diasimilasikan terhadap kebesaran Amerika.
Pada ujian lisan dengan pertanyaan terbuka, satu-satunya pendekatan cerdas adalah dengan mengikuti jawaban dalam panduan belajar. Mengingat “akhiri komunisme” tidak lebih sulit daripada mengingat “Samudera Atlantik.”
Selain hafalan, tes ini menghadirkan masalah besar bagi kandidat yang selama ini memperhatikan berita. Tanggapan yang disetujui jelas bertentangan dengan perilaku pemerintahan Trump. Bagi sebagian besar permasalahan sipil, jawaban yang jujur mungkin tidak dapat diterima, sementara jawaban yang disetujui bertentangan dengan kenyataan yang ada di Trump.
Pertanyaan 6, misalnya, menanyakan “Apa yang dilindungi oleh Bill of Rights?” Jawabannya, yang mungkin benar sebelum tanggal 20 Januari, adalah “Hak-hak dasar orang yang tinggal di Amerika Serikat,” tanpa menyebutkan kewarganegaraan atau status imigrasi.
Namun, pemerintahan Trump telah menangkap orang-orang “yang tinggal di Amerika Serikat” tanpa surat perintah, dan mengirim mereka ke penjara terkenal di El Salvador tanpa proses hukum apa pun yang disyaratkan oleh Amandemen Kelima.
Warga negara dan bukan warga negara, termasuk anak-anak, ditahan, diserang dan diikat dengan ritsleting melanggar larangan Amandemen Keempat tentang penggeledahan dan penyitaan yang tidak wajar. Amandemen Pertama juga tidak melindungi pelajar internasional yang visanya dicabut karena mereka tidak setuju dengan kebijakan luar negeri AS.
Pertanyaan 15 menanyakan mengapa ada “tiga cabang pemerintahan.” Jawaban yang diberikan adalah “Agar salah satu pihak tidak menjadi terlalu berkuasa.”
Trump, tentu saja, telah menegaskan kekuasaan yang hampir tidak terbatas berdasarkan teori “eksekutif kesatuan”, termasuk kekuasaan yang tidak dapat diubah untuk memerintahkan pasukan bersenjata masuk ke kota-kota di AS, meskipun ada keberatan dari gubernur negara bagian, berdasarkan undang-undang tersebut.dalihdari “pemberontakan” atau “pemberontakan”.
Dia juga memesanpembongkarandari Sayap Timur Gedung Putih tanpa terlebih dahulu berkonsultasi denganKomisi Perencanaan Ibu Kota Nasional. Daftarnya terus bertambah.
Demikian pula, pertanyaan 18 menanyakan “Bagian mana dari pemerintah federal yang menulis undang-undang?” Jawabannya adalah “Kongres.” Dan pertanyaan 20 menanyakan “Sebutkan cabang Kongres AS?” “Lakukan anggaran federal” adalah tanggapan yang disetujui.”
Trump mulai memerintah berdasarkan perintah eksekutif, termasuk penerapan tarif sepihak, yang merupakan kewenangan yang secara khusus diberikan kepada Kongres berdasarkan Pasal I Konstitusi. Dia sering mengabaikan undang-undang anggaran Kongres, berulang kali mengabaikan undang-undang tersebutHukum Pengendalian Bendunganmembekukan atau mempertahankan izin sebelumnyaalokasi,hibahdan bahkandana bantuan kemanusiaan.
Mungkin tes baru ini dimaksudkan sebagai sarana pengajaran, termasuk alasan nyata terjadinya perang Korea, Vietnam, dan Teluk Persia – komunisme, komunisme, dan pembebasan Kuwait. Tidak ada keraguan tentang Perang Irak, mungkin karena sebuah jawabannya tentang laporan intelijen palsu tidak akan “berkontribusi pada kehebatan Amerika.”
Apa pun kasusnya, tes ini jelas berpihak pada sayap kanan, dengan empat pertanyaan atau jawaban mengenai Federalist Papers, dan dua pertanyaan yang menyarankan versi kewarganegaraan hak asasi yang lebih disukai Trump.
Kebanyakan imigran Asia adalah orang-orang seperti itu tidak memenuhi syarat untuk naturalisasi sampai tahun 1952, di bawah desakan rasis bahwa mereka tidak dapat berasimilasi dengan masyarakat Amerika. Lebih dari 70 tahun kemudian, USCIS menghidupkan kembali logika yang sama dalam menolak naturalisasi.
Pertanyaan 124 menanyakan arti semboyan nasional “E Pluribus Unum”. Jawabannya, “dari banyak, satu,” adalah benar untuk saat ini. Di bawah Trump, hal ini dapat segera diubah menjadi “dari banyak orang, hanya kelompok kanan.”
Steven Lubet adalah Profesor Emeritus Williams Memorial di Fakultas Hukum Universitas Northwestern Pritzker.
Mengantre untuk unjuk rasa “New York Tidak untuk Dijual” di Stadion Forest Hills pada Minggu malam berarti menghadapi tantangan dari perwakilan Komunis Revolusioner Amerika yang menjual surat kabar mereka. Judulnya? “Muak dengan kapitalisme: Generasi Z menginginkan revolusi – waktu untuk berorganisasi.”
Tampaknya pacar komunis Elaine Benes, Ned Isakoff, telah merencanakan perayaan tersebut.
Dan meskipun retorika di atas panggung tidak secara eksplisit bersifat komunis, acara yang dipimpin oleh Bernie Sanders, Alexandria Ocasio-Cortez dan Zohran Mamdani adalah sebuah api unggun verbal dari orang-orang kaya. Peringatan bagi kapitalisme.
Jangankan dua pembicara unggulan melintasi negara dengan jet pribadi. Bahkan Mamdani sendiri pun tidak kaya.
Penghancur terbesar dari kerumunan ini adalah dua putra paling terkemuka di lingkungan tersebut: Presiden Donald Trump dan saingan walikota Mamdani, Andrew Cuomo.
Setiap kali disebutkan tentang mereka, atau kata “miliarder”, maka tempat itu menjadi heboh – ejekan, siulan, dan teriakan: “Pajaki orang kaya”.
Komedian “Saturday Night Live” Sarah Sherman berperan sebagai MC dan melontarkan lelucon di sela-sela perkenalannya dengan para pemimpin serikat pekerja, termasuk barista Starbucks yang mengkritik CEO perusahaan, Brian Niccol: “Kekayaan Anda datang dengan mengorbankan pekerja seperti saya.”
Anggota Partai Sosialis Demokrat Amerika, termasuk Senator Negara Bagian Julia Salazar dan Perwakilan Claire Valdez, mendesak masyarakat untuk bergabung dengan mereka.
“Zohran tidak datang begitu saja – dia datang dari gerakan kami,” kata Valdez, mengingatkan kita bahwa Mamdani adalah kuda Troya yang mengantarkan segala macam kebijakan DSA sayap kiri.
Selanjutnya, “Resistance Revival Chorus” naik ke panggung untuk menyanyikan lagu banger mereka “Which Side Are You On?” Mereka bergabung dengan pengawas kota Brad Lander, yang sayangnya menari bersama mereka seolah-olah tidak ada yang melihat.
Aku langsung tahu aku berada di pihak mana – pihak yang tidak memperbolehkan si idiot bodoh itu untuk bergabung dalam bagian refrain.
AOC mendapat tepuk tangan meriah ketika dia mengatakan kota itu dibangun oleh orang-orang Irlandia yang melarikan diri dari kelaparan, orang-orang Italia yang melarikan diri dari fasisme, orang-orang Yahudi yang mencari perlindungan setelah Holocaust dan orang-orang kulit hitam yang melarikan diri dari hukum Jim Crow.
Namun tidak ada pembicaraan mengenai hal-hal besar yang dicapai orang-orang ini di New York City. Big Apple bukanlah tempat di mana kecerdikan dan keberanian dihargai dan dipupuk.
Faktanya, tidak ada kemajuan sama sekali. Hanya memukul orang kaya di rekening bank mereka.
Baru-baru ini terungkap bahwa bibinya yang berhijab adalah korban sebenarnya dari 9/11 karena dia diduga terlihat kotor di kereta bawah tanah (walaupun tidak jelas apakah dia benar-benar memiliki bibi yang berhijab di kota tersebut), Mamdani naik ke panggung dengan tepuk tangan yang diterima bintang rock.
Dia secara teratur meminta uang yang dibelanjakan orang lain untuk menentang kampanyenya.
Untungnya, penontonnya jauh lebih menarik. Saya bertemu dengan duo ayah dan anak perempuan dari Queens yang menghadiri rapat umum pertama mereka. John, seorang pensiunan agen federal, adalah seorang Republikan yang muak dengan MAGA dan mulai mendekati putrinya yang kidal, Rebecca, seorang aktuaris. Menurutku tamasya keluarga itu menarik, meskipun aku tidak setuju dengan politiknya.
Pekerja sosial Grace Downs angkat bicara mengenai kekhawatiran mengenai keterjangkauan dan layanan kesehatan. Dia mengatakan kepada saya bahwa “Zohran adalah orang yang karismatik dan mewakili generasi milenial.”
Pelobi Andrea Benites muncul dalam gaun Met Gala 2021 AOC versi DIY, dengan tulisan “Tax the Rich” di bagian belakang.
Saya menyampaikan banyak kekhawatiran Anda tentang aksesibilitas. Namun baik sosialisme maupun membiarkan nepo baru menguasai kota bukanlah solusinya.
Sanders pada dasarnya mengakui hal tersebut dalam pidatonya, dengan mengatakan bahwa pembantunya yang masih muda “tidak akan memiliki semua jawaban” – menambahkan bahwa Mamdani “akan membutuhkan bantuan Anda setiap hari” jika terpilih.
“Tolong lakukan apa pun yang Anda bisa untuk bekerja dengan Zohran dan jadikan dia dan pemerintahannya yang terbaik dalam sejarah New York,” kata Bernie.
Tapi bukankah itu sebabnya kita harus memilih seseorang yang berpengalaman dan tahu bagaimana menjalankan mekanisme pemerintahan kota? Warga New York tidak perlu bangun dan berpikir untuk membantu walikota sosialis yang malang. Kita sudah punya cukup banyak hal untuk dikhawatirkan.
Kita harus memilih seseorang yang benar-benar siap pada hari pertama. Bukan anak teater yang memainkannya saat kampanye.
Berita8 tahun agoThese ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
- Berita8 tahun ago
The final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
- Berita8 tahun ago
According to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
- Berita8 tahun ago
Uber and Lyft are finally available in all of New York State
- Berita8 tahun ago
The old and New Edition cast comes together to perform
Bisnis9 bulan agoMeta Sensoren Disensi Internal atas Ban Trump Mark Zuckerberg
- Berita8 tahun ago
Phillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
- Berita8 tahun ago
New Season 8 Walking Dead trailer flashes forward in time
