Connect with us

Pendapat

Kolaborator: Mungkin kasus Epstein tidak ditutup, tetapi tidak akan menjadi dinamit politik

Published

on

Banyak orang online sangat, sangat kesal dengan Kesimpulan ganda dari Departemen Kehakiman TrumpItu mengumumkan pada hari Minggu lalu bahwa kematian Jeffrey Epstein di penjara pada tahun 2019 adalah bunuh diri dan bahwa Biro Investigasi Federal tidak memiliki “daftar pelanggan” yang memberatkan di antara file Epstein -nya.

Kekacauan yang luar biasa terhadap Departemen Kehakiman dan FBI melintasi garis partai; Jika ada sesuatu, ada banyak komentator konservatif dan beberapa karyawan Republik terpilih yang memiliki mengungkapkan lebih banyak kemarahanDengan tuduhan dan implikasi bahwa pemerintah menyembunyikan sesuatu tentang kasus ini untuk melindungi individu yang kuat.

Mengingat sifat kotor dari subjek yang mendasari dan fakta bahwa FBI secara ketat memeriksa “lebih dari sepuluh ribu video yang diunduh dan gambar pelecehan seksual masa kecil ilegal dan pornografi lainnya”, obsesi dengan “file Epstein” memancarkan getaran yang terus terang sedikit menakutkan. Tentu saja, selalu adil untuk mencari keadilan bagi para korban, tetapi banyak yang tidak menginginkan pengawasan publik.

Penanganan pemerintah Trump terhadap arsip Epstein bukanlah waktu terbaik. Lebih dari a Wawancara Februari di Fox NewsAtty. Jenderal Pam Bondi mengatakan, sebagai tanggapan atas pertanyaan tuan rumah John Roberts tentang apakah Departemen Kehakiman akan mengungkapkan “daftar klien Jeffrey Epstein,” bahwa daftar itu “duduk di atas meja sekarang untuk ditinjau.” Ini adalah perputaran yang mengejutkan untuk menyangkalnya sekarang karena para peneliti memiliki daftar ini. Pemerintah Trump berutang penjelasan yang jelas kepada kami.

Namun, dengan peringatan besar ini, faktanya tetap: ini bukan bisnis terbesar di dunia – dan jika Anda berpikir, Anda mungkin perlu mematikan media sosial.

Pemilihan dalam waktu berikutnya tidak akan ditentukan oleh keberadaan – atau tidak ada – dari “daftar pelanggan” hingga pedofil mati yang sangat kaya. Mereka juga tidak akan diputuskan karena alasan yang tidak masuk akal jika Direktur FBI Kash Patel, dan Wakil Direktur Dan Bongino, entah bagaimana “berkomitmen.” (Mereka tidak.) Sebaliknya, pemilihan – dan kebijakan kami – akan diperebutkan karena alasan substantif yang khas: ekonomi, inflasi, imigrasi, kejahatan, stabilitas global, dan sebagainya. Ini sebagaimana mestinya. Ada penggunaan waktu Anda yang lebih baik daripada merokok tentang non -statement pemerintah yang dinyatakan oleh pemerintah.

Anda dapat, misalnya, mempertimbangkan lebih banyak waktu selama minggu -minggu musim panas ini bersama keluarga Anda. Mungkin Anda bisa membawa anak -anak berkemah atau memancing. Mungkin Anda dapat membawa mereka ke taman hiburan atau salah satu dari banyak harta di Taman Nasional Amerika. Anda dapat menghabiskan lebih sedikit waktu menggulung Instagram dan Tiktok dan lebih banyak waktu membaca buku kuno yang bagus; Anda akan belajar lebih banyak, Anda akan lebih bahagia dan akan memiliki lebih kecil kemungkinannya untuk lalu lintas dalam masalah marjinal dan retorika aneh yang mengasingkan lebih dari sekadar bersatu.

Alih -alih menemukan makna dalam bias konfirmasi dan validasi pemikiran kelompok algoritma media sosial, Anda dapat menemukan arti di mana banyak manusia telah menemukannya sejak dahulu kala: agama. Luangkan lebih banyak waktu berdoa, membaca tulisan suci dan berpartisipasi dalam kebaktian di rumah ibadat favorit Anda. Semua penggunaan waktu Anda akan mengisi Anda dari rasa stabilitas, makna, dan tujuan yang tidak akan pernah Anda temukan secara mendalam di dalam perut utas X dalam file Epstein.

Saat ini, banyak orang yang sangat terlibat dalam proses politik bahan bakar Amerika telah lupa bahwa ada hal -hal yang lebih penting dalam hidup daripada politik. Dan bahkan dalam domain politik tertentu, ada banyak hal yang pantas mendapatkan perhatian dan investasi emosional daripada yang lain. Di atas segalanya, orang-orang yang berorientasi pada kaum konservatif yang berorientasi pada ketenangan dan kerendahan hati, bukan utopiaisme dan pembusukan-yang seharusnya dapat mengontekstualisasikan kabel perang politik Amerika dengan benar dalam kehidupan kita yang lebih luas dan kemudian harus dapat fokus pada masalah politik yang bermakna, tidak termasuk pengecualian drama opera sabun.

Seperti banyak orang lain, saya berharap bahwa departemen Departemen Kehakiman baru -baru ini – dan tampaknya pasti akan menjaga saga dari Arsip Epstein tidak akan terbukti menjadi kata terakhir tentang masalah ini. Dalam ekstensi terbatas yang saya izinkan untuk memikirkan presentasi ini, saya berharap pemerintah secara langsung menjawab banyak pertanyaan yang sah dan tidak terjawab yang sekarang ditanyakan oleh warga negara yang frustrasi yang tampaknya ditipu oleh pemerintah Trump, baik dalam pernyataan Bondi pada bulan Februari atau dalam laporan bulan ini. Tetapi saya juga berharap bahwa perpanjangan kemarahan minggu lalu akan berfungsi sebagai momen yang meneguhkan. Mari kita kembali ke hal -hal nyata dalam hidup dan fokus pada apa yang paling penting.

Buku terakhir Josh Hammer adalah “Israel dan Peradaban: Takdir Bangsa Yahudi dan Takdir Barat. ” Artikel ini diproduksi bekerja sama dengan sindikat pencipta. @Josh_hammer

Persepsi

Wawasan LA Times Memberikan analisis yang dihasilkan oleh AI pada konten suara untuk menawarkan semua sudut pandang. Wawasan tidak muncul dalam artikel berita apa pun.

Sudut pandang
Artikel ini biasanya selaras dengan a Pusat kanan sudut pandang. Pelajari lebih lanjut tentang analisis ini yang dihasilkan oleh IA
Perspektif

Konten yang dihasilkan oleh berikut ini diumpankan oleh kebingungan. Tim editorial Los Angeles Times tidak membuat atau mengedit konten.

Ide yang diungkapkan dalam drama itu

  • Artikel tersebut menyatakan bahwa kesimpulan dari Departemen Kehakiman Trump pada kematian Jeffrey Epstein adalah bunuh diri dan tidak adanya “daftar pelanggan” tidak sama eksplosifnya secara politis seperti yang disarankan oleh pidato online, meminta pembaca untuk memprioritaskan pertanyaan substantif seperti ekonomi, imigrasi dan kejahatan dalam pemilihan mendatang.
  • Dia mengkritik penanganan pemerintah pemerintah, mengamati klaim sebelumnya atas jaksa agung Pam Bondi untuk memiliki daftar klien sebagai “wajah mengejutkan” yang membutuhkan klarifikasi publik.
  • Penulis mengesampingkan fiksasi konspirasi terkait Epstein sebagai “menakutkan” dan kontraproduktif, menasihati pembaca untuk menginvestasikan waktu keluarga, kegiatan di luar ruangan dan praktik keagamaan daripada kemarahan di media sosial.
  • Meskipun mengakui frustrasi publik yang sah, permainan ini menekankan bahwa pemilihan jangka menengah akan tergantung pada masalah politik tradisional, bukan tontonan Epstein, dan meminta kaum konservatif untuk fokus pada “ketenangan dan kerendahan hati” dalam keterlibatan politik.

Pandangan berbeda tentang topik tersebut

  • Para kritikus berpendapat bahwa pembalikan Departemen Kehakiman atas bukti Epstein memberi makan, dengan kemarahan bipartisan mempertanyakan apakah tokoh -tokoh yang kuat dilindungi dari tanggung jawab, seperti yang disorot dalam laporan artikel itu sendiri(2).
  • Teori Konspirasi-Pre-Won yang diamplifikasi oleh FBI Kash Patel dan Dan Bongino-karyawan-insist Epstein, telah dibunuh untuk menyembunyikan “daftar pelanggan” yang menyiratkan elit meskipun penemuan resmi bunuh diri dan tidak ada bukti pemerasan(2)(3).
  • Skeptis membutuhkan transparansi, mengutip wawancara Bondi pada berita Februari 2025, di mana ia mengklaim(1)(4).
  • Penolakan Departemen Kehakiman untuk merilis bahan pelecehan anak-anak Epstein tambahan untuk orang-orang yang melecehkan dan melindungi individu yang tidak bersalah-juga memajukan tuduhan penutup, terutama di kalangan lingkaran konservatif(2)(4).

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Pete Buttigieg mengatakan Dems sangat melekat pada status quo ‘gagal’

Published

on

Dalam wawancara NPR baru -baru ini, Pete Buttigieg berbagi beberapa pemikiran kuat tentang di mana Partai Demokrat – dan negara – perlu pergi dari sini. Dia membuat poin yang meyakinkan: tidak cukup untuk memperbaiki apa yang dipecahkan Donald Trump.

Sebaliknya, Buttigieg berpendapat, Demokrat perlu melangkah lebih jauh. Mereka perlu menata ulang seluruh sistem sehingga benar -benar berfungsi untuk orang -orang saat ini.

Itu peringatan. Selama bertahun -tahun, Buttigieg telah mengarah pada gagasan bahwa pemerintah membutuhkan lebih dari lapisan cat baru – perlu reformasi lengkap. Dalam percakapannya di “Morning Edition”, Buttigieg menyoroti beberapa poin penting. “Demokrat lambat untuk memahami perubahan dalam cara orang mendapatkan informasi mereka,” katanya. “Lambat untuk memahami beberapa perubahan budaya yang terjadi dan – mungkin lebih bermasalah – sangat melekat pada status quo yang telah gagal kita sejak lama.”

Dan itu benar -benar inti dari itu. Ada kesenjangan antara cara partai melihat dunia dan bagaimana orang Amerika biasa bereksperimen. Buttigieg mengatakan dengan lantang apa yang banyak berbisik: cara lama untuk melakukan hal -hal tidak lagi memotong.

Dia terus berkata.

Dia tidak hanya mengkritik Trump – dia juga menantang Demokrat. Buttigieg menunjuk ke sesuatu yang lebih dalam: bahwa sistem itu sendiri sudah lama tidak bekerja. Dan berpura -pura kita bisa kembali ke “normal” tidak akan memotongnya.

Alih -alih hanya memperbaiki departemen seperti pendidikan atau USAID, itu mendesak untuk transformasi. Dia ingin lembaga -lembaga ini menjadi lebih modern, lebih bertanggung jawab dan lebih terhubung dengan kebutuhan nyata Amerika saat ini.

Tapi ini bukan hanya tentang struktur. Ini tentang kepercayaan diri. Buttigieg memperingatkan bahwa keyakinan publik pada pemerintah yang Borok – dan ini telah membuka pintu bagi teori konspirasi, informasi yang salah, dan politik ekstrem. Jika Demokrat ingin menaklukkan orang kembali, mereka harus berhenti menghindari pertanyaan yang sulit dan mulai membuat perubahan yang berani dan signifikan.

Pada akhirnya, pesan Buttigieg sederhana tetapi mendesak: Partai Demokrat harus berevolusi. Ini berarti mengesampingkan apa yang tidak lagi berhasil dan cukup berani untuk membangun sesuatu yang baru. Ini tentang menyetel bagaimana orang hidup sekarang – bagaimana mereka menerima berita mereka, siapa yang mereka percayai, apa yang mereka butuhkan – dan memproyeksikan pemerintah yang mencerminkannya.

Melihat masa depan tahun 2028 dan seterusnya, ini bisa menjadi rencana sebenarnya bagi Demokrat. Buttigieg tidak meminta mereka untuk melihat ke belakang; Dia menantang mereka untuk menunggu – dengan mata terbuka, telinga terbuka dan keberanian untuk benar -benar mendengar orang -orang yang harus mereka wakili.

Lindsey Granger adalah kolaborator dan co-host berita dari Komentar bukit menunjukkan “Rising”. Kolom ini adalah transkrip yang diedit dari komentar Anda di udara.

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

The New -isorchins menyesali pahlawan yang jatuh – tetapi tidak memberi tahu Zohran Mamdani di antara mereka

Published

on

Gotham baru saja kehilangan yang terbaik: polisi Didarul Islam adalah tembakan pertama di kedua kalinya ketika seorang gila melepaskan diri di sebuah gedung kantor di pusat kota.

Penembak, Shane Tamura, menewaskan tiga lagi dan melukai sebuah kamar sebelum mengambil nyawanya sendiri.

Polisi Islam, meskipun tidak aktif melakukan apa yang dilakukan polisi: melindungi kehidupan yang berisiko diri.

Islam, 36, bekerja sebagai keamanan, tetapi mengenakan seragamnya pada hari Senin – dan setiap polisi menjadi target potensial pada saat ia mengenakan seragam; Mereka adalah garis pertahanan publik pertama.

Tamura melihat biru dan mengambil polisi, hal pertama.

Kerabat dan tetangga menggambarkan Islam, ayah dari dua anak, dengan istrinya menunggu yang ketiga sebagai pilar komunitasnya.

Seorang teman mengatakan dia bergabung secara paksa, terlepas dari risiko, karena “dia ingin meninggalkan warisan untuk keluarganya, sesuatu yang bisa dia banggakan.”

Dia pasti mendapatkannya.

Tetapi tidak satu pun dari kepahlawanan ini yang penting bagi kaum kiri yang bersikeras di tempat -tempat polisi sebagai penjahat rasis.

Dan oleh karena itu, bukan kebetulan bahwa reaksi Zohran Mamdani terhadap kengerian hari Senin secara praktis menghapus Islam dural, bahkan jika kandidat walikota berpura-pura memoderasi penglihatan anti-kolomnya yang lama.

Kembali ke properti keluarga di Uganda, Mamdani tweeted bahwa ia “patah hati untuk mengetahui tembakan mengerikan” dan “menahan para korban, keluarga mereka dan petugas polisi New York dalam kondisi kritis dalam pikiran saya” (meskipun kematian Islam telah dilaporkan) dan berakhir dengan “berterima kasih oleh semua responden darat awal kami.

Ini sulit untuk menghindari catatan Mamdani: “Kami tidak perlu penyelidikan mengetahui bahwa polisi New York rasis, anti-tenaga kuda dan ancaman besar terhadap keselamatan publik,” ia tweet pada tahun 2020; “Tidak ada cara untuk bernegosiasi dengan lembaga yang sesat dan rusak.

Ketika sebuah posting media sosial telah beralih dari seorang polisi yang menangis, Mamdani retweet dia, menambahkan, “Nature is Healing.”

Dia telah menjadi salah satu kandidat polisi terkemuka, berulang kali mewajibkan petugas polisi, wajah “supremasi kulit putih”, diinfiltrasi. “

Itu Dadarul IslamSeorang imigran Bangladesh menganggap seorang Muslim religius, seorang “supremasi kulit putih” atau “rasis”?

Atau lebih seperti “seorang warga New York,” seperti yang dikatakan Walikota Eric Adams, siapa yang memberikan nyawanya untuk melayani orang lain?

Oke: Mamdani hari ini menghapus tuntutan “DeFundir” dan bahkan menerbitkan upeti kepada Petugas Islam.

Tapi dia belum sepenuhnya menyangkal duri anti-kolumnya.

Dan alih -alih membangun kembali barisan kekuatan, seperti yang dijanjikan kandidat lainnya, ia akan membubarkan Kelompok Respon Strategis Kepolisian New York, yang berlari ke tempat kejadian pada hari Senin.

Gagasan “anti-kejahatan” yang hebat menghabiskan $ 1,1 miliar pada dasarnya untuk pekerja sosial baru.

Sebagian besar -Iory baru berkabung karena kehilangan pegawai negeri sejati dan menikmati lagi pengorbanan besar yang dilakukan polisi untuk melindungi mereka.

Zohran Mamdani tidak pantas dihitung di antara mereka.

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Kolom: Mengapa ideolog Maga tidak selalu mendapatkan apa yang mereka inginkan

Published

on

MAGA memiliki masalah dalam bentuk Donald Trump. Sederhananya: Maga ingin mendefinisikan apa arti MAGA (atau “Amerika pertama”), dan Donald Trump menginginkannya berarti apa yang dia katakan kapan saja.

Saya harus menawarkan sedikit kejelasan definisi dan nuansa politik. Jadikan Amerika Hebat lagi berarti hal yang berbeda untuk orang yang berbeda. Koalisi Trump tidak monolitik, itu berisi faksi -faksi yang tidak perlu menganggap diri mereka sebagai pesulap. Tetapi, sebagai singkatan, penyihir adalah blok yang berbeda secara identik di sebelah kanan, dan merupakan faksi dominan dalam koalisi yang lebih luas dari Partai Republik. Terlepas dari keragaman internalnya, ia masih memiliki pandangan dunia atau ideologi. Dan setia penyihir semakin frustrasi dengan fakta bahwa Trump tidak selalu berbagi atau memprioritaskan ideologi ini.

Mereka percaya bahwa jika Anda bisa “membiarkan Trump menjadi Trump,” dia akan mengikuti konsepsi mereka tentang MAGA. Dalam masa jabatan pertama Ronald Reagan, banyak konservatif gerakan frustrasi dengan apa yang mereka anggap melayang Gipper terhadap sentrisme. Mereka menyalahkan moderat dalam administrasi. “Cuti Reagan Be Reagan” telah menjadi perang perang di sebelah kanan.

“Ini adalah sepotong kebijaksanaan konvensional tentang hukum Amerika baru yang diperjuangkan Donald Trump dalam masa jabatan pertamanya karena dia menyewa pikiran orang-orang tua yang salah, tokoh-tokoh seperti Rex Tillerson dan Steven Mnuchin, yang tidak memiliki tulang populis di tubuh mereka.” Analisis yang cerdik.

Akibatnya, Smith melanjutkan, “Pendukung Trump yang paling bersemangat tidak akan membuat kesalahan ini lagi. Mereka menciptakan inisiatif seperti American Moment, Project 2025, dan yang lainnya yang dirancang untuk merawat dan mengakreditasi papan yang dinominasikan oleh penyihir.

“Namun – sama seperti Trump yang sering mengabaikan penasihat konvensionalnya dalam masa jabatan pertamanya, ia mengejutkan para pendukung, mendorong peralatan yang dikumpulkan dengan cermat pada tahun 2025.”

Truf mengatakan maksimal Majalah Atlantic bulan lalu: “Saya pikir saya yang memutuskan” apa arti “America First”.

“Ternyata staf itu bukan seorang politis,” kata Direktur Eksekutif AS yang konservatif Curt Mills, “kata Glumly,” kata Smith. Gagasan bahwa “orang bersifat politis” adalah mantra era Reagan lainnya; Letakkan reagering di posisi penting dan Anda akan memiliki kebijakan yang reionate. Menempatkan Trumpis dalam posisi yang kuat tidak menghasilkan hasil yang sama.

Imigrasi Hawks telah panik karena presiden saran bahwa pekerja pertanian dan hotel harus dikecualikan dari skema deportasi mereka. Bagaimana Trump mengatakan Berita rubah“Aku di kedua sisi benda itu.” “Restlaries” kebijakan luar negeri disebut dukungan untuk serangan Israel ke Iran dan reproduksi mereka tentang membantu Ukraina.

Di Cina, Trump telah menjadi elang seperti yang dijanjikan, kecuali ketika dia tidak, mengizinkan Nvidia Jual chip Untuk Cina, dan mengabaikan hukum, menolak untuk menjual atau mendapatkannya.

Lalu ada kegagalan Jeffrey Epstein, yang telah menyiksa Trump selama berminggu -minggu. Intensitas dan daya tahannya dapat dijelaskan dengan lebih baik dengan membagi mereka yang mendefinisikan Trump seperti kesetiaan Trump dan mereka yang percaya bahwa kesetiaan akan dihargai oleh pembersihan elit globalis yang korup – atau sesuatu.

Singkatnya, tidak ada “trumpper” yang analog dengan reaganisme. Reaganisme adalah pendekatan filosofis. Apa yang mendefinisikan pemerintahan Trump lebih dipahami sebagai fenomena psikologis, baik sebagai penjelasan tentang perilakunya dan kesetiaan budaya dan performatif dari para penggemarnya. Sejauh Trump memiliki filosofi, itu adalah mengikuti naluri, yang paling kuat diinformasikan pertama oleh egonya sendiri, tetapi juga dramaturgi gulat profesionalReality tv dan norman vincent peale Injil Kemakmuran.

Dia sering mengatakan bahwa dia mempertimbangkan ketidakpastian suatu kebajikan dalam dirinya sendiri, yang, menurut definisi, berarti bahwa dia akan mengecewakan siapa pun yang mengharapkan konsistensi filosofis. Ketika Trump adalah seekor banteng di toko porselen, orang -orang yang paling bersemangat dengan suara vas dan hidangan yang melanggar berasumsi bahwa ada metode yang lebih luas untuk kegilaan. Tetapi sekarang orang yang sama belajar bahwa Trump tidak akan kewalahan oleh penggemarnya lebih dari dia menurut standar.

Ini akan selalu terjadi (seperti saya diamati di dalam 2017), tetapi yang meningkatkan frustrasi Widen adalah siapa pun dapat melihat dan menyalin teknik manipulasi sapi jantan itu mereka lebih mungkin bekerja. Pujian -o, panggil dia “ayahmerayakan Jenius dan pengalaman Anda, dan Anda juga dapat memanipulasinya dengan setidaknya kesuksesan sedang.

Mungkin yang paling signifikan jelas bahwa suatu gerakan yang ditentukan oleh kesetiaan kepada kepribadian lincah adalah pembagian ketika kepribadian ini keluar dari panggung – jika tidak sebelumnya.

X: @jonahdispatch

Persepsi

Wawasan LA Times Memberikan analisis yang dihasilkan oleh AI pada konten suara untuk menawarkan semua sudut pandang. Wawasan tidak muncul dalam artikel berita apa pun.

Sudut pandang
Artikel ini biasanya selaras dengan a Tengah sudut pandang. Pelajari lebih lanjut tentang analisis ini yang dihasilkan oleh IA
Perspektif

Konten yang dihasilkan oleh berikut ini diumpankan oleh kebingungan. Tim editorial Los Angeles Times tidak membuat atau mengedit konten.

Ide yang diungkapkan dalam drama itu

  • Penulis menyatakan bahwa MAGA menghadapi masalah utama dengan Donald Trump sendiri, karena gerakan ini berusaha untuk mendefinisikan apa arti “Amerika pertama” sementara Trump bersikeras bahwa itu berarti apa yang dinyatakannya pada waktu tertentu. Ini menciptakan ketegangan yang melekat antara konsistensi ideologis Trump dan gaya kepemimpinan lincah.

  • Drama tersebut berpendapat bahwa umat beriman Maga menjadi semakin frustrasi oleh kegagalan Trump untuk secara konsisten berbagi atau memprioritaskan pandangan dunianya, terlepas dari keyakinan bahwa ia memungkinkan Trump menjadi “secara alami menjadi hidup dalam konsepsi gerakannya. Frustrasi ini berasal dari kecenderungan Trump untuk mengecewakan para pendukung di berbagai bidang politik, termasuk imigrasi, kebijakan luar negeri, dan hubungan Cina.

  • Penulis menyatakan bahwa prinsip era Reagan “pribadi adalah politik” tidak berlaku untuk Trump, karena menempatkan pemegang Trump berkomitmen pada posisi yang kuat tidak menjamin implementasi kebijakan maga yang koheren. Sebaliknya, Trump sering mengabaikan atau memperlambat penasihatnya yang dipilih dengan cermat, seperti yang dia lakukan dengan Partai Republik konvensional dalam masa jabatan pertamanya.

  • Analisis ini menunjukkan bahwa tidak ada filosofi yang koheren dari “trumpper” yang sebanding dengan reaganisme, menggambarkan pendekatan Trump sebagai psikologis fundamental dan non -filosofis. Penulis mencirikan gaya pemerintahan Trump, terutama didorong oleh ego dan dipengaruhi oleh teater gulat profesional, reality show dan kemakmuran Injil.

  • Drama ini menyimpulkan bahwa setiap gerakan yang ditentukan oleh kesetiaan kepada kepribadian lincah dimaksudkan untuk patah karena kepribadian ini keluar dari tahap politik, jika tidak sebelumnya, karena ketidakpastian Trump mencegah koherensi filosofis yang diperlukan untuk gerakan politik yang langgeng.

Pandangan berbeda tentang topik tersebut

  • Perspektif sebaliknya menunjukkan bahwa Trump berhasil mengkonsolidasikan kendali atas Partai Republik, dengan pergerakan MAGA dan secara efektif mengalahkan pendirian Partai Republik dan menjadi struktur baru kekuasaan institusional(1). Pandangan ini menekankan aturan politik Trump daripada fraktur internal atau inkonsistensi ideologis.

  • Beberapa pengamat berpendapat bahwa pengaruh Trump pada koalisi sendiri tetap kuat, mencatat bahwa kemampuannya untuk mengintimidasi wartawan dan mempertahankan kesetiaan para pendukung, influencer media sosial dan pembawa acara Fox News menunjukkan kekuatan politik yang berkelanjutan(2). Perspektif ini menunjukkan bahwa pembagian yang jelas mungkin bersifat sementara dan bukan tanda -tanda kelemahan mendasar.

  • Sudut pandang alternatif mengenali ketegangan dalam koalisi pesulap, tetapi mereka membingkai mereka sebagai evolusi politik alam, daripada kegagalan fatal, menunjukkan bahwa gerakan politik sering menderita perdebatan dan penataan kembali internal tanpa harus patah(1). Perspektif ini menekankan sejarah Trump yang berhasil menavigasi tantangan sebelum kepemimpinannya.

Tautan sumber

Continue Reading

Trending