Pendapat

Kolaborator: Mungkin kasus Epstein tidak ditutup, tetapi tidak akan menjadi dinamit politik

Published

on

Banyak orang online sangat, sangat kesal dengan Kesimpulan ganda dari Departemen Kehakiman TrumpItu mengumumkan pada hari Minggu lalu bahwa kematian Jeffrey Epstein di penjara pada tahun 2019 adalah bunuh diri dan bahwa Biro Investigasi Federal tidak memiliki “daftar pelanggan” yang memberatkan di antara file Epstein -nya.

Kekacauan yang luar biasa terhadap Departemen Kehakiman dan FBI melintasi garis partai; Jika ada sesuatu, ada banyak komentator konservatif dan beberapa karyawan Republik terpilih yang memiliki mengungkapkan lebih banyak kemarahanDengan tuduhan dan implikasi bahwa pemerintah menyembunyikan sesuatu tentang kasus ini untuk melindungi individu yang kuat.

Mengingat sifat kotor dari subjek yang mendasari dan fakta bahwa FBI secara ketat memeriksa “lebih dari sepuluh ribu video yang diunduh dan gambar pelecehan seksual masa kecil ilegal dan pornografi lainnya”, obsesi dengan “file Epstein” memancarkan getaran yang terus terang sedikit menakutkan. Tentu saja, selalu adil untuk mencari keadilan bagi para korban, tetapi banyak yang tidak menginginkan pengawasan publik.

Penanganan pemerintah Trump terhadap arsip Epstein bukanlah waktu terbaik. Lebih dari a Wawancara Februari di Fox NewsAtty. Jenderal Pam Bondi mengatakan, sebagai tanggapan atas pertanyaan tuan rumah John Roberts tentang apakah Departemen Kehakiman akan mengungkapkan “daftar klien Jeffrey Epstein,” bahwa daftar itu “duduk di atas meja sekarang untuk ditinjau.” Ini adalah perputaran yang mengejutkan untuk menyangkalnya sekarang karena para peneliti memiliki daftar ini. Pemerintah Trump berutang penjelasan yang jelas kepada kami.

Namun, dengan peringatan besar ini, faktanya tetap: ini bukan bisnis terbesar di dunia – dan jika Anda berpikir, Anda mungkin perlu mematikan media sosial.

Pemilihan dalam waktu berikutnya tidak akan ditentukan oleh keberadaan – atau tidak ada – dari “daftar pelanggan” hingga pedofil mati yang sangat kaya. Mereka juga tidak akan diputuskan karena alasan yang tidak masuk akal jika Direktur FBI Kash Patel, dan Wakil Direktur Dan Bongino, entah bagaimana “berkomitmen.” (Mereka tidak.) Sebaliknya, pemilihan – dan kebijakan kami – akan diperebutkan karena alasan substantif yang khas: ekonomi, inflasi, imigrasi, kejahatan, stabilitas global, dan sebagainya. Ini sebagaimana mestinya. Ada penggunaan waktu Anda yang lebih baik daripada merokok tentang non -statement pemerintah yang dinyatakan oleh pemerintah.

Anda dapat, misalnya, mempertimbangkan lebih banyak waktu selama minggu -minggu musim panas ini bersama keluarga Anda. Mungkin Anda bisa membawa anak -anak berkemah atau memancing. Mungkin Anda dapat membawa mereka ke taman hiburan atau salah satu dari banyak harta di Taman Nasional Amerika. Anda dapat menghabiskan lebih sedikit waktu menggulung Instagram dan Tiktok dan lebih banyak waktu membaca buku kuno yang bagus; Anda akan belajar lebih banyak, Anda akan lebih bahagia dan akan memiliki lebih kecil kemungkinannya untuk lalu lintas dalam masalah marjinal dan retorika aneh yang mengasingkan lebih dari sekadar bersatu.

Alih -alih menemukan makna dalam bias konfirmasi dan validasi pemikiran kelompok algoritma media sosial, Anda dapat menemukan arti di mana banyak manusia telah menemukannya sejak dahulu kala: agama. Luangkan lebih banyak waktu berdoa, membaca tulisan suci dan berpartisipasi dalam kebaktian di rumah ibadat favorit Anda. Semua penggunaan waktu Anda akan mengisi Anda dari rasa stabilitas, makna, dan tujuan yang tidak akan pernah Anda temukan secara mendalam di dalam perut utas X dalam file Epstein.

Saat ini, banyak orang yang sangat terlibat dalam proses politik bahan bakar Amerika telah lupa bahwa ada hal -hal yang lebih penting dalam hidup daripada politik. Dan bahkan dalam domain politik tertentu, ada banyak hal yang pantas mendapatkan perhatian dan investasi emosional daripada yang lain. Di atas segalanya, orang-orang yang berorientasi pada kaum konservatif yang berorientasi pada ketenangan dan kerendahan hati, bukan utopiaisme dan pembusukan-yang seharusnya dapat mengontekstualisasikan kabel perang politik Amerika dengan benar dalam kehidupan kita yang lebih luas dan kemudian harus dapat fokus pada masalah politik yang bermakna, tidak termasuk pengecualian drama opera sabun.

Seperti banyak orang lain, saya berharap bahwa departemen Departemen Kehakiman baru -baru ini – dan tampaknya pasti akan menjaga saga dari Arsip Epstein tidak akan terbukti menjadi kata terakhir tentang masalah ini. Dalam ekstensi terbatas yang saya izinkan untuk memikirkan presentasi ini, saya berharap pemerintah secara langsung menjawab banyak pertanyaan yang sah dan tidak terjawab yang sekarang ditanyakan oleh warga negara yang frustrasi yang tampaknya ditipu oleh pemerintah Trump, baik dalam pernyataan Bondi pada bulan Februari atau dalam laporan bulan ini. Tetapi saya juga berharap bahwa perpanjangan kemarahan minggu lalu akan berfungsi sebagai momen yang meneguhkan. Mari kita kembali ke hal -hal nyata dalam hidup dan fokus pada apa yang paling penting.

Buku terakhir Josh Hammer adalah “Israel dan Peradaban: Takdir Bangsa Yahudi dan Takdir Barat. ” Artikel ini diproduksi bekerja sama dengan sindikat pencipta. @Josh_hammer

Persepsi

Wawasan LA Times Memberikan analisis yang dihasilkan oleh AI pada konten suara untuk menawarkan semua sudut pandang. Wawasan tidak muncul dalam artikel berita apa pun.

Sudut pandang
Artikel ini biasanya selaras dengan a Pusat kanan sudut pandang. Pelajari lebih lanjut tentang analisis ini yang dihasilkan oleh IA
Perspektif

Konten yang dihasilkan oleh berikut ini diumpankan oleh kebingungan. Tim editorial Los Angeles Times tidak membuat atau mengedit konten.

Ide yang diungkapkan dalam drama itu

  • Artikel tersebut menyatakan bahwa kesimpulan dari Departemen Kehakiman Trump pada kematian Jeffrey Epstein adalah bunuh diri dan tidak adanya “daftar pelanggan” tidak sama eksplosifnya secara politis seperti yang disarankan oleh pidato online, meminta pembaca untuk memprioritaskan pertanyaan substantif seperti ekonomi, imigrasi dan kejahatan dalam pemilihan mendatang.
  • Dia mengkritik penanganan pemerintah pemerintah, mengamati klaim sebelumnya atas jaksa agung Pam Bondi untuk memiliki daftar klien sebagai “wajah mengejutkan” yang membutuhkan klarifikasi publik.
  • Penulis mengesampingkan fiksasi konspirasi terkait Epstein sebagai “menakutkan” dan kontraproduktif, menasihati pembaca untuk menginvestasikan waktu keluarga, kegiatan di luar ruangan dan praktik keagamaan daripada kemarahan di media sosial.
  • Meskipun mengakui frustrasi publik yang sah, permainan ini menekankan bahwa pemilihan jangka menengah akan tergantung pada masalah politik tradisional, bukan tontonan Epstein, dan meminta kaum konservatif untuk fokus pada “ketenangan dan kerendahan hati” dalam keterlibatan politik.

Pandangan berbeda tentang topik tersebut

  • Para kritikus berpendapat bahwa pembalikan Departemen Kehakiman atas bukti Epstein memberi makan, dengan kemarahan bipartisan mempertanyakan apakah tokoh -tokoh yang kuat dilindungi dari tanggung jawab, seperti yang disorot dalam laporan artikel itu sendiri(2).
  • Teori Konspirasi-Pre-Won yang diamplifikasi oleh FBI Kash Patel dan Dan Bongino-karyawan-insist Epstein, telah dibunuh untuk menyembunyikan “daftar pelanggan” yang menyiratkan elit meskipun penemuan resmi bunuh diri dan tidak ada bukti pemerasan(2)(3).
  • Skeptis membutuhkan transparansi, mengutip wawancara Bondi pada berita Februari 2025, di mana ia mengklaim(1)(4).
  • Penolakan Departemen Kehakiman untuk merilis bahan pelecehan anak-anak Epstein tambahan untuk orang-orang yang melecehkan dan melindungi individu yang tidak bersalah-juga memajukan tuduhan penutup, terutama di kalangan lingkaran konservatif(2)(4).

Tautan sumber

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Trending

Exit mobile version