Connect with us

Pendapat

Mamdani Hanya Walikota Wannabe terbaru, yang mengira dia dapat mengawasi dunia

Published

on

Haruskah walikota memiliki kebijakan luar negeri?

Itu hal yang aneh untuk dimiliki.

Lagi pula, seorang walikota mungkin memiliki kendali atas kepolisian.

Tetapi mereka tidak memiliki pembom F-15 atau B-2 di bawah komando mereka.

Jadi mengapa kandidat tertentu berbicara seolah -olah mereka berbicara?

Minggu ini, pemimpin Demokrat Walikota, Zohran Mamdani, menjadi berita lagi untuk posisi kebijakan luar negerinya.

Ini termasuk klaimnya bahwa jika dia terpilih pada bulan November, dia akan berusaha untuk menangkap Menteri -Israel Benjamin Netanyahu pertama jika dia bahkan menginjak kota ini.

Mamdani juga menyarankan agar ia juga berusaha menangkap – menteri pertama India – Narendra Modi – jika ia datang ke New York.

Tentu saja, jika walikota New York memiliki kekuatan ini, itu akan menjadi alasan lain untuk memindahkan markas PBB ke luar kota ini.

Selain menyebabkan kemacetan lalu lintas tahunan dan lebar Manhattan, Majelis Umum PBB selalu melihat sekelompok orang yang menarik yang tiba di kota.

PBB Apakah di sini, ingat?

Misalnya, tahun lalu, “presiden” Iran, Masoud Pezeshkian, berada di kota ini. Dari panggung First Avenue, ia berhasil mengatakan dengan wajah seriusnya bahwa “Iran tidak pernah memulai perang” dan “tidak pernah menduduki wilayah suatu bangsa.”

Orang -orang Yaman, Suriah, Lebanon, Irak dan Gaza, antara lain, bisa mengamati hidung Pezeshkian yang tumbuh ketika ia membuat tuduhan ini.

Dan warga Israel – yang diserang oleh pasukan Iran pada 7 Oktober 2023, juga dapat mengagumi klaim bahwa Iran tidak pernah memulai perang.

Tetapi “presiden” Iran yang tidak terpilih dan diktator diizinkan untuk melakukan pengamatan ini.

Pengunjung lain yang sering dari kota ini adalah presiden Türkiye, Recep Tayyip Erdogan.

Selain agresi yang diasumsikan Erdogan secara konsisten terhadap orang -orang Kurdi tanpa negara, dapat dicatat bahwa presiden Erdogan juga seorang kolonialis yang menduduki.

Secara khusus, Erdogan dan pemerintahnya terus secara ilegal menduduki bagian utara Siprus.

Yang merupakan negara anggota Uni Eropa.

Untuk beberapa alasan, saya tidak mendengar siswa bergaya politisi meminta penangkapan langsung Erdogan.

Lebih dari saya mendengar orang yang sama meminta penangkapan anggota rezim menjijikkan yang menindas rakyat Iran.

Saya bertanya -tanya mengapa orang -orang seperti Mamdani tidak meminta penangkapan kepemimpinan Turki atau Iran?

Mamdani berpura -pura tidak punya pilihan selain menangkap pemimpin terpilih dari satu -satunya negara Yahudi di dunia.

Dalam sebuah wawancara baru -baru ini, Mamdani mengatakan: “Sebagai walikota, kota New York akan menangkap Benjamin Netanyahu. Ini adalah kota yang – nilai -nilai kita selaras dengan hukum internasional. Sudah waktunya untuk tindakan kita juga.”

Tunjukkan matematika Anda

Saya sebutkan di sini minggu lalu karena Mamdani secara ekonomi buta huruf fantastis. Dia baru -baru ini membuktikan bahwa dia bahkan tidak dapat membaca lembar anggaran dan tampaknya tidak tahu perbedaan antara uang publik dan pribadi.

Nah, di sini dia juga menunjukkan bagaimana dia juga buta huruf secara hukum.

Mungkin dia seharusnya menghabiskan bertahun -tahun dia berusaha menjadi rapper yang menyerang hukum.

Faktanya, sejauh mana Mamdani tiba dari Bowdoin College – dalam studi Afrika – tampaknya tidak melakukan apa pun untuk pendidikannya selain membuatnya berpikir bahwa itu memungkinkannya untuk mengidentifikasi dirinya sebagai Afro -American.

Tapi saya tidak setuju.

Jika Mamdani menghabiskan beberapa menit menyerang hukum internasional, ia dapat menyadari bahwa negara ini dengan bijak tidak pernah mendaftar untuk undang -undang Roma dan bukan penandatangan Pengadilan Kriminal Internasional.

Orang Amerika di kedua sisi koridor biasa mengakui bahwa ICC hanya akan menjadi organ internasional yang korup dan dipolitisasi.

Oleh karena itu, ia membuktikan, dengan Amal Clooney dan seorang hakim Muslim Inggris yang korup menggunakan energinya tahun lalu agar tidak memproses para pemimpin Iran dan proksi terorisnya, tetapi yang pertama -menteri dan Menteri Pertahanan Israel.

Ini karena ICC adalah lelucon, yang dikelola oleh promotor aktivis yang membayangkan tidak.

Legitimasi seluruh pengadilan hancur. Dan keputusan Demokrat dan Republik di masa lalu bahwa tidak ada prajurit atau negarawan Amerika yang harus diserahkan kepada pengadilan oleh pengadilan asing sepenuhnya dibenarkan.

Akibatnya, negara ini sama sekali tidak berkewajiban untuk bertindak atas keinginan atau kampanye TPI.

Dan apakah Mamdani menjadi walikota atau tidak, Negara Bagian New York tidak akan tiba -tiba menjadi penandatangan undang -undang Roma atau anggota ICC.

Semuanya salah

Jadi apa yang benar -benar Mamdani lakukan tindakan ini? Dua hal.

Pertama, ia menandakan pandangan dunianya yang sangat terganggu.

Saat mengambil gambar Hindu pertama pertama dan menteri Yahudi pertama dan menyoroti mereka untuk perlakuan khusus, ia menunjukkan siapa dia sebenarnya. Agaknya, ia mengharapkan para pendukungnya untuk setuju dengannya atau tidak menyadarinya.

Kedua, dia melakukan apa yang selalu dilakukan walikota.

Walikota London Sadiq Khan juga suka membuat pernyataan di kancah dunia.

Yang paling terkenal, ia berulang kali memarahi audiens Amerika karena berani memilih Donald Trump sebagai presiden.

Nah, coba tebak? Tidak masalah.

Walikota London tidak memiliki suara dalam pemilihan AS, dan semua yang dilakukan Khan – seperti Mamdani – adalah jangkauan dalam skenario dunia, karena ia telah benar -benar gagal apa yang harus ia lakukan. Kejahatan pisau, pencurian telepon, pencurian sepeda dan perampokan adalah epidemi di London.

Tapi Khan tidak keberatan berurusan dengan hal -hal ini.

Itu sama dengan Mamdani. Bagaimana dia akan membuat karya baru yang lebih aman?

Bagaimana cara membersihkan kereta bawah tanah atau jalanan?

Kita masih harus mendengarkan. Karena Mamdani tidak tahu.

Waspadalah terhadap aturan umum ini.

Walikota berdiri di luar negeri saat rumah Anda hancur.

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Divisi ADL Anti -Semit dari NEA: Letters

Published

on

Pertanyaannya: Asosiasi Pendidikan Nasional memutuskan hubungan dengan Liga Anti-Divamation.

Keputusan keterlaluan dari Asosiasi Pendidikan Nasional untuk memutuskan hubungan dengan Liga Anti-Difamation-organisasi tertua dari hak-hak sipil negara itu adalah kemenangan bagi fanatisme dan kebencian anti-Yahudi (“NEA Ax di ADL”, 9 Juli).

Setelah pembantaian Yahudi terburuk sejak Holocaust, sangat mengganggu dan menyinggung bahwa NEA akan mengatakan bahwa kelompok hak-hak sipil Yahudi yang dihormati seharusnya tidak memiliki pendapat tentang definisi anti-Semitisme karena mendukung hak Israel untuk ada.

Stephen Silver

San Francisco, California.

Sejek serikat guru terbesar dengan ADL adalah tindakan paling keterlaluan yang diambil oleh pendidik yang disebut SO.

Ini adalah anti -semitisme yang terang -terangan, yang tidak memiliki tempat di sekolah kami.

Ini adalah lisensi untuk mengintimidasi, mengucilkan dan membahayakan siswa Yahudi di seluruh negara kita.

Jika ini adalah orang -orang yang bertanggung jawab atas ruang kelas anak -anak kita, sekarang saatnya untuk merestrukturisasi seluruh sistem pendidikan di Amerika Serikat.

Betty Schwartz

Livingston, NJ

NEA menyatakan bahwa ADL adalah Persona non grata Di salah satu sekolahnya, ia menunjukkan bahwa ia mengendalikan sistem sekolah umum di negara ini dan di mana prioritasnya.

Sekolah umum AS terus mempermalukan negara ini dengan kinerja ketiga di seluruh dunia untuk menguji metrik.

Setidaknya kita dapat yakin bahwa melalui serikat kiri radikal, siswa akan terus berkembang pada aktivis liberal masa depan – sambil melakukan tiga derajat di belakang di mana mereka harus berada pada tes standar.

Joseph Grassi

Port St. Lucie, Fla

Delegasi NEA Stephen Siegel membandingkan ADL dengan industri bahan bakar fosil sebagai berikut: “Izinkan ADL untuk menentukan apa yang merupakan anti-Semitisme untuk memungkinkan industri bahan bakar fosil untuk menentukan perubahan iklim apa yang dimaksud.”

Mungkin dia harus membandingkan Nea Untuk industri bahan bakar fosil, sebagai berikut: untuk memungkinkan NEA untuk menentukan apa yang dimaksud dengan pendidikan “adalah bagaimana memungkinkan industri bahan bakar fosil untuk menentukan perubahan iklim apa yang dimaksud.”

Joseph Novick

Monroe Township, NJ

Pertanyaannya: Zohran Mamdani memeriksa kotak “Afro -American” di aplikasi Universitas Columbia -nya.

Pengakuan Zohran Mamdani bahwa ia telah secara keliru diidentifikasi sebagai Afro -American dalam aplikasi Columbia -nya bukan tentang sejarah yang kompleks -ini dihitung kekecewaan (“identitas rasial” dari kiri, 9 Juli).

Mamdani, lahir dari orang tua India yang istimewa di Uganda, mengatakan identitas yang bukan miliknya untuk mendapatkan keuntungan masuk ke keturunan perbudakan Amerika.

Sekarang pria yang sama ini berkampanye dalam reparasi sementara pemilih kulit hitam menolaknya.

Ini bukan kebingungan – itu penipuan.

Orang melihat melalui progresivisme performatif mereka.

Todd Pittinsky

Port Jefferson

Mamdani akan mengucapkan kebohongan murni untuk mencapai apa yang diinginkannya, apakah tujuan pendidikan atau politik.

Sekarang dia mengatakan bahwa dia untuk orang baru dan bahwa segala sesuatu di bawah matahari akan bebas jika walikota berikutnya selesai.

Mode operasinya tidak berubah – dia adalah pembohong yang berkaitan.

Susan Cienfuegos

Nova Rochelle

Mamdani menjelaskan bahwa dia memeriksa “hitam atau afro -Amerika” dalam permintaan Columbia -nya untuk menunjukkan bahwa dia telah tumbuh di Afrika dan sekarang menjadi warga negara Amerika yang dinaturalisasi.

Bagi kebanyakan orang, Afro -American berarti orang kulit hitam Amerika, biasanya multigenerasi.

Dengan logika Mamdani, seorang kulit putih -putih yang telah menjadi warga negara Amerika yang dinaturalisasi juga harus mencentang kotak ini.

Lawrence Bodenstein

Manhattan

Ingin menimbang tentang cerita hari ini? Kirimkan pemikiran Anda (bersama dengan nama lengkap dan kota tempat tinggal Anda) ke letters@nypost.com. Surat -surat tersebut dapat diedit untuk kejelasan, panjang, akurasi, dan gaya.

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Perpisahan La Zoo yang berantakan datang ‘dengan jijik dan deja vu’

Published

on

Untuk editor: Sebagai karyawan lima tahun dari Zoo Assn Los Angeles Great. Dari 1994 hingga 1999, saya menyaksikan kekacauan yang berantakan dari Kebun Binatang Los Angeles dan Organisasi Dukungannya 501 (c) (3) dengan Jijik dan Deja Vu (“Dalam kekacauan $ 50 juta dari La Zoo”, “ 1 Juli).

Pada 1995Kebun binatang yang sangat terabaikan akan kehilangan akreditasi dari pameran kuno, kematian akibat hewan dan infrastruktur yang memburuk. Hubungan tegang antara Kebun Binatang LA dan Glans setua kebun binatang itu sendiri. Itu adalah situasi yang tidak sempurna, tetapi selama 10 tahun ke depan, kedua organisasi berhasil bersatu untuk membuat rencana induk yang membawa pameran modern simpanse dan orgutango, negara bagian -rumah sakit hewan -art dan area kontak hewan modern untuk anak -anak. Kebun Binatang LA Reinvigorado menjadi harta sipil yang terhormat, mencerminkan mosaik budaya kota besar kita, tempat di mana setiap orang dapat merangkul keragaman dunia alami.

Menyadari bahwa keberhasilan ini membutuhkan pekerjaan luar biasa dengan memulihkan kepercayaan komunitas filantropis, yang telah sangat diuji dalam dua dekade terakhir. Tanpa organisasi pendukung, kota ini akan bertanggung jawab atas tantangan LA Zoo saat ini dan masa depan.

Mungkin sifat terbesar dari Kebun Binatang LA sebagai kebun binatang publik adalah bahwa masuknya terjangkau – kurang dari setengah harga Kebun Binatang San Diego – untuk menyediakan akses ke audiens yang lebih luas. Kota kelas dunia seperti Los Angeles, dengan kekayaannya yang luar biasa dan mencolok, layak mendapatkan kebun binatang kelas dunia yang dapat mengajari kita baik diri dan hewan kita.

John Collinson, Los Angeles

..

Untuk editor: Otoritas kota Los Angeles berpikir mereka memiliki $ 50 juta yang dikumpulkan oleh Glaza. Wakil -idade atty. Steven Son menyatakan bahwa mereka yang berkontribusi pada Glaza benar -benar memberi ke kota.

Sungguh sekelompok penuh – agar tetap sopan – konyol. Saya menyumbang selama bertahun -tahun dan tidak pernah saya pikir saya memberikan uang kepada sana, itu hanya untuk kebun binatang. Sarankan yang sebaliknya adalah konyol.

Joan Maggs, Granada Hills

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Grok mencari pendapat Elon Musk sebelum menjawab pertanyaan sulit

Published

on

Versi terbaru dari grok-aplyid dari “siapa yang benar-benar mencari” oleh pemilik Elon Musk-You menjawab pertanyaan kontroversial ketika pertama kali mencari apa yang dikatakan Musk tentang hal itu. Banyak Laporan menunjukkan ini Grok akan secara khusus mencari posisi Elon Musk di seluruh web dan posting media sosialnya ketika dia mengajukan pertanyaan tentang topik -topik seperti Israel dan Palestina, imigrasi AS dan aborsi. Tidak jelas apakah itu dengan desain atau tidak.

Menurut perekaman layar Diposting oleh database Jeremy HowardGrok mengatakan dia “mempertimbangkan pendapat Elon Musk” ketika dia menanyakan pendapatnya tentang Israel dan Palestina. Howard mengatakan 54 dari 64 kutipan grok prediksi untuk masalah ini adalah tentang musk. TechCrunch Laporan Dia dapat meniru ini dengan melihat hal yang sama seperti yang dia tanyakan tentang hukum aborsi dan kebijakan imigrasi AS.

Kutipan ini disebutkan dalam rantai pemikiran Grok – proses di mana model IA “berpikir keras” untuk menjawab pertanyaan rumit, membaginya menjadi langkah -langkah kecil, menarik berbagai bahan sumber untuk membantu membentuk jawabannya. Grok biasanya akan mengandalkan informasi dari berbagai sumber untuk menjawab pertanyaan duniawi, tetapi untuk topik kontroversial – sesuatu yang baru -baru ini di air panas – Grok tampaknya memiliki bias untuk selaras dengan pendapat pribadi Musk.

Programmer Simon Willison Laporan bahwa perilaku ini mungkin bukan sesuatu yang telah sengaja dikodekan dalam Grok. Baris yang Willison telah diambil dari sistem Grok 4 Prompt 4 Instruktur Chatbot untuk “mencari distribusi sumber yang mewakili semua pemangku kepentingan” ketika pertanyaan kontroversial yang mengharuskannya untuk mencari di web atau X. Jelaskan keengganan Anda untuk menggunakannya.

“Dugaan terbaik saya adalah bahwa Grok ‘tahu’ yang merupakan ‘Grok 4 yang dibangun oleh Xai’ dan tahu bahwa Elon Musk memiliki Xai, jadi dalam keadaan ketika suatu pendapat diminta bahwa proses penalaran biasanya memutuskan untuk melihat apa yang dipikirkan Elon,” kata Willison kepada blognya.

Tautan sumber

Continue Reading

Trending