Pendapat
Mengapa Columbia menyerah pada pemerasan Trump
Pada 23 Juli, Universitas Columbia memasuki a Resolusi Dengan pemerintah federal untuk menyelesaikan tuduhan bahwa itu tidak cukup untuk mencegah pelecehan siswa Yahudi.
Columbia telah berjanji untuk membayar denda $ 200 juta, ditambah $ 21 juta untuk menyelesaikan klaim diskriminasi pekerjaan. Dia juga setuju dengan serangkaian perubahan politik, berkomitmen untuk lebih mendukung siswa Yahudi, untuk mematuhi undang -undang yang melarang pertimbangan ras dalam penerimaan dan perekrutan, untuk memberikan data pemerintah tentang penerimaan dan informasi disiplin tentang siswa internasional, untuk memastikan bahwa program studi Timur Tengah mereka “komprehensif dan seimbang” dan untuk membalikkan upaya DEI.
Sebagai imbalannya, pemerintah sepakat untuk menutup beberapa investigasi hak -hak sipil, membebaskan sebagian besar $ 400 juta dalam pendanaan penelitian yang sebelumnya beku dan mempertimbangkan proposal hibah Columbia di masa depan “tanpa perlakuan yang kurang beruntung.”
Awal bulan ini, Paramount setuju Bayar US $ 16 juta Untuk menyelesaikan tuduhan Presiden Trump tentang edisi berbahaya wawancara CBS News “60 Minutes” dengan Wakil Presiden Kamala Harris. Meskipun banyak ahli hukum dianggap sebagai proses yang tidak berdasarEksekutif Paramount takut bahwa mereka bisa menjadi hambatan untuk penjualan perusahaan miliaran dolar yang membutuhkan persetujuan oleh Komisi Perdagangan Federal. Persetujuan ini akhirnya Dia datangDalam pemungutan suara dua banding satu, pada 24 Juli.
Pada bulan Maret, Paul Weiss, salah satu firma hukum utama di negara ini, disetujui Mewakili pelanggan tanpa mempertimbangkan afiliasi politik mereka dan melakukan $ 40 juta di tempat kerja untuk tujuan yang didukung Trump dengan imbalan akhir dari perintah eksekutif yang secara ilegal dan finansial melumpuhkan, membatasi otorisasi keamanan perusahaan dan mencegah pengacara mereka dari bangunan federal.
Pelanggaran perusahaan? Terutama yang saya miliki seorang mantan yang, saat menjabat sebagai promotor Manhattan, mengawasi penyelidikan kriminal tentang Trump dan kemudian Menulis buku yang meminta tuduhan Anda.
Tiga kasus ini menunjukkan bahwa, bahkan dalam demokrasi yang ditetapkan untuk waktu yang lama, seorang pemimpin yang bersedia mengabaikan pembatasan hukum dan norma sosial “memiliki kartu”Seperti yang dikatakan Trump, untuk melikuidasi skor pribadi dengan daftar panjang musuhnya, menggunakan satu dalih atau lainnya.
Columbia, Paramount dan Paul Weiss bisa memilih pemerintah Trump di pengadilan. Dihadapkan dengan tuntutan yang membatasi otonomi dan otoritas mereka, Harvard memutuskan untuk menuntut. Rupert Murdoch, pemilik Wall Street Journal, sepertinya berkelahi Proses Trump dengan laporan surat kabarnya tentang surat ulang tahun Trump kepada Jeffrey Epstein. Dihadapkan dengan perintah eksekutif yang mirip dengan yang diarahkan ke Paul Weiss, empat firma hukum lainnya memilih untuk mengajukan tuntutan hukum bukannya menyerah.
Tetapi Columbia tidak memiliki sumber daya Harvard. The Wall Street Journal tidak dijual. Firma hukum yang mereka proses tidak menghadapi risiko serius terhadap faktur mereka seperti Paul Weiss dan Delapan perusahaan lain yang membuat perjanjian serupa.
Para kritikus memuji mereka yang memilih untuk bertarung dan meluruskan mereka yang memilih untuk menetap. Perlu dicatat, bagaimanapun, bahwa proses dapat menjadi pemukiman dan pemukiman dapat runtuh dalam tuntutan hukum.
Juga, dalam tiga kasus ini, mereka yang memutuskan untuk bertarung tidak dapat dibuat utuh. Proses dapat mengganggu beberapa taktik administrasi, tetapi mereka tidak dapat menghentikannya.
Pemrosesan dapat menyebabkan Trump menggandakan hukuman, tetapi juga dapat berfungsi sebagai chip tawar -menawar dalam negosiasi penyelesaian. Dan pemukiman, terutama dengan administrasi Trump, dapat berfungsi sebagai awal dari lebih banyak tuntutan.
Seperti Claire Shipman, presiden sementara Columbia, Meletakkan“Keinginan untuk narasi sederhana: kapitulasi versus keberanian, atau berbicara versus pertempuran” mengabaikan kenyataan “bahwa situasi kehidupan nyata sangat kompleks.”
Tidak ada taktik yang akan mengimunisasi universitas, perusahaan media atau firma hukum untuk pemerintah yang bersedia mewarnai di luar garis.
Dan lembaga individu tidak memiliki cara untuk melindungi aturan hukum terhadap pemerintah yang bersedia mengabaikannya. Penyelesaian Columbia menetapkan preseden berbahaya. Seperti Joseph Slaugh, anggota fakultas Columbia, dinyatakanPerjanjian tersebut menormalkan “campur tangan politik dalam pengajaran, penelitian dan pencarian kebenaran.” Administrasi sudah menggunakan perjanjian sebagai a model untuk negosiasi Dengan universitas lain, termasuk Harvard, Cornell, Duke, Northwestern dan Brown.
Menurut pendapat kami, Columbia – yang tidak dapat bertahan sebagai universitas riset tanpa pemerintah federal yang substansial – tidak punya banyak pilihan selain membuat kesepakatan.
Harvard masih bisa mencapai kesimpulan yang sama. Dia telah memenangkan beberapa kemenangan jangka pendek dan mungkin akan menang lebih banyak. Tetapi bahkan jika universitas memperoleh semua kasus yang dibawanya, ia tidak dapat memaksa pemerintah untuk memberikannya sumbangan di masa depan, mengeluarkan visa kepada orang asing yang berupaya mempelajari atau bekerja di Harvard atau memblokir semua bentuk intimidasi kreatif yang diimpikan oleh pemerintah.
Karena itu, bahkan ketika kalah di pengadilan, pemerintah Trump masih menang. Tujuannya tidak hanya untuk mengintimidasi tujuan langsung mereka, tetapi sektor -sektor tersebut mewakili: pendidikan tinggi, media dan firma hukum. Ini adalah pilar masyarakat sipil dari demokrasi apa pun. Bukan kebetulan, mereka juga menampung banyak kritikus presiden yang paling terlihat.
Perguruan tinggi dan universitas yang peduli dengan pembiayaan penelitian atau khawatir bahwa tuduhan penyelidikan hak -hak sipil harus berpikir dua kali tentang mencari tindakan apa pun yang mungkin memberikan murka pemerintah. Karena alasan ini, banyak dari mereka sudah terlibat dalam “Ketaatan dini” – Akhiri program DEI, yang membutuhkan hukuman yang lebih keras bagi para pengunjuk rasa kampus dan menghindari pernyataan publik tentang masalah -masalah sensitif.
Seperti Hakim Distrik AS Richard Leon menulis saat merobohkan Perintah Eksekutif Trump Melawan Firma Hukum Wilmerhale, “Perintah berteriak melalui megato: Jika Anda mengambil penyebab yang dirugikan oleh Presiden Trump, Anda akan dihukum!” Firma hukum mendengarkanDan sementara mereka yang berpenghasilan, jumlah yang terus bertambah menolak untuk membawa kasus -kasus yang cenderung mengganggu Departemen Kehakiman, yang akan menjadi anak perusahaan integral dari organisasi Trump.
Dan sebagai dasar untuk hak dan ekspresi individu dicatatKesepakatan Paramount “60 Minutes” mengirimkan “pesan menakutkan kepada jurnalis di mana -mana”.
Pemerintah otoriter secara rutin berusaha untuk merusak masyarakat sipil, tetapi oposisi populer yang kuat dapat memaksa perubahan perilaku. Kebanyakan orang Amerika tidak menyetujui serangan Trump pada pendidikan tinggi Dan sistem yang keren, tetapi mereka dapat berbuat lebih banyak untuk membuat suara mereka didengar – dalam organisasi yang mereka dukung, dengan perwakilan mereka terpilih dan, tentu saja, di tempat pemungutan suara.
Glenn C. Altschuler adalah Profesor Studi Amerika oleh Thomas dan Dorothy Litwin Emeritus di Cornell University. David Wippman adalah presiden emeritus Hamilton College.