Pasar biasanya gagal di lingkungan tanpa bantuan pemerintah

Untuk editor: Penulis pembayar pajak Ruugy Veronique dihentikan ketika datang ke subsidi pemerintah: Seharusnya tidak ada untuk sektor swasta. Biarkan pasar menentukan pemenang dan pecundang dalam perekonomian (“Perjalanan yang baik ke insentif energi hijau itu. Sekarang teruslah menutup celah lainnya.” 17 Juli).

Ketika datang ke barang -barang konsumen, perusahaan swasta dapat menjadi pengalokasi sumber daya yang efektif, tetapi pasar sayangnya dinonaktifkan dengan cara lain. Dia belum memberikan kehidupan yang layak untuk semua orang di planet yang sehat. Laba jangka pendek melebihi kesejahteraan jangka panjang. Dominasi perusahaan membawa kita dunia yang tertanam oleh residu kimia dan plastik dan polusi perubahan iklim. Bahkan ketika energi terbarukan menjadi praktis dan dapat diakses, impotensi relatifnya dibandingkan dengan industri bahan bakar fosil mencegah adaptasi yang cepat.

Sementara itu, Cina, yang telah mengadopsi peran penting bagi pemerintah dalam perekonomian, sedang makan siang dalam hal ini. Pembuatan kendaraan listrik dan Kecerdasan buatan yang lebih berkelanjutan Hanya ada dua keberhasilan mereka baru -baru ini. Cina masih merupakan penerbit karbon dioksida besar, tetapi mengambil dunia dalam investasi energi terbarukan.

Saya tidak ingin tinggal di Cina yang otoriter. Saya ingin tinggal di AS yang demokratis yang mengakui bahwa pasar harus dilengkapi dengan kebijakan rasional. Jika kita tidak memprioritaskan kebijakan humanistik dan ramah lingkungan melalui tindakan pemerintah, mereka tidak akan menang.

Grace Bertalot, Anaheim

..

Untuk editor: Dari Rugy tampaknya menyajikan argumen rasional: dia menginginkan lebih banyak energi hijau, tetapi subsidi adalah cara yang salah untuk sampai ke sana.

Dia berkata, “Ketika Anda membandingkan ukuran subsidi hijau dengan bahan bakar fosil, perbedaannya mengesankan.” Tak berarti. Saya akan berasumsi bahwa seorang ekonom seperti Rugy akan mengetahui istilah “eksternalitas” – yaitu biaya sosial yang berasal dari kegiatan ekonomi. Bahan bakar fosil dalam api menciptakan eksternalitas yang mengerikan. Polusi udara membunuh lebih dari 8 juta orang setiap tahun. Emisi karbon dari pembakaran batu bara, minyak dan gas terlalu panas di planet ini dan menyebabkan gelombang panas panas yang lebih sering dan intens, kering, banjir, peningkatan permukaan laut dan kebakaran hutan, yang harganya miliaran dolar.

Saya setuju bahwa mensubsidi energi bersih bukanlah kebijakan pemerintah yang paling efektif untuk memperbaiki pasar energi. Namun, alih -alih berfokus pada subsidi, Rugy harus bergabung dengan para ekonom lain, termasuk beberapa Republikan Konservatif, yang meminta eksternalitas bahan bakar fosil dengan pajak polusi karbon.

Caroline Taylor, Santa Barbara

..

Untuk editor: Dukungan Rugy untuk menghilangkan subsidi energi hijau dalam “tagihan indah besar” menghilangkan konteks vital. Sementara Presiden Trump tidak menerima $ 1 miliar, dia Kedua Dicari di industri bahan bakar fosil selama kampanyenya 2024, ia menerima lebih dari US $ 75 juta dari berbagai minat yang terkait dengan bahan bakar fosil. Yang selaras dengan lagu -lagu konstan “bor, bayi, bor” dan anehnya, terbuka kedok Ia mengklaim bahwa turbin angin menyebabkan kanker.

Sementara itu, negara ini meringkuk ke efek yang menghancurkan dari perubahan iklim, dari banjir mematikan di kebakaran California. Subsidi energi hijau Rugy adalah bagian dari undang -undang pengurangan inflasi, salah satu hit utama pemerintah Biden, mendukung perusahaan energi bersih yang terbukti.

Mari kita jujur: pencabutan ini bukan tentang politik yang solid. Ini tentang balas dendam politik – dan untuk melindungi donor bahan bakar fosil.

Mark Winkler, Studio City