Itu saja Langkah mundurbuletin mingguan yang menguraikan kisah penting dari dunia teknologi. Untuk informasi lebih lanjut tentang rawa hukum AI, ikuti Adi Robertson. Langkah mundur tiba di kotak masuk pelanggan kami pada pukul 8 pagi ET. Mengaktifkan Langkah mundur Di Sini.
Pendapat
Pengikut Epstein yang berantakan, karena konspirasi mereka hancur
Komunitas Rolling Doom tidak senang.
Dari ruang bawah tanah di seluruh AS datang suara teredam mendengus dan mendengus.
Reddit terbakar dengan kemarahan histeria digital yang belum melihat sinar matahari selama berbulan -bulan.
Mengapa?
Karena teori konspirasi yang paling dicintai dipecah menjadi jahitan.
Teori konspirasi Jeffrey Epstein adalah kisah moralitas untuk semua fakta dan fakta tentang elit venal kita yang membusuk, itu hancur.
Apa yang akan dilakukan oleh kepala Epstein sekarang?
Segera setelah Departemen Kehakiman dan FBI bergerak dalam lubang yang sangat besar dalam sejarah Epstein, internet dikonsumsi oleh kemarahan dan permata.
Para karyawan ini menyimpulkan bahwa Epstein memang tidak memiliki “daftar pelanggan” yang menyiratkan politisi, pengusaha, dan selebritas dalam rezim besar partai seksual yang kotor.
Dan dia tidak tertipu oleh aktor berbahaya – Hillary Clinton, orang mengatakan – sambil menunggu penilaian untuk perdagangan seks di instalasi pemasyarakatan di New York.
Tidak, dia benar -benar bunuh diri.
Maka, dua pilar dongeng gila ini jatuh.
Selama bertahun -tahun, internet telah berbisik dengan bisikan tentang “daftar” yang menunjukkan bahwa semua orang, dari Bill Clinton hingga Wacko Jacko, hingga Stephen Hawking yang malang, telah berpartisipasi dalam pesta pora kriminal di pulau pribadi Jeffrey Epstein.
Pedo pulau, orang -orang menelepon.
Ketika kita melihat daftar ini, cawan suci dari kebobrokan pendirian ini, kita akhirnya akan mengetahui kebenaran kekuatan iblis yang mengatur kita, berteriak online secara online.
Tapi tidak ada daftar.
Itu adalah penemuan pikiran kekanak -kanakan dan tidak dibuang yang hanya bisa menganggap kekuatan sebagai sesuatu yang gelap dan menyeramkan.
Dia bunuh diri
Lalu ada yang menangis “Epstein tidak bunuh diri.”
Ada saat ketika Anda tidak dapat menavigasi web tanpa menemukan detektif gila, bersikeras bahwa seseorang memasuki sel Epstein dan membunuhnya.
Mengapa?
Untuk menyembunyikan “daftar”.
Untuk membunuh kebenaran.
Untuk melindungi para penguasa masyarakat dari apa yang diketahui Epstein: bahwa mereka semua adalah pedofil.
Namun, ternyata kisah pembunuhan itu juga sapi jantan – T.
Sekarang para peneliti telah merilis gambar hyper-cahaya dari area di sekitar sel Epstein antara 22:40 pada 9 Agustus 2019 dan 6:30 pagi hari berikutnya ketika ditemukan tanpa respons dan coba tebak?
Tidak ada yang masuk.
Koroner benar sepanjang waktu: Epstein meninggal dengan tangannya sendiri.
Kisah Epstein tampaknya memiliki segalanya.
Sebuah pulau.
Pembunuhan tertutup.
Daftar Nama – Tidak ada yang melebihi daftar nama.
Namun banyak ceritanya sekarang jatuh seperti kartu kartu.
Dan orang -orang kesal.
Dengan prediktabilitas yang mengganggu, mereka memanggil penemuan Departemen Kehakiman dan FBI “cover -up”.
“Cover yang memalukan untuk melindungi elit paling keji,” kata Rogan O’Handley.
Saya pikir alasan sebenarnya orang -orang ini gila adalah karena kenyamanan mereka terhadap kenyamanan konspirasi – teori gila ini yang menyanjung delusi mudanya tentang elit iblis – dihancurkan tanpa upacara.
Nah, kataku.
Kebenaran di balik fiksi
Ini tidak berarti bahwa Epstein sebenarnya adalah pria yang baik.
Dia adalah pekerjaan yang tidak menyenangkan, memang.
Wall Street Menomist ini adalah agresor seksual terdaftar, dan dianggap bersalah pada 2008 untuk meminta seks anak perempuan dari 14 tahun.
Pada saat bunuh diri, ia menunggu persidangan untuk anak di bawah umur di Florida dan New York.
Ini adalah perilaku yang bejat.
Seseorang yang menggunakan kekayaan besar dan pengaruh sosialnya untuk mengeksplorasi wanita muda yang rentan.
Saya menyesali kematiannya yang pengecut hanya karena dia ingin melihat buku itu diputar melawannya.
Tidak, masalahnya adalah ekstrapolasi kebenaran perilaku kotor Epstein untuk menenun cerita liar dan tanpa bukti tentang berbagai elit yang sama -sama rakus.
Tentang kejahatan Jeffrey Epstein yang terbukti, para pejuang digital membangun sejarah kelas pedofilik yang tidak terbukti.
Dari kejahatan mereka, mereka telah memutar teori web laba -laba yang kami katakan bahwa di barat kami diatur oleh komplotan tak berwajah dan tanpa henti yang akan melakukan apa pun, termasuk pembunuhan, untuk mempertahankan kekuatannya.
Itu adalah kisah kehancuran yang fatalistik yang bermaksud menyiratkan para elit, tetapi yang pada akhirnya mengikat kami, kami memberi mereka, menata kembali mereka sebagai bawahan yang tidak berarti dari sebuah pendirian bayangan.
Faktor
Kegilaan Epstein sebagian merupakan kesalahan dari pemegang Trump yang sekarang menyebutnya.
Trump sendiri berjanji untuk meluncurkan “Daftar Epstein”, yang merupakan daging merah untuk orang -orang yang sangat sesuai.
Kash Patel bertanya -tanya dengan keras apakah Epstein dibunuh – Kash Patel yang sama yang sekarang menjadi direktur FBI yang tidak menemukan bukti bahwa Epstein dibunuh.
Fakta bahwa beberapa orang dari penyihir, termasuk Trumpker murah Elon Musk, sekarang menuduh Trump dan Co. “menutup-nutupi” lainnya adalah jenis keadilan downsdown untuk konspirasi, mati karena konspirasi.
Namun, pertanyaan terbesar adalah mengapa begitu banyak orang tidak bisa mengesampingkan kisah Epstein.
Tidak ada jumlah disinfektan sinar matahari, tidak ada jumlah pembuatan film penangkapan yang hiper-klarifikasi, yang dapat membangunkannya dari kebodohan pulau Anda.
Dan itu karena teori konspirasi ini membuat mereka merasa baik. Ini memberi arti hidup mereka.
Ini memungkinkan mereka untuk mengatasi tugas yang sulit berpikir dengan serius tentang kekuasaan dan demokrasi di abad ke -21 dan sebaliknya hanya mengatakan, “Semuanya berada di luar kendali kita.”
Seperti semua ahli teori konspirasi 11 September dari yang benar untuk “anti-dionis”.
Keyakinannya yang panik pada batu empedu jauh mereka membebaskan mereka dari tugas demokrasi yang jauh lebih sulit untuk dipikirkan, diskusi dan perubahan.
Kegilaan adalah bipartisan sekarang.
Saksikan seberapa baik kisah Epstein cocok untuk kanan dan kiri.
Selama bertahun -tahun, ia telah didukung oleh engkol sayap kanan sebagai bukti kebobrokan Clintonit dan kekasihnya di Hollywood; Sekarang dipegang untuk akhir Trumpland dan damagers “populis” dan apa yang harus mereka sembunyikan.
Saya tidak peduli pada Jeffrey Epstein.
Saya juga tidak peduli dengan orang -orang kuat yang dengannya dia mencampuradukkan dirinya, meskipun tentu saja, saya pikir semua orang harus disebabkan oleh anggapan tidak bersalah.
Namun, saya khawatir tentang demokrasi.
Dan sekarang, ada beberapa ancaman terhadap demokrasi yang berbahaya dan beracun seperti keyakinan yang secara tragis elegan bahwa kita diperintah oleh setan dan tidak ada yang bisa kita lakukan tentang hal itu.
Spiked.
Continue Reading
Lagu itu berjudul “Heart on My Sleeve” dan jika Anda belum mengetahuinya, Anda mungkin mengira Anda sedang mendengarkan Drake. Jika kamu dia melakukannya Untuk mempelajari lebih lanjut, Anda sedang mendengar awal dari pertarungan hukum dan budaya yang baru: pertarungan mengenai bagaimana layanan AI harus dapat menggunakan wajah dan suara masyarakat dan bagaimana platform harus meresponsnya.
Pada tahun 2023, lagu Drake palsu yang dihasilkan AI “Heart on My Sleeve” masih baru; Meski begitu, permasalahan yang dihadirkannya sudah jelas. Peniruan seorang seniman hebat dalam musik mengguncang para musisi. Layanan streaming menghapusnya karena masalah hak cipta hukum teknis. Tapi penciptanya tidak membuat arahan menyalin apa pun – hanya tiruan yang sangat mirip. Dengan demikian, perhatian dengan cepat beralih ke bidang hukum kesamaan yang terpisah. Ini adalah bidang yang dulunya identik dengan selebritas yang mengejar dukungan dan parodi tanpa izin, dan seiring dengan menjamurnya deepfake audio dan video, hal ini sepertinya merupakan salah satu dari sedikit alat yang tersedia untuk mengatur hal tersebut.
Berbeda dengan hak cipta, yang diatur oleh Digital Millennium Copyright Act dan beberapa perjanjian internasional, tidak ada undang-undang federal mengenai kemiripan. Ini adalah gabungan dari berbagai undang-undang negara bagian, tidak ada satupun yang awalnya dirancang dengan mempertimbangkan AI. Namun dalam beberapa tahun terakhir terdapat banyak upaya untuk mengubah hal tersebut. Pada tahun 2024, Gubernur Tennessee Bill Lee dan Gubernur California Gavin Newsom – yang negara bagiannya sangat bergantung pada industri media – menandatangani undang-undang yang memperluas perlindungan terhadap replika artis yang tidak sah.
Namun, bisa ditebak, kemajuan hukum lebih lambat dibandingkan teknologi. Bulan lalu, OpenAI meluncurkan Sora, sebuah platform pembuatan video AI yang ditujukan khusus untuk menangkap dan me-remix rekaman orang-orang nyata. Hal ini membuka pintu bagi aliran deepfake yang sering kali sangat realistis, termasuk dari orang-orang yang tidak menyetujui pembuatannya. OpenAI dan perusahaan lain meresponsnya dengan menerapkan kebijakan kesamaan mereka sendiri – yang, jika tidak ada kebijakan lain, bisa menjadi aturan baru di Internet.
OpenAI membantah peluncuran Sora secara sembrono, dan CEO Sam Altman mengklaim peluncuran tersebut “terlalu membatasi” dengan pagar pembatas. Meski begitu, layanan tersebut masih menuai banyak keluhan. Itu dirilis dengan batasan minimal pada kemiripan tokoh sejarah, hanya untuk arah sebaliknya setelah pihak keluarga Martin Luther King Jr. mengeluhkan “penggambaran yang tidak sopan” terhadap pemimpin hak-hak sipil yang dibunuh tersebut memuntahkan rasisme atau melakukan kejahatan. Ini telah mendorong pembatasan hati-hati terhadap penggunaan tidak sah atas gambar orang hidup, namun pengguna telah menemukan cara mengatasi hal ini dengan menempatkan selebriti seperti Bryan Cranston dalam video Sora yang melakukan hal-hal seperti mengambil selfie dengan Michael Jackson, yang menyebabkan keluhan dari SAG-AFTRA yang menekan OpenAI untuk memperkuat pagar pembatas dengan cara yang tidak ditentukan di sana juga.
Bahkan beberapa orang yang dia melakukannya otorisasi akting cemerlang dari Sora (kata untuk video yang menggunakan gambar seseorang) terganggu dengan hasilnya, termasuk untuk wanita, semua jenis keluaran fetish. Altman mengatakan dia tidak menyadari bahwa orang-orang mungkin memiliki perasaan “di antara” tentang kesamaan yang sah, seperti tidak ingin tampil di depan umum “untuk mengatakan hal-hal yang menyinggung atau hal-hal yang mereka anggap sangat bermasalah.”
Sora telah mengatasi masalah dengan perubahan seperti penyesuaian kebijakan angka historis, tetapi ini bukan satu-satunya layanan video AI, dan segalanya menjadi – secara umum – sangat aneh. Sampah AI telah menjadi keharusan bagi pemerintahan Presiden Donald Trump dan beberapa politisi lainnya, termasuk penggambaran musuh politik tertentu yang terlalu rasis atau terang-terangan: Trump menanggapi protes No Kings minggu lalu dengan sebuah video yang menunjukkan dia melemparkan kotoran ke seseorang yang mengingatkan pada influencer liberal Harry Sissonsementara calon walikota New York Andrew Cuomo memposting (dan dengan cepat menghapus) video “penjahat Zohran Mamdani” yang menunjukkan lawannya dari Partai Demokrat melahap segenggam beras. Sebagai Kat Tenbarge menceritakannya Berita Spitfire awal bulan ini, video AI juga menjadi amunisi dalam drama influencer.
Terdapat potensi ancaman tindakan hukum yang hampir konstan terhadap video yang tidak sah, karena selebriti seperti Scarlett Johansson membela penggunaan gambar mereka. Namun tidak seperti tuduhan pelanggaran hak cipta AI, yang telah menghasilkan banyak tuntutan hukum tingkat tinggi dan pertimbangan yang hampir terus-menerus di dalam badan regulator, hanya sedikit insiden serupa yang mencapai tingkat ini—mungkin sebagian karena lanskap hukum masih berubah.
Ketika SAG-AFTRA berterima kasih kepada OpenAI karena telah mengubah batasan Sora, SAG-AFTRA mengambil kesempatan untuk mempromosikan Nurture Originals, Foster Art, dan Keep Entertainment Safe (NO FAKES), sebuah upaya selama bertahun-tahun untuk mengkodifikasi perlindungan terhadap “replika digital tidak sah.” ITU Hukum TIDAK PALSUyang juga mendapat dukungan dari YouTube, memperkenalkan hak nasional untuk mengontrol penggunaan “representasi elektronik yang dihasilkan komputer yang sangat realistis” dari suara atau kemiripan visual dari orang yang hidup atau mati. Hal ini juga mencakup tanggung jawab atas layanan online yang dengan sengaja mengizinkan replika digital yang tidak sah.
UU NO FAKES telah menuai kritik keras dari kelompok kebebasan berekspresi online. EFF menjulukinya mandat “infrastruktur sensor baru” yang memaksa platform untuk memfilter konten secara ekstensif sehingga hampir pasti akan menyebabkan penghapusan yang tidak disengaja dan “veto yang dipertanyakan” secara online. RUU tersebut mencakup pengecualian untuk parodi, sindiran, dan komentar yang seharusnya diperbolehkan bahkan tanpa izin, namun akan menjadi “kenyamanan bagi mereka yang tidak mampu untuk mengajukan perkara tersebut,” organisasi tersebut memperingatkan.
Para penentang UU NO FAKES dapat merasa nyaman dengan betapa sedikitnya legislasi yang dapat disahkan Kongres saat ini – kita saat ini sedang menjalani masa sulit. penutupan pemerintah federal terbesar kedua dalam sejarahdan bahkan ada upaya terpisah untuk memblokir peraturan negara tentang AI yang dapat membatalkan undang-undang kesamaan yang baru. Namun secara pragmatis, aturan kesamaan masih berlaku. Awal pekan ini, YouTube mengumumkan bahwa mereka akan mengizinkan pembuat Program Mitra untuk mencari unggahan tidak sah menggunakan gambar mereka dan meminta penghapusannya. Langkah ini memperluas kebijakan yang ada, antara lain, mengizinkan mitra industri musik untuk menghapus konten yang “meniru suara unik artis yang menyanyi atau nge-rap.”
Meskipun demikian, norma-norma sosial terus berkembang. Kita memasuki dunia di mana Anda dapat dengan mudah membuat video tentang hampir semua orang yang melakukan hampir semua hal, namun kapan dia harus Anda? Dalam banyak kasus, ekspektasi ini masih terbuka.
- Sebagian besar percakapan baru-baru ini adalah tentang video AI tentang orang-orang yang melakukan hal-hal aneh atau konyol, tetapi secara historis, penelitian menunjukkan hal itu sebagian besar deepfake adalah gambar-gambar porno perempuan, sering kali diambil tanpa persetujuan. Selain Sora, ada percakapan berbeda tentang hal-hal seperti itu hasil dari layanan ketelanjangan AIdan itu masalah hukum serupa dengan yang berkaitan dengan gambar seksual non-konsensual lainnya.
- Selain pertanyaan dasar hukum mengenai kapan suatu gambar tidak sah, terdapat juga permasalahan seperti kapan suatu video dapat bersifat pencemaran nama baik (jika cukup realistis) atau pelecehan (jika itu merupakan bagian dari pola penguntitan dan ancaman yang lebih luas), yang dapat membuat situasi individu menjadi lebih rumit.
- Platform sosial biasanya dibebaskan dari tanggung jawab melalui Pasal 230, yang menyatakan bahwa mereka tidak dapat diperlakukan sebagai penerbit atau pembicara konten pihak ketiga. Karena semakin banyak layanan yang mengambil langkah aktif untuk membantu pengguna menghasilkan konten, sejauh mana Pasal 230 akan melindungi gambar dan video yang dihasilkan sepertinya merupakan pertanyaan yang menarik.
- Meskipun ada ketakutan yang sudah lama ada bahwa AI akan membuat kita sulit membedakan hantu dari kenyataan, seringkali kita masih bisa menggunakan konteks dan “isyarat” dengan mudah (dari tik pengeditan tertentu hingga tanda air yang jelas) untuk mengetahui apakah suatu video dihasilkan oleh AI. Masalahnya adalah banyak orang tidak memperhatikannya atau tidak peduli apakah itu palsu.
- Peringatan Sarah Jeong tentang foto-foto yang dimanipulasi secara sempurna bahkan lebih relevan saat ini dibandingkan saat dia menerbitkannya pada tahun 2024.
- Waktu New York memiliki tampilan yang komprehensif tentang ketertarikan khusus Trump terhadap konten yang dihasilkan AI.
- Analisis Baca Maks Sora sebagai platform sosial dan apakah itu akan “berhasil”.
Ikuti topik dan penulis cerita ini untuk melihat lebih banyak hal seperti ini di feed beranda pribadi Anda dan menerima pembaruan email.
Dia memulai dengan ainkonstitusionileksekutifmemesanbermaksud untuk membatasi kewarganegaraan hak kesulungan untuk pertama kalinya dalam lebih dari 125 tahun. Langkah terakhir pemerintah adalah mengkaji ulang uji naturalisasi, sehingga berhasillebih sulitdan mungkin mustahil bagi imigran yang paling cerdas untuk menjadi warga negara.
Di masa lalu, calon warga negara harus melakukannyauntuk meresponssetidaknya enam dari 10 pertanyaan benar, dalam ujian lisan yang diambil dari kumpulan 100. Namun mulai minggu lalu, kandidat baru akan menerima 20 pertanyaan, dari kumpulan 128, dengan skor kelulusan 12.
Menurut direktur Layanan Kewarganegaraan dan Imigrasi AStes lama itu “terlalu mudah”. Bagaimana cara menjelaskannya juru bicaraUji coba baru ini, bersamaan dengan “investigasi lingkungan sekitar,” akan menyingkirkan mereka yang tidak “berasimilasi sepenuhnya” dan tidak dapat “berkontribusi pada kehebatan Amerika.”
Jika tes ini membuahkan hasil, kemungkinan besar tes tersebut akan menguntungkan imigran yang ramah terhadap Trump dan tidak menyukai kelompok MAGA yang skeptis.
Secara teori, pertanyaan baru yang lebih sulit menggantikan softball tentang geografi atau hari libur, yang jawabannya singkat dan jelas. Dengan demikian, dua pertanyaan tentang lautan yang berbatasan dengan AS dihilangkan, digantikan dengan pertanyaan lain yang dianggap lebih menuntut.
Klaim ini bertentangan dengan tanggapan yang direkomendasikan dalam USCIS baru panduan belajaryang memberikan jawaban singkat dan mudah dihafal atas pertanyaan-pertanyaan yang tampaknya rumit.
Pertanyaan 111 menanyakan “Mengapa Amerika Serikat ikut serta dalam Perang Vietnam?” Satu-satunya jawaban yang disetujui adalah: “Menghentikan penyebaran komunisme.”
Siapa pun yang mencoba memberikan jawaban yang berbeda-beda atau komprehensif secara historis—misalnya, tentang persaingan geopolitik atau penguasaan sumber daya—akan berisiko dianggap salah dan mungkin dianggap sebagai ancaman yang tidak diasimilasikan terhadap kebesaran Amerika.
Pada ujian lisan dengan pertanyaan terbuka, satu-satunya pendekatan cerdas adalah dengan mengikuti jawaban dalam panduan belajar. Mengingat “akhiri komunisme” tidak lebih sulit daripada mengingat “Samudera Atlantik.”
Selain hafalan, tes ini menghadirkan masalah besar bagi kandidat yang selama ini memperhatikan berita. Tanggapan yang disetujui jelas bertentangan dengan perilaku pemerintahan Trump. Bagi sebagian besar permasalahan sipil, jawaban yang jujur mungkin tidak dapat diterima, sementara jawaban yang disetujui bertentangan dengan kenyataan yang ada di Trump.
Pertanyaan 6, misalnya, menanyakan “Apa yang dilindungi oleh Bill of Rights?” Jawabannya, yang mungkin benar sebelum tanggal 20 Januari, adalah “Hak-hak dasar orang yang tinggal di Amerika Serikat,” tanpa menyebutkan kewarganegaraan atau status imigrasi.
Namun, pemerintahan Trump telah menangkap orang-orang “yang tinggal di Amerika Serikat” tanpa surat perintah, dan mengirim mereka ke penjara terkenal di El Salvador tanpa proses hukum apa pun yang disyaratkan oleh Amandemen Kelima.
Warga negara dan bukan warga negara, termasuk anak-anak, ditahan, diserang dan diikat dengan ritsleting melanggar larangan Amandemen Keempat tentang penggeledahan dan penyitaan yang tidak wajar. Amandemen Pertama juga tidak melindungi pelajar internasional yang visanya dicabut karena mereka tidak setuju dengan kebijakan luar negeri AS.
Pertanyaan 15 menanyakan mengapa ada “tiga cabang pemerintahan.” Jawaban yang diberikan adalah “Agar salah satu pihak tidak menjadi terlalu berkuasa.”
Trump, tentu saja, telah menegaskan kekuasaan yang hampir tidak terbatas berdasarkan teori “eksekutif kesatuan”, termasuk kekuasaan yang tidak dapat diubah untuk memerintahkan pasukan bersenjata masuk ke kota-kota di AS, meskipun ada keberatan dari gubernur negara bagian, berdasarkan undang-undang tersebut.dalihdari “pemberontakan” atau “pemberontakan”.
Dia juga memesanpembongkarandari Sayap Timur Gedung Putih tanpa terlebih dahulu berkonsultasi denganKomisi Perencanaan Ibu Kota Nasional. Daftarnya terus bertambah.
Demikian pula, pertanyaan 18 menanyakan “Bagian mana dari pemerintah federal yang menulis undang-undang?” Jawabannya adalah “Kongres.” Dan pertanyaan 20 menanyakan “Sebutkan cabang Kongres AS?” “Lakukan anggaran federal” adalah tanggapan yang disetujui.”
Trump mulai memerintah berdasarkan perintah eksekutif, termasuk penerapan tarif sepihak, yang merupakan kewenangan yang secara khusus diberikan kepada Kongres berdasarkan Pasal I Konstitusi. Dia sering mengabaikan undang-undang anggaran Kongres, berulang kali mengabaikan undang-undang tersebutHukum Pengendalian Bendunganmembekukan atau mempertahankan izin sebelumnyaalokasi,hibahdan bahkandana bantuan kemanusiaan.
Mungkin tes baru ini dimaksudkan sebagai sarana pengajaran, termasuk alasan nyata terjadinya perang Korea, Vietnam, dan Teluk Persia – komunisme, komunisme, dan pembebasan Kuwait. Tidak ada keraguan tentang Perang Irak, mungkin karena sebuah jawabannya tentang laporan intelijen palsu tidak akan “berkontribusi pada kehebatan Amerika.”
Apa pun kasusnya, tes ini jelas berpihak pada sayap kanan, dengan empat pertanyaan atau jawaban mengenai Federalist Papers, dan dua pertanyaan yang menyarankan versi kewarganegaraan hak asasi yang lebih disukai Trump.
Kebanyakan imigran Asia adalah orang-orang seperti itu tidak memenuhi syarat untuk naturalisasi sampai tahun 1952, di bawah desakan rasis bahwa mereka tidak dapat berasimilasi dengan masyarakat Amerika. Lebih dari 70 tahun kemudian, USCIS menghidupkan kembali logika yang sama dalam menolak naturalisasi.
Pertanyaan 124 menanyakan arti semboyan nasional “E Pluribus Unum”. Jawabannya, “dari banyak, satu,” adalah benar untuk saat ini. Di bawah Trump, hal ini dapat segera diubah menjadi “dari banyak orang, hanya kelompok kanan.”
Steven Lubet adalah Profesor Emeritus Williams Memorial di Fakultas Hukum Universitas Northwestern Pritzker.
Mengantre untuk unjuk rasa “New York Tidak untuk Dijual” di Stadion Forest Hills pada Minggu malam berarti menghadapi tantangan dari perwakilan Komunis Revolusioner Amerika yang menjual surat kabar mereka. Judulnya? “Muak dengan kapitalisme: Generasi Z menginginkan revolusi – waktu untuk berorganisasi.”
Tampaknya pacar komunis Elaine Benes, Ned Isakoff, telah merencanakan perayaan tersebut.
Dan meskipun retorika di atas panggung tidak secara eksplisit bersifat komunis, acara yang dipimpin oleh Bernie Sanders, Alexandria Ocasio-Cortez dan Zohran Mamdani adalah sebuah api unggun verbal dari orang-orang kaya. Peringatan bagi kapitalisme.
Jangankan dua pembicara unggulan melintasi negara dengan jet pribadi. Bahkan Mamdani sendiri pun tidak kaya.
Penghancur terbesar dari kerumunan ini adalah dua putra paling terkemuka di lingkungan tersebut: Presiden Donald Trump dan saingan walikota Mamdani, Andrew Cuomo.
Setiap kali disebutkan tentang mereka, atau kata “miliarder”, maka tempat itu menjadi heboh – ejekan, siulan, dan teriakan: “Pajaki orang kaya”.
Komedian “Saturday Night Live” Sarah Sherman berperan sebagai MC dan melontarkan lelucon di sela-sela perkenalannya dengan para pemimpin serikat pekerja, termasuk barista Starbucks yang mengkritik CEO perusahaan, Brian Niccol: “Kekayaan Anda datang dengan mengorbankan pekerja seperti saya.”
Anggota Partai Sosialis Demokrat Amerika, termasuk Senator Negara Bagian Julia Salazar dan Perwakilan Claire Valdez, mendesak masyarakat untuk bergabung dengan mereka.
“Zohran tidak datang begitu saja – dia datang dari gerakan kami,” kata Valdez, mengingatkan kita bahwa Mamdani adalah kuda Troya yang mengantarkan segala macam kebijakan DSA sayap kiri.
Selanjutnya, “Resistance Revival Chorus” naik ke panggung untuk menyanyikan lagu banger mereka “Which Side Are You On?” Mereka bergabung dengan pengawas kota Brad Lander, yang sayangnya menari bersama mereka seolah-olah tidak ada yang melihat.
Aku langsung tahu aku berada di pihak mana – pihak yang tidak memperbolehkan si idiot bodoh itu untuk bergabung dalam bagian refrain.
AOC mendapat tepuk tangan meriah ketika dia mengatakan kota itu dibangun oleh orang-orang Irlandia yang melarikan diri dari kelaparan, orang-orang Italia yang melarikan diri dari fasisme, orang-orang Yahudi yang mencari perlindungan setelah Holocaust dan orang-orang kulit hitam yang melarikan diri dari hukum Jim Crow.
Namun tidak ada pembicaraan mengenai hal-hal besar yang dicapai orang-orang ini di New York City. Big Apple bukanlah tempat di mana kecerdikan dan keberanian dihargai dan dipupuk.
Faktanya, tidak ada kemajuan sama sekali. Hanya memukul orang kaya di rekening bank mereka.
Baru-baru ini terungkap bahwa bibinya yang berhijab adalah korban sebenarnya dari 9/11 karena dia diduga terlihat kotor di kereta bawah tanah (walaupun tidak jelas apakah dia benar-benar memiliki bibi yang berhijab di kota tersebut), Mamdani naik ke panggung dengan tepuk tangan yang diterima bintang rock.
Dia secara teratur meminta uang yang dibelanjakan orang lain untuk menentang kampanyenya.
Untungnya, penontonnya jauh lebih menarik. Saya bertemu dengan duo ayah dan anak perempuan dari Queens yang menghadiri rapat umum pertama mereka. John, seorang pensiunan agen federal, adalah seorang Republikan yang muak dengan MAGA dan mulai mendekati putrinya yang kidal, Rebecca, seorang aktuaris. Menurutku tamasya keluarga itu menarik, meskipun aku tidak setuju dengan politiknya.
Pekerja sosial Grace Downs angkat bicara mengenai kekhawatiran mengenai keterjangkauan dan layanan kesehatan. Dia mengatakan kepada saya bahwa “Zohran adalah orang yang karismatik dan mewakili generasi milenial.”
Pelobi Andrea Benites muncul dalam gaun Met Gala 2021 AOC versi DIY, dengan tulisan “Tax the Rich” di bagian belakang.
Saya menyampaikan banyak kekhawatiran Anda tentang aksesibilitas. Namun baik sosialisme maupun membiarkan nepo baru menguasai kota bukanlah solusinya.
Sanders pada dasarnya mengakui hal tersebut dalam pidatonya, dengan mengatakan bahwa pembantunya yang masih muda “tidak akan memiliki semua jawaban” – menambahkan bahwa Mamdani “akan membutuhkan bantuan Anda setiap hari” jika terpilih.
“Tolong lakukan apa pun yang Anda bisa untuk bekerja dengan Zohran dan jadikan dia dan pemerintahannya yang terbaik dalam sejarah New York,” kata Bernie.
Tapi bukankah itu sebabnya kita harus memilih seseorang yang berpengalaman dan tahu bagaimana menjalankan mekanisme pemerintahan kota? Warga New York tidak perlu bangun dan berpikir untuk membantu walikota sosialis yang malang. Kita sudah punya cukup banyak hal untuk dikhawatirkan.
Kita harus memilih seseorang yang benar-benar siap pada hari pertama. Bukan anak teater yang memainkannya saat kampanye.
Berita8 tahun agoThese ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
- Berita8 tahun ago
The final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
- Berita8 tahun ago
According to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
- Berita8 tahun ago
Uber and Lyft are finally available in all of New York State
- Berita8 tahun ago
The old and New Edition cast comes together to perform
Bisnis9 bulan agoMeta Sensoren Disensi Internal atas Ban Trump Mark Zuckerberg
- Berita8 tahun ago
Phillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
- Berita8 tahun ago
New Season 8 Walking Dead trailer flashes forward in time
