Kami dapat memperoleh komisi dari tautan di halaman ini.

Kredit: Screenshot Garmin Courtesy.

Tautan sumber

RUU agenda domestik Presiden Trump meliputi langkah -langkah militer dan imigrasi, pemotongan besar untuk perawatan kesehatan nasional dan berbagai rangsangan industri – tetapi jantung dari RUU tersebut masih pengurangan pajak.

Kantor Anggaran Kongres dan Komite Campuran untuk Pajak mencetak versi Senat dari akun tersebut sebagai kekurangan pengurangan $ 500 miliar selama sepuluh tahun tanpa biaya pemotongan pajak yang paling penting dalam akun tersebut, perpanjangan pemotongan yang awalnya diadopsi pada 2017.

Dengan pengurangan akuntansi itu, biayanya adalah $ 3,3 triliun, atau sekitar 9,1 persen dari total saham utang Amerika dengan $ 36 triliun. Jumlah ini tidak mengandung biaya bunga tambahan yang diperlukan untuk membayar hutang.

Diharapkan bahwa pendapatan dari suku bunga akan mengkompensasi sebagian besar biaya sekitar $ 2,5 triliun, tidak ada biaya layanan ekonomi makro dan utang, tetapi masih lebih rendah dari total biaya tagihan.

Berikut ini adalah rincian ketentuan pajak besar yang merupakan pusat RUU tersebut.

Ketentuan individu

Tarif pajak marjinal yang lebih rendah dari undang -undang pajak tahun 2017, pengurangan standar yang lebih tinggi dan pembatalan pengecualian pribadi semuanya dipertahankan dan dibuat permanen.

Pengurangan standar dirangsang oleh $ 750 untuk beberapa pengisi dan dengan $ 1.500 untuk pasangan. Penyesuaian inflasi hanya berlaku untuk dua kurung pajak yang lebih rendah.

Kredit pajak untuk anak -anak ditingkatkan menjadi $ 2.200 dari $ 2.000, diadaptasi untuk inflasi dan terbatas pada pembayar pajak dengan nomor SOFI.

Pembebasan pajak minimum alternatif dibuat secara permanen, tetapi pentahapan terjadi dua kali lebih cepat.

Pengecualian dari warisan dan pajak hadiah meningkat menjadi $ 15 juta untuk individu pribadi dan $ 30 juta untuk pasangan dan telah melekat pada inflasi.

Tutup pengurangan negara bagian dan pajak lokal (garam) – salah satu ketentuan paling kontroversial yang telah mengalami pertempuran jangka panjang di DPR – meningkat menjadi $ 40.000 dan meningkat setiap tahun menjadi 2029 untuk orang -orang yang berpenghasilan kurang dari $ 500.000 per tahun. Dari tahun 2030, tutupnya kembali menjadi $ 10.000.

“Ada peluang bagus bahwa Kongres di masa depan dapat bergerak untuk lebih memperpanjang pengurangan yang lebih tinggi,” tulis penasihat kebijakan Beacon dalam suatu analisis.

RUU tersebut menghapus program permintaan pajak online IRS langsung yang diadopsi pada tahun 2022.

Pemotongan individu ekstra Trump

Trump menjanjikan sejumlah pemotongan tambahan individu yang ditujukan untuk pekerja selama jalur kampanye, dan kebanyakan dari mereka masuk ke dalam tagihan terakhir.

Tip -Rail dapat dikurangkan hingga $ 25.000 dan lembur menjadi $ 12.500, dengan fase out yang dimulai dengan ambang pendapatan tahunan sebesar $ 150.000 untuk beberapa file.

Senior menerima pengurangan tambahan maksimum $ 6.000 di atas pengurangan standar.

Pembayaran bunga untuk pinjaman mobil dapat dikurangkan hingga $ 10.000, yang secara bertahap dilakukan di atas tingkat $ 100.000, selama mobil dibuat di AS

Subtik tersebut berjalan hingga tahun 2028 dan dapat mewakili tebing pajak yang berbeda yang akan memperhitungkan pemilihan di masa depan, kata legislator kepada The Hill.

RUU ini juga mencakup “Akun Trump” – Akun Tabungan untuk anak -anak yang lahir antara tahun 2024 dan 2028 di mana pemerintah akan menyetor $ 1.000.

Pengurangan Pajak Bisnis Domestik

Mungkin penentuan pengurangan pajak Trump yang paling penting pada tahun 2017 adalah pengurangan tarif pajak perusahaan menjadi 21 persen dibandingkan dengan 35 persen. Akun saat ini akan mempertahankan pengurangan itu.

Dikombinasikan dengan langkah -langkah lain dalam undang -undang pajak, beberapa perusahaan terbesar di Fortune 500 dan S&P 500 melihat bagian dari laba yang mereka bayar dalam penurunan pajak dari 22 persen menjadi 12,8 persen sebagai akibat dari undang -undang, menurut analisis Institute for Pajak dan Kebijakan Ekonomi.

RUU ini juga mempertahankan pengurangan 20 persen untuk pendapatan kegiatan transit. Sebagian besar perusahaan di AS adalah penunjukan pass-throughs-a dengan LLCS, kemitraan, beberapa kapal kepemilikan dan perusahaan S.

Pengurangan muka untuk depresiasi, standar akuntansi baru untuk pengurangan biaya bunga dan biaya untuk penelitian dan biaya pengembangan juga disertakan. Pemotongan trio ini telah diinginkan dengan penuh semangat oleh lobi bisnis sejak mereka pergi beberapa tahun yang lalu.

Pengurangan sebelumnya secara surut sampai awal masa jabatan Trump saat ini.

Ada juga kredit konstruksi pabrik, kredit produksi semikonduktor, termasuk kredit untuk zona peluang dan kredit deposito karbon.

Perubahan Internasional dalam Pajak Bisnis

Meskipun rinciannya langka, AS tampaknya telah menyimpulkan kesepakatan dengan kelompok tujuh (G7) ekonomi besar yang dapat ditariknya dari perjanjian pajak minimum global yang dinegosiasikan di forum internasional lain, Organisasi untuk Kerjasama Ekonomi dan Pembangunan (OECD).

Keduanya AS. Dan OECD Kedengarannya pujian dari skema “berdampingan” yang akan mempertahankan struktur Pilar 2 Internasional di OECD, yang dihapuskan oleh Partai Republik, sementara AS dapat memiliki struktur pajak internasional sendiri, yang terdiri dari struktur pajak yang dikenal sebagai Gilti, FDII dan dikalahkan bersama dengan beban minimum alternatif bisnis.

Kesepakatan itu memungkinkan agen pembalasan disebutkan sebagai bagian 899, dihilangkan dari teks akhir dari RUU tersebut, hingga pembebasan dari investor internasional di AS

Beberapa ahli pajak telah menekankan, tetapi struktur yang sama dari kerangka kerja OECD dan Amerika, tetapi yang lain mengatakan bahwa itu turun ke AS, hanya dengan caranya sendiri dan secara efektif menarik keluar dari kesepakatan.

“Arsitekturnya tidak benar -benar sama,” David Rosenbloom, direktur program pajak internasional di Fakultas Hukum Universitas New York, kepada The Hill.

Perbedaan yang paling penting adalah bahwa anak perusahaan multinasional menggabungkan pendapatan mereka untuk keperluan pajak dalam sistem Amerika, yang berarti bahwa lebih sedikit pajak yang dibayarkan, sedangkan kerangka kerja kerangka kerja OECD dari anak perusahaan diperhitungkan secara individual, kata Rosenbloom.

Tarif pajak minimum juga berbeda, serta perlakuan terhadap aset bisnis berwujud, sehingga pendapatan dapat dikecualikan dari minimum.

Rosenbloom mengatakan “aneh” bahwa AS secara efektif ditarik keluar dari kesepakatan, sementara mereka berencana untuk tetap di meja dalam proses OECD.

“Ketika kita pergi, kita pergi,” katanya. “Saya tidak mengerti mengapa negara lain membutuhkan pendapat kami tentang masalah pajak mereka.”

Perubahan pajak lainnya

Perubahan pajak lainnya dalam RUU tersebut termasuk perpanjangan kredit konstruksi perumahan yang berpenghasilan rendah, penghapusan biaya bergerak, perpanjangan batas bunga hipotek dan peningkatan program perawatan untuk orang.

Ada juga kredit pajak pribadi yang oleh beberapa kelompok disebut kontroversial. Kredit ini mengganti donor untuk $ 1.700 pertama yang mereka berikan kepada kelompok yang menawarkan voucher sekolah swasta.

Institut Pajak dan Kebijakan Ekonomi menyebut kredit itu “belum pernah terjadi sebelumnya” dan memperingatkan biaya tersembunyi yang timbul dari tindakan tersebut.

“Kurangnya batas agregat pada kredit pajak menciptakan kemungkinan bahwa kebijakan ini dapat menanggung label harga yang sangat besar,” kata kelompok itu dalam sebuah analisis.

Tautan sumber

Dalam beberapa minggu terakhir, berita utama mengklaim bahwa orang Amerika sedang “ditipu” tentang undang -undang verifikasi usia untuk porno di -line. Tetapi yang benar -benar menyesatkan adalah saran bahwa undang -undang ini merupakan ancaman terhadap kebebasan berekspresi atau gagal untuk gagal. Bahkan, mereka adalah pembaruan lama untuk menyelaraskan konten dewasa secara online dengan perlindungan offline untuk anak di bawah umur.

Hukum seperti Hukum Verifikasi Usia TexasBahwa Mahkamah Agung memutuskan bahwa minggu lalu adalah konstitusional, hanya mensyaratkan situs dengan sejumlah besar konten pornografi untuk melihat apakah pengguna adalah orang dewasa sebelum memberi mereka akses. Delapan belas negara bagian lainnya telah mengeluarkan undang -undang serupa dan lebih banyak lagi yang mempertimbangkannya.

Ini tidak radikal atau belum pernah terjadi sebelumnya. Kami telah meminta ID untuk membeli alkohol, memasuki kasino atau menonton film klasifikasi R di teater. Mengapa menonton seks online akan diperlakukan secara berbeda saat menonton secara pribadi?

Para kritikus berpendapat bahwa undang -undang ini tidak efektif karena remaja yang tahu teknologi akan menemukan solusi alternatif menggunakan VPN. Tetapi tidak ada hukum negara yang menciptakan pengecualian yang mengatakan anak -anak dapat mengakses pornografi jika mereka hanya menyamarkan tempat mereka. Kewajiban hukum tetap ada di Situs untuk mencegah akses ketika tidak dapat mengkonfirmasi bahwa pengguna berada di luar negara yang membutuhkan verifikasi usia. Sama seperti pada platform game -line membatasi akses berdasarkan undang -undang negara bagian, situs pornografi dapat dan harus menggunakan alat geolokasi yang sama.

Lainnya menyarankan bahwa verifikasi usia merupakan risiko yang tidak dapat diterima terhadap privasi pengguna. Ini mungkin menjadi perhatian yang sah di masa lalu, tetapi teknologi telah berkembang. Metode saat ini – apakah memindai ID pemerintah, menggunakan perkiraan usia wajah atau memverifikasi kredensial yang dapat digunakan kembali – dapat dilakukan sepenuhnya pada perangkat pengguna, tanpa perlu mengirimkan atau menyimpan informasi pribadi apa pun. Bahkan jika data pribadi digunakan, mereka tidak disimpan. Seperti yang akan diberitahukan oleh banyak ahli keamanan dunia maya, satu -satunya database yang benar -benar tidak dapat disembunyikan adalah tidak ada basis data.

Perlu juga dicatat bahwa verifikasi usia tidak perlu menjadi tugas yang diulang. Sudah ada sistem interperoper dan dapat digunakan kembali (misalnyaAgeware). Dalam banyak kasus, pengguna dapat menyelesaikan cek sekali dan menggunakan kembali hasilnya di beberapa situs. Dan cek ini hanya membutuhkan waktu beberapa detik – sebanding untuk membuka kunci telepon dengan ID wajah atau memindai pass boarding. Memasukkan ini sebagai “tuduhan yang tidak tepat” tidak selaras dengan bagaimana orang sudah berinteraksi dengan teknologi setiap hari.

Beberapa kritik menunjuk pada pendidikan sebagai solusi yang lebih baik. Tapi ini bukan pilihan IE. Tentu saja kita harus mendidik remaja tentang hubungan yang sehat, persetujuan dan keamanan digital. Tapi pendidikan saja tidak cukup. Tidak ada strategi kesehatan masyarakat yang hanya didasarkan pada pendidikan. Kami menggabungkan dengan sabuk pengaman yang masuk akal- sabuk pengaman, label peringatan, firewall, vaksin.

Literasi porno dapat membantu seorang remaja menafsirkan apa yang dilihatnya, tetapi tidak mencegah anak laki-laki berusia 10 tahun tersandung ke dalam konten yang keras atau merendahkan sebelum dia siap memprosesnya. Diakui, tujuan memverifikasi usia bukanlah kesempurnaan. Ini untuk mencegah sebagian besar anak -anak melihat sebagian besar pornografi sebagian besar waktu. Ini adalah referensi yang masuk akal. Dan itu berhasil, terutama bila dikombinasikan dengan aplikasi.

Orang tua juga memiliki peran untuk dimainkan. Verifikasi usia adalah lapisan perlindungan, tetapi bukan satu -satunya. Keluarga masih harus memanfaatkan kontrol orang tua yang disediakan oleh penyedia layanan internet, router domestik, sistem operasi perangkat, dan toko aplikasi. Tetapi alat -alat ini memiliki batasan dan banyak orang tua tidak tahu cara menggunakannya atau merasa sulit untuk dikonfigurasi. Inilah sebabnya kami membutuhkan standar yang berlaku konsisten di tingkat situs, di mana konten berasal.

Ada dukungan bipartisan yang kuat untuk langkah -langkah ini. Survei Nasional Penelitian RMG menemukan itu 83 % orang Amerika Mendukung persyaratan federal untuk verifikasi usia di situs porno. Ini bukan kebijakan perang budaya. Ini adalah konsensus konvensional bahwa anak -anak layak mendapatkan perlindungan dasar pada -line. Undang -undang verifikasi usia bukan tentang melarang bicara. Mereka tentang memperbarui infrastruktur digital kami untuk mencerminkan nilai -nilai yang telah kami pertahankan – bahwa beberapa konten hanya untuk orang dewasa dan bahwa anak -anak harus dilindungi dari kerusakan, terutama ketika dapat dihindari.

Begitu baik, undang -undang verifikasi usia dapat melindungi anak -anak, melestarikan privasi dan membela kebebasan orang dewasa. Ancaman sebenarnya bukanlah verifikasi usia – ancaman sebenarnya adalah berpura -pura bahwa status quo cukup baik.

Iain Corby adalah Direktur Eksekutif Asosiasi Penyedia Verifikasi Usia, Badan Perdagangan Global yang mewakili pemasok teknologi jaminan usia yang melestarikan privasi. Ini secara teratur disebut sebagai saksi khusus untuk memberi tahu legislator di seluruh dunia tentang era terakhir pada cek -line beroperasi.

Tautan sumber