Time Up, Big Bird – PBS harus meninggalkan kereta Saus DC

Big Bird layak untuk membuang kali ini.

Di masa lalu, setiap kali Partai Republik mencoba memotong dana federal ke transmisi publik, burung kuning dengan satu meter dan delapan puluh tahun per cm tinggi dilakukan sebagai contoh dari semua yang baik dan diperlukan atas PBS, dan dolar federal dilestarikan.

Mungkin teman penalti kami yang diciptakan oleh Jim Henson melanjutkan urutannya yang tak terkalahkan, tetapi hukum ceruk Trump yang terbalik merupakan peluang terbaik untuk mendefinisikan transmisi publik dalam beberapa dekade jika tidak pernah.

RUU itu, pemulihan pembiayaan yang sebelumnya sesuai, telah disahkan di DPR dan sekarang sedang dipertimbangkan di Senat, di mana filibuster tidak berlaku.

Ukuran ini menargetkan $ 9,4 miliar dalam pengeluaran federal, termasuk dana korporasi untuk transmisi publik.

CPB menerima sekitar US $ 500 juta per tahun dari pemerintah federal dan memperolehnya ke NPR, PBS dan stasiun radio dan TV lokal.

NPR menyatakan bahwa ia hanya menerima sekitar 2% dari pembiayaan pemerintah federal, lebih tidak langsung di stasiun anggota. PBS menerima sekitar 15% dari pembiayaan federal.

Jika pemrograman NPR dan PBS sama meyakinkan dan vitalnya dengan para pendukungnya, itu tidak boleh menjadi lift yang berat untuk mendapatkan fondasi, dermawan dan pendengar, dan penonton yang didedikasikan untuk mengisi kesenjangan pembiayaan.

Organisasi telah memberikan banyak tas selama unit pendanaan sumber daya. Tentu saja, mereka bisa memberi sedikit lebih banyak.

Beberapa dekade yang lalu, dengan munculnya TV kabel dan proliferasi sumber berita dan hiburan, tampaknya tidak masuk akal bahwa pemerintah harus mendukung beberapa sumber media yang dipilih.

Betapa konyolnya sekarang, di era YouTube, media sosial, radio satelit, sub -pack, layanan streaming, dan platform podcast.

Lyndon Baines Johnson menandatangani undang -undang penyiaran publik, menciptakan CPB pada tahun 1967 dan, seperti banyak program masyarakat besar lainnya, transmisi publik adalah anakronisme yang tidak hilang.

Big Bird sendiri mendekati usia ketika dia akan segera mulai memenuhi syarat untuk diskon dari warga senior.

Pendukung transmisi publik memuji kebajikan “semua hal yang dipertimbangkan,” “PBS Newshour” dan “garis depan” – dan ya (bias politik terpisah), jurnalis melakukan pekerjaan yang baik untuk program -program ini.

Mereka juga (sekali lagi, politis sideways) melakukan pekerjaan dengan baik di New York Times dan CBS News, tetapi tidak ada titik penjualan ini tergantung pada dolar pajak federal.

Ah, para pembela juga bertanya: Bagaimana kita bisa memiliki tanpa keajaiban pemrograman pendidikan seperti “Sesame Street” dan “Lingkungan Daniel Tiger”?

“Sesame Street” sebenarnya adalah institusi Amerika. Tetapi bahkan jika PBS runtuh besok, pertunjukan itu pasti akan berlanjut.

Sekitar satu dekade yang lalu, episode baru disajikan di HBO atau Netflix, menunjukkan bagaimana proyek 50 tahun yang terhormat dapat beradaptasi dengan zaman.

Ngomong -ngomong, itu tidak benar, kita bergantung pada PBS untuk pertunjukan anak -anak yang baik.

Ada pemrograman pendidikan yang dikembangkan oleh Nickelodeon (“Blue’s Clues & You!”), Scholastic Entertainment (“The Magic School Bus”) dan Netflix (“Tanya The Storybots” dan “Ada Twist, Scientist”).

Dan entah bagaimana, pemrograman anak -anak ikonik seperti “Dora the Explorer”, “Peppa Pig” dan “Bluey” dibuat tanpa keterlibatan PBS.

Lalu ada argumen bahwa pemotongan pembiayaan federal akan menghancurkan bagi stasiun radio publik setempat di masyarakat pedesaan.

Memang benar bahwa stasiun kecil dapat meninggalkan bisnis, tetapi seperti siapa pun yang telah memperhatikan, kita hidup di era pergantian media yang hebat. Entitas media swasta meninggalkan bisnis – dan dibuat sepanjang waktu.

Pemerintah tidak boleh memberikan bantuannya ke beberapa titik penjualan yang dipilih.

Terutama ketika outlet ini begitu terang -terangan dan tersebar luas.

NPR dan PBS menyediakan konten dari kiri pusat ke audiens kiri pusat, di bawah penyamaran objektivitas.

Karena banyak organisasi media yang diwarisi telah lama ditunjukkan, ada model bisnis di sana, tetapi bukan yang layak atau membutuhkan dukungan pembayar pajak.

Big Bird akhirnya harus mengikuti jalannya sendiri di dunia.

Twitter: @richlowry