Pendapat
Untuk mengalahkan anti -semitisme, kita harus mendefinisikannya terlebih dahulu
Rep. Barry Moore (R-Ala.) Baru-baru ini memperkenalkan kembali Definisikan untuk Mengalahkan ActLangkah federal yang sangat diperlukan yang akan membantu menangani pelanggaran tentang bagaimana undang-undang kami saat ini menanggapi serangan anti-Semit. RUU ini didasarkan pada ide sederhana: Ketika mencoba menentukan apakah tindakan ilegal dimotivasi oleh anti-Semitisme, para peneliti harus mempertimbangkan definisi penerimaan terbaik di dunia sebagai bukti kontekstual dan menyangkal.
Pemantauan yang valid, analisis informed dan penelitian dan perumusan kebijakan yang efektif memerlukan definisi yang seragam; Dan sementara mungkin tidak ada definisi anti -Semitisme yang lengkap, harus ada beberapa pola objektif untuk apa itu dan tidak dapat diterima.
Pendekatan internasional berdasarkan perilaku, konsensus berdasarkan perilaku adalah satu -satunya Definisi anti -semitisme yang diakui secara internasional Itu ada, atau bahkan sudah ada. Selama dua puluh tahun terakhir, telah terbukti menjadi alat penting yang digunakan untuk menentukan manifestasi kontemporer dari tindakan retorika dan anti-yudenan, termasuk contoh ilustratif anti-psikoisme yang bermasalah yang dapat melewati batas untuk menjelekkan kebencian Yahudi.
RUU baru ini tidak mengawasi wacana atau mengkriminalkan kritik terhadap Israel. Saya tidak menghukum pendapat. Apa yang dia lakukan adalah membantu pihak berwenang untuk menilai apakah perilaku berpendingin-ilegal-KoA seperti api kriminal, drum, ancaman, penganiayaan, vandalisme, dan pelecehan telah dimotivasi oleh bias anti-Semit, termasuk ketika bias ini tercakup dalam bahasa “anti-psikisme.”
Sayangnya, perbedaan ini lebih penting sekarang daripada sebelumnya. Sejak serangan teroris Hamas pada 7 Oktober 2023 di Israel, insiden anti -semak di AS meningkat hampir 400 %. Dan pernis yang memisahkan retorika anti-Israel dari kekerasan anti-Yahudi menjadi lebih tipis dari hari ke hari. Dalam beberapa bulan terakhir, kami telah menyaksikan serangkaian serangan mengerikan di seluruh negeri, di mana para pelaku bersikeras bahwa mereka hanyalah anti-Israel-poco sebelum mereka mencoba membunuh orang Yahudi.
Pada bulan April, pembakar melempar bom ke rumah gubernur Pennsylvania, Josh Shapiro, salah satu pejabat Yahudi Amerika yang paling terlihat. Strikernya membenarkan tindakan yang mengutip dukungan dari Gubernur kepada Israel.
Pada bulan Mei, di luar Museum Yahudi ibukota di Washington, DC, dua karyawan muda kedutaan Israel terbunuh ketika menghadiri acara yang diadakan oleh Komite Yahudi Amerika. Penembak itu berteriak “Palestina Free” dan kemudian menyatakan bahwa “Saya melakukannya oleh Gaza.”
Awal bulan ini, di Boulder, Colorado, seorang warga negara Mesir bernama Mohamed Soliman memainkan koktail Molotov pada pertemuan damai anggota-anggota anak-anak yang tertanam di komunitas Yahudi dan seorang penyintas berusia 88 tahun dan menggunakan api buatan sendiri untuk kekacauan cahaya. Kata -katamu? “Aku di sini untuk membunuh semua orang Zionis.”
Pekan lalu, wakil Yahudi AS Max Miller (R-Ohio) hampir melarikan diri dari jalan oleh seorang pengemudi yang mengibarkan bendera Palestina dan meneriakkan ancaman kematian kepada Miller dan putrinya satu tahun.
Ini bukan ekspresi ucapan yang dilindungi. Ini adalah kejahatan kekerasan, yang ditujukan pada orang Yahudi yang, dalam banyak kasus, bukan performulator kebijakan, tentara atau diplomat – hanya orang Amerika biasa. Namun, setiap agresor mencoba membenarkan serangan itu agak politis, seolah -olah kehidupan Yahudi adalah permainan yang adil ketika ada ketegangan di Timur Tengah.
Inilah tepatnya mengapa definisi internasional aliansi suvenir Holocaust sangat penting: membantu untuk memperjelas bahwa secara bertanggung jawab kepada orang -orang Yahudi secara kolektif atas tindakan Israel, pada kenyataannya, merupakan bentuk anti -Semitisme. Sama seperti akan menjadi rasis untuk menyerang orang Iran untuk kejahatan Ayatollah atau memberhentikan seorang karyawan Tiongkok tentang kebijakan perdagangan Xi Jinping, itu adalah anti -Semu untuk menjangkau orang Yahudi dengan keputusan militer Israel.
Konsep ini tidak boleh kontroversial. Itu tentu bukan partisan. Administrasi Republik dan Demokrat mengadopsi definisi internasional Aliansi Holocaust. SuperMasi negara bagian AS telah mengadopsinya. Hal yang sama berlaku untuk lusinan negara di seluruh dunia. Dan untuk alasan yang baik: ini adalah satu -satunya definisi yang memiliki sejarah yang dapat dibuktikan dalam membantu masyarakat mengidentifikasi dan mundur melawan anti -Semitisme – terutama jenis yang bersembunyi di balik politik.
Sion bukanlah sebuah ide; Sion adalah bukit di Yerusalem, Israel, tempat orang Yahudi berada. Zionisme, keyakinan bahwa orang -orang Yahudi berhak atas tanah air mereka, adalah gerakan asal nasional yang klasik. Memberitahu orang -orang Yahudi bahwa mereka tidak dapat menjadi Zionis dan, pada saat yang sama, tetap menjadi peserta lengkap dalam masyarakat, bukanlah kritik sosial; Itu adalah diskriminasi. Dan tindakan kriminal berdasarkan kebencian ini harus dihukum seperti itu.
Ini semua yang dikalahkan adalah tentang: melengkapi penegakan hukum, jaksa penuntut dan eksekutor hak-hak sipil dengan kemampuan untuk menunjuk dan menanggapi tindakan anti-Semit- termasuk kekerasan- terutama ketika kekerasan ini terlibat dalam alasan yang nyaman secara politis. Ini memperluas struktur akal sehat yang sama dengan hukum anti-Semitisme Wakil Mike Lawler (RN.Y.) berlaku untuk kasus-kasus pendidikan di Judul VI dalam konteks hak-hak sipil federal lainnya-bagaimana pekerjaan dan perumahan-E membantu menutup kesenjangan antara niat dan penerapan. Dan sementara sangat penting untuk menggunakan definisi internasional aliansi Peringatan Holocaust dalam konteks Judul VI, ketika datang untuk melindungi hak -hak sipil, RUU Moore melakukan lebih banyak.
Lawan definisi telah mencoba membuat perdebatan tentang apakah definisi itu terlalu luas, halus atau terlalu kontroversial. Tidak. Dia secara eksplisit menyatakan bahwa kritik terhadap Israel yang sebanding dengan kritik terhadap negara lain mana pun bukanlah anti -semen. Ini juga termasuk perlindungan bahwa konteks stres. Alasan mengapa contoh-contoh spesifik tentang Israel disediakan tidak secara eksplisit karena semua kritik terhadap Israel adalah anti-Semit, karena definisi tersebut berusaha untuk menunjuk dua kali, tetapi karena ada orang-orang yang secara keliru mengklaim bahwa tidak ada kritik terhadap Israel yang dapat melewati batas dan menggunakan anti-Teenisme mereka sebagai bakat untuk mengarahkan orang Yahudi atau institusi.
Tindakan itu tidak melindungi Israel; Melindungi orang -orang Yahudi di Amerika yang secara ilegal didiskriminasi karena hubungan mereka yang nyata atau dirasakan dengan Israel.
Saat ini, FBI melaporkan bahwa sebagian besar kejahatan rasial memotivasi secara religius di AS dilakukan terhadap orang Yahudi, yang hanya merupakan 2 % dari populasi. Ini bukan hanya mengkhawatirkan. Ini adalah krisis nasional. Dan kita tidak bisa mengalahkan masalah di mana kita sangat takut untuk mendefinisikan. Hukum yang mendefinisikan kekalahan adalah alat bipartisan dengan itikad baik, dengan itikad baik, penjahit yang erat untuk membantu melakukan hal itu, dan semua anggota kedua belah pihak harus mendukungnya.
Mark Goldfer adalah CEO dari Pusat Nasional untuk Advokasi Yahudi dan Profesor Hukum di Universitas Taurus.