Connect with us

Pendapat

AS tidak dapat menyelesaikan krisis iklim saja, tetapi kita harus melakukan sesuatu

Published

on

Untuk editor: Menulis sesuatu tidak melakukan itu (“Laporan iklim tanpa negasi dan tanpa lonceng alarm yang berlebihan.” 14 Agustus). AdaFaktanya, “bukti yang meyakinkan bahwa kami, badai, tornado, banjir atau kering menjadi lebih sering atau intens dalam beberapa dekade terakhir” (perhatikan bahwa penulis yang berkontribusi Veronique Rugy menghilangkan penyebutan kebakaran, di mana saya mengemukakan bahwa ada bukti yang bahkan lebih tidak dapat disangkal). Biaya tidak melakukan apa pun akan sangat melebihi biaya transisi energi agresif dan pengurangan karbon. Fakta bahwa AS tidak bisa hanya menghadapi tantangan ini bukanlah alasan untuk tidak menunjukkan kepemimpinan global dalam konteks ini.

Thomas Bliss, Los Angeles

..

Untuk editor: Selamat kepada Los Angeles Times karena mencetak kolom ini atas penilaian perubahan iklim yang adil dan seimbang, efeknya dan apa yang dapat kita lakukan tentang hal itu. Jenis diskusi ini sangat penting bagi kami, orang -orang dan perwakilan terpilih kami, untuk menavigasi jalan yang diinformasikan melalui bidang informasi yang salah yang dipolitisasi tentang perubahan iklim.

Perubahan iklim sedang terjadi, tetapi bukan “akhir dunia.” Ini hanyalah tantangan lain di antara banyak orang di masa depan dalam menghadapi kelangkaan air, depopulasi potensial, kekurangan gizi yang disebabkan oleh perang, dll.

Malokansi waktu, uang, dan modal intelektual kita melalui pengambilan keputusan yang dipolitisasi untuk menghadapi berbagai tantangan ini bisa menjadi bencana.

Dennis Gimian, Irvine

..

Untuk editor: De Rugy menyebutkan kelompok kerja iklim yang menulis laporan bahwa Sekretaris Departemen Energi Chris Wright memerintahkan untuk mengevaluasi keadaan ilmu iklim saat ini. Entah bagaimana itu tidak menyebutkan nama anggota grup. Bagus, Ini dia: John Christy, Judith Curry, Steven Koonin, Ross McKitrick dan Roy Spencer. Cari mereka dan Anda akan melihat bahwa mereka hidup di dunia penolakan perubahan iklim. Mengingat orang -orang yang dipilih untuk laporan tersebut, hasilnya seharusnya tidak mengejutkan siapa pun. Kerusakan nyata yang disebabkan oleh laporan ini adalah menabur lebih banyak keraguan dalam pikiran publik, sehingga menunda tindakan yang akan menghindarkan kita dari efek terburuk dari perubahan iklim.

Charles Petathomme, Burbank

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Trump dan Putin Alaska Summit: Surat

Published

on

Pertanyaannya: KTT Alaska Presiden Trump dan Vladimir Putin, yang berakhir tanpa kesepakatan.

Jelas bahwa Presiden Trump meninggalkan Alaska sebagai pecundang (“Putin & Trump di jalan perdamaian”, 16 Agustus).

Itu adalah kerugian bagi Trump dan kerugian bagi Ukraina.

Dalam tanda tunduk total, Trump benar -benar meluncurkan karpet merah untuk menerima Vladimir Putin, yang dicari oleh Pengadilan Kriminal Internasional untuk perannya dalam penculikan anak -anak Ukraina.

Robert Larosa

Whittestone

Tidak sepenuhnya perlu bagi Trump untuk menjauh dari KTT Alaska dengan tangan kosong.

Meskipun Vladimir Putin menolak gencatan senjata, penjahat kehangatan perang di seluruh selebar membelai ego Trump-end narasi bahwa tidak akan ada perang jika Trump, atau mantan Presiden Joe Biden, telah memenangkan pemilihan 2020.

Mengetahui dengan sangat baik bahwa agresi Rusia terhadap Ukraina dimulai jauh sebelum invasi skala besar 2022, pemerintah Trump sengaja menghindari kebenaran yang keras: ini adalah perang Putin, bukan presiden Biden atau presiden Ukraina Volodymyr Zelensky.

Jim Paladin

Tutup, Florida.

Saya percaya Trump menunjukkan kepemimpinan nyata sebagai pembawa damai di pertemuannya dengan Putin.

Trump adalah tuan rumah yang anggun, serta pemimpin dunia yang kuat. Dia menunjukkan kepada Putin karpet merah dan juga memberinya sedikit pasukan Amerika yang menyebabkan pesawat militer membuat jembatan.

Fakta bahwa Putin yang didirikan di limusin presiden telah menunjukkan kepada dunia bahwa Trump yang bertanggung jawab.

Tawsif anam

Madison, Wis.

Mengapa Ukraina harus melepaskan sesuatu untuk membuat kesepakatan dengan Putin?

Rusia telah menginvasi Ukraina, menculik hampir 20.000 anak dan terus menghancurkan pabrik, rumah, sekolah, infrastruktur, dan rumah sakit – bahkan selama KTT.

Presiden Trump menginginkan akhir dari pertempuran, tetapi harus mengorbankan Rusia – bukan Ukraina.

Gary Layton

Interlaken, NJ

Sebagai generasi kedua Ukraina-Amerika, saya ngeri melihat Putin, seorang penjahat perang genosida, memberikan salam karpet merah setelah kedatangannya di tanah Amerika. Ini adalah resepsi yang tidak biasa untuk musuh Amerika Serikat.

Saya kecewa dengan upaya berkelanjutan Trump untuk menyelesaikan konflik Ukraina-Rusia.

Tenggat waktu yang tidak jelas dan terus berubah dan sanksi sanksi telah mencapai apa pun.

IHOR STELMACH

South Windsor, Conn.

“Kuliah damai” yang tak ada habisnya ini merupakan penghinaan bagi Ukraina. Ukraina adalah negara yang diserang, tetapi diperlakukan dengan tidak sopan dan tidak menerima dukungan dari pemerintah kita ketika ditinggalkan dari diskusi vital ini.

Presiden Trump berulang kali menyia -nyiakan setiap kesempatan untuk menekan sanksi yang sangat sulit terhadap Rusia dan meletakkan kakinya ke lantai. Sebaliknya, dia mencium kaki Putin.

Susan Cienfuegos

Nova Rochelle

Putin tahu bagaimana bermain Trump dengan sanjungan, dengan mengatakan dia tidak akan menginvasi Ukraina jika Trump terpilih pada tahun 2020.

Trump memberi jalan dan mengatakan tidak akan ada kesepakatan untuk dihentikan. Dia juga setuju untuk bekerja untuk perjanjian perdamaian akhir tanpa perubahan dalam posisi Putin.

Akankah Trump mencoba menekan Zelensky untuk memberi Putin apa yang dia inginkan sekarang?

Dalam hal ini, tampaknya sangat mungkin bagi Trump untuk mencari tujuan Putin, terlepas dari biaya untuk prestise Amerika.

George Magakis Jr.

Norristwn, PA.

Pertemuan Trump dengan Putin, Alaska adalah penipuan yang diatur sejak awal. Tidak ada pemimpin dunia yang dimaksudkan untuk mengakhiri perang.

Para pemimpin ingin perang berlanjut selamanya karena perang memuliakan mereka negosiasi secara politis dan berkala meyakinkan warga yang mudah tertipu bahwa perang berada di ujung akhir.

Trump ingin menyelamatkan kredibilitas yang hilang ketika dia berjanji untuk menyelesaikan perang di “Hari Pertama,” dan Putin ingin mengurangi investasi kapitalis di negaranya untuk menyelamatkannya dari ekonomi penurunannya.

Kimball Shinkoskey

Woods Cross, Utah

Alih -alih bertemu sekutu NATO kami dan menekan Putin, Trump pergi ke Alaska dan menjilat sepatu bot Putin. Apa aib absolut.

Hank Dagger

Manhattan

Ingin menimbang tentang cerita hari ini? Kirimkan pemikiran Anda (bersama dengan nama lengkap dan kota tempat tinggal Anda) ke letters@nypost.com. Surat -surat tersebut dapat diedit untuk kejelasan, panjang, akurasi, dan gaya yang lebih besar.

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Hukum untuk mempertahankan unit sewa los

Published

on

Untuk editor: Suhu yang tumbuh yang dikaitkan dengan perubahan iklim telah menyebabkan para pemimpin Kabupaten Los Angeles meminta pemilik di untung untuk mempertahankan unit mereka di bawah 82 derajat (“Unit sewa Los Angeles County yang tidak terkorped harus diam di bawah undang -undang baru.” 5 Agustus). Ini akan membutuhkan lebih banyak AC, yang akan muntah udara hangat dari bangunan dan di jalanan, meningkatkan efek perkotaan dari pulau panas. Sementara itu, unit A/C tambahan yang diperlukan akan mengkonsumsi lebih banyak listrik, yaitu masih diproduksi secara luas Dengan membakar bahan bakar fosil dan karenanya akan menghasilkan lebih banyak karbon dioksida, gas rumah kaca yang selanjutnya menghangatkan planet ini.

Solusi yang cerah yang dimasak oleh pengawas daerah kami! Bisakah mereka menulis ulang undang -undang fisika yang menjengkelkan ini untuk kita di bawah ini?

Jack berutang, Santa Monica

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Claude Ai akan mengakhiri ‘interaksi pengguna yang terus -menerus berbahaya atau kasar’

Published

on

Claude Ai Chatbot Anthropic sekarang dapat mengakhiri percakapan yang dianggap “terus berbahaya atau kasar”, seperti Spotted lebih awal untuk TechCrunch. Kemampuan sekarang tersedia di model Opus 4 dan 4.1Dan itu akan memungkinkan Chatbot untuk mengakhiri percakapan sebagai “sumber daya terakhir” setelah pengguna berulang kali meminta untuk menghasilkan konten berbahaya, meskipun ada beberapa upaya penolakan dan pengalihan. Tujuannya adalah untuk membantu “potensi baik” dari model AI, kata Anthropio, mengakhiri jenis interaksi di mana Claude menunjukkan “penderitaan yang jelas”.

Jika Claude memilih untuk menghentikan percakapan, pengguna tidak akan dapat mengirim pesan baru dalam percakapan ini. Mereka masih dapat membuat obrolan baru serta mengedit dan mencoba lagi pesan sebelumnya jika mereka ingin melanjutkan topik tertentu.

Selama tes Claude Opus 4, antropik mengatakan ia menemukan bahwa Claude memiliki “keengganan kerusakan yang kuat dan konsisten”, bahkan ketika diminta untuk menghasilkan konten seksual yang melibatkan anak di bawah umur atau memberikan informasi yang dapat berkontribusi pada tindakan kekerasan dan terorisme. Dalam kasus seperti itu, antropik mengatakan Claude menunjukkan “pola kesedihan yang jelas” dan “kecenderungan untuk mengakhiri percakapan berbahaya ketika ia menerima kapasitas.”

Antropik mencatat bahwa percakapan yang memicu jawaban jenis ini adalah “kasus EDGE yang ekstrem,” menambahkan bahwa sebagian besar pengguna tidak akan menemukan hambatan ini, bahkan ketika berbicara tentang topik kontroversial. Startup IA juga menginstruksikan Claude untuk tidak mengakhiri percakapan jika pengguna menunjukkan tanda -tanda bahwa ia mungkin ingin terluka atau menyebabkan “kerusakan yang akan terjadi” kepada orang lain. Mitra Antropik Dengan Throughline, penyedia dukungan krisis online untuk membantu mengembangkan jawaban atas instruksi yang terkait dengan mutilasi diri dan kesehatan mental.

Pekan lalu, Anthropic juga memperbarui kebijakan penggunaan Claude karena model IA dengan cepat meningkatkan lebih banyak masalah keamanan. Sekarang perusahaan melarang orang menggunakan Claude untuk mengembangkan senjata biologis, nuklir, kimia atau radiologis, serta mengembangkan kode berbahaya atau mengeksplorasi kerentanan jaringan.

Tautan sumber

Continue Reading

Trending