“Sosialis Demokrat” Zohran Mamdani berusaha menodai salah satu saingannya dengan asosiasi.

Calon walikota Demokrat menyatakan pada hari Rabu bahwa mantan Gubernur Andrew Cuomo baru -baru ini berbicara dengan Presiden Trump melalui telepon.

Mamdani mengatakan kedua pria itu “berkonspirasi tentang nasib kota ini.”

Sementara itu, Cuomo membantah menerima telepon dengan presiden.

Tapi jadi jika dia punya?

Presiden Amerika Serikat – seorang pria yang memenangkan pemungutan suara populer November lalu – jadi marjinal sehingga tidak ada kandidat untuk walikota New York yang harus berbicara dengannya?

Ini tampaknya merupakan visi Mamdani.

Jauhkan dari margin, angka gila, seperti ER, presiden negara ini.

Tetapi jika Mamdani begitu tertarik dengan rasa bersalah karena non -asosiasi, mengapa tidak menerapkan pola yang sama padanya?

Untuk tujuan ini, akan lebih baik untuk mengetahui mengapa Mamdani sangat senang membela, mengaitkan dan bahkan berkampanye bersama Mahmoud Khalil, mantan Universitas Columbia.

‘Kemenangan moral’

Pembaca akan ingat bahwa Khalil adalah mantan siswa yang hidup aneh dengan istrinya di akomodasi siswa, tetapi yang pendudukan utamanya tampaknya memimpin protes siswa di Columbia sejak Oktober 2023.

Ini adalah kelompok Khalil – University of Columbia Apartheid Disvest (Cuad) – yang menyatakan pembantaian 7 Oktober “kemenangan moral, militer dan politik” dan menyatakan bahwa, sebagai sebuah organisasi, Cuad “berjuang untuk pemberantasan total peradaban Barat.”

Setelah mengetahui bahwa Khalil – orang asing – telah berbohong dalam permintaan visanya, memuji para teroris dan mengorganisir kegemparan di New York, Ice Detinha Khalil.

Dia segera menjadi salah satu anak laki -laki anti -Amerika yang hebat di sebelah kiri.

Mereka telah memutuskan bahwa tidak ada seorang pun di Amerika yang akan bebas sampai Mahmoud Khalil gratis.

Mereka memutuskan bahwa Khalil tidak melakukan kesalahan dan memang martir kebebasan berbicara.

Sangat lucu bahwa orang yang ingin dilakukan oleh beberapa orang dalam pahlawan rakyat.

Sejak dibebaskan dari penahanan es, Khalil telah memainkan cerita yang sama dengan istrinya saat ia ditahan – mengklaim bahwa Amerika Serikat sangat buruk dengannya.

Rupanya yang ingin dia lakukan hanyalah belajar di AS. Sesuatu yang tampaknya telah dia habiskan hampir nol waktu yang benar -benar dilakukan – lebih memilih jalan agitasi.

‘Harus mencapai’

Sekarang, dalam sebuah wawancara minggu ini, Khalil sekali lagi mengungkapkan pendapat dan niatnya yang sebenarnya.

Dalam sebuah wawancara dengan New York Times Ezra Klein, dia berbicara tentang mengapa dia datang ke Amerika terlebih dahulu.

Dia mengatakan dia tertarik pada “kualitas pendidikan” di negara ini, mengenal Columbia karena reputasinya di “lingkaran Palestina” dan senang mendapatkan beasiswa pada tahun 2018.

Dia tidak menghargai negara ini dengan tepat untuk kehormatan dan peluang yang dia berikan kepadanya.

Bahkan, ia tampaknya telah menemukan salah satu kampus paling radikal di Amerika tidak cukup radikal baginya.

“Perasaan anti-palestina di Columbia sangat jelas,” dia sekarang menegaskan pernyataan yang sangat terganggu sehingga Anda bertanya-tanya apakah Khalil tahu perbedaan antara naik dan turun, bumi dan surga.

Tapi pernyataannya tentang Hamas dan pembantaian 7 Oktober yang lebih menjijikkan. Ditanya tentang reaksinya terhadap peristiwa hari itu, dia berkata, “Tampaknya menakutkan bahwa kami harus mencapai momen ini dalam pertarungan Palestina.”

Selain bertanya siapa “AS” yang ada dalam kalimat ini, saya ingin tahu mengapa Khalil berpikir memperkosa wanita dan memijat orang -orang muda di pesta dansa adalah semacam tak terhindarkan.

Menurut Khalil, “kami (lagi) kami tidak dapat menghindari momen ini.”

Ikuti berita terpenting hari ini

Tetap terjaga terbaru dengan pembaruan malam.

Terima kasih telah melamar!

‘Palestina ada di sini’

Didorong ringan karena perlu untuk membunuh bayi dan penculikan pensiunan, Khalil terus menjelaskan bahwa masalahnya adalah bahwa orang Israel berusaha membuat perjanjian damai dan normalisasi dengan Saudi.

Sesuatu yang akan meningkatkan keberhasilan luar biasa dari perjanjian Abraham yang telah ditandatangani dengan negara -negara Arab lainnya.

Khalil menganggap gagasan “normalisasi” menakutkan.

Menurut pendapat mereka, Palestina “tidak didengar” dan karena itu kekejaman dan barbarisme 7 Oktober adalah “upaya untuk memberi tahu dunia bahwa Palestina ada di sini.”

Ini tentu saja merupakan cara infernal untuk memberi tahu orang -orang.

‘Itu tidak bisa dihindari’

Jika tidak jelas, ini adalah permintaan maaf murni oleh Hamas.

Suara -suara Palestina moderat dan pecinta perdamaian secara luas membantah pandangan jahat Khalil. Misalnya, orang Amerika yang bangga, lahir di Gazan, Ahmed fouad alkhatib, mengatakan kemarin: “Khalil memohon gagasan yang berulang dan lelah bahwa serangan 7 Oktober Hamas adalah suatu tak terhindarkan, ketika kebenaran jauh lebih langsung dan perlu diceritakan oleh suara -suara Gazan dan mereka yang terkena dampak perang.”

“7 Oktober adalah pilihan, bukan yang tak terhindarkan! Pilihan yang dibuat oleh dua psikopat dari sayap militer Hamas, Sinwar dan al-Deif. Tidak dapat dihindari bahwa Gaza harus menjadi sumber serangan hari terburuk bagi orang-orang Yahudi sejak Holocaust.”

Dia melanjutkan, “Hamas telah menyia -nyiakan miliaran dolar dan puluhan ribu nyawa untuk narasi penolakan perlawanan.”

Sayangnya, Khalil adalah salah satu dari banyak kedatangan di negara ini yang menekan narasi penipuan ini.

Orang yang sama yang mengklaim, seperti yang diklaim Khalil dalam wawancaranya dengan Klein, bahwa The Second dan Killer Intifada (2000-2005) adalah “pemberontakan yang damai.”

Jadi Tn. Mamdani, jika Gubernur Cuomo diwarnai karena memiliki keberanian untuk berbicara dengan Presiden AS, apa yang harus kami sukai dan berulang kali bergaul dengan nozzle teroris?

Apa yang dipikirkan pemilih New York tentang kandidat walikota yang sangat senang membela teroris selama bertahun -tahun dan bahkan sekarang bergaul dengan seseorang yang memberikan alasan seperti itu pada terorisme?

Setiap kandidat walikota yang menganggap Presiden Trump adalah sosok yang lebih tercela daripada seorang pembela Hamas tidak boleh dekat dengan administrasi kota ini.

Tautan sumber

8 Agustus 2025 8 Saya harus

Tautan sumber

Sungguh ironis dan tragis bahwa Departemen Luar Negeri telah menerapkan masif reorganisasiYang mungkin memiliki implikasi yang mengkhawatirkan bagi kebijakan internasional Amerika tentang kebebasan beragama.

Seperti yang baru -baru ini disetujui, reorganisasi mensubordinasikan Kantor Kebebasan beragama internasional ke agenda dan otoritas operasional Departemen Hak Asasi Manusia, menandakan kembalinya kebebasan beragama ke isolasi birokrasi sebelumnya.

Jika gerakan ini tetap ada, itu dapat merusak kebijakan internasional kebebasan beragama selama administrasi Trump dan memberikan preseden berbahaya bahwa Sekretaris Negara progresif berikutnya pasti akan dieksploitasi.

Inilah ironi: Dalam masa jabatan pertamanya, Trump mengeluarkan a Perintah Eksekutif Secara akurat menyatakan bahwa kebebasan beragama adalah “keharusan keamanan moral dan nasional”, dan memesan langkah -langkah untuk memperkuat kebijakan kebebasan beragama internasional yang secara luas tidak efektif di Amerika.

Kebijakan ini, yang didirikan pada tahun 1998 olehHukum Internasional tentang Kebebasan AgamaDia telah berada dalam birokrasi liberal dari Departemen Luar Negeri sejak berlalunya.

Duta Besar Kebebasan Beragama Internasional Internasional Trump mulai berkembang, Sam Brownback, ketika Kantor Kebebasan Beragama Internasional diangkat ke birokrasi dan akhirnya menerima tingkat otoritas dan tanggung jawab yang sebanding dengan makna kebijakan luar negeri.

Tragedi ini adalah bahwa potensi besar dari kebijakan ini, baik untuk para korban penganiayaan agama yang kejam dan untuk keamanan nasional Amerika Serikat, tidak dapat lagi mematuhi Kantor Kebebasan Beragama Internasional dan Duta Besar telah kembali ke stasiun kuno di dalam birokrasi Departemen Luar Negeri yang luas.

Untuk memahami mengapa ini adalah caranya, sedikit sejarah. Hukum Kebebasan Beragama Internasional menciptakan posisi Duta Besar pada umumnya untuk kebebasan beragama internasional, dengan misi “memajukan kebebasan beragama”, seperti yang dipahami oleh para pendiri Amerika – hak yang tidak dapat dicabut yang membenarkan perlindungan bagi semua individu dan komunitas agama yang damai.

Demokrat telah lama menolak pemahaman ini. Pada tahun 1998, Sekretaris Negara Madeleine Albright membuat klaim Kebebasan beragama internasional ini menciptakan “hierarki hak asasi manusia yang tidak sah, yang memungkinkan kebebasan beragama untuk membahayakan hak asasi manusia lainnya.

Albright menempatkan Duta Besar Kebebasan Agama Internasional dan Kantor di bawah Departemen Hak Asasi Manusia; Repositori Hak Progresif Negara, seperti aborsi dan pernikahan gay. Itu ada di sana selama hampir dua dekade.

Pada tahun 2016, Senator Marco Rubio (R-FLA.) Amandemen Cobonha terhadap Hukum Kebebasan Beragama Internasional untuk menyelesaikan masalah, meningkatkan otoritas Duta Besar secara umum.

Tidak lagi dimasukkan ke dalam Departemen Hak Asasi Manusia, Duta Besar sekarang “untuk melaporkan langsung kepada Sekretaris Negara”, dengan wewenang “untuk mengoordinasikan kebijakan internasional kebebasan beragama” di seluruh pemerintahan. Perubahan ini bertepatan dengan pemilihan pertama Trump dan menyiapkan tanah untuk Duta Besar Brownback.

Brownback menggunakan wewenangnya untuk menunjukkan peran praktis “keamanan moral dan nasional” yang dapat dilakukan oleh kebijakan kebebasan beragama internasional AS.

Dia menarik lusinan menteri luar negeri dan ribuan pemimpin masyarakat sipil ke Washington untuk mencari tahu mengapa AS berkomitmen untuk kebebasan beragama internasional dan bagaimana hal itu dapat menguntungkan bangsanya sendiri.

Mereka telah mendengar bahwa kebebasan beragama adalah hak yang tidak dapat dicabut dan di pusat martabat manusia yang memerangi terorisme, yang dapat membatasi kekuatan pemerintah dan mencegah agresi eksternal, yang dilakukan oleh negara -negara untuk menghormati kebebasan beragama untuk berkembang secara signifikan daripada negara -negara yang tidak.

Brownback berkeliling dunia untuk menyajikan argumen ini. Dia mengutuk para penganiaya terburuk, termasuk Xi Jinping of China, Aiatullah teokratis Iran, ISIS dan teroris Taliban dan Vladimir Putin di Rusia.

Dia telah menunjukkan bahwa kebijakan internasional kebebasan beragama yang berani dan kuat dari AS dapat menguntungkan hak asasi manusia dan martabat manusia untuk semua dan dapat menguntungkan keamanan nasional Amerika.

Namun, di bawah pemerintahan terakhir, Sekretaris Negara Antony BlinkendinyatakanHak asasi manusia itu “sama dengan”, yaitu, bahwa tidak ada hak yang tidak dapat dicabut. Otoritas lingkungan kebebasan beragama internasional Biden, yang diberikan kepadanya oleh amandemen undang -undang kebebasan beragama internasional 2016, dirugikan.

Tetapi konsesi Republik kepada Demokrat dalam amandemen, yaitu, menempatkan hak -hak “ateis dan humanis” dalam hukum internasional kebebasan beragama, dengan penuh semangat dikejar oleh Departemen Hak Asasi Manusia Blinken. Program yang mempromosikan ateisme didanai Naungan “kebebasan beragama”.

Awal tahun ini, Trump menunjuk juara kebebasan beragama Marco Rubio sebagai sekretaris negara, dan masa depan kebebasan beragama internasional tampak cemerlang lagi.

Dan rilis terakhir dari reorganisasi mengungkapkan penunjukan wakil menteri bantuan eksternal, urusan kemanusiaan dan kebebasan beragama, posisi kepemimpinan yang tidak ada sebelumnya dalam bentuk ini.

Tetapi perkembangan yang sehat ini tidak mengubah fakta bahwa Duta Besar Kebebasan Agama Internasional dan posisinya seharusnya tidak ditransfer kembali ke Departemen Hak Asasi Manusia. Tidak jelas bagaimana reorganisasi kompatibel dengan amandemen Hukum Kebebasan Agama Internasional 2016.

Lalu apa yang bisa dilakukan?

Pertama, kepemimpinan Departemen Luar Negeri harus melestarikan semua otoritas Duta Besar Kebebasan Agama Internasional yang diberikan oleh hukum di tengah perubahan struktural yang komprehensif ini. Nilai karya Duta Besar di Amerika dan dunia jelas ditunjukkan oleh Brownback.

Kedua, reorganisasi besar -besaran seperti itu harus diikuti oleh penilaian wajib dan komprehensif pada enam bulan keefektifannya dalam fungsi utama dan bidang politik negara. Ketika saatnya tiba, tanggung jawab menempatkan Kantor Kebebasan Beragama Internasional di Departemen Hak Asasi Manusia harus diperiksa oleh Komite Kamar dan Senat dengan yurisdiksi.

Jika otoritas operasional Kantor Kebebasan Beragama Internasional telah dikompromikan dan kemampuannya untuk membentuk kebijakan luar negeri yang dibatasi oleh birokrasi, posisi tersebut harus dikembalikan ke tempatnya langsung di bawah Sekretaris Negara.

Akhirnya, sejarah menunjukkan bahwa preseden reorganisasi ini ditetapkan dapat memberi jalan bagi administrasi di masa depan untuk menyerahkan kebijakan internasional kebebasan beragama AS sekali lagi.

Kepemimpinan Departemen Luar Negeri harus melanjutkan dengan sangat hati -hati dalam reorganisasi ini untuk mencegah kesalahan para pendahulunya, yang seringkali melemahkan kebijakan internasional AS tentang kebebasan beragama, mengisolasinya dalam birokrasi besar Departemen Luar Negeri. ​

Thomas Farr adalah direktur pertama Kantor Kebebasan Beragama Internasional, yang melayani di bawah Duta Besar Robert Seiple (Clinton) dan John Hanford (Bush). Dia adalah presiden emeritus dari Institute of Religie Freedom. David Trimble adalah presiden Institute of Religie Freedom.

Tautan sumber