Connect with us

Pendapat

Kebanyakan reformis pendidikan tidak tahu apa yang diinginkan orang tua dan anak -anak – dan mereka tidak peduli

Published

on

Sebagian besar reformis pendidikan khususnya mereka yang tertarik pada komunitas berpenghasilan rendah terkonsentrasi dengan benar pada kebutuhan dan minat siswa, mereka membahas hasil jangka pendek, seperti hasil tes standar atau hasil jangka panjang, seperti penerimaan perguruan tinggi dan tingkat kelulusan.

Tetapi pertanyaan terpenting yang harus mereka tanyakan adalah: apa yang diinginkan orang tua di komunitas ini untuk anak -anak mereka? Apa yang diinginkan keluarga, mentor dan pendeta yang diperluas?

Sayangnya, bahkan para reformis yang paling baik jarang memiliki masalah ini.

Orang tua adalah pemangku kepentingan terpenting dalam masalah pendidikan setelah anak -anak itu sendiri, tetapi kepentingan ideologis dan emosional para reformis secara konsisten diutamakan tentang orang tua dan masyarakat setempat.

Sangat sering, pendidikan anak -anak miskin atau yang terpinggirkan hilang dalam pertempuran ideologis antara kelompok elit yang sepenuhnya dikeluarkan dari komunitas yang ingin mereka pertahankan.

Inisiatif elitis keadilan sosial – seperti meluncurkan standar akademik dan perilaku akal sehat karena dugaan kekhawatiran dengan keadilan rasial – adalah contoh yang sangat baik dari “fanatisme lembut dari harapan rendah.” Apakah dapat diterima untuk mengurangi pola untuk anak -anak tertentu, bahkan jika orang tua Anda ingin mereka disimpan dalam standar yang lebih tinggi?

Rasa hormat dan pertimbangan prioritas orang tua adalah salah satu alasan utama mengapa proyek pendidikan pendidikan asli, berorientasi masyarakat dan yang didorong oleh masyarakat menghasilkan intervensi yang sangat baik dan bahkan lebih tinggi dari atas para reformis di luar masyarakat.

Ambil Rosenwaldsekolah: Booker T. Washington dari Tuskegee Institute dan Julius Rosenwald, yang saat itu adalah presiden Sears Roebuck, bergabung untuk menciptakan salah satu hit pendidikan paling menonjol dalam sejarah Amerika-tidak ada beberapa orang yang tahu bahwa mereka pernah ada.

Mengamati kurangnya pembiayaan untuk pendidikan anak -anak kulit hitam di selatan era Jim Crow, Dana Rosenwald menyumbang $ 4,3 juta – Dikombinasikan dan dilampaui untuk $ 4,7 juta yang dikumpulkan oleh komunitas kulit hitam itu sendiri – untuk membangun lebih dari 5.000 sekolah, toko, dan rumah yang terkait di South Segregado.

Sekolah Rosenwald adalah proyek yang sangat sukses dan asli: pria yang terlatih dengan uang, wanita dan anak -anaksempitKesenjangan literasi rasial di era Jim Crow selatan sebesar 40 %. Dalam satu generasi, kesenjangan pendidikan rasial tiga tahun telah menurun menjadi kurang dari setahun. Proyek yang sangat terlokalisasi dan berorientasi masyarakat ini berhasil dalam menghadapi diskriminasi yang luas dan luas.

Contoh modern dari keunggulan Pribumi yang dipimpin dapat dilihat di Piney Woods School, sebuah sekolah persiapan yang menantang yang melayani anak -anak yang membutuhkan yang didirikan oleh Laurence Clifton Jones pada tahun 1909.

Piney Woods melayani badan siswa yang seharusnya tidak memiliki akses ke pendidikan berkualitas tinggi dan sangat tergantung pada kemurahan hati donor untuk membiayai beasiswa bagi banyak dari mereka yang hadir.

Tetapi anak -anak ini dan keluarga mereka tidak menginginkan selebaran. Mereka tidak menginginkan harapan yang rendah. Mereka menginginkan tantangan. Dan tantangan adalah apa yang mereka terima. Sekolah menekankan tanggung jawab diri, pemerintahan sendiri dan pemberdayaan masyarakat dan keluarga yang melayani, bukan dari luar atau “di atas”.

Setiap siswa berkomitmen untuk bekerja pada pekerjaan pekerjaan nyata, sebagian besar bangunan kampus dibangun oleh para siswa sendiri. Dan keluarga mereka menyumbang atau berkontribusi ke sekolah. Mereka tidak ingin ditampung atau dimanjakan. Mereka tidak ingin dimaafkan dan tidak pernah melakukannya – bahkan dalam menghadapi rasisme yang jelas.

Namun, ada kisah renovasi yang diperingatkan, dan itu adalah gerakan sekolah charter. Sekolah piagam adalah cara yang semakin umum dan sering menjanjikan reformasi pendidikan, tetapi sering berdebat dengan fakta sederhana bahwa para reformis akhirnya tergantung pada politik daripada kepentingan masyarakat untuk memandu keputusan mereka.

Mantan guru sekolah umum kota, Robert Pondiscio, dalam kondisi baru -baru inianalisaDari buku karya Steve Wilson, “The Lost Decade”, melaporkan secara singkat naik turunnya model “No Expuses”.

Pada tahun -tahunnya yang naik, model ini memungkinkan siswa perkotaan dan yang membutuhkan untuk menonjol di luar harapan siapa pun. Tapi kemudian gagal, secara bencana, di bawah bobot budaya keadilan sosial yang semakin besar.

Sekolah-sekolah yang menawarkan peluang keunggulan akademik yang tak tergantikan dan keberhasilan profesional jangka panjang untuk siswa kulit hitam dari seluruh negeri disabotase oleh kecemasan para elit politik yang terkunci dalam pertempuran ideologis yang tidak berguna tentang “putih”. Rasa bersalah putih menjadi lebih penting daripada keunggulan hitam.

Sekolah -sekolah charter ini telah meninggalkan standar “tanpa alasan” yang membantu meningkatkan siswa dari asal -usul yang kurang beruntung sebagai orang cacat atau rasis, menggantikannya dengan inisiatif “ekuitas” yang mengarah ke skor rendah dan pencapaian rendah. Tetapi tidak ada yang bertanya kepada para pemimpin masyarakat yang mendapatkan atau kehilangan lebih banyak jika mereka ikut dengan perubahan ini.

Orang tua adalah pihak yang berkepentingan. Anak -anak tertarik. Saudara, bibi dan paman, mentor, pendeta – siapa pun yang berinvestasi dalam kehidupan anak -anak ini adalah pihak yang berkepentingan. Dan ini adalah satu -satunya perlindungan nyata yang dimiliki masyarakat di sini: partisipasi langsung dan pengaruh terhadap kesejahteraan anak -anak.

Jika kita ingin membangun masyarakat yang lebih adil, kita dapat dan harus mulai meninggalkan model reformasi pendidikan yang lebih tinggi dan ideologis. Kita harus berhenti membiarkan para elit menghancurkan peluang terkuat anak -anak kita yang paling rentan harus meningkatkan musim mereka dalam hidup.

Proyek -proyek asli adalah yang terbaik di masa lalu kita – dan mereka akan menjadi yang terbaik di masa depan kita.

Bob Woodson adalah pendiri dan presiden Woodson Center, dan editor buku “Jalan menuju pembaruan Amerika: Vol II merah, putih dan hitam.Will Crossley adalah wakil presiden eksekutif dari Woodson Center dan presiden Piney Woods School.

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Konsumen mempunyai kekuatan untuk mengatasi masalah kantong plastik di California

Published

on

Kepada editor: Atty. Gugatan Jenderal Rob Bonta terhadap produsen kantong plastik tidak diragukan lagi penting (“Kantong plastik yang dijual di toko-toko di California sebenarnya tidak dapat didaur ulang, kata Bonta,” 17 Oktober). Perusahaan kantong plastik harus bertanggung jawab karena telah menyesatkan masyarakat.

Namun perilaku konsumen juga memainkan peran penting. Kenyataan yang menyedihkan adalah kebanyakan orang masih tidak membawa tasnya sendiri ke supermarket. Solusi terhadap masalah kantong plastik hanya memerlukan satu tindakan sederhana: Bawalah tas Anda sendiri. Tanda titik.

Kristen Kessler, Ventura

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Rand Paul mengkritik serangan kapal Karibia saat Trump melewati Kongres

Published

on

Dalam hal memberantas masalah narkoba di Amerika, pemerintahan Trump tampaknya telah menukar pengadilan dengan zona tempur. Militer AS telah melakukan serangan udara dan laut terhadap kapal-kapal yang diduga menyelundupkan narkoba di Karibia dan lepas pantai Venezuela.

Pihak berwenang mengatakan operasi ini bertujuan untuk menghentikan “teroris narkotika” sebelum mereka mencapai pantai kita, tapi inilah masalahnya: kita tidak benar-benar tahu siapa yang dibunuh, atau bukti apa yang membuktikan bahwa mereka adalah pengedar narkoba.

Menurut pihak administrasi, sedikitnya 43 orang tewas sejak kampanye ini dimulai. Menteri Pertahanan Pete Hegseth mengatakan militer telah melakukan tindakannya Pukulan ke-10 sejauh ini – dan ada pembicaraan tentang serangan darat yang akan terjadi setelahnya. Senator Lindsey Graham (R-S.C.) bahkan mengatakan kepada CBS News bahwa menurutnya Presiden Trump telah mengambil keputusan “sudah waktunya bagi Maduro untuk pergi” berbicara tentang pemimpin Venezuela dan menyebut serangan darat sebagai “kemungkinan nyata.”

Graham kemudian menggandakan pernyataannya dengan mengatakan militer “Bunuh orang-orang yang ingin meracuni Amerika.”  

Tapi mari kita istirahat. Karena meskipun Graham tampak siap melakukan serangan dan melakukan eskalasi, anggota parlemen lainnya – bahkan dari Partai Republik – juga siap melakukan hal tersebut membunyikan alarm. Senator Rand Paul (R-Ky.), yang sudah lama membela Konstitusi, menyampaikan di “Fox News Sunday” dan mengatakan dia tidak pernah diundang untuk memberikan pengarahan apa pun tentang serangan ini.

“Pengarahan saja tidak cukup untuk mengatasi Konstitusi. Konstitusi mengatakan bahwa ketika Anda berperang, Kongres harus mengambil keputusan. … Perang melawan narkoba, atau perang melawan kejahatan, biasanya ditangani melalui penegakan hukum, dan hingga saat ini mereka mengklaim bahwa orang-orang ini adalah pengedar narkoba … dan kami belum memiliki bukti apa pun. Jadi pada titik ini, kami menyebutnya sebagai pembunuhan di luar proses hukum.”

Paulo tidak berhenti di situ. “Saat ini,” katanya, “inilah yang dilakukan Tiongkok, inilah yang dilakukan Iran tanpa pernah menunjukkan bukti apa pun kepada publik.

Dan itulah intinya: Amerika dibangun berdasarkan checks and balances. Kita harus menjadi negara yang menuntut bukti sebelum menghukum, bukan negara yang mengebom tersangka di laut tanpa proses hukum.

Namun Gedung Putih secara terbuka menyatakan bahwa mereka tidak memerlukan Kongres. truf bahkan kepada wartawan“Kami mungkin akan kembali ke Kongres dan menjelaskan dengan tepat apa yang kami lakukan… tapi kami tidak perlu melakukan itu.”

Jadi izinkan saya menjelaskannya dengan benar. Jika 43 orang terbunuh dalam operasi penegakan hukum, tanpa bukti yang disajikan, tanpa transparansi dan tanpa suara dari Kongres – kita menyebutnya apa sebenarnya? “Perang melawan narkoba” atau “perang tanpa aturan”?

Karena ketika pemerintah memutuskan untuk membunuh siapa pun, maka pemerintah akan mencapnya sebagai penjahat – tanpa pengadilan, tanpa bukti dan tanpa pengawasan – itu bukan unjuk kekuatan. Itu adalah bendera merah.

Setidaknya, warga Amerika berhak mendapatkan jawaban. Siapa yang terbunuh? Mengapa? Dan di bawah otoritas hukum apa? Sampai kita mengetahui hal ini, menyebut “pembunuhan di luar proses hukum” ini tidaklah radikal – ini adalah kenyataan.

Lindsey Granger adalah kontributor NewsNation dan salah satu pembawa acara acara komentar The Hill “Rising.” Kolom ini adalah transkrip komentar siarannya yang telah diedit. 

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Amukan Pembenci Trump di Gedung Putih Makin Konyol

Published

on

Presiden Donald Trump telah melakukannya lagi – telah mengirim kelompok sayap kiri dan media (tapi saya ulangi) ke dalam lubang absurditas.

“Sepertinya media adalah seekor kucing dan Trump memiliki laser pointer terbesar di dunia,” tulis Margo Cleveland di X, “saat ini menunjuk ke ballroom baru.”

Betul sekali: Saat Trump berkeliling Asia, menari, membuat perjanjian dagang, dan bersenang-senang, ia membuat lawan-lawannya terobsesi. . . sebuah proyek renovasi rumah.

Dengan menggunakan dana sumbangan, bukan uang pajak, Trump membangun kembali Sayap Timur Gedung Putih yang runtuh – yang awalnya dibangun untuk menutupi pembangunan tempat perlindungan bom selama Perang Dunia II – untuk menciptakan ruang besar dan modern yang memenuhi kebutuhan kepresidenan saat ini.

Tentu saja, hal ini membuat sekelompok idiot biasa marah.

Anggota DPR Eric Swalwell (D-Calif.) pada hari Sabtu menceramahi rekan-rekan Demokratnya untuk tidak membayangkan mencalonkan diri sebagai presiden kecuali mereka “berkomitmen untuk mengambil risiko” terhadap pembaruan Trump.

(Cleveland berkomentar: “Hal yang paling lucu tentang ini bukanlah Swalwell yang mempostingnya, tapi dia menganggapnya sangat brilian diterbitkan ulang ini.”)

Pembawa acara talk show Joe Walsh, yang pernah menyamar sebagai seorang Republikan, memenuhi permintaan Swalwell: “Saya akan mengatakan ini setiap hari selama tiga tahun ke depan,” tulisnya, “setiap Demokrat yang mencalonkan diri sebagai presiden pada tahun 2028 HARUS berjanji untuk menghancurkan ballroom Trump. Itu penting.”

Bukan? Dan bahkan?

Sungguh lucu melihat reaksi dari para anggota Partai Demokrat seperti ini, bersama dengan Joe Scarbrough, Stephanie Ruhle dan Orang-orang Sangat Serius lainnya, terhadap proyek yang memperkaya infrastruktur nasional kita dan tidak akan membebani pembayar pajak satu sen pun.

Mereka yang beberapa tahun lalu merobohkan monumen para pendiri Amerika dan mencela Amerika sebagai negara budak, kini bertindak sebagai pembela sejarah dan warisan kita yang dalam.

Karena tidak ada yang mengatakan “sejarah dan warisan mendalam” seperti bangunan yang dibangun pada tahun 1942 untuk menyembunyikan tempat perlindungan bom.

Gedung Putih baru milik Trump akan memiliki lebih banyak ruang, termasuk ballroom besar dengan atap logam anti drone dan peningkatan keamanan lainnya.

Hingga saat ini, jamuan makan malam kenegaraan diadakan di tenda-tenda di halaman Gedung Putih, dengan pemanas portabel, kamar mandi sementara yang tidak nyaman – dan tidak ada perlindungan dari ancaman keamanan seperti drone, yang menjadi bahaya yang semakin meningkat.

Gedung baru ini akan membuat resepsi formal dan acara besar lainnya lebih aman dan nyaman.

Bahkan sebagian kelompok sayap kiri meninggalkan protes konyol ini terhadap tambahan yang dibela secara terbuka oleh banyak orang, termasuk pejabat Biden dan Obama.

The Washington Post, yang bukan merupakan teman Trump, menerbitkan editorial yang mendukung pembaruan – sambil mengeluhkan cara Trump melakukan hal tersebut.

“Dalam gaya klasik Trump, presiden mengejar ide yang masuk akal dengan cara yang paling mengejutkan,” gerutu surat kabar itu.

Namun, lanjutnya, “tidak masuk akal jika tenda harus didirikan di Halaman Selatan untuk jamuan makan malam kenegaraan dan para tamu VIP terpaksa menggunakan pispot portabel.”

Dan program pembangunan cepat yang dilancarkan Trump sangat kontras dengan banyak proyek lain di wilayah D.C., yang terperosok dalam masalah perizinan, kajian lingkungan hidup, dan keluhan “yang tidak ada di halaman belakang saya” dari pihak-pihak yang selalu dirugikan.

“Usaha Trump adalah sebuah upaya untuk melawan NIMBY di mana pun,” WaPo menyimpulkan dengan enggan menyetujuinya.

Bahkan aktivis Black Lives Matter, Shaun King, juga ikut serta.

“Mereka selalu menghamburkan jutaan dolar untuk membeli tenda, pemanas, kursi, lampu, dan lainnya,” bantahnya tentang X. “Berhentilah bersikap seolah-olah Anda punya ikatan emosional dengan Sayap Timur.

Namun sebagian besar kaum kiri harus berpura-pura.

Jika Trump mendukung hal ini, sebagian besar negara ini harus menentangnya, dan dengan cara yang sangat berlebihan dan bermoral.

Mereka tidak bisa menahannya.

Jadi ketika Menteri Kesehatan Robert F. Kennedy Jr. mempromosikan penelitian Harvard yang menunjukkan adanya hubungan antara konsumsi Tylenol selama kehamilan dan autisme pada anak-anak, wanita hamil dari Partai Demokrat mulai memposting video di TikTok tentang diri mereka sendiri yang menelan pil: Ini akan menunjukkan Trump!

Beberapa dari mereka mungkin akan berakhir di ruang gawat darurat, namun menolak Trump adalah hal yang lebih penting.

Sudah lama menjadi lelucon di kalangan sayap kanan bahwa jika Trump memberikan pidato yang memuji “oksigen, oksigen yang indah,” maka orang-orang di sayap kiri akan menutupi kepala mereka dengan kantong plastik.

Itu tidak jauh dari kebenaran.

Semua histeria yang terprogram ini membuat segmen tertentu dari basis sayap kiri yang gila berada dalam kegembiraan yang bergantung pada kepemimpinan Demokrat untuk memberikan sumbangan dan suara.

Namun nampaknya mereka sering kesal dengan apa yang Trump inginkan – yaitu, hal-hal yang membuat mereka terlihat bodoh dan membuat mereka mengejar titik laser itu dalam lingkaran.

Glenn Harlan Reynolds adalah profesor hukum di Universitas Tennessee dan pendiri blog InstaPundit.com.

Tautan sumber

Continue Reading

Trending