Pendapat
Kebebasan beragama berada di persimpangan dalam kebijakan luar negeri AS

Sungguh ironis dan tragis bahwa Departemen Luar Negeri telah menerapkan masif reorganisasiYang mungkin memiliki implikasi yang mengkhawatirkan bagi kebijakan internasional Amerika tentang kebebasan beragama.
Seperti yang baru -baru ini disetujui, reorganisasi mensubordinasikan Kantor Kebebasan beragama internasional ke agenda dan otoritas operasional Departemen Hak Asasi Manusia, menandakan kembalinya kebebasan beragama ke isolasi birokrasi sebelumnya.
Jika gerakan ini tetap ada, itu dapat merusak kebijakan internasional kebebasan beragama selama administrasi Trump dan memberikan preseden berbahaya bahwa Sekretaris Negara progresif berikutnya pasti akan dieksploitasi.
Inilah ironi: Dalam masa jabatan pertamanya, Trump mengeluarkan a Perintah Eksekutif Secara akurat menyatakan bahwa kebebasan beragama adalah “keharusan keamanan moral dan nasional”, dan memesan langkah -langkah untuk memperkuat kebijakan kebebasan beragama internasional yang secara luas tidak efektif di Amerika.
Kebijakan ini, yang didirikan pada tahun 1998 olehHukum Internasional tentang Kebebasan AgamaDia telah berada dalam birokrasi liberal dari Departemen Luar Negeri sejak berlalunya.
Duta Besar Kebebasan Beragama Internasional Internasional Trump mulai berkembang, Sam Brownback, ketika Kantor Kebebasan Beragama Internasional diangkat ke birokrasi dan akhirnya menerima tingkat otoritas dan tanggung jawab yang sebanding dengan makna kebijakan luar negeri.
Tragedi ini adalah bahwa potensi besar dari kebijakan ini, baik untuk para korban penganiayaan agama yang kejam dan untuk keamanan nasional Amerika Serikat, tidak dapat lagi mematuhi Kantor Kebebasan Beragama Internasional dan Duta Besar telah kembali ke stasiun kuno di dalam birokrasi Departemen Luar Negeri yang luas.
Untuk memahami mengapa ini adalah caranya, sedikit sejarah. Hukum Kebebasan Beragama Internasional menciptakan posisi Duta Besar pada umumnya untuk kebebasan beragama internasional, dengan misi “memajukan kebebasan beragama”, seperti yang dipahami oleh para pendiri Amerika – hak yang tidak dapat dicabut yang membenarkan perlindungan bagi semua individu dan komunitas agama yang damai.
Demokrat telah lama menolak pemahaman ini. Pada tahun 1998, Sekretaris Negara Madeleine Albright membuat klaim Kebebasan beragama internasional ini menciptakan “hierarki hak asasi manusia yang tidak sah, yang memungkinkan kebebasan beragama untuk membahayakan hak asasi manusia lainnya.
Albright menempatkan Duta Besar Kebebasan Agama Internasional dan Kantor di bawah Departemen Hak Asasi Manusia; Repositori Hak Progresif Negara, seperti aborsi dan pernikahan gay. Itu ada di sana selama hampir dua dekade.
Pada tahun 2016, Senator Marco Rubio (R-FLA.) Amandemen Cobonha terhadap Hukum Kebebasan Beragama Internasional untuk menyelesaikan masalah, meningkatkan otoritas Duta Besar secara umum.
Tidak lagi dimasukkan ke dalam Departemen Hak Asasi Manusia, Duta Besar sekarang “untuk melaporkan langsung kepada Sekretaris Negara”, dengan wewenang “untuk mengoordinasikan kebijakan internasional kebebasan beragama” di seluruh pemerintahan. Perubahan ini bertepatan dengan pemilihan pertama Trump dan menyiapkan tanah untuk Duta Besar Brownback.
Brownback menggunakan wewenangnya untuk menunjukkan peran praktis “keamanan moral dan nasional” yang dapat dilakukan oleh kebijakan kebebasan beragama internasional AS.
Dia menarik lusinan menteri luar negeri dan ribuan pemimpin masyarakat sipil ke Washington untuk mencari tahu mengapa AS berkomitmen untuk kebebasan beragama internasional dan bagaimana hal itu dapat menguntungkan bangsanya sendiri.
Mereka telah mendengar bahwa kebebasan beragama adalah hak yang tidak dapat dicabut dan di pusat martabat manusia yang memerangi terorisme, yang dapat membatasi kekuatan pemerintah dan mencegah agresi eksternal, yang dilakukan oleh negara -negara untuk menghormati kebebasan beragama untuk berkembang secara signifikan daripada negara -negara yang tidak.
Brownback berkeliling dunia untuk menyajikan argumen ini. Dia mengutuk para penganiaya terburuk, termasuk Xi Jinping of China, Aiatullah teokratis Iran, ISIS dan teroris Taliban dan Vladimir Putin di Rusia.
Dia telah menunjukkan bahwa kebijakan internasional kebebasan beragama yang berani dan kuat dari AS dapat menguntungkan hak asasi manusia dan martabat manusia untuk semua dan dapat menguntungkan keamanan nasional Amerika.
Namun, di bawah pemerintahan terakhir, Sekretaris Negara Antony BlinkendinyatakanHak asasi manusia itu “sama dengan”, yaitu, bahwa tidak ada hak yang tidak dapat dicabut. Otoritas lingkungan kebebasan beragama internasional Biden, yang diberikan kepadanya oleh amandemen undang -undang kebebasan beragama internasional 2016, dirugikan.
Tetapi konsesi Republik kepada Demokrat dalam amandemen, yaitu, menempatkan hak -hak “ateis dan humanis” dalam hukum internasional kebebasan beragama, dengan penuh semangat dikejar oleh Departemen Hak Asasi Manusia Blinken. Program yang mempromosikan ateisme didanai Naungan “kebebasan beragama”.
Awal tahun ini, Trump menunjuk juara kebebasan beragama Marco Rubio sebagai sekretaris negara, dan masa depan kebebasan beragama internasional tampak cemerlang lagi.
Dan rilis terakhir dari reorganisasi mengungkapkan penunjukan wakil menteri bantuan eksternal, urusan kemanusiaan dan kebebasan beragama, posisi kepemimpinan yang tidak ada sebelumnya dalam bentuk ini.
Tetapi perkembangan yang sehat ini tidak mengubah fakta bahwa Duta Besar Kebebasan Agama Internasional dan posisinya seharusnya tidak ditransfer kembali ke Departemen Hak Asasi Manusia. Tidak jelas bagaimana reorganisasi kompatibel dengan amandemen Hukum Kebebasan Agama Internasional 2016.
Lalu apa yang bisa dilakukan?
Pertama, kepemimpinan Departemen Luar Negeri harus melestarikan semua otoritas Duta Besar Kebebasan Agama Internasional yang diberikan oleh hukum di tengah perubahan struktural yang komprehensif ini. Nilai karya Duta Besar di Amerika dan dunia jelas ditunjukkan oleh Brownback.
Kedua, reorganisasi besar -besaran seperti itu harus diikuti oleh penilaian wajib dan komprehensif pada enam bulan keefektifannya dalam fungsi utama dan bidang politik negara. Ketika saatnya tiba, tanggung jawab menempatkan Kantor Kebebasan Beragama Internasional di Departemen Hak Asasi Manusia harus diperiksa oleh Komite Kamar dan Senat dengan yurisdiksi.
Jika otoritas operasional Kantor Kebebasan Beragama Internasional telah dikompromikan dan kemampuannya untuk membentuk kebijakan luar negeri yang dibatasi oleh birokrasi, posisi tersebut harus dikembalikan ke tempatnya langsung di bawah Sekretaris Negara.
Akhirnya, sejarah menunjukkan bahwa preseden reorganisasi ini ditetapkan dapat memberi jalan bagi administrasi di masa depan untuk menyerahkan kebijakan internasional kebebasan beragama AS sekali lagi.
Kepemimpinan Departemen Luar Negeri harus melanjutkan dengan sangat hati -hati dalam reorganisasi ini untuk mencegah kesalahan para pendahulunya, yang seringkali melemahkan kebijakan internasional AS tentang kebebasan beragama, mengisolasinya dalam birokrasi besar Departemen Luar Negeri.
Thomas Farr adalah direktur pertama Kantor Kebebasan Beragama Internasional, yang melayani di bawah Duta Besar Robert Seiple (Clinton) dan John Hanford (Bush). Dia adalah presiden emeritus dari Institute of Religie Freedom. David Trimble adalah presiden Institute of Religie Freedom.
Pendapat
Trump perlu mengambil tindakan dan bersikap serius terhadap Ukraina

Beberapa kali selama dua minggu terakhir, Presiden Trump telah membalikkan kebijakannya mengenai Ukraina, dan beralih secara liar ke posisi defaultnya menyanjung dan memberikan konsesi kepada Vladimir Putin untuk menekannya agar fleksibel dalam gencatan senjata.
truf kembali memprotes Presiden Ukraina Volodymyr Zelensky karena menolak mengorbankan kedaulatan Ukraina (setelah menyarankan dia bisa mengusir Rusia dari seluruh Ukraina), dan akhirnya berakhir dengan membatalkan pertemuan puncak yang keliru dengan Putinmengesankan sanksi yang telah lama tertunda di dua perusahaan produksi minyak terbesar Rusia.
Trump mungkin tidak menyukai perbandingan tersebut, namun perubahan kebijakannya yang tidak menentu sebagian mencerminkan kebimbangan mantan Presiden Biden mengenai respons yang tepat terhadap agresi Putin.
Biden awalnya mengatakan dia akan menerimanya “sedikit perampokan” oleh Rusia dan menolak zona larangan terbang karena takut memicu “Perang Dunia Ketiga”. Dia memveto penggunaan tank modern AS dan Jerman serta sistem persenjataan Barat lainnya kembali lagi nanti. Dia merusak kemampuan Ukraina untuk menyerang sasaran di wilayah Rusia, sambil mendefinisikan konflik sebagai a perjuangan eksistensial untuk perdamaian di Eropa dan pelestarian tatanan internasional.
Secara keseluruhan, seperti yang dilakukan Putin dan sekutunya di Beijing, Pyongyang, dan Teheran, rangkaian keragu-raguan dan fluktuasi taktis yang dialami Biden dan Trump menunjukkan adanya kebingungan dan kegelisahan strategis AS. Dan ini hanyalah salah satu fase dari apa yang mungkin akan menjadi perang di tiga atau empat front. Trump perlu bertindak sekarang untuk menghindari skenario buruk ini.
Trump harus menyadari bahwa perang di Ukraina bukan sekadar pertikaian kepribadian antara dua orang yang saling bermusuhan “Aku saling membenci” namun pecahnya agresi lintas batas terbesar di Eropa sejak Perang Dunia Kedua. Dia harus tahu bahwa hal ini dimulai (dan berlanjut) hanya karena invasi dan kejahatan perang yang terus dilakukan Rusia, dan bahwa kekuatan musuh lainnya adalah bagian dari serangan anti-Barat.
Benar, konflik ini bermula pada masa lemahnya mandat keamanan nasional Obama-Biden dan Biden-Harris, namun konflik ini semakin parah di bawah pemerintahan Trump-Vance dan berpotensi menyebar. Trump dapat mengubah dinamika ini jika dia akhirnya membebaskan Ukraina dan memberinya kekuatan untuk melakukan apa yang dia katakan dua minggu lalu sebagai kemungkinan yang realistis: mengusir penjajah Rusia.
Tampaknya, Trump melakukan hal ini bukan karena belas kasihan terhadap banyak korban di Ukraina, atau karena kemarahan moral terhadap pelanggaran besar-besaran yang dilakukan Putin terhadap hukum dan norma internasional. Kemungkinan besar, hal ini mencerminkan kekecewaan mereka terhadap reputasi Putin yang pernah dibanggakan sebagai orang kuat yang tahu cara mendapatkan apa yang diinginkannya dan sangat efisien dalam mencapai hal tersebut.
Trump berangkat dari menyebut Putin “jenius” memberi label dia minggu lalu sebagai a “harimau kertas”. Cara Trump menggambarkan kesulitan Rusia saat ini di Ukraina — “Mereka diharapkan menang dalam tiga hari,” katanya bulan lalu di Majelis Umum Perserikatan Bangsa-Bangsa – sepertinya dia kecewa karena Rusia tidak melakukan invasi pada tahun 2022 secepat yang dilakukan di Ukraina timur dan Krimea pada tahun 2014. Mungkin dia sekarang melihat Putin sebagai pecundang yang tak terelakkan – di mata Trump, hal terburuk yang bisa dikatakan tentang seorang pemimpin.
Jika kita menyaksikan kemunculan Trump yang baru, atau setidaknya kebijakan Trump yang baru terhadap Ukraina, hal pertama yang harus dia lakukan adalah mengirimkan Tomahawk yang dia miliki. digantung di depan Ukraina selama beberapa hari yang menggoda sampai Putin, sekali lagi, membujuknya.
Selanjutnya, Amerika harus membujuk sekutu-sekutu Amerika di NATO untuk menggunakan aset-aset Rusia yang dibekukan untuk membeli Tomahawk tambahan dan sistem senjata canggih lainnya guna membebankan biaya yang semakin tidak tertahankan pada Rusia untuk melanjutkan perang. Tiongkok juga harus menanggung dampaknya melalui peningkatan sanksi mendukung agresi Rusia.
Trump juga harus menyampaikan ultimatum publik kepada Putin: kecuali Putin segera setuju untuk mengakhiri perang dan menarik diri sepenuhnya dari Ukraina, AS akan lebih aktif dan terlibat langsung di pihak Ukraina dan melakukan upaya bersama untuk membujuk NATO agar mengakui Ukraina sebagai anggota penuh.
Perkembangan ini akan menunjukkan kekalahan militer dan politik bagi Putin. Untuk menjadikannya selengkap dan bermakna dalam skala global seperti penyerahan tanpa syarat Jepang dan Jerman yang mengakhiri Perang Dunia II, Trump harus memberi tahu rakyat Rusia bahwa, jika mereka memutuskan untuk melepaskan diri dari rezim Putin, Amerika Serikat siap, bersedia dan mampu memimpin negara-negara Barat dalam mendukung upaya tersebut melalui cara-cara yang terang-terangan dan terselubung.
Tawaran ini juga akan mengirimkan pesan kepada Tiongkok, Iran dan Korea Utara bahwa hari-hari mereka dalam meneror negara-negara tetangga dan penduduk mereka sendiri akan segera berakhir. Hasil seperti ini tentu akan membenarkan beberapa Hadiah Nobel bagi Trump – satu Hadiah Nobel untuk setiap tahun di mana salah satu dari empat tiran dunia digulingkan secara damai.
Joseph Bosco menjabat sebagai direktur negara Menteri Pertahanan Tiongkok dari tahun 2005 hingga 2006 dan sebagai direktur bantuan kemanusiaan dan bantuan bencana untuk Asia-Pasifik dari tahun 2009 hingga 2010. Ia adalah anggota non-residen di Institute of Korean American Studies, anggota dewan penasihat untuk Global Taiwan Institute, dan anggota dewan penasihat untuk Koalisi Vandenberg.
Pendapat
Korban Utama Mamdani, Tuntutan Trans yang Mendistorsi Realitas, dan Komentar Lainnya

Urbanis: Korban utama Mamdani
“Agenda Zohran Mamdani akan berdampak secara tidak proporsional terhadap kelas menengah dan masyarakat New York yang miskin,” memperingatkan Nicole Gelinas, dari City Journal.
Pembekuan harga sewa yang dilakukannya akan membahayakan pemeliharaan gedung dan memaksa tuan tanah untuk membiarkan “unit-unit kosong dalam keadaan kosong tanpa batas waktu daripada menyewakannya kepada penyewa baru dengan kerugian” – dan berisiko menimbulkan “reaksi yang sama radikalnya,” karena “Mahkamah Agung yang semakin konservatif mungkin melihat pembekuan sewa tanpa batas waktu sesuai keinginan walikota” sebagai alasan untuk membatalkan undang-undang sewa sepenuhnya.
Menggratiskan bus “dapat memicu hilangnya pendapatan” bagi MTA, karena penumpang kereta bawah tanah menuntut perlakuan yang sama dan “begitu juga dengan penumpang kereta komuter, yang membayar harga yang jauh lebih tinggi daripada penumpang kereta bawah tanah dan bus untuk bepergian.”
Dia bermaksud untuk mengalihkan “banyak fungsi polisi, termasuk mendekati orang-orang yang tampaknya terganggu di kereta bawah tanah dan di jalanan, ke korps sipil baru yang bertugas menangani kesehatan mental dan pekerja sosial tunawisma.”
Maaf: Tanpa dukungan polisi, warga sipil “akan menghindari interaksi dengan orang-orang yang terlihat sangat gelisah – yaitu orang-orang yang paling membutuhkan bantuan.”
Dari kanan: Trans menuntut untuk memutarbalikkan kenyataan
“Daftar contoh yang terus bertambah” tentang bagaimana “ideologi trans” mendistorsi “keadilan dan keadilan” mencakup “keringanan yang luar biasa” berupa hukuman penjara hanya delapan tahun bagi calon “perempuan trans” Nicholas Roske, calon pembunuh Brett Kavanaugh, khawatir Christine Rosen dari komentar tersebut.
“Aktivis trans” tidak berusaha untuk “meyakinkan mayoritas warga Amerika bahwa tujuan mereka rasional atau adil,” namun “semakin menuntut tidak hanya perlakuan yang setara, namun juga perlakuan khusus.”
Kelompok-kelompok seperti ACLU “telah menjadikan penerimaan ideologi trans sebagai ujian baru bagi inklusi,” dan “politisi Demokrat” dan “media arus utama” dengan tegas “bersikeras untuk menyesuaikan diri.”
“Fantasi berbahaya” yang dimiliki oleh para pendukung dan transgender dapat menjadi “realitas bencana” bagi kita semua.
Konservatif: Taruhan besar Bessent di Argentina
“Pendukung pasar bebas punya alasan kuat untuk merayakan, atau setidaknya menghela nafas lega, atas kinerja bagus partai (Presiden Javier) Milei dalam pemilu paruh waktu Argentina,” catat Jim Geraghty dari National Review.
“Pemerintahan Trump memperdagangkan $20 miliar dalam dolar AS dengan jumlah yang setara dalam peso Argentina” bulan ini, sebuah pertaruhan metaforis” oleh Menteri Keuangan Scott Bessent “bahwa partai Milei akan berkinerja baik dalam jangka menengah dan menjaga negara ini berada pada pemerintahan yang lebih kecil dan jalur yang lebih berorientasi pasar bebas.”
Partai Freedom Advances yang dipimpin Milei meningkatkan keterwakilannya di Kongres lebih dari dua kali lipat, memicu pemulihan peso Argentina; “Sekretaris Bessent, terima penghasilan Anda.”
DC Watch: Kasus ‘Kuat’ Vs. mantan kepala CIA
Dalam rujukan kriminal ke Departemen Kehakiman, Partai Republik menuduh mantan kepala CIA John Brennan berbohong kepada penyelidik Kongres tentang “masalah kolusi Rusia” – dan kasus mereka “kuat.” kata Byron York dari Washington Examiner.
Dalam kesaksiannya pada tahun 2017 dan 23, Brennan mengklaim dokumen anti-Trump Steele palsu yang berasal dari kampanye Hillary Clinton ternyata tidak dasar bagi Penilaian Komunitas Intelijen mengenai permasalahan tersebut dan bahwa ia keberatan jika ada referensi mengenai hal tersebut dalam laporan tersebut.
Namun, dokumen yang baru-baru ini dibuka menunjukkan bahwa “Brennan sebenarnya memaksa analis CIA untuk menggunakannya,” mengabaikan analis yang mencoba menyembunyikan masalah tersebut. Jadi: “FBI dan CIA tahu bahwa dokumen tersebut adalah omong kosong” namun “tetap memasukkannya.”
“Dan kemudian, di bawah sumpah di hadapan Kongres, John Brennan berbohong tentang hal itu.”
Lembaga survei: Partai Demokrat harus mempertahankan posisi tengahnya agar bisa menang
“Jika Partai Demokrat menginginkan peluang untuk memenangkan Gedung Putih pada tahun 2028 atau setelahnya, mereka harus mengikuti kelompok moderat ke jalur tengah politik,” jelaskan Douglas Schoen dan Carly Cooperman di The Hill.
Faktanya adalah bahwa “kandidat berhaluan tengah” yang merayu “pemilih yang ragu-ragu cenderung mendapatkan hasil yang lebih baik dibandingkan mereka yang hanya mengajukan banding pada sebagian besar basis ideologis mereka”.
Tahun lalu, “keseluruhan 17 anggota Partai Demokrat yang memenangkan pemilu di negara bagian atau distrik yang mendukung Presiden Trump” menarik pemilih berhaluan tengah dengan “bergerak ke tengah dalam isu-isu seperti imigrasi, kejahatan dan isu-isu sosial.”
Partai Demokrat harus mengambil “pusat permasalahan yang menjadi perhatian masyarakat – ekonomi, imigrasi dan keamanan,” dan dengan demikian memenangkan kembali “pemilih kelas pekerja yang dibutuhkan Partai Demokrat untuk memenangkan pemilu nasional.”
– Disusun oleh Dewan Editorial Post
Pendapat
Konsumen mempunyai kekuatan untuk mengatasi masalah kantong plastik di California

Kepada editor: Atty. Gugatan Jenderal Rob Bonta terhadap produsen kantong plastik tidak diragukan lagi penting (“Kantong plastik yang dijual di toko-toko di California sebenarnya tidak dapat didaur ulang, kata Bonta,” 17 Oktober). Perusahaan kantong plastik harus bertanggung jawab karena telah menyesatkan masyarakat.
Namun perilaku konsumen juga memainkan peran penting. Kenyataan yang menyedihkan adalah kebanyakan orang masih tidak membawa tasnya sendiri ke supermarket. Solusi terhadap masalah kantong plastik hanya memerlukan satu tindakan sederhana: Bawalah tas Anda sendiri. Tanda titik.
Kristen Kessler, Ventura
Berita8 tahun agoThese ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
Berita8 tahun agoThe final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
Berita8 tahun agoAccording to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
Berita8 tahun agoUber and Lyft are finally available in all of New York State
Berita8 tahun agoThe old and New Edition cast comes together to perform
Bisnis9 bulan agoMeta Sensoren Disensi Internal atas Ban Trump Mark Zuckerberg
Berita8 tahun agoPhillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
Berita8 tahun agoNew Season 8 Walking Dead trailer flashes forward in time

