Pendapat
Kemenangan perawatan anak -anak Trump bukanlah kemenangan bagi keluarga Amerika

Correne Hendrickson membuka penjelajah kecil Correine di New Glarus, Wisconsin, hampir 18 tahun yang lalu. Dia telah melayani 70 anak sejak saat itu dalam bisnis perawatan keluarganya.
Tapi pada bulan AgustusDia akan menutup pintunyaKarena operasi program tidak lagi berkelanjutan.
Demikian pula, bibit untuk bunga matahari, program bantuan anak -anak di Maine,Itu bertengkar. Dipaksa untuk meningkatkan biaya untuk memenuhi peningkatan biaya, ia menciptakan celah pembiayaan ketika orang tua meninggalkan program karena mereka tidak bisa lagi membayar. Bibit baru -baru iniCrowfunded $ 25.000Anggota masyarakat dan keluarga untuk tetap terbuka, tetapi ini bukan strategi yang berkelanjutan.
Sementara itu, seorang ibuDi Bedford, Ohio Itu menerima sangat sedikit untuk membayar perawatan anak – yang harganya hampir dua kali lipat dari sewa keluarga – tetapi terlalu banyak untuk memenuhi syarat untuk mendapatkan bantuan. Akhirnya, suaminya meninggalkan pekerjaannya untuk merawat putranya.
Ini adalah beberapa dari banyak alasan mengapa saya tidak membuat kembalinya kemenangan untuk ketentuan bantuan anak-anak yang relatif langka di Trump mega-bill menandatangani hukum pada bulan Juli.
Ketentuan RUU tidak akan melakukan apa pun untuk membantu orang -orang seperti Hendrickson terus melayani anak -anak. Itu tidak akan memungkinkan bibit untuk mempertahankan tarif mereka yang dapat diakses atau mendukung keluarga seperti keluarga ibu Ohio untuk menemukan dan menawarkan penitipan anak.
Dalam RUU ini, Partai Republik belum memberi keluarga pilihan baru atau peluang untuk bantuan masa kanak -kanak. Sektor perawatan anak -anak tidak akan menerima sumber daya baru untuk memperluas atau dukungan penting untuk operasi yang lebih stabil, yang berarti keluarga masih akan mengalami kesulitan menemukan pilihan bantuan anak. Dan keluarga yang menemukan opsi masih akan kesulitan membayar harga tinggi.
Beberapa keluarga mungkin menerima sedikit lebih banyak uang dengan meningkatkan kredit pajak akun untuk membantu membayar perawatan anak -anak. Tapi ituKredit rata -rata untuk mereka yang akan menerimanya akan sekitar $ 890 – Gigi kecil diBiaya bantuan anak tahunan rata -rata US $ 13.128.
Bahkan beberapa keluarga yang dapat menerima kredit maksimum baru sebesar $ 3.000 masih akan berada di kait untuk pembayaran yang signifikan, yang mungkin tidak akan mengakomodasi penghasilan rendah mereka.
Sementara itu, banyak keluarga akan melihat perawatan kesehatan dan diet mereka meningkat sebagai akibat dari akun, yang dapat mengkompensasi peningkatan kredit penitipan anak. Dan jika merekaPenyedia penitipan anak kehilangan asuransi kesehatan pada saat yang samaAtau meninggalkan pekerjaan karena pemotongan akun di Medicaid, perjanjian Anda untuk anak -anak dapat menjadi lebih tidak stabil.
Dukungan proyek perawatan anak -anak tergantung pada kredit pajak dan penundaan, keluarga yang menguntungkan secara tidak proporsional dan perusahaan terkaya – tema umum dari RUU itu sendiri. Secara khusus, akunmemperluas tiga program pajak.
- ITUKredit Pajak untuk Anak dan TanggunganIni adalah kredit yang datang kepada Anda setelah menghabiskan uang terlebih dahulu. Kredit tidak akan membantu jika Anda tidak dapat membayar perawatan anak -anak, tidak mungkin untuk menemukan perawatan yang memenuhi kebutuhan Anda atau tidak cukup untuk membayar pajak.
- Program Bantuan Perawatan TergantungHal ini memungkinkan orang tua yang majikannya berpartisipasi untuk memilih akun yang memesan dolar sebelum pajak untuk membayar pengeluaran dengan bantuan masa kanak -kanak. Orang tua yang menggunakan akun pengeluaran fleksibel ini Anda juga tidak bisa menggunakan Anak dan kredit pajak tergantung pada pengeluaran yang sama.
- ITUKredit bantuan masa kanak -kanak yang disediakan oleh majikanIni memberi pemberi kerja kredit pajak untuk membelanjakan dana untuk biaya perawatan anak.
Apa yang dibutuhkan keluarga adalah opsi bantuan anak yang stabil dan andal yang memenuhi kebutuhan mereka – dapat diakses, nyaman, tanpa daftar tunggu. Mereka ingin tahu bahwa anak -anak mereka aman, bahagia, sehat dan belajar, dan pendidik pertama yang merawat mereka dibayar dengan baik untuk tetap dalam profesi yang mereka sukai. RUU Republik yang hebat tidak memberikan ini.
Kami menjaga karyawan kami terpilih dalam standar yang sangat rendah jika kami memanggil hukum kemenangan ini untuk keluarga ketika jutaan orang masih akan dibiarkan berjuang untuk menemukan dan membayar perawatan anak -anak. Saat diambil secara penuh, akunnyaKerugian bersih yang hebat untuk anak -anak dan keluarga.
Sulit untuk mengencangkan mata Anda dengan ini dan melihat “kemajuan tambahan” dan “dukungan bipartisan” ketika Partai Republik mengendalikan Washington dan bersikeras meluncurkan kebijakan penitipan anak dalam kekacauan.
Mereka memiliki beku, tidak percaya, menunda, dan kemudian maju ke perawatan dan pendanaan anak -anak untuk dimulainya negara bagian dan program, dan mengusulkan pemotongan untuk bantuan anak besar dan program pembelajaran awal dalam proposal anggaran federal mereka.
Belum lagiMemotong doge yang mendorongSekitar setengah dari kantor bantuan anak -anak federal dan mengakhiri perawatan dan start anak -anak regional yang penting.
Kepemimpinan politik harus berjuang untuk masa depan di mana Hendrickson, ibu dan keluarga Ohio di seluruh negeri akan memiliki sesuatu untuk dirayakan.
Kami sudah melihat kandidat gubernur di New Jersey Dan Virginia Pusat rencana Anda untuk perawatan anak -anak yang dapat diakses dalam kampanye Anda. Hal yang sama berlaku untuk kemenangan kesal Zohran Mamdani di New York City, tempat ia berlariPerawatan anak -anak gratisdimungkinkan oleh orang terkaya baru yang membayar bagiannya yang adil.
Kita harus menjaga perwakilan kita terpilih dengan standar yang lebih tinggi untuk mengatasi kekhawatiran keluarga, tidak melompat -lompat ketika mereka menyebutkan kekhawatiran ini sambil mendukung truk Brinks kepada orang kaya.
Julie Kashen adalah direktur Yayasan Century dari Keadilan Ekonomi Wanita dan Senior.
Pendapat
Kontributor: Anak kecil tidak boleh menonton TV berjam-jam. Tapi… bagaimana jika Dodgers ada di World Series?

Saat ini, hampir setiap pagi sebelum fajar, putra saya yang berusia 2,5 tahun bangun, memanggil saya ke kamarnya, dan menatap mata saya yang kabur untuk bertanya, “Menonton bisbol?” Dia ingin menonton cuplikan pertandingan kemarin sebelum menuju ke tempat penitipan anak. Sepulang sekolah, dia suka makan quesadilla di tempat di mana kita bisa menyaksikan pahlawan super Mookie Betts, Kiké Hernández, dan idolanya Shohei Ohtani melakukan keajaiban di lapangan.
Putra saya adalah seorang fanatik bisbol, dan karena Dodgers kembali ke Seri Dunia, saya bertanya-tanya apakah membiarkan dia menonton pertandingan panjang di layar akan melemahkan otaknya, seperti yang dikatakan banyak orang tua di TikTok.
Saya tahu ini bukan sumber yang bagus, jadi saya menghubungi para ahli.
Yang pertama: Emily Oster, ekonom yang menjadi orang bijak dalam mengasuh anak yang nasihatnya didasarkan pada data. Buku dan situs web Anda, ParentData, menjawab banyak pertanyaan sebelum dan sesudah kedatangan anak saya. Bisakah dia memberi tahu saya apakah menonton olahraga dianggap sebagai screen time yang buruk?
“Saya tidak mendukung gagasan bahwa waktu menonton televisi itu baik atau buruk; ini adalah gambaran yang tidak membantu bagi kebanyakan orang tua,” kata Oster, sedikit melemahkan teori saya. “Sebaliknya, kami ingin memikirkan tentang waktu pemakaian perangkat dalam kerangka biaya peluang: Apa yang akan dilakukan anakku selain itu?”
Dia mengatakan pengasuh harus memperhatikan apakah waktu di depan layar mengganggu aktivitas sosial, istirahat, atau kebutuhan perkembangan lainnya: “Jika anak Anda menonton ‘Cocomelon’ sembilan jam sehari, mereka tidak punya waktu untuk hal lain: makan, tidur, dan pergi ke sekolah. Dan itu menjadi masalah. Tapi satu jam menonton TV sambil memasak makan malam? Itu cara yang baik bagi semua orang untuk beristirahat.”
American Academy of Pediatrics merekomendasikan tidak ada waktu pemakaian perangkat sejak lahir hingga usia 2 tahun, kecuali untuk panggilan video dengan keluarga dan teman, dan tidak lebih dari satu jam setiap hari sejak usia 2 hingga 5 tahun.
Marian Williams dari Program Kesehatan Mental Anak Usia Dini di Rumah Sakit Anak Los Angeles mempunyai pendekatan berbeda. Menggulir perangkat seperti ponsel dan tablet adalah jenis waktu pemakaian perangkat yang mengkhawatirkan: “sesuatu yang mungkin dilakukan seorang anak sendirian, menjadi terpesona, dan sulit melepaskannya.”
Televisi, sebaliknya, dapat bersifat komunal dengan bantuan orang tua. “Apa yang terjadi di layar itu penting, tapi apa yang terjadi di dalam ruangan mungkin lebih penting,” kata Williams. Anak saya bisa menjadi studi kasus. Saya bersorak setiap kali Betts meluncur lebih dulu ke base, jadi sekarang, setiap kali putra saya mendarat, dia dengan lembut mengatakan “saaaafe” seolah-olah dia mencoba meyakinkan wasit bahwa pencuriannya adalah sah.
Pengalaman aktif inilah yang membuat menonton bersama televisi berbeda dari menonton pasif, kata Tracy Elizabeth, psikolog perkembangan dan pemimpin teknologi yang mengelola tim pengembangan kesehatan dan keselamatan keluarga TikTok. Saat kami bersama, katanya, anak saya tidak hanya menonton Teoscar Hernández melakukan home run; dia benar-benar memperhatikanku. “Dia belajar tentang Anda dan bagaimana menjalin hubungan dengan keluarga,” kata Elizabeth. Anak saya masih bercerita tentang saat Ohtani dipukul dua kali oleh bola pelempar Padres dalam permainan yang sama. “Ohtani juga kena,” katanya setiap kali saya menjelaskan mengapa dia tidak boleh memukul wajah saya dengan spatula.
Meskipun menonton bersama membantu membingkai pengalaman anak-anak, banyak ahli setuju bahwa tidak semua konten di layar berisi momen-momen yang dapat diajarkan. Iklan mungkin menjadi ancaman nyata bagi pemirsa muda, sebagian karena iklan tersebut dirancang untuk menarik dan mempertahankan perhatian kita, menurut Dr. Jane Tavyev Asher, direktur neurologi anak di Cedars-Sinai. “Otak seorang anak akan tertarik pada gerakan cepat ini,” katanya, “menyebabkan koneksi yang tidak diinginkan di otak mereka berkembang dengan sangat cepat.” Untungnya, mudah untuk membisukan atau mematikan iklan.
Sebaliknya, baseball bergerak perlahan dan disengaja. Kecepatan permainan bisbol mungkin sebenarnya membantu menarik perhatian, kata beberapa ahli.
Terlepas dari rekomendasi resmi apa pun, kami sebagai orang tua tahu bahwa menghabiskan waktu khusus bersama anak merupakan pertimbangan penting. Setidaknya ada satu pakar yang mendukung saya dalam hal ini: “Bagi orang tua, mengetahui kapan harus melanggar peraturan itu penting,” kata Williams. “Dan ketika tim tuan rumah Anda bermain di Seri Dunia, ini adalah salah satu momennya.”
Jadi, ketika pertandingan Seri berikutnya akan dimulai, saya harus membuat keputusan.
“Sudah waktunya untuk bermain bisbol Dodger,” kataku pada putraku dengan suara terbaikku, Vin Scully. Saya yakin bermain bisbol kecil tidak akan mengubah otaknya menjadi guacamole, dan saya punya rencana tentang bagaimana kami akan berinteraksi. Bagaimanapun, dia sedang menonton ku, dan aku bisa bergaul dengan sahabatku dan melontarkan lelucon bodoh. Jadi kami meringkuk di sofa dan menyaksikan Ohtani dan kelompoknya turun ke lapangan. Dan anak saya sangat gembira.
Kami mengirim video melalui SMS ke keluarga saudara laki-laki saya yang mencintai Blue Jays di Toronto. Saya mematikan iklannya. Kami berbicara dan berpura-pura bermain bisbol bersama. Dan itu luar biasa. Saya mungkin membuat keputusan yang tepat, dan siapa tahu: mungkin momen ini akan menjadi penentu perkembangan otak anak saya.
Dan ternyata itu hanya sesaat. Setelah 30 menit, dia menoleh ke saya dengan permintaan: “Bisakah kita menonton ‘Daniel Tiger’?”
Drew Tewksbury adalah seorang penulis dan editor di Los Angeles. Dia sedang menulis buku tentang nasihat ahli tentang bagaimana menjadi ayah yang lebih baik.
Pendapat
PayPal akan menjadi dompet digital pertama yang tersedia di ChatGPT

PayPal hari ini mengumumkan bahwa Anda akan dapat menggunakan dompet Anda untuk melakukan pembelian langsung melalui ChatGPT mulai tahun 2026. Fitur Checkout Instan yang baru ditambahkan ke ChatGPT akan memiliki opsi untuk membayar dengan PayPal, menggunakan antarmuka yang sama seperti yang Anda lihat saat melakukan pembayaran dengan PayPal melalui layanan lain. Anda akan memiliki akses ke semua metode pembayaran biasa di akun PayPal Anda dan ikhtisar informasi pengiriman dan kontak Anda.
Kemitraan ini terjadi hanya sebulan setelah OpenAI menambahkan tombol “Beli Sekarang” ke ChatGPT dan meluncurkan fitur Checkout Instan, yang awalnya hanya tersedia di Etsy dan Shopify tetapi kemudian diperluas ke Walmart. Menggunakan Agentic Commerce Protocol OpenAI tidak hanya menyederhanakan banyak hal bagi pembeli; itu juga secara otomatis menghubungkan produk dari perusahaan yang mendukung PayPal sebagai opsi dalam pengaturan e-niaga ChatGPT, tanpa mengharuskan mereka mendaftar satu per satu.
Memiliki lebih banyak opsi pembelian di ChatGPT akan memudahkan pengguna melakukan pembelian di seluruh ekosistem OpenAI, termasuk di browser Atlas baru dan dengan perangkat keras konsumen yang dikabarkan sedang dikembangkan OpenAI bersama Jony Ive. Mengubah agen ChatGPT menjadi pembelanja pribadi AI akan memberi pengguna lebih banyak cara untuk menggunakan chatbot dan dapat membuka sumber pendapatan baru untuk OpenAI.
Pendapat
Trump merugikan peternak Amerika dan berjuang untuk mengimpor daging sapi Argentina
Selama bertahun-tahun, Donald Trump telah membangun mereknya berdasarkan agenda perdagangan “America First”: melindungi pekerja AS, menghukum pesaing asing, dan menarik rantai pasokan kembali ke dalam negeri.
Itulah janjinya. Namun kini, dalam upaya menurunkan harga pangan, pemerintahannya beralih ke Argentina untuk membeli daging sapi – yang meningkatkan impor daging sapi sebanyak empat kali lipat menjadi 80.000 metrik ton. Ini bukan “Amerika Pertama.” Ini adalah daging asing sebelum para petani Amerika.
Trump menghabiskan sebulan terakhir mengkritik harga pangan dan menjanjikan bantuan tunai, serta menjanjikan “kesepakatan” untuk “menurunkan harga.” Solusi jangka pendek yang ia temukan adalah mencari sumber asing, meskipun hal ini bertentangan dengan platform yang memilihnya. Para peternak sapi, yang mendapat keuntungan dari tingginya permintaan dan harga daging sapi yang tinggi, menyaksikan presiden mereka merugikan mereka demi menyelamatkan perekonomian negara lain.
Dan momennya tidak kentara. POLITICO melaporkan bahwa harga rata-rata daging giling adalah $6,32 per pon, meningkat sekitar 14 persen sejak Trump menjabatdan daging masih menjadi salah satu pendorong terbesar inflasi pangan secara keseluruhan.
Tekanannya memang nyata, namun pilihan politiklah yang menentukan. Ketika janji kampanyenya bertentangan dengan kenyataan yang ada di pemerintahan, Trump memilih impor dibandingkan produsen Amerika yang pernah ia dukung.
Bahkan Partai Republik pun mengatakan hal tersebut dengan lantang. Deb Fischer, senator Partai Republik dari Nebraska, baru-baru ini berkata, “Jika tujuannya adalah untuk mengatasi harga daging sapi di supermarket, maka ini bukanlah cara yang tepat.”
Ini bukan hanya kejutan stiker. Ini adalah pukulan telak. Kelompok tani mendukung Trump melalui tarif, perang dagang, dan pembalasan Tiongkok karena pesannya adalah selalu menjaga garis dan Amerika menang dalam jangka panjang. Sekarang mereka menyaksikan perubahan pedoman dalam semalam.
Tindakan tersebut juga mengikuti momen bilateral yang menyambut – yang dilakukan oleh Presiden Argentina, Javier Milei baru-baru ini makan di Gedung Putih dengan Trump, dan hal berikutnya yang Anda tahu adalah a Paket penyelamatan senilai $20 miliar yang menurut para kritikus lebih berkaitan dengan penyelamatan Argentina daripada membela produsen Amerika Utara. Di sinilah kemunafikan paling terpukul: menceramahi Tiongkok karena merugikan petani Amerika, kemudian berbalik dan memberi Argentina landasan untuk melakukan hal yang sama.
Tentu saja para petani merasa dirugikan. Bahkan anggota Kongres Marjorie Taylor Greene ingin mengatakan ini: “Saya tidak tahu siapa yang mengatakan kepada presiden besar kita, Presiden Amerika Pertama kita, bahwa ini adalah ide yang bagus. Sejujurnya ini merupakan pukulan telak bagi semua peternak sapi Amerika. Mereka sangat marah, dan memang demikian.”
Ini bukanlah perubahan politik yang halus. Ini adalah pembalikan. Jika “America First” sekarang mencakup impor daging sapi yang lebih murah untuk menekan harga daging sapi AS, slogan tersebut kehilangan maknanya. Dan ketika pemerintah mencoba menafsirkannya sebagai membantu konsumen, mereka mengabaikan fakta bahwa masyarakat Amerika membayar tagihannya dua kali: pertama di rumah pertanian dan sekali di toko kelontong.
Pada akhirnya, keluarga pekerja tidak merasakan teori perdagangan, mereka merasakan total pendapatannya. Dan kebijakan yang didasarkan pada kontradiksi tidak akan menghasilkan aksesibilitas. Hal ini hanya menempatkan kerugian – dan kebingungan – kembali ke koridor Amerika.
Lindsey Granger adalah kontributor NewsNation dan salah satu pembawa acara acara komentar The Hill “Rising.” Kolom ini adalah transkrip komentar siarannya yang telah diedit.
Berita8 tahun agoThese ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
Berita8 tahun agoThe final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
Berita8 tahun agoAccording to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
Berita8 tahun agoUber and Lyft are finally available in all of New York State
Berita8 tahun agoThe old and New Edition cast comes together to perform
Bisnis9 bulan agoMeta Sensoren Disensi Internal atas Ban Trump Mark Zuckerberg
Berita8 tahun agoPhillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
Hiburan9 bulan agoMakna di balik jejak perbedaan Kendrick Lamar – Hollywood Life

