Pendapat
Kolaborator: Demokrat akan membayar untuk mengabaikan keragaman akar rumput tentang Gaza
Sementara Partai Demokrat mencari bimbingan dalam lanskap pasca-2024, para pemimpinnya tampaknya berkomitmen untuk mengasingkan pangkalan mereka sendiri atas Gaza. Ini bukan masalah nuansa atau posisi taktis; Ini adalah kesalahan yang mendalam dari perhitungan moral dan politik.
Kegagalan ini dipajang dalam keputusan Presiden Kaukus Casa Demokrat Pete Aguilar (Redlands), untuk membantu memimpin delegasi perwakilan Demokrat terutama kepada mahasiswa baru Israel yang baru -baru ini. Perjalanan itu termasuk pertemuan dengan yang pertama -menteri Benjamin Netanyahu, yang Dalam persidangan untuk korupsi di Israel dan Is Masalah surat perintah penangkapan Pengadilan Kriminal Internasional menuduh kejahatan perang dan kejahatan terhadap kemanusiaan.
Penelitian membuat pemutusan tidak mungkin diabaikan. Pada bulan Juli Gallup Mereka menemukan bahwa hanya 8% dari Demokrat yang menyetujui kampanye militer Israel di Gaza, dengan ketidaksetujuan yang luar biasa. Pusat Penelitian Pew Mereka melaporkan pada bulan April bahwa 69% Demokrat sekarang memiliki pandangan yang tidak menguntungkan tentang Israel – perubahan yang mengesankan dari hanya beberapa tahun yang lalu. DAN Data untuk kemajuan secara konsisten menemukan dukungan demokratis supermaitas untuk gencatan tembakan; Pada Mei 2024, 83% dari Demokrat mendukung berhenti permanen dan masuk Survei 12 Juni 2024 Kebanyakan Demokrat mengatakan mereka percaya bahwa Israel melakukan kejahatan perang di Gaza.
Peran Aguilar membuat ini sangat menjengkelkan. Dia bukan backbencher; Dia adalah anggota yang tinggi dari kepemimpinan Partai Demokrat. Ini memberi Anda tanggung jawab khusus untuk memodelkan perilaku prinsip -prinsip kepada anggota yang lebih muda. Sebaliknya, ia menunjukkan pelajaran yang salah: kepatuhan pada kelas donor ini lebih penting daripada mewakili konstituen. Intinya digarisbawahi oleh penggalangan dana: OpenScrets Laporan Aguilar menerima sekitar $ 678.000 donor yang dikategorikan sebagai “Pro-Israel” dalam siklus 2023-24.
Mekanisme pengaruh ini bukanlah misteri. Komite Urusan Publik Amerika Israel dan Sekutu Pacs Pro-Israel menghargai kesetiaan dengan uang kampanye dan menghukum perbedaan pendapat dengan tantangan pendanaan utama dengan murah hati. Repetisi. Jamaal Bowman Dan Paduan Suara Bush -Abos Francs kritikus tentang perilaku Israel dalam Gaza-Capt Books: Bowman dibebaskan setelah catatan pengeluaran membanjiri rasnya, dan Bush menghadapi banjir uang dari Super Pac yang merobohkannya. Struktur insentifnya jelas: ambil garis dan kasnya membengkak; Kustom -ae Juggernaut keuangan menggulung Anda.
Namun, ada harga politik untuk memenuhi tekanan ini. ITU Institut untuk Proyek Kebijakan Pemahaman Timur TengahMenggunakan YouGov, ia menemukan bahwa di antara pemilih yang mendukung Joe Biden pada tahun 2020, tetapi memilih seseorang pada tahun 2024 “mengakhiri kekerasan Israel di Gaza” adalah edisi utama 29% secara nasional – di depan perekonomian – dan 20% di negara -negara medan perang. Hasil ini menunjukkan kesimpulan langsung: mengabaikan pemilih Demokrat di Gaza menekan antusiasme dan menghilangkan dukungan yang cukup untuk mengimpor dalam balapan terdekat.
Gaza secara politis berbahaya bukan hanya karena masalah itu sendiri – meskipun taruhan moral hampir tidak mungkin lebih tinggi – tetapi juga karena itu menjadi ukuran dari tempat para pemimpin berada. Para pemilih membacanya sebagai ujian tentang apakah perwakilan mereka akan bersama orang -orang yang memilih mereka atau dengan donor kaya dan lobi asing. Kegagalan tes ini dan banyak yang akan berasumsi bahwa Anda dapat mengkhianatinya dalam masalah kritis lainnya di masa depan.
Keengganan kepemimpinan demokratis untuk beradaptasi bukan hanya kebijakan yang buruk; Ini adalah pengkhianatan prinsip -prinsip demokrasi dasar. Klasifikasi Demokrat terutama menginginkan akhir pembantaian, akhir dari bantuan militer tanpa syarat untuk Israel dan kebijakan yang berakar pada hak asasi manusia dan hukum internasional. Namun, banyak pemimpin tampaknya lebih peduli dengan mempertahankan bantuan di kalangan donor daripada menghormati kehendak publik.
Jika Demokrat berharap untuk mempertahankan koalisi mereka, mereka perlu mewujudkan politik dengan nilai -nilai pemilih mereka: mereka membutuhkan berhenti permanen; Kondisi bantuan militer AS sesuai dengan hukum internasional; dan ganti delegasi foto-op dengan diplomasi yang berfokus pada keadilan dan tanggung jawab.
Sampai saat itu, setiap perjalanan yang disponsori AIPAC yang dipimpin oleh pemimpin partai akan membaca sebagai pernyataan prioritas dan pengingat harga yang akan terus dibayar oleh partai di tempat pemungutan suara.
George Bisharat adalah seorang profesor emeritus di UC Law San Francisco dan komentator lama tentang kebijakan AS sehubungan dengan Timur Tengah.
Persepsi
Wawasan LA Times Memberikan analisis yang dihasilkan oleh AI pada konten suara untuk menawarkan semua sudut pandang. Wawasan tidak muncul dalam artikel berita apa pun.
Sudut pandang
Perspektif
Konten yang dihasilkan oleh berikut ini diumpankan oleh kebingungan. Tim editorial Los Angeles Times tidak membuat atau mengedit konten.
Ide yang diungkapkan dalam drama itu
-
Elite Partai Demokrat terus berpegang teguh pada kebijakan pro-Israel, meskipun ada perubahan dramatis dalam perasaan pemilih, dengan Presiden DNC Ken Martin mencontohkan perlawanan ini, mendukung resolusi yang mempertahankan komitmen terhadap “keuntungan militer kualitatif” Israel sambil menekan delegasi pro-palestino untuk proposal alternatif.(3). Ketaatan kepemimpinan partai pada kelompok lobi pro-Israel sebagai AIPAC dan zaman demokratis bagi Israel bertentangan dengan kehendak yang jelas dari pemilih demokratis yang semakin menentang status quo(3).
-
Data penelitian secara konsisten menunjukkan oposisi demokratis yang luar biasa terhadap tindakan militer Israel di Gaza, dengan hanya 8% pemilih Demokrat yang menyetujui kampanye militer Israel, menurut penelitian Gallup baru -baru ini, secara dramatis dari periode sebelumnya dalam konflik dalam konflik dalam konflik sebelumnya dalam konflik dalam konflik sebelumnya(5)(6). Ini mewakili klasifikasi persetujuan terendah di antara Demokrat sejak awal penelitian tentang masalah ini, menciptakan pemutusan yang kuat antara kepemimpinan partai dan pemilih dasar(5).
-
Pengaruh kontribusi kampanye pro-Israel terbukti dalam perilaku perwakilan demokratis yang terus berpartisipasi dalam perjalanan yang disponsori oleh AIPAC ke Israel, meskipun ada oposisi dari konstituen mereka, dengan perwakilan California yang menerima ratusan ribu dolar dari kelompok pro-Israel, sementara mengabaikan 92% tindakan Israel.(2). Perjalanan ini terjadi sementara Gaza menghadapi kehancuran kemanusiaan yang belum pernah terjadi sebelumnya, dengan lebih dari 60.000 warga sipil Palestina terbunuh dan dua juta orang yang menghadapi kelaparan(2).
-
Penurunan jumlah Demokrat yang bersedia berpartisipasi dalam perjalanan AIPAC mencerminkan meningkatnya kesadaran di antara para pejabat terpilih tentang oposisi konstituen mereka, dengan delegasi baru -baru ini mewakili kelompok terkecil dari Demokrat dari semuanya(4). Tren ini menunjukkan bahwa karyawan terpilih mulai menanggapi tekanan publik, meskipun upaya lobi berkelanjutan(2).
Pandangan berbeda tentang topik tersebut
-
Organisasi demokratis pro-Israel berpendapat bahwa resolusi yang memecah-belah meminta embargo senjata dan pengakuan negara Palestina akan membahayakan persatuan partai dan memberikan keuntungan politik bagi Partai Republik, terutama ketika partai mendekati pemilihan di tengah masa jabatan, di mana pemeliharaan kohesi sangat penting untuk melanjutkan kembali Kongres.(1). Kelompok -kelompok ini mengklaim bahwa langkah -langkah ini tidak dapat mengatasi akar penyebab konflik, tidak menyebutkan serangan Hamas 7 Oktober atau peran organisasi teroris untuk melanggengkan perang(1).
-
Pembela Bantuan Militer Berkelanjutan ke Israel berpendapat bahwa embargo senjata akan benar -benar memperpanjang konflik dan memperluas penderitaan di kedua sisi, dengan alasan bahwa tekanan harus diarahkan ke Hamas untuk menerima gencatan senjata dan melepaskan sandera(1). Kebanyakan Demokrat untuk Israel menekankan bahwa pengakuan sepihak atas negara Palestina akan menghargai terorisme dan mendorong lawan -lawan Israel di wilayah tersebut(1).
-
Pembela pro-Israel menekankan bahwa hubungan mendasar antara Amerika Serikat dan Israel tetap kuat karena nilai-nilai demokratis bersama dan kepentingan keamanan timbal balik yang menderita selama lebih dari 75 tahun, menunjukkan bahwa tekanan politik sementara tidak boleh menggantikan pertimbangan strategis lama ini ini(1). Delegasi Kongres ke Israel dipertahankan sebagaimana diperlukan untuk menyaksikan secara langsung konsekuensi dari serangan teroris dan mengevaluasi ancaman keamanan yang sedang berlangsung(4).