Pendapat
Kolaborator: Ide Terbaik Amerika adalah serangan sengit
Amandemen pertama dan pemisahan gereja dan negara, ide terbaik di Amerika, berisiko tidak seperti sebelumnya.
Gagasan bahwa gereja dan negara harus menjadi entitas yang bijaksana bukan preseden ketika para pendiri memutuskan untuk memulai apa yang disebut sejarawan sebagai “eksperimen animasi” melumpuhkan. Para pendiri sangat menyadari perang agama dan revolusi Inggris, sebagian besar konflik tentang perbedaan agama.
Selain itu, ketika para pendiri meneliti keragaman agama di koloni – dari Puritan dan Baptis di New England hingga Quaker, Yahudi, Belanda dan Presbiterian pensiunan Protestan di Medium hingga Baptis yang paling Baptis dan Anglikan, Katolik dan bahkan Muslim.
Kemudian para pendiri memilih jalan yang tidak dilalui. Amandemen pertama, yang disiapkan oleh James Madison dan diratifikasi pada 1791, mengatakan bahwa “Kongres tidak akan menyebabkan hukum menghormati pembentukan agama”, sambil menjamin latihan gratis untuk semua. Cara lain untuk memahami konfigurasi unik ini adalah ekonomis. Seperti yang diprediksi Adam Smith dalam ringkasan 1776 untuk kapitalisme pasar bebas, “kekayaan bangsa,” agama akan makmur apakah pemerintah menolak untuk mengintervensi atau mendukung iman atas orang lain.
Sejarah Amerika lebih dari sekadar ramalan Smith. Agama berkembang di Amerika Serikat seperti di tempat lain justru karena pemerintah keluar dari bisnis agama.
Tapi akibat wajar juga benar. Faksionisme agama tidak mencegah fungsi pemerintah. Dengan kata lain, Amandemen Pertama bekerja sangat baik.
Bagaimana Thomas Jefferson diamati Pada tahun 1808: “Mari kita selesaikan, dengan eksperimen yang benar, pertanyaan besar dan menarik apakah kebebasan beragama kompatibel dengan ketertiban dalam pemerintahan dan kepatuhan terhadap hukum (.) Dan kita mengalami ketenangan dan kenyamanan yang dihasilkan dari meninggalkan semua yang secara terbuka dan terbuka menyatakan prinsip -prinsip agama yang merupakan induksi dari alasan mereka sendiri, dan meyakinkan invasi yang serius.
Yang lain juga memperhatikan. “Setengah dari perang Eropa, setengah dari masalah internal yang telah melaksanakan negara -negara Eropa,” kata James Bryce, seorang sejarawan Universitas Oxford pada tahun 1893, “muncul dari perbedaan teologis atau klaim saingan Amerika Serikat dan negara bagian.
Amerika Serikat selamat dari banyak upaya untuk membuang Amandemen Pertama. Selama Perang Sipil, sebuah organisasi yang disebut Reformasi Nasional. Dia berusaha untuk mengubah Konstitusi dengan pembukaan yang direvisi: “Kami, orang -orang Amerika Serikat, dengan rendah hati mengakui semua Allah -dapat dimiliki sebagai sumber dari semua otoritas dan kuasa dalam pemerintahan sipil, Tuhan Yesus Kristus sebagai penguasa di antara bangsa -bangsa, kehendaknya terungkap sebagai persatuan yang paling sempurna …
Kelompok itu mengambil alih proposal ke Gedung Putih, di mana Abraham Lincoln dengan bijak sementara, menyajikan bahwa “pekerjaan mengubah Konstitusi tidak boleh dilakukan dengan terburu -buru.”
Upaya lain termasuk yang diusulkan oleh Amandemen Kristen, yang muncul selama Perang Dingin. Anggota Kongres gagal menyetujui amandemen ini, tetapi ditambahkan “di bawah Tuhan” pada janji kesetiaan pada tahun 1954 dan diganti Satu lagi (“Banyak, satu”) dengan “bangsa di bawah Tuhan” sebagai moto nasional pada tahun 1956.
Upaya yang lebih baru untuk menghindari tembok pemisahan antara gereja dan negara bagian tidak terlalu terfokus pada amandemen konstitusi, tetapi juga dalam serangan bertahap melalui undang -undang, dengan kolusi peradilan. Publikasi Sepuluh Perintah di Ruang Sekolah Umum di Louisiana dan Texas dan, yang paling penting, penggunaan uang pembayar pajak untuk pendidikan agama mewakili pelanggaran yang jelas terhadap klausul pendirian Amandemen Pertama.
Sejak abad kesembilan belas, penggunaan uang publik untuk pendidikan agama adalah garis terang yang memisahkan gereja dan negara. Amandemen Blaine yang disebut SO, yang dinamai untuk James Blaine, presiden Kamar Deputi, Senator, Sekretaris Negara dan Kandidat Republik untuk Presiden pada tahun 1884, diadopsi oleh 37 negara bagian. Amandemen berasal dari semangat anti -Katholik, tetapi larangan mereka atas dukungan publik ke sekolah -sekolah agama secara konstitusional aksiomatik selama hampir seabad.
Ini tampaknya indah sekarang, sementara negara -negara merah berlari untuk mendistribusikan voucher pembayar pajak yang dibiayai sehingga orang tua dapat mengirim anak -anak mereka ke sekolah -sekolah agama dengan mengorbankan publik. Sayangnya, “One Big Big Bill Act” Donald Trump ” Memberikan pembiayaan kredit pajak Untuk pendidikan agama, dan sebagian besar di Mahkamah Agung terlibat dalam upaya untuk merusak pemisahan gereja dan negara.
Kalau saja Mahkamah Agung memiliki setengah penghormatan untuk Amandemen Pertama daripada untuk Amandemen ke -2, kami akan jauh lebih baik.
Sebagai Hakim Sandra Day O’Connor dia menulis Dalam pendapat terakhirnya tentang Mahkamah Agung tentang masalah -masalah negara gereja, “mereka yang akan menegosiasikan kembali batas antara gereja dan negara karena karena itu harus menjawab pertanyaan yang sulit: mengapa kita bertukar sistem yang sangat melayani kita dengan orang yang sangat baik?”
Randall Balmer, salah satu saksi yang berspesialisasi dalam kasus Alabama Ten Mandoms, mengajar di Dartmouth College. Buku terakhir Anda, “Ide Terbaik Amerika: Pemisahan Gereja dan Negara” akan dirilis pada 5 Agustus.
Startup Penelitian Perplexity AI diduga melewati pembatasan pada pelacak web AI dari mengakses situs tertentu, menurut Laporan CloudFlare. Dalam laporan tersebut, Cloudflare menyatakan bahwa ketika kebingungan menemukan blok, startup akan menyembunyikan identitas menyeramkannya “dalam upaya untuk menghindari preferensi situs.”
Laporan tersebut hanya berkontribusi pada kekhawatiran tentang konten aspirasi kebingungan tanpa izin, karena perusahaan tertangkap yang melewati paywalls dan mengabaikan file robots.txt situs tahun lalu. Pada saat itu, CEO Bancam Aravind Srinivas menyalahkan aktivitas tersebut di pelacak pihak ketiga yang digunakan oleh situs.
Cloudflare, salah satu penyedia arsitektur terbesar di dunia di dunia, mengatakan telah menerima keluhan pelanggan yang mengklaim bahwa bot kebingungan masih memiliki akses ke situs web mereka, bahkan setelah menempatkan preferensi mereka pada file robot.txt dari situs web mereka dan membuat firewall aplikasi WAF.
Untuk menguji ini, Cloudflare mengatakan telah menciptakan domain baru dengan pembatasan yang mirip dengan pengikis AI yang rembam. Dia menemukan bahwa startup pertama -tama akan mencoba mengakses situs web, mengidentifikasi dirinya sebagai nama pelacaknya: “PerplexityBot” atau “Pengguna Perplexity.”
Tetapi jika situs tersebut memiliki batasan terhadap departemen AI, kebingungan Cloudflare akan mengubah agen pengguna Anda – sedikit informasi yang menginformasikan situs jenis browser dan perangkat apa yang Anda gunakan atau jika pengunjung adalah bot – untuk “mempersonalifikasi Google Chrome di MacOS”. Cloudflare mengatakan “pelacak tanpa tempat” ini menggunakan alamat IP “berputar” itu Perusahaan tidak termasuk Dalam daftar alamat IP yang digunakan oleh bot Anda.
Selain itu, CloudFlare menyatakan bahwa kebingungan mengubah jaringan sistem otonom (ASN), angka yang digunakan untuk mengidentifikasi kelompok IP yang dikendalikan oleh operator tunggal untuk melakukan perjalanan blok juga. “Kegiatan ini diamati dalam puluhan ribu domain dan jutaan permintaan sehari,” tulis Cloudflare.
Dalam sebuah pernyataan untuk MengendaraiPintu -pintu yang luar biasa, Jesse Dwyer, menyebut laporan Cloudflare “Penyimpanan Periklanan”, menambahkan bahwa “ada banyak yang dibatasi dalam posting blog.” Sejak itu, Cloudflare belum mendaftarkan kebingungan sebagai bot yang diperiksa dan telah merilis metode untuk memblokir “siluman”.
ITU Peralatan terbaik pasukan atau sepatu bot kami Ini memiliki nama yang mulia, tetapi justru sebaliknya dalam praktik.
Diperkenalkan awal tahun ini, Legislasi yang diusulkan Ini akan melarang anggota AS dari seragam mengenakan “boot opsional” apa pun-ini, sepatu bot tidak dikeluarkan secara resmi, tetapi masih diizinkan kurang dari alas kaki seluruhnya adalah pendukung AS, mereka mengatakan ukuran tersebut mempromosikan kualitas dan kesiapan, tetapi ini benar-benar penawaran proteksionis untuk produsen bootis agar terbatas.
Di pusat undang -undang Boots, ada formula proteksionis lama: itu akan membatasi pasar dengan dalih patriotisme dan keuntungan corong untuk industri yang terhubung secara politis.
Dalam hal ini, penerima manfaat utama adalah produsen inisialisasi AS yang, tanpa kejutan, melobi dengan erat untuk menyetujui akun. Mereka harus mendapatkan dengan murah hati mengunci pesaing asing dan memaksa puluhan ribu tentara Amerika untuk membeli dari serangkaian pemasok yang disetujui.
Meskipun proteksionisme sebagai proposisi umum dapat diabaikan, ini jauh lebih buruk. Anda tidak dapat jauh lebih rendah daripada mencoba menghasilkan uang dari anggota layanan dengan mengorbankan Anda kesehatan dan kinerjaItulah persis seperti yang akan dilakukan oleh pembatasan opsi sepatu Anda.
Klaim Pendukung Bill bahwa tindakan tersebut menjamin “sepatu berkualitas tinggi” atau “baik untuk pasukan” menggelikan ketika dihadapkan dengan fakta -fakta dasar.
Mengurangi berbagai sepatu bot yang tersedia membuatnya lebih kecil kemungkinannya bahwa tentara menemukan penyesuaian terbaik untuk kebutuhan unik mereka – ini bukan masalah kecil dengan menghabiskan berjam -jam di medan yang kasar atau lingkungan tempur.
Faktanya, Kantor Sistem Dukungan Tempur dari Korps Marinir baru-baru ini bahwa ulasan dari sepatu bot AS menghasilkan tingkat kegagalan 25 %. Ini bukan hanya memalukan – ini adalah bendera merah. Sponsor Kongres RUU tentu tidak akan menghabiskan uang mereka sendiri untuk alas kaki dengan kualitas yang dipertanyakan, jadi mengapa mereka memaksa anggota layanan untuk melakukannya?
Dan desakan aneh ini bahwa opsi yang lebih sedikit akan menjamin sepatu yang lebih andal dan tahan lama bahkan tidak lebih absurd klaim yang mereka buat. Kelompok lobi di belakang undang -undang Boots, Asosiasi Produsen Alas Kaki AS, Sampai Ini menghilangkan opsi yang diproduksi di luar negeri “akan mengurangi kebingungan di antara anggota layanan.” Rupanya, pasukan AS yang mengoperasikan sistem senjata canggih dan melakukan manuver kompleks di medan perang bingung oleh opsi sepatu berlebih.
Gagasan itu sama konyolnya.
Pendukung proyek, bagaimanapun, meningkatkan argumen yang masuk akal secara dangkal: ketergantungan pada sepatu bot manufaktur asing “mengoreksi rantai pasokan” yang diperlukan untuk memenuhi tuntutan perang. Tapi skeptisisme juga dijamin di sini.
Kolonel Korps Marinir Paul Gillinkin, Manajer Program Sistem Dukungan Tempur Kelautan saat ini, Berdebat itu Memiliki banyak sumber pasokan sangat penting – terutama dalam konflik di masa depan di mana lingkungan yang diperebutkan dapat membuat jalur pasokan tradisional tidak berkelanjutan. Veteran resmi infanteri dan operasi khusus mengatakan dia ingin melihat “semua opsi” disimpan di atas meja.
Pertimbangkan konflik hipotetis di Asia Timur. Dalam skenario ini, sepatu bot yang dibuat di Asia Tenggara mungkin lebih mudah diperoleh dan dikirim ke pasukan garis depan daripada yang dikirim dari benua, kebijakan kaku di AS hanya bisa membuat pasukan bertarung dengan peralatan yang tidak mencukupi.
Pembatasan kapasitas menambah kekhawatiran tentang proteksionisme startup. Dalam permainan perang 2023 yang mengeksplorasi kerentanan dalam rantai pasokan pakaian pertahanan, perwakilan industri mengungkapkan bahwa mereka dapat menghasilkan tidak lebih dari 525.000 pasang sepatu bot per tahun. Ditanya apakah mereka dapat menambahkan 456.000 pasang setiap tahun secara difmental skenario yang tidak masuk akal dalam konflik besar dan mengakui bahwa ini hanya akan layak dengan investasi awal. Ini adalah cara berpendidikan untuk mengatakan, “Kami belum siap.”
Jadi apa yang terjadi jika kita menutup sumber asing dan peningkatan permintaan terjadi secara tidak terduga? Kami mengirim pasukan ke lapangan dengan sepatu yang tidak memadai atau dikocok untuk membangun kembali rantai pasokan yang beragam, kami akan sengaja dibongkar dengan menyetujui RUU ini.
Hanya mempercayai pemasok domestik menempatkan semua telur kami dalam keranjang yang berisiko dan drama berpakaian pendek ketika datang ke pertahanan nasional.
Setelah memeriksa bukti, yang paling sinis dapat mencurigai bahwa undang -undang sepatu bot lebih tentang memperkuat keuntungan daripada kesiapan. Masing -masing dari enam anggota Kongres yang memperkenalkan RUU tersebut mewakili distrik atau rumah untuk (atau dekat dengan) anggota dariAmerican Combat Boot AllianceKoalisi industri yang mendukung undang -undang dan harus menuai hasilnya. Munculnya kemandirian sulit untuk diabaikan, dan insentif jelas: membatasi persaingan, meningkatkan laba dan melibatkan segala sesuatu di bendera.
Pembatasan impor adalah pecundang ekonomi yang didokumentasikan dengan baik yang memaksa orang Amerika untuk membayar lebih dan mendapatkan lebih sedikit. Tetapi, seperti yang ditunjukkan oleh undang -undang Boots, kerusakan mereka juga dapat meluas ke keamanan nasional. Dalam hal ini, mereka membahayakan kesiapan pasukan, mengurangi fleksibilitas operasional dan melemahkan kemampuan kita untuk menanggapi ancaman di masa depan. Mendukung industri Amerika adalah tujuan yang layak, tetapi membuatnya mengubah anggota layanan kami menjadi potensi produk dan biaya yang lebih tinggi – sambil menyembunyikan opsi strategis kami – bukan cara Anda melakukannya.
Pasukan kami layak mendapatkan sepatu bot terbaik yang tersedia – di mana pun mereka dibuat. Hukum sepatu bot memastikan bahwa mereka tidak mendapatkannya.
Colin Grabow adalah Associate Director dari Herbert A. Stiefel Center for Trade Studies of the Cato Institute.
Saya tidak menonton video adik saya Evyatar.
Saya tidak bisa.
Hanya mendengar apa yang hampir rusak dalam dirinya: Evyatar, baru berusia 24 tahun, hampir kulit dan tulang, menggali makamnya sendiri di terowongan Hamas, berbisik bahwa dia tidak makan pada hari -hari. Berbisik bahwa dia takut mati di sana.
Gambar ini sekarang hidup dalam pikiran saya, bahkan jika saya belum melihatnya.
Saya membuat pilihan untuk tidak menonton – karena jika, saya tahu saya akan hancur. Dan jika saya berantakan, saya tidak akan bisa berjuang untuknya. Saya tidak akan bisa berbicara untuknya.
Jadi saya melanjutkan. Karena saya tidak punya pilihan lain. Bahkan ketika berat badan tak tertahankan.
Evyatar diculik di festival musik baru pada 7 Oktober, sebuah perayaan kehidupan dan kedamaian menjadi pembantaian. Sejak itu, keluarga saya hidup dalam mimpi buruk. Tapi tidak ada, tidak ada, mempersiapkan kita untuk itu.
Video, yang dirilis oleh Hamas sebagai propaganda yang sakit, menunjukkan saudara saya sebagai kerangka yang hidup. Dia kelaparan. Matamu kosong. Suaramu hampir tidak ada di sana. Dia menghitung hari tanpa makanan dan air. Dia menandai waktu di dinding sebagai tahanan. Dia menggali lubang dan memanggilnya makam.
Ini bukan hanya penyiksaan psikologis. Ini adalah tindakan metodis kelaparan, kejahatan yang disengaja dan diperhitungkan yang dirancang untuk menghancurkannya dan menghancurkan kita. Hamas menggunakan kematian lambat kakak saya untuk menarik perhatian. Mereka mengubah rasa sakit mereka menjadi alat politik.
Saudaraku sedang dikubur hidup -hidup. Dan inilah kebenaran yang paling mengerikan: dia hanya bisa memiliki hari untuk hidup.
Kami tidak punya waktu untuk lebih banyak pidato, lebih banyak jabat tangan, lebih banyak pernyataan kosong. Kami membutuhkan tindakan. Sekarang.
Saya berbicara langsung dengan para pemimpin dunia. Kepada Presiden Trump. Ke semua negara yang mengklaim membela hak asasi manusia. Anda kehabisan waktu untuk menyelamatkan kakak saya.
Jangan biarkan Evyatar mati di terowongan itu. Jangan biarkan dia kelaparan sampai mati saat Anda melihat sisi lain. Jangan biarkan itu menjadi simbol yang kita menangis setelah terlambat.
Dia bukan berita utama. Dia bukan chip tawar -menawar. Dia adalah manusia. Dia adalah saudaraku. Dan dia masih hidup – hampir.
Tidak pernah menyakiti siapa pun
Setiap pagi, NY Postcast menawarkan penyelaman mendalam dengan berita utama dengan campuran politik, bisnis, budaya pop, kejahatan sejati dan segalanya. Berlangganan di sini!
Izinkan saya mengatakan siapa Eviatu.
Dia adalah sarana tiga bersaudara. Dia baik. Dia konyol. Dia menertawakan leluconnya sendiri dan selalu membuat orang -orang di sekitarnya tersenyum. Dia suka musik, terutama rock ‘n’ roll.
Dia tidak pernah menyakiti siapa pun. Satu -satunya “kejahatan” -nya pergi ke pesta dengan teman -temannya.
Inilah yang sekarat di terowongan itu.
Seorang pemuda yang lembut dan penuh kehidupan yang seharusnya berada di dunia, jatuh cinta, mengejar mimpi, hidup dengan bebas.
Sebaliknya, dia bergumam dalam kegelapan, lapar dan dilupakan.
Saya tidak tahu bagaimana menjerit cukup keras untuk membuat dunia peduli. Tapi aku tetap berteriak.
Evyatar dan sandera lainnya, semuanya 50, adalah korban kekejaman yang disengaja. Bantuan kemanusiaan yang memasuki Gaza juga harus menjangkau mereka.
Kata -kata dan pernyataan Hamas tidak cukup. Kami membutuhkan bukti, bukti nyata bahwa mereka memberi sandera makanan, air, dan bantuan medis.
Setiap organisasi yang mengirimkan persediaan makanan dan sipil juga harus memerlukan bukti bahwa sandera diberi makan dan dirawat. Dan jika Hamas menolak, dunia harus menjawab.
Naik banding dengan ‘bisnis yang berani’
Satu -satunya hal yang ada di antara sandera dan kebebasan adalah Hamas, rezim teroris yang sama yang haus akan sandera dan rakyatnya sendiri.
Setiap rumput internasional harus diarahkan langsung kepada mereka.
Keheningan adalah keterlibatan. Anda tidak perlu tahu Evyatar untuk memperjuangkannya. Anda hanya perlu menjadi manusia.
Untuk Presiden Trump: Terima kasih. Anda berbicara dengan sandera. Anda memberi harapan kepada keluarga kami. Sekarang kami menoleh lagi – dengan semua yang tersisa – dan kami meminta bantuan Anda.
Kami percaya, seperti mayoritas orang Israel, bahwa hanya perjanjian komprehensif, perjanjian berani yang membawa ke rumah 50 sandera, dapat mengakhiri mimpi buruk ini dan menyelamatkan nyawa Evyatar.
Tuan Presiden, kami tahu bahwa Anda peduli. Silakan gunakan pengaruh Anda, kepemimpinan Anda, kekuatan Anda, untuk membawa Evyatar dan semua 49 sandera lainnya ke rumah. Kami yakin Anda bisa mewujudkannya.
Kami kehabisan waktu. Membantu Anda membawa mereka kembali sebelum kami tidak memiliki siapa pun untuk menerima di rumah.
Silakan.
Jangan biarkan adikku mati seperti ini.
Berita8 tahun agoThese ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
- Berita8 tahun ago
The final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
- Berita8 tahun ago
According to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
- Berita8 tahun ago
The old and New Edition cast comes together to perform
- Berita8 tahun ago
Phillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
- Berita8 tahun ago
Uber and Lyft are finally available in all of New York State
- Berita8 tahun ago
Disney’s live-action Aladdin finally finds its stars
- Berita8 tahun ago
Mod turns ‘Counter-Strike’ into a ‘Tekken’ clone with fighting chickens
