Connect with us

Pendapat

Kolaborator: Kubah Rusia dan Ukraina Trump menunjukkan bahwa ia dapat menekan perdamaian

Published

on

Dalam menjadi tuan rumah kubah yang belum pernah terjadi sebelumnya dengan Presiden Ukraina Volodymyr Zelensky dan para pemimpin utama Eropa pada hari Senin, Presiden Trump secara signifikan meningkatkan prospek mengakhiri tiga setengah tahun perang Rusia melawan Ukraina. Getaran pada pembukaan itu ramah dan positif. Peserta benar -benar tampaknya bertekad untuk menemukan komitmen yang hanya beberapa minggu yang lalu tampaknya ilusi. Itu adalah pertanda baik untuk kerja sama keamanan Euro-Atlantik jangka panjang dalam menghadapi tantangan yang, dalam kata-kata Trump, yang belum kita hadapi sejak Perang Dunia II. Pada akhirnya, seruan Trump ke Moskow membawa puncak tindak lanjut dari AS-Ukraina-Rusia di jangkauan.

Tetapi harapan yang tumbuh juga mengungkapkan hambatan yang hebat di jalur damai. Sementara para pemimpin dunia pergi ke Washington, pasukan Putin memicu 182 serangan infanteri, 152 pompa slip besar, lebih dari 5.100 putaran artileri dan 5.000 drone kamikaze di pertahanan Ukraina dan 140 drone trek panjang dan empat rudal Iskander di kota -kota Ukraina. Serangan itu menewaskan sedikitnya 10 nyawa sipil, termasuk seorang anak kecil. Beginilah cara Rusia menyerang Ukraina setiap hari, menandakan rasa tidak hormat terhadap diplomasi Trump.

KTT Senin juga mengungkapkan bahwa konsesi Ostensif Putin di KTT Alaska untuk menyetujui jaminan keselamatan internasional Ukraina adalah piala beracun. Di permukaan, tampaknya merupakan kemajuan menuju komitmen. Peserta KTT Gedung Putih masuk dan menempatkan jaminan di pusat diskusi.

Namun tidak ada kesepakatan, dan dunia memiliki lebih banyak pertanyaan daripada jawaban. Bagaimana bisa Angkatan Bersenjata Ukraina diperkuat untuk mencegah Rusia? Siapa yang akan membayar? Bagaimana Rusia dapat dicegah merekonstruksi armada laut hitamnya dan menghalangi ekspor biji -bijian Ukraina? Penempatan pasukan apa yang dibutuhkan? Siapa yang akan menempatkan sepatu bot di lantai di Ukraina? Jenis garansi apa yang harus sesuai dengan jenis konsesi teritorial apa?

Pertanyaan seperti itu penuh dengan debat kompleks. Antara AS dan Eropa. Di dalam Eropa. Di dalam pemerintahan Trump. Di Ukraina. Dan semua bahkan sebelum harus menegosiasikan masalah dengan Kremlin. Hasil bersih minggu lalu minggu lalu akan membeli waktu untuk agresi mereka, sementara Washington menjauhkan diri dari sanksi yang menunggu perdamaian.

Menghindari, dengan imbalan piala racun dari sebuah konsesi ini, Putin mengharuskan Ukraina untuk menugaskan tidak hanya tanah yang saat ini berada di bawah pendudukan militer ilegal Rusia, tetapi juga sebagian besar provinsi Donetsk masih di bawah kendali Kiev. Area ini memiliki 300.000 orang dan merupakan benteng pertahanan yang hebat. Dia akan mengendalikannya memberi Rusia batu loncatan untuk serangan yang lebih dalam, mengincar kota -kota besar dan mengancam akan membawa Ukraina berlutut.

Tawaran Putin juga mengancam untuk menghancurkan masyarakat Ukraina. Dalam penelitian penyaringan saya dengan Institute of Sociology of Academy of Sciences of Ukraina, selesai pada awal Agustus, hampir setengah dari 567 responden ingin Ukraina untuk menegaskan kembali kendali atas semua wilayah yang diakui secara internasional, termasuk Semenanjung Krimea yang secara ilegal melekat pada konflik yang membeku bersama dengan bagian depan arus. Pilihan untuk memberikan wilayah kepada Rusia yang masih di bawah kendali Kiev sangat keterlaluan sehingga tidak termasuk dalam penelitian. Delapan puluh persen dari Ukraina terus memiliki keyakinan pada kemenangan Ukraina dan untuk melihat demokrasi dan kebebasan berekspresi – nilai -nilai utama yang akan dipimpin Putin – sebagai vital bagi masa depan Ukraina.

Memperoleh hukum masyarakat Ukraina adalah penting bagi upaya perdamaian Trump untuk berhasil. Meninggalkan komitmen Ukraina terhadap kebebasan dan kemerdekaan ada hubungannya dengan tempat kita sekarang. Putin meluncurkan total invasi pada Februari 2022, berharap Ukraina untuk mengadopsi pemerintahan Rusia. Presiden Biden saat itu menilai bahwa Ukraina akan dengan cepat menekuk dan menunda bantuan militer yang besar kepada Kiev.

Menghindari Ukraina mungkin mungkin akan mengakibatkan penolakan proposal perdamaian dan mungkin krisis politik di sana, mengundang lebih banyak agresi dari Moskow sambil memungkinkan lebih banyak perlawanan keras kepala terhadap invasi, dengan perang yang panjang dan berdarah.

Untungnya, Trump memiliki kemampuan untuk menjaga proses perdamaian di jalur yang benar. Pertama, dapat memperluas dua pesan penting yang diartikulasikan dalam KTT tahun kedua: Kesediaan AS untuk mendukung jaminan keamanan Ukraina dan terus menjual senjata ke Ukraina jika tidak ada perjanjian damai yang tercapai. Kedua, ia dapat menggunakan keterampilannya yang sangat baik dalam ambiguitas strategis dan kembali ke ancaman untuk memanfaatkan kekuatan bawah laut kami dan memberlakukan sanksi sekunder pada negara -negara yang bernegosiasi dengan Rusia. Ketiga, ia dapat memberikan tip yang mendukung hukum bipartisan Senat, mendukung Ukraina tahun 2025, yang akan memberikan bantuan militer kepada Ukraina selama lebih dari dua tahun aset Rusia yang disita, perjanjian mineral AS-Asraine dan investasi dalam modernisasi militer Amerika.

Kubah tahun kedua meninggalkan urgensi dari gerakan ini dan jelas jelas.

Mikhail Alexseev, Profesor Hubungan Internasional di San Diego State University, adalah penulis “Tanpa Peringatan: Evaluasi Ancaman, Intelijen dan Pertarungan Global” dan peneliti utama penelitian “Perang, Demokrasi dan Masyarakat” Ukraina.

Persepsi

Wawasan LA Times Memberikan analisis yang dihasilkan oleh AI pada konten suara untuk menawarkan semua sudut pandang. Wawasan tidak muncul dalam artikel berita apa pun.

Sudut pandang
Artikel ini biasanya selaras dengan a Tengah kiri sudut pandang. Pelajari lebih lanjut tentang analisis ini yang dihasilkan oleh IA
Perspektif

Konten yang dihasilkan oleh berikut ini diumpankan oleh kebingungan. Tim editorial Los Angeles Times tidak membuat atau mengedit konten.

Ide yang diungkapkan dalam drama itu

  • KTT baru -baru ini antara Trump, Zelenskyy dan para pemimpin Eropa mewakili kemajuan yang signifikan yang secara substansial meningkatkan prospek mengakhiri perang Rusia yang berkepanjangan melawan Ukraina. Penulis menekankan bahwa peserta tampaknya benar-benar bertekad untuk menemukan komitmen yang tampaknya mustahil hanya beberapa minggu sebelumnya, menandai perkembangan positif untuk kerja sama keamanan Euro-Atlantik dalam menghadapi tantangan yang tidak terlihat sejak Perang Dunia II.

  • Tawaran Jaminan Keamanan Internasional Putin ke Ukraina adalah piala “beracun” yang tampaknya menjanjikan di permukaan, tetapi menciptakan lebih banyak masalah daripada solusi. Penulis berpendapat bahwa konsesi ostensif ini menghasilkan perdebatan kompleks tentang penguatan militer, pembiayaan, implementasi teritorial dan struktur garansi tanpa memberikan jawaban yang jelas, memungkinkan putin menerima waktu untuk agresi yang berkelanjutan, sementara washing -washing.

  • Tuntutan teritorial Putin pada dasarnya memalukan dan mengancam tatanan sosial Ukraina, karena penulis mencatat bahwa penelitian menunjukkan bahwa hampir setengah dari Ukraina menginginkan pemulihan teritorial yang lengkap, sementara hanya 20% yang akan menerima pembekuan garis depan saat ini. Penulis menyatakan bahwa pengeduran wilayah tambahan yang saat ini di bawah kendali Kiev akan memberikan trampolin strategis untuk Ukraina yang lebih dalam dan berpotensi berlutut.

  • Trump memiliki kemampuan strategis untuk menjaga dorongan dalam proses perdamaian, memperluas komitmen AS terhadap jaminan keselamatan Ukraina, menggunakan ambiguitas strategis atas ancaman militer dan mendukung undang -undang bipartisan yang akan memberikan bantuan militer melalui aset dan investasi Rusia yang disita dalam modernisasi pertahanan.

Pandangan berbeda tentang topik tersebut

  • Pendekatan Trump terhadap diplomasi Putin dikritik sebagai kontraproduktif, dengan kekhawatiran bahwa pemimpinnya yang hangat, penerimaan Rusia adalah kemenangan hubungan masyarakat yang hebat untuk diktator Kremlin, yang sangat menyakitkan bagi orang Ukraina untuk disaksikan(1). Para kritikus berpendapat bahwa perlakuan Trump memberikan legitimasi Putin yang tidak berkerdasan di kancah internasional selama agresi yang sedang berlangsung.

  • Analisis menunjukkan bahwa strategi negosiasi Trump memahami tujuan Putin secara mendasar, dengan pengamat mencatat bahwa meskipun Trump tampaknya melihat negosiasi damai sebagai transaksi real estat geopolitik, Putin tidak hanya memperjuangkan tanah Ukraina, tetapi untuk Ukraina sendiri(1). Perspektif ini menantang asumsi bahwa konsesi teritorial dapat memenuhi ambisi Rusia.

  • Pakar militer dan diplomatik berpendapat untuk meningkatkan tekanan pada Rusia daripada akomodasi, dengan alasan bahwa penolakan Rusia terhadap detasemen pasukan NATO di Ukraina dan perlawanan terhadap tahapan politik yang disepakati menunjukkan perlunya membuat perang Putin lebih mahal melalui sanksi tambahan pada ekonomi Rusia dan pasokan senjata canggih untuk Ucraine untuk Ucraine untuk Ucraine untuk Ucraine untuk Ucraine untuk Ucraine untuk Ucraine untuk Ucraine untuk Ucraine untuk Ucraine untuk Ucraine untuk Ucraine untuk Ucraine untuk UCRAINE(1). Suara -suara ini mengklaim bahwa oposisi Putin terhadap proposal saat ini menekankan perlunya membuatnya sulit untuk mempertahankan perang terus menerus bagi Rusia untuk dipertahankan.

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Kolom: Donald Trump bukanlah seorang diktator, namun tujuannya bisa saja lebih buruk

Published

on

Julius Caesar masih memberikan bayangan panjang. Kami memiliki kalender 12 bulan – dan tahun kabisat – berkat Julius. Juli dinamai menurut namanya (walaupun saladnya tidak). Kata “tsar” dan “kaiser”, yang sekarang sudah tidak digunakan lagi, hanya berarti “Caesar”.

Kita juga berterima kasih kepada Kaisar atas ketahanan istilah “diktator”. Dia bukanlah diktator Romawi pertama, hanya dia yang paling terkenal. Di Republik Romawi, gelar dan wewenang “diktator“kadang-kadang diberikan oleh Senat kepada seseorang untuk menangani masalah besar atau keadaan darurat. Biasanya, masa jabatan tidak lebih dari enam bulan – lebih pendek jika krisis diselesaikan – karena orang Romawi membenci apa pun yang berbau monarki.

Ketika Caesar melintasi Rubikon (dari mana ungkapan itu berasal), musuh-musuhnya di Senat melarikan diri. Dengan demikian, senator yang tersisa menobatkannya sebagai diktator selama 11 hari untuk mengadakan pemilu baru. Kediktatoran keduanya berlangsung selama 10 tahun dan akhirnya ia diangkat menjadi diktator seumur hidup.

Pada abad-abad berikutnya, Kaisarisme, bukan kediktatoran, adalah kata yang paling kotor, setidaknya bagi pecinta kebebasan.

Bahkan di Amerika, sang diktator masih memiliki konotasi “pemecah masalah darurat”. Selama Depresi Hebat, banyak orang Amerika mendambakan orang seperti itu. Kolumnis liberal legendaris Walter Lippmann menulis pada awal Depresi Besar: “Kediktatoran yang ringan akan membantu kita melewati saat-saat tersulit di masa depan.”

Pada hari pelantikan Franklin D. Roosevelt pada tahun 1933, New York Herald-Tribune memuat judul yang menyetujui: “Untuk Kediktatoran Jika Diperlukan.” Banyak penasihat dan sekretaris kabinet dijulukidiktator“seperti yang terkadang kita sebut karyawan”raja” – seperti raja narkoba, raja perbatasan, bahkan “raja pekerjaan ramah lingkungan”, dll.

Belakangan, Hitler dan Stalinlah yang menghapus sebagian besar konotasi “Mr. Fix It” dari istilah “diktator”.

Namun kisah peringatan sebenarnya sudah ada sejak awal. Kediktatoran – pemberian kekuasaan tak terbatas dalam keadaan darurat sementara – adalah faktor penentunya Kaisarisme mungkin. Dengan memberi seseorang “kekuasaan sewenang-wenang”Untuk menyatakan perang, memungut pajak, atau membagikan bantuan untuk mempertahankan popularitasnya di kalangan rakyat jelata, godaan untuk menjadi Kaisar terlalu besar.

Beberapa pihak – seperti Cincinnatus, George Washington, atau Abraham Lincoln – mungkin menolak, namun yang diperlukan hanyalah satu orang yang lebih rendah untuk diberikan kekuasaan yang tidak semestinya agar seluruh eksperimen pemerintahan republik runtuh. Ini adalah sejarah republik hingga tahun 1789, itulah sebabnya Benjamin Franklin berkomentar setelah konvensi konstitusi bahwa para perumus telah memberi kita “sebuah republik, jika kita dapat mempertahankannya.”

Para pendirinya mendalami sejarah Romawi. Konstitusi dirancang untuk mencegah godaan semacam itu. Namun para pendiri juga memahami bahwa terkadang seorang presiden harus memiliki kekuasaan yang luar biasa dalam keadaan darurat. Bagaimanapun, institusi seorang diktator membantu melestarikan republik ini selama berabad-abad, hingga Kaisarisme Kaisar mengubahnya menjadi sebuah kerajaan.

Singkatnya, kekuatan darurat hanya diperlukan pada saat keadaan darurat yang nyata. Ada sejarah panjang dimana presiden Amerika mendeklarasikan keadaan darurat bukan untuk menyelesaikan krisis, namun untuk mendapatkan kekuatan yang diberikan oleh krisis. Joe Biden mencoba menggunakan pandemi COVID-19 untuk membatalkan pinjaman mahasiswa senilai $430 miliar yang dia tidak punya wewenang untuk membatalkannya.

Presiden Trump menyatakan ketidakseimbangan perdagangan sebagai darurat nasional. Ia mengklaim bahwa Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional, atau IEEPA, tahun 1977 – sebuah undang-undang yang tidak menyebutkan kata “tarif” – memberinya kekuasaan penuh dan tidak terbatas untuk mengenakan tarif guna menghadapi keadaan darurat tersebut. Dia menggunakan kewenangan ini untuk menghukum Brazil – yang mana kita punya surplus perdagangan — karena pemerintah saat ini sedang menuntut sekutunya yang juga mencoba mencuri pemilu.

Dan minggu lalu, Trump mengumumkan bahwa a iklan pro perdagangan bebas dibeli oleh pemerintah provinsi Ontario di Kanada, menggunakan kata-kata Presiden Reagan – merupakan pembenaran untuk menaikkan tarif di seluruh Kanada sebesar 10%. Selain minyak, kita juga punya surplus perdagangan dengan Kanada. Kami membeli banyak minyak dari Kanada karena mereka menjualnya kepada kami dengan harga di bawah harga pasar.

Ini bukanlah keadaan darurat. Defisit perdagangan juga tidak terjadi secara umum. Apakah keadaan darurat jika Anda mengalami defisit perdagangan dengan supermarket lokal Anda?

Para pengacara Trump berargumentasi bahwa menolak kekuasaan permanen dan tak terbatas yang dimiliki presiden akan menjadi bencana, dan hal ini merupakan argumen Caesarist: Saya harus memiliki kekuatan yang tidak terkendali untuk membuat Anda tetap aman.

IEEPA mewajibkan Kongres untuk meninjau tindakan presiden setiap enam bulan bulan. Tapi anggota Kongres dari Partai Republik mengubah aturan menyangkal kemampuan mereka untuk memeriksa otoritas yang disalahgunakan oleh Trump.

Trump bukanlah seorang diktator, namun seperti yang dipahami Benjamin Franklin, republik-republik gagal bukan karena calon Kaisar yang merebut kekuasaan. Mereka gagal karena para pengecut memberikannya kepada mereka – dengan dalih palsu dalam keadaan darurat.

X: @JonahDispatch

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Grokipedia milik Elon Musk diluncurkan dengan halaman Wikipedia hasil kloning AI

Published

on

Kami masih memahami cara kerja Grokipedia.

Sejak tahun 2001, Wikipedia telah menjadi tulang punggung pengetahuan di internet. Diselenggarakan oleh Wikimedia Foundation, situs ini tetap menjadi satu-satunya situs web besar di dunia yang dijalankan oleh organisasi nirlaba. Berbeda dengan proyek-proyek yang lebih baru, kekuatan Wikipedia jelas: kebijakannya transparan, pengawasan sukarela yang ketat, dan budaya perbaikan berkelanjutan yang kuat. Wikipedia adalah ensiklopedia yang ditulis untuk memberi informasi kepada miliaran pembaca tanpa mempromosikan sudut pandang tertentu.

Pengetahuan Wikipedia adalah – dan akan selalu – bersifat manusiawi. Melalui kolaborasi terbuka dan konsensus, orang-orang dari semua latar belakang membangun catatan pemahaman manusia yang hidup dan netral – sebuah catatan yang mencerminkan keberagaman dan keingintahuan kolektif kita. Pengetahuan buatan manusia inilah yang digunakan perusahaan AI untuk menghasilkan konten; bahkan Grokipedia membutuhkan Wikipedia untuk ada.

Independensi nirlaba Wikipedia—tidak ada iklan dan tidak ada penjualan data—juga membedakannya dari alternatif nirlaba. Semua kekuatan ini menjadikan Wikipedia sebagai sumber terpercaya selama lebih dari dua dekade.

Banyak eksperimen untuk membuat versi alternatif Wikipedia telah terjadi sebelumnya; tidak mengganggu pekerjaan atau misi kami. Menjelang ulang tahun Wikipedia yang ke-25, Wikipedia akan terus fokus pada penyediaan pengetahuan gratis dan tepercaya yang dibangun oleh komunitas sukarelawan yang berdedikasi. Untuk informasi lebih lanjut tentang cara kerja Wikipedia, kunjungi kami situs web dan baru seri blog.

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Trump perlu mengambil tindakan dan bersikap serius terhadap Ukraina

Published

on

Beberapa kali selama dua minggu terakhir, Presiden Trump telah membalikkan kebijakannya mengenai Ukraina, dan beralih secara liar ke posisi defaultnya menyanjung dan memberikan konsesi kepada Vladimir Putin untuk menekannya agar fleksibel dalam gencatan senjata.

truf kembali memprotes Presiden Ukraina Volodymyr Zelensky karena menolak mengorbankan kedaulatan Ukraina (setelah menyarankan dia bisa mengusir Rusia dari seluruh Ukraina), dan akhirnya berakhir dengan membatalkan pertemuan puncak yang keliru dengan Putinmengesankan sanksi yang telah lama tertunda di dua perusahaan produksi minyak terbesar Rusia.

Trump mungkin tidak menyukai perbandingan tersebut, namun perubahan kebijakannya yang tidak menentu sebagian mencerminkan kebimbangan mantan Presiden Biden mengenai respons yang tepat terhadap agresi Putin.

Biden awalnya mengatakan dia akan menerimanya “sedikit perampokan” oleh Rusia dan menolak zona larangan terbang karena takut memicu “Perang Dunia Ketiga”. Dia memveto penggunaan tank modern AS dan Jerman serta sistem persenjataan Barat lainnya kembali lagi nanti. Dia merusak kemampuan Ukraina untuk menyerang sasaran di wilayah Rusia, sambil mendefinisikan konflik sebagai a perjuangan eksistensial untuk perdamaian di Eropa dan pelestarian tatanan internasional.

Secara keseluruhan, seperti yang dilakukan Putin dan sekutunya di Beijing, Pyongyang, dan Teheran, rangkaian keragu-raguan dan fluktuasi taktis yang dialami Biden dan Trump menunjukkan adanya kebingungan dan kegelisahan strategis AS. Dan ini hanyalah salah satu fase dari apa yang mungkin akan menjadi perang di tiga atau empat front. Trump perlu bertindak sekarang untuk menghindari skenario buruk ini.

Trump harus menyadari bahwa perang di Ukraina bukan sekadar pertikaian kepribadian antara dua orang yang saling bermusuhan “Aku saling membenci” namun pecahnya agresi lintas batas terbesar di Eropa sejak Perang Dunia Kedua. Dia harus tahu bahwa hal ini dimulai (dan berlanjut) hanya karena invasi dan kejahatan perang yang terus dilakukan Rusia, dan bahwa kekuatan musuh lainnya adalah bagian dari serangan anti-Barat.

Benar, konflik ini bermula pada masa lemahnya mandat keamanan nasional Obama-Biden dan Biden-Harris, namun konflik ini semakin parah di bawah pemerintahan Trump-Vance dan berpotensi menyebar. Trump dapat mengubah dinamika ini jika dia akhirnya membebaskan Ukraina dan memberinya kekuatan untuk melakukan apa yang dia katakan dua minggu lalu sebagai kemungkinan yang realistis: mengusir penjajah Rusia.

Tampaknya, Trump melakukan hal ini bukan karena belas kasihan terhadap banyak korban di Ukraina, atau karena kemarahan moral terhadap pelanggaran besar-besaran yang dilakukan Putin terhadap hukum dan norma internasional. Kemungkinan besar, hal ini mencerminkan kekecewaan mereka terhadap reputasi Putin yang pernah dibanggakan sebagai orang kuat yang tahu cara mendapatkan apa yang diinginkannya dan sangat efisien dalam mencapai hal tersebut.

Trump berangkat dari menyebut Putin “jenius” memberi label dia minggu lalu sebagai a “harimau kertas”. Cara Trump menggambarkan kesulitan Rusia saat ini di Ukraina — “Mereka diharapkan menang dalam tiga hari,” katanya bulan lalu di Majelis Umum Perserikatan Bangsa-Bangsa – sepertinya dia kecewa karena Rusia tidak melakukan invasi pada tahun 2022 secepat yang dilakukan di Ukraina timur dan Krimea pada tahun 2014. Mungkin dia sekarang melihat Putin sebagai pecundang yang tak terelakkan – di mata Trump, hal terburuk yang bisa dikatakan tentang seorang pemimpin.

Jika kita menyaksikan kemunculan Trump yang baru, atau setidaknya kebijakan Trump yang baru terhadap Ukraina, hal pertama yang harus dia lakukan adalah mengirimkan Tomahawk yang dia miliki. digantung di depan Ukraina selama beberapa hari yang menggoda sampai Putin, sekali lagi, membujuknya.

Selanjutnya, Amerika harus membujuk sekutu-sekutu Amerika di NATO untuk menggunakan aset-aset Rusia yang dibekukan untuk membeli Tomahawk tambahan dan sistem senjata canggih lainnya guna membebankan biaya yang semakin tidak tertahankan pada Rusia untuk melanjutkan perang. Tiongkok juga harus menanggung dampaknya melalui peningkatan sanksi mendukung agresi Rusia.

Trump juga harus menyampaikan ultimatum publik kepada Putin: kecuali Putin segera setuju untuk mengakhiri perang dan menarik diri sepenuhnya dari Ukraina, AS akan lebih aktif dan terlibat langsung di pihak Ukraina dan melakukan upaya bersama untuk membujuk NATO agar mengakui Ukraina sebagai anggota penuh.

Perkembangan ini akan menunjukkan kekalahan militer dan politik bagi Putin. Untuk menjadikannya selengkap dan bermakna dalam skala global seperti penyerahan tanpa syarat Jepang dan Jerman yang mengakhiri Perang Dunia II, Trump harus memberi tahu rakyat Rusia bahwa, jika mereka memutuskan untuk melepaskan diri dari rezim Putin, Amerika Serikat siap, bersedia dan mampu memimpin negara-negara Barat dalam mendukung upaya tersebut melalui cara-cara yang terang-terangan dan terselubung.

Tawaran ini juga akan mengirimkan pesan kepada Tiongkok, Iran dan Korea Utara bahwa hari-hari mereka dalam meneror negara-negara tetangga dan penduduk mereka sendiri akan segera berakhir. Hasil seperti ini tentu akan membenarkan beberapa Hadiah Nobel bagi Trump – satu Hadiah Nobel untuk setiap tahun di mana salah satu dari empat tiran dunia digulingkan secara damai.

Joseph Bosco menjabat sebagai direktur negara Menteri Pertahanan Tiongkok dari tahun 2005 hingga 2006 dan sebagai direktur bantuan kemanusiaan dan bantuan bencana untuk Asia-Pasifik dari tahun 2009 hingga 2010. Ia adalah anggota non-residen di Institute of Korean American Studies, anggota dewan penasihat untuk Global Taiwan Institute, dan anggota dewan penasihat untuk Koalisi Vandenberg.  

Tautan sumber

Continue Reading

Trending