Pendapat
Kolaborator: Kubah Rusia dan Ukraina Trump menunjukkan bahwa ia dapat menekan perdamaian
Dalam menjadi tuan rumah kubah yang belum pernah terjadi sebelumnya dengan Presiden Ukraina Volodymyr Zelensky dan para pemimpin utama Eropa pada hari Senin, Presiden Trump secara signifikan meningkatkan prospek mengakhiri tiga setengah tahun perang Rusia melawan Ukraina. Getaran pada pembukaan itu ramah dan positif. Peserta benar -benar tampaknya bertekad untuk menemukan komitmen yang hanya beberapa minggu yang lalu tampaknya ilusi. Itu adalah pertanda baik untuk kerja sama keamanan Euro-Atlantik jangka panjang dalam menghadapi tantangan yang, dalam kata-kata Trump, yang belum kita hadapi sejak Perang Dunia II. Pada akhirnya, seruan Trump ke Moskow membawa puncak tindak lanjut dari AS-Ukraina-Rusia di jangkauan.
Tetapi harapan yang tumbuh juga mengungkapkan hambatan yang hebat di jalur damai. Sementara para pemimpin dunia pergi ke Washington, pasukan Putin memicu 182 serangan infanteri, 152 pompa slip besar, lebih dari 5.100 putaran artileri dan 5.000 drone kamikaze di pertahanan Ukraina dan 140 drone trek panjang dan empat rudal Iskander di kota -kota Ukraina. Serangan itu menewaskan sedikitnya 10 nyawa sipil, termasuk seorang anak kecil. Beginilah cara Rusia menyerang Ukraina setiap hari, menandakan rasa tidak hormat terhadap diplomasi Trump.
KTT Senin juga mengungkapkan bahwa konsesi Ostensif Putin di KTT Alaska untuk menyetujui jaminan keselamatan internasional Ukraina adalah piala beracun. Di permukaan, tampaknya merupakan kemajuan menuju komitmen. Peserta KTT Gedung Putih masuk dan menempatkan jaminan di pusat diskusi.
Namun tidak ada kesepakatan, dan dunia memiliki lebih banyak pertanyaan daripada jawaban. Bagaimana bisa Angkatan Bersenjata Ukraina diperkuat untuk mencegah Rusia? Siapa yang akan membayar? Bagaimana Rusia dapat dicegah merekonstruksi armada laut hitamnya dan menghalangi ekspor biji -bijian Ukraina? Penempatan pasukan apa yang dibutuhkan? Siapa yang akan menempatkan sepatu bot di lantai di Ukraina? Jenis garansi apa yang harus sesuai dengan jenis konsesi teritorial apa?
Pertanyaan seperti itu penuh dengan debat kompleks. Antara AS dan Eropa. Di dalam Eropa. Di dalam pemerintahan Trump. Di Ukraina. Dan semua bahkan sebelum harus menegosiasikan masalah dengan Kremlin. Hasil bersih minggu lalu minggu lalu akan membeli waktu untuk agresi mereka, sementara Washington menjauhkan diri dari sanksi yang menunggu perdamaian.
Menghindari, dengan imbalan piala racun dari sebuah konsesi ini, Putin mengharuskan Ukraina untuk menugaskan tidak hanya tanah yang saat ini berada di bawah pendudukan militer ilegal Rusia, tetapi juga sebagian besar provinsi Donetsk masih di bawah kendali Kiev. Area ini memiliki 300.000 orang dan merupakan benteng pertahanan yang hebat. Dia akan mengendalikannya memberi Rusia batu loncatan untuk serangan yang lebih dalam, mengincar kota -kota besar dan mengancam akan membawa Ukraina berlutut.
Tawaran Putin juga mengancam untuk menghancurkan masyarakat Ukraina. Dalam penelitian penyaringan saya dengan Institute of Sociology of Academy of Sciences of Ukraina, selesai pada awal Agustus, hampir setengah dari 567 responden ingin Ukraina untuk menegaskan kembali kendali atas semua wilayah yang diakui secara internasional, termasuk Semenanjung Krimea yang secara ilegal melekat pada konflik yang membeku bersama dengan bagian depan arus. Pilihan untuk memberikan wilayah kepada Rusia yang masih di bawah kendali Kiev sangat keterlaluan sehingga tidak termasuk dalam penelitian. Delapan puluh persen dari Ukraina terus memiliki keyakinan pada kemenangan Ukraina dan untuk melihat demokrasi dan kebebasan berekspresi – nilai -nilai utama yang akan dipimpin Putin – sebagai vital bagi masa depan Ukraina.
Memperoleh hukum masyarakat Ukraina adalah penting bagi upaya perdamaian Trump untuk berhasil. Meninggalkan komitmen Ukraina terhadap kebebasan dan kemerdekaan ada hubungannya dengan tempat kita sekarang. Putin meluncurkan total invasi pada Februari 2022, berharap Ukraina untuk mengadopsi pemerintahan Rusia. Presiden Biden saat itu menilai bahwa Ukraina akan dengan cepat menekuk dan menunda bantuan militer yang besar kepada Kiev.
Menghindari Ukraina mungkin mungkin akan mengakibatkan penolakan proposal perdamaian dan mungkin krisis politik di sana, mengundang lebih banyak agresi dari Moskow sambil memungkinkan lebih banyak perlawanan keras kepala terhadap invasi, dengan perang yang panjang dan berdarah.
Untungnya, Trump memiliki kemampuan untuk menjaga proses perdamaian di jalur yang benar. Pertama, dapat memperluas dua pesan penting yang diartikulasikan dalam KTT tahun kedua: Kesediaan AS untuk mendukung jaminan keamanan Ukraina dan terus menjual senjata ke Ukraina jika tidak ada perjanjian damai yang tercapai. Kedua, ia dapat menggunakan keterampilannya yang sangat baik dalam ambiguitas strategis dan kembali ke ancaman untuk memanfaatkan kekuatan bawah laut kami dan memberlakukan sanksi sekunder pada negara -negara yang bernegosiasi dengan Rusia. Ketiga, ia dapat memberikan tip yang mendukung hukum bipartisan Senat, mendukung Ukraina tahun 2025, yang akan memberikan bantuan militer kepada Ukraina selama lebih dari dua tahun aset Rusia yang disita, perjanjian mineral AS-Asraine dan investasi dalam modernisasi militer Amerika.
Kubah tahun kedua meninggalkan urgensi dari gerakan ini dan jelas jelas.
Mikhail Alexseev, Profesor Hubungan Internasional di San Diego State University, adalah penulis “Tanpa Peringatan: Evaluasi Ancaman, Intelijen dan Pertarungan Global” dan peneliti utama penelitian “Perang, Demokrasi dan Masyarakat” Ukraina.
Persepsi
Wawasan LA Times Memberikan analisis yang dihasilkan oleh AI pada konten suara untuk menawarkan semua sudut pandang. Wawasan tidak muncul dalam artikel berita apa pun.
Sudut pandang
Perspektif
Konten yang dihasilkan oleh berikut ini diumpankan oleh kebingungan. Tim editorial Los Angeles Times tidak membuat atau mengedit konten.
Ide yang diungkapkan dalam drama itu
-
KTT baru -baru ini antara Trump, Zelenskyy dan para pemimpin Eropa mewakili kemajuan yang signifikan yang secara substansial meningkatkan prospek mengakhiri perang Rusia yang berkepanjangan melawan Ukraina. Penulis menekankan bahwa peserta tampaknya benar-benar bertekad untuk menemukan komitmen yang tampaknya mustahil hanya beberapa minggu sebelumnya, menandai perkembangan positif untuk kerja sama keamanan Euro-Atlantik dalam menghadapi tantangan yang tidak terlihat sejak Perang Dunia II.
-
Tawaran Jaminan Keamanan Internasional Putin ke Ukraina adalah piala “beracun” yang tampaknya menjanjikan di permukaan, tetapi menciptakan lebih banyak masalah daripada solusi. Penulis berpendapat bahwa konsesi ostensif ini menghasilkan perdebatan kompleks tentang penguatan militer, pembiayaan, implementasi teritorial dan struktur garansi tanpa memberikan jawaban yang jelas, memungkinkan putin menerima waktu untuk agresi yang berkelanjutan, sementara washing -washing.
-
Tuntutan teritorial Putin pada dasarnya memalukan dan mengancam tatanan sosial Ukraina, karena penulis mencatat bahwa penelitian menunjukkan bahwa hampir setengah dari Ukraina menginginkan pemulihan teritorial yang lengkap, sementara hanya 20% yang akan menerima pembekuan garis depan saat ini. Penulis menyatakan bahwa pengeduran wilayah tambahan yang saat ini di bawah kendali Kiev akan memberikan trampolin strategis untuk Ukraina yang lebih dalam dan berpotensi berlutut.
-
Trump memiliki kemampuan strategis untuk menjaga dorongan dalam proses perdamaian, memperluas komitmen AS terhadap jaminan keselamatan Ukraina, menggunakan ambiguitas strategis atas ancaman militer dan mendukung undang -undang bipartisan yang akan memberikan bantuan militer melalui aset dan investasi Rusia yang disita dalam modernisasi pertahanan.
Pandangan berbeda tentang topik tersebut
-
Pendekatan Trump terhadap diplomasi Putin dikritik sebagai kontraproduktif, dengan kekhawatiran bahwa pemimpinnya yang hangat, penerimaan Rusia adalah kemenangan hubungan masyarakat yang hebat untuk diktator Kremlin, yang sangat menyakitkan bagi orang Ukraina untuk disaksikan(1). Para kritikus berpendapat bahwa perlakuan Trump memberikan legitimasi Putin yang tidak berkerdasan di kancah internasional selama agresi yang sedang berlangsung.
-
Analisis menunjukkan bahwa strategi negosiasi Trump memahami tujuan Putin secara mendasar, dengan pengamat mencatat bahwa meskipun Trump tampaknya melihat negosiasi damai sebagai transaksi real estat geopolitik, Putin tidak hanya memperjuangkan tanah Ukraina, tetapi untuk Ukraina sendiri(1). Perspektif ini menantang asumsi bahwa konsesi teritorial dapat memenuhi ambisi Rusia.
-
Pakar militer dan diplomatik berpendapat untuk meningkatkan tekanan pada Rusia daripada akomodasi, dengan alasan bahwa penolakan Rusia terhadap detasemen pasukan NATO di Ukraina dan perlawanan terhadap tahapan politik yang disepakati menunjukkan perlunya membuat perang Putin lebih mahal melalui sanksi tambahan pada ekonomi Rusia dan pasokan senjata canggih untuk Ucraine untuk Ucraine untuk Ucraine untuk Ucraine untuk Ucraine untuk Ucraine untuk Ucraine untuk Ucraine untuk Ucraine untuk Ucraine untuk Ucraine untuk Ucraine untuk Ucraine untuk UCRAINE(1). Suara -suara ini mengklaim bahwa oposisi Putin terhadap proposal saat ini menekankan perlunya membuatnya sulit untuk mempertahankan perang terus menerus bagi Rusia untuk dipertahankan.