Pendapat
Kolaborator: Laporan Iklim tanpa penolakan dan tanpa lonceng alarm yang berlebihan

A baru laporan Dari departemen energi menyimpulkan bahwa, ya, iklim berubah dan manusia berkontribusi padanya – tetapi tidak, itu belum tentu bencana yang akan segera terjadi di mana kita telah diperingatkan. Di lain waktu, agen yang melacak rute tengah semacam ini akan normal. Hari ini, tampaknya revolusioner.
Perdebatan tentang perubahan dan jawaban iklim telah menjadi begitu terpolarisasi sehingga mengenali masalah pemanasan yang berorientasi hangat tanpa menerima narasi yang mungkin tampak apokaliptik mengundang serangan dari semua sisi. Saya mengerti bahwa temuan itu kontroversial dan para ilmuwan iklim Hope memperdebatkan semua detailnya. Mempertimbangkan keuntungan dari mencapai masalah ini, Anda akan berpikir bahwa lebih banyak orang akan mendorong debat terbuka.
Inilah yang menyebabkan analis energi Travis Fisher dari Cato Institute, untuk kembali secara singkat kepada administrasi membantu mengatur Kelompok Kerja Iklim, yang menghasilkan laporan. Seperti banyak dari kita yang membaca dari luar lingkaran ideologis kita, Fisher telah frustrasi oleh banyak anggota berurusan dengan krisis kiri sebagai kejahatan pemikiran, sementara banyak orang di sebelah kanan masih membuang perubahan iklim sebagai lelucon.
Fisher awalnya ragu -ragu untuk kembali ke layanan pemerintah setelah bagian sebelumnya. Dia ditaklukkan oleh keinginan sekretaris energi yang dinyatakan oleh Chris Wright karena mengikuti data dan menyuntikkan lebih banyak bukti konkret ke dalam percakapan. Rencana Wright sederhana: “Naikkan debat,” mengumpulkan tim ahli yang kredibel independen, sering dikaburkan untuk meninjau secara kritis keadaan filter politik sains iklim dan menerbitkan hasilnya secara terbuka.
Lima ilmuwan mereka Dipilih oleh Sekretaris Energi. Mereka semua sangat terakreditasi dan memiliki penelitian puluhan tahun di bawah ikat pinggang mereka. Penting untuk dicatat bahwa mereka menerima kebebasan penuh tentang kesimpulan mereka. Tidak perlu setuju dengan kebijakan iklim umum pemerintah Trump – seperti pemecatan 400 ilmuwan sukarelawan yang menyiapkan penilaian iklim nasional berikutnya yang disyaratkan oleh Kongres – untuk mengakui legitimasi laporan baru ini dan kelompok kecil penulisnya.
Apa yang dikatakan laporan itu? Singkatnya, seperti yang dimasukkan Fisher: “Ilmu Iklim – jauh lebih sedikit kebijakan iklim – jauh lebih halus daripada ringkasan untuk formulator kebijakan (diproduksi oleh upaya pemerintah sebelumnya) yang Anda yakini.”
Laporan tersebut menyatakan bahwa gas rumah kaca memanaskan planet ini, tetapi beberapa klaim dibumbui. Sebagai contoh, penulis belum menemukan bukti yang meyakinkan bahwa badai, tornado, banjir atau kering telah membuat kami lebih sering atau intens dalam beberapa dekade terakhir, terlepas dari apa yang akan Anda kumpulkan di berita utama. Debat ini akan berlanjut, sebagaimana mestinya, dengan banyak dimensi terkait dengan mempertimbangkan. Tapi setidaknya sekarang ada bukti tingkat tinggi untuk memberi para ahli yang masuk akal yang tidak setuju dengan perspektif lain yang lebih khawatir.
Para penulis laporan Departemen Energi juga menemukan bahwa tidak mungkin bahwa pemanasan planet ini menyebabkan kerusakan ekonomi dan umumnya diklaim, sebagian karena mereka percaya bahwa proyeksi masa lalu sangat ekstrem – sesuatu yang diakui oleh panel antar pemerintah tentang perubahan iklim dan para ilmuwan iklim konvensional lainnya telah diakui dalam beberapa tahun terakhir.
Penemuan lain dalam laporan ini adalah bahwa kebijakan drastis yang dirancang untuk mengurangi pemanasan dapat menyebabkan lebih banyak kerusakan ekonomi daripada dengan baik, dan bahkan kebijakan iklim yang lebih berat tidak dapat membuat banyak perbedaan. Bahkan jika kita menghilangkan semua emisi AS, para penulis berpendapat, akan memiliki efek “kecil yang kecil” pada suhu global. Jauh dari menyangkal perubahan iklim, perspektif ini menempatkannya dalam konteks dan mengingatkan kita bahwa kadang -kadang obat yang lebih kuat dapat membahayakan lebih dari sekadar penyakit.
Tak satu pun dari ini mengatakan bahwa laporan tersebut memiliki jawaban yang lebih peduli atau ilmuwan lain tidak boleh didengar. Inilah intinya: Harus ada debat yang sedang berlangsung. Bersikeras bahwa “sains diselesaikan” menyiratkan bahwa hanya narasi yang diizinkan dan meminimalkan percakapan penting lainnya tentang efek dan skala tantangan.
Jadi, sementara beberapa pendukung ilmiah yang dipenuhi sendiri mencoba untuk membungkam visi pembangkang, salah satu penulis laporan baru, Judith Curry, dari Georgia Tech, dengan alasan Nilai bahwa “setiap ilmuwan yang tidak skeptis tidak melakukan pekerjaannya. Proses yang sehat menyambut pengawasan dan ketidaksepakatan, yang seharusnya membantu meningkatkan pekerjaan ahli kesadaran.
Untuk kebaikan atau kejahatan, penelitian ini sudah berdampak, dengan Badan Perlindungan Lingkungan mengutipnya pada proposal untuk mempertimbangkan kembali penemuan pemerintah federal 2009 bahwa gas rumah kaca membahayakan kesehatan dan baik -untuk -publik.
Ini berarti pertarungan hukum, banyak kritik – dan lebih banyak perdebatan.
Laporan ini – yang pertama dari banyak genre, harapan – menunjukkan bahwa masih mungkin untuk menghadapi dogma yang mengakar dengan hormat dan profesional. Dibutuhkan para ahli dan orang -orang yang berkuasa yang bersedia ditantang atau secara keliru membengkak seperti yang disangkal. Ini bukan hal kecil. Saya juga berharap hasilnya akan menjadi kebijakan iklim yang diciptakan oleh fakta, apa pun itu, tidak takut.
Agar hal ini terjadi, orang lain harus bersikeras bahwa debat terbuka memandu jawabannya. Dan, yang lebih penting, kita semua harus mentolerir perdebatan.
Rugy Veronique Dia adalah peneliti senior di Pusat Mercatus di Universitas George Mason. Artikel ini diproduksi bekerja sama dengan sindikat pencipta.
Pendapat
Grokipedia milik Elon Musk diluncurkan dengan halaman Wikipedia hasil kloning AI

Kami masih memahami cara kerja Grokipedia.
Sejak tahun 2001, Wikipedia telah menjadi tulang punggung pengetahuan di internet. Diselenggarakan oleh Wikimedia Foundation, situs ini tetap menjadi satu-satunya situs web besar di dunia yang dijalankan oleh organisasi nirlaba. Berbeda dengan proyek-proyek yang lebih baru, kekuatan Wikipedia jelas: kebijakannya transparan, pengawasan sukarela yang ketat, dan budaya perbaikan berkelanjutan yang kuat. Wikipedia adalah ensiklopedia yang ditulis untuk memberi informasi kepada miliaran pembaca tanpa mempromosikan sudut pandang tertentu.
Pengetahuan Wikipedia adalah – dan akan selalu – bersifat manusiawi. Melalui kolaborasi terbuka dan konsensus, orang-orang dari semua latar belakang membangun catatan pemahaman manusia yang hidup dan netral – sebuah catatan yang mencerminkan keberagaman dan keingintahuan kolektif kita. Pengetahuan buatan manusia inilah yang digunakan perusahaan AI untuk menghasilkan konten; bahkan Grokipedia membutuhkan Wikipedia untuk ada.
Independensi nirlaba Wikipedia—tidak ada iklan dan tidak ada penjualan data—juga membedakannya dari alternatif nirlaba. Semua kekuatan ini menjadikan Wikipedia sebagai sumber terpercaya selama lebih dari dua dekade.
Banyak eksperimen untuk membuat versi alternatif Wikipedia telah terjadi sebelumnya; tidak mengganggu pekerjaan atau misi kami. Menjelang ulang tahun Wikipedia yang ke-25, Wikipedia akan terus fokus pada penyediaan pengetahuan gratis dan tepercaya yang dibangun oleh komunitas sukarelawan yang berdedikasi. Untuk informasi lebih lanjut tentang cara kerja Wikipedia, kunjungi kami situs web dan baru seri blog.
Pendapat
Trump perlu mengambil tindakan dan bersikap serius terhadap Ukraina

Beberapa kali selama dua minggu terakhir, Presiden Trump telah membalikkan kebijakannya mengenai Ukraina, dan beralih secara liar ke posisi defaultnya menyanjung dan memberikan konsesi kepada Vladimir Putin untuk menekannya agar fleksibel dalam gencatan senjata.
truf kembali memprotes Presiden Ukraina Volodymyr Zelensky karena menolak mengorbankan kedaulatan Ukraina (setelah menyarankan dia bisa mengusir Rusia dari seluruh Ukraina), dan akhirnya berakhir dengan membatalkan pertemuan puncak yang keliru dengan Putinmengesankan sanksi yang telah lama tertunda di dua perusahaan produksi minyak terbesar Rusia.
Trump mungkin tidak menyukai perbandingan tersebut, namun perubahan kebijakannya yang tidak menentu sebagian mencerminkan kebimbangan mantan Presiden Biden mengenai respons yang tepat terhadap agresi Putin.
Biden awalnya mengatakan dia akan menerimanya “sedikit perampokan” oleh Rusia dan menolak zona larangan terbang karena takut memicu “Perang Dunia Ketiga”. Dia memveto penggunaan tank modern AS dan Jerman serta sistem persenjataan Barat lainnya kembali lagi nanti. Dia merusak kemampuan Ukraina untuk menyerang sasaran di wilayah Rusia, sambil mendefinisikan konflik sebagai a perjuangan eksistensial untuk perdamaian di Eropa dan pelestarian tatanan internasional.
Secara keseluruhan, seperti yang dilakukan Putin dan sekutunya di Beijing, Pyongyang, dan Teheran, rangkaian keragu-raguan dan fluktuasi taktis yang dialami Biden dan Trump menunjukkan adanya kebingungan dan kegelisahan strategis AS. Dan ini hanyalah salah satu fase dari apa yang mungkin akan menjadi perang di tiga atau empat front. Trump perlu bertindak sekarang untuk menghindari skenario buruk ini.
Trump harus menyadari bahwa perang di Ukraina bukan sekadar pertikaian kepribadian antara dua orang yang saling bermusuhan “Aku saling membenci” namun pecahnya agresi lintas batas terbesar di Eropa sejak Perang Dunia Kedua. Dia harus tahu bahwa hal ini dimulai (dan berlanjut) hanya karena invasi dan kejahatan perang yang terus dilakukan Rusia, dan bahwa kekuatan musuh lainnya adalah bagian dari serangan anti-Barat.
Benar, konflik ini bermula pada masa lemahnya mandat keamanan nasional Obama-Biden dan Biden-Harris, namun konflik ini semakin parah di bawah pemerintahan Trump-Vance dan berpotensi menyebar. Trump dapat mengubah dinamika ini jika dia akhirnya membebaskan Ukraina dan memberinya kekuatan untuk melakukan apa yang dia katakan dua minggu lalu sebagai kemungkinan yang realistis: mengusir penjajah Rusia.
Tampaknya, Trump melakukan hal ini bukan karena belas kasihan terhadap banyak korban di Ukraina, atau karena kemarahan moral terhadap pelanggaran besar-besaran yang dilakukan Putin terhadap hukum dan norma internasional. Kemungkinan besar, hal ini mencerminkan kekecewaan mereka terhadap reputasi Putin yang pernah dibanggakan sebagai orang kuat yang tahu cara mendapatkan apa yang diinginkannya dan sangat efisien dalam mencapai hal tersebut.
Trump berangkat dari menyebut Putin “jenius” memberi label dia minggu lalu sebagai a “harimau kertas”. Cara Trump menggambarkan kesulitan Rusia saat ini di Ukraina — “Mereka diharapkan menang dalam tiga hari,” katanya bulan lalu di Majelis Umum Perserikatan Bangsa-Bangsa – sepertinya dia kecewa karena Rusia tidak melakukan invasi pada tahun 2022 secepat yang dilakukan di Ukraina timur dan Krimea pada tahun 2014. Mungkin dia sekarang melihat Putin sebagai pecundang yang tak terelakkan – di mata Trump, hal terburuk yang bisa dikatakan tentang seorang pemimpin.
Jika kita menyaksikan kemunculan Trump yang baru, atau setidaknya kebijakan Trump yang baru terhadap Ukraina, hal pertama yang harus dia lakukan adalah mengirimkan Tomahawk yang dia miliki. digantung di depan Ukraina selama beberapa hari yang menggoda sampai Putin, sekali lagi, membujuknya.
Selanjutnya, Amerika harus membujuk sekutu-sekutu Amerika di NATO untuk menggunakan aset-aset Rusia yang dibekukan untuk membeli Tomahawk tambahan dan sistem senjata canggih lainnya guna membebankan biaya yang semakin tidak tertahankan pada Rusia untuk melanjutkan perang. Tiongkok juga harus menanggung dampaknya melalui peningkatan sanksi mendukung agresi Rusia.
Trump juga harus menyampaikan ultimatum publik kepada Putin: kecuali Putin segera setuju untuk mengakhiri perang dan menarik diri sepenuhnya dari Ukraina, AS akan lebih aktif dan terlibat langsung di pihak Ukraina dan melakukan upaya bersama untuk membujuk NATO agar mengakui Ukraina sebagai anggota penuh.
Perkembangan ini akan menunjukkan kekalahan militer dan politik bagi Putin. Untuk menjadikannya selengkap dan bermakna dalam skala global seperti penyerahan tanpa syarat Jepang dan Jerman yang mengakhiri Perang Dunia II, Trump harus memberi tahu rakyat Rusia bahwa, jika mereka memutuskan untuk melepaskan diri dari rezim Putin, Amerika Serikat siap, bersedia dan mampu memimpin negara-negara Barat dalam mendukung upaya tersebut melalui cara-cara yang terang-terangan dan terselubung.
Tawaran ini juga akan mengirimkan pesan kepada Tiongkok, Iran dan Korea Utara bahwa hari-hari mereka dalam meneror negara-negara tetangga dan penduduk mereka sendiri akan segera berakhir. Hasil seperti ini tentu akan membenarkan beberapa Hadiah Nobel bagi Trump – satu Hadiah Nobel untuk setiap tahun di mana salah satu dari empat tiran dunia digulingkan secara damai.
Joseph Bosco menjabat sebagai direktur negara Menteri Pertahanan Tiongkok dari tahun 2005 hingga 2006 dan sebagai direktur bantuan kemanusiaan dan bantuan bencana untuk Asia-Pasifik dari tahun 2009 hingga 2010. Ia adalah anggota non-residen di Institute of Korean American Studies, anggota dewan penasihat untuk Global Taiwan Institute, dan anggota dewan penasihat untuk Koalisi Vandenberg.
Pendapat
Korban Utama Mamdani, Tuntutan Trans yang Mendistorsi Realitas, dan Komentar Lainnya

Urbanis: Korban utama Mamdani
“Agenda Zohran Mamdani akan berdampak secara tidak proporsional terhadap kelas menengah dan masyarakat New York yang miskin,” memperingatkan Nicole Gelinas, dari City Journal.
Pembekuan harga sewa yang dilakukannya akan membahayakan pemeliharaan gedung dan memaksa tuan tanah untuk membiarkan “unit-unit kosong dalam keadaan kosong tanpa batas waktu daripada menyewakannya kepada penyewa baru dengan kerugian” – dan berisiko menimbulkan “reaksi yang sama radikalnya,” karena “Mahkamah Agung yang semakin konservatif mungkin melihat pembekuan sewa tanpa batas waktu sesuai keinginan walikota” sebagai alasan untuk membatalkan undang-undang sewa sepenuhnya.
Menggratiskan bus “dapat memicu hilangnya pendapatan” bagi MTA, karena penumpang kereta bawah tanah menuntut perlakuan yang sama dan “begitu juga dengan penumpang kereta komuter, yang membayar harga yang jauh lebih tinggi daripada penumpang kereta bawah tanah dan bus untuk bepergian.”
Dia bermaksud untuk mengalihkan “banyak fungsi polisi, termasuk mendekati orang-orang yang tampaknya terganggu di kereta bawah tanah dan di jalanan, ke korps sipil baru yang bertugas menangani kesehatan mental dan pekerja sosial tunawisma.”
Maaf: Tanpa dukungan polisi, warga sipil “akan menghindari interaksi dengan orang-orang yang terlihat sangat gelisah – yaitu orang-orang yang paling membutuhkan bantuan.”
Dari kanan: Trans menuntut untuk memutarbalikkan kenyataan
“Daftar contoh yang terus bertambah” tentang bagaimana “ideologi trans” mendistorsi “keadilan dan keadilan” mencakup “keringanan yang luar biasa” berupa hukuman penjara hanya delapan tahun bagi calon “perempuan trans” Nicholas Roske, calon pembunuh Brett Kavanaugh, khawatir Christine Rosen dari komentar tersebut.
“Aktivis trans” tidak berusaha untuk “meyakinkan mayoritas warga Amerika bahwa tujuan mereka rasional atau adil,” namun “semakin menuntut tidak hanya perlakuan yang setara, namun juga perlakuan khusus.”
Kelompok-kelompok seperti ACLU “telah menjadikan penerimaan ideologi trans sebagai ujian baru bagi inklusi,” dan “politisi Demokrat” dan “media arus utama” dengan tegas “bersikeras untuk menyesuaikan diri.”
“Fantasi berbahaya” yang dimiliki oleh para pendukung dan transgender dapat menjadi “realitas bencana” bagi kita semua.
Konservatif: Taruhan besar Bessent di Argentina
“Pendukung pasar bebas punya alasan kuat untuk merayakan, atau setidaknya menghela nafas lega, atas kinerja bagus partai (Presiden Javier) Milei dalam pemilu paruh waktu Argentina,” catat Jim Geraghty dari National Review.
“Pemerintahan Trump memperdagangkan $20 miliar dalam dolar AS dengan jumlah yang setara dalam peso Argentina” bulan ini, sebuah pertaruhan metaforis” oleh Menteri Keuangan Scott Bessent “bahwa partai Milei akan berkinerja baik dalam jangka menengah dan menjaga negara ini berada pada pemerintahan yang lebih kecil dan jalur yang lebih berorientasi pasar bebas.”
Partai Freedom Advances yang dipimpin Milei meningkatkan keterwakilannya di Kongres lebih dari dua kali lipat, memicu pemulihan peso Argentina; “Sekretaris Bessent, terima penghasilan Anda.”
DC Watch: Kasus ‘Kuat’ Vs. mantan kepala CIA
Dalam rujukan kriminal ke Departemen Kehakiman, Partai Republik menuduh mantan kepala CIA John Brennan berbohong kepada penyelidik Kongres tentang “masalah kolusi Rusia” – dan kasus mereka “kuat.” kata Byron York dari Washington Examiner.
Dalam kesaksiannya pada tahun 2017 dan 23, Brennan mengklaim dokumen anti-Trump Steele palsu yang berasal dari kampanye Hillary Clinton ternyata tidak dasar bagi Penilaian Komunitas Intelijen mengenai permasalahan tersebut dan bahwa ia keberatan jika ada referensi mengenai hal tersebut dalam laporan tersebut.
Namun, dokumen yang baru-baru ini dibuka menunjukkan bahwa “Brennan sebenarnya memaksa analis CIA untuk menggunakannya,” mengabaikan analis yang mencoba menyembunyikan masalah tersebut. Jadi: “FBI dan CIA tahu bahwa dokumen tersebut adalah omong kosong” namun “tetap memasukkannya.”
“Dan kemudian, di bawah sumpah di hadapan Kongres, John Brennan berbohong tentang hal itu.”
Lembaga survei: Partai Demokrat harus mempertahankan posisi tengahnya agar bisa menang
“Jika Partai Demokrat menginginkan peluang untuk memenangkan Gedung Putih pada tahun 2028 atau setelahnya, mereka harus mengikuti kelompok moderat ke jalur tengah politik,” jelaskan Douglas Schoen dan Carly Cooperman di The Hill.
Faktanya adalah bahwa “kandidat berhaluan tengah” yang merayu “pemilih yang ragu-ragu cenderung mendapatkan hasil yang lebih baik dibandingkan mereka yang hanya mengajukan banding pada sebagian besar basis ideologis mereka”.
Tahun lalu, “keseluruhan 17 anggota Partai Demokrat yang memenangkan pemilu di negara bagian atau distrik yang mendukung Presiden Trump” menarik pemilih berhaluan tengah dengan “bergerak ke tengah dalam isu-isu seperti imigrasi, kejahatan dan isu-isu sosial.”
Partai Demokrat harus mengambil “pusat permasalahan yang menjadi perhatian masyarakat – ekonomi, imigrasi dan keamanan,” dan dengan demikian memenangkan kembali “pemilih kelas pekerja yang dibutuhkan Partai Demokrat untuk memenangkan pemilu nasional.”
– Disusun oleh Dewan Editorial Post
Berita8 tahun agoThese ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
Berita8 tahun agoThe final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
Berita8 tahun agoAccording to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
Berita8 tahun agoUber and Lyft are finally available in all of New York State
Berita8 tahun agoThe old and New Edition cast comes together to perform
Bisnis9 bulan agoMeta Sensoren Disensi Internal atas Ban Trump Mark Zuckerberg
Berita8 tahun agoPhillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
Berita8 tahun agoNew Season 8 Walking Dead trailer flashes forward in time

