Connect with us

Pendapat

Kolaborator: Laporan Iklim tanpa penolakan dan tanpa lonceng alarm yang berlebihan

Published

on

A baru laporan Dari departemen energi menyimpulkan bahwa, ya, iklim berubah dan manusia berkontribusi padanya – tetapi tidak, itu belum tentu bencana yang akan segera terjadi di mana kita telah diperingatkan. Di lain waktu, agen yang melacak rute tengah semacam ini akan normal. Hari ini, tampaknya revolusioner.

Perdebatan tentang perubahan dan jawaban iklim telah menjadi begitu terpolarisasi sehingga mengenali masalah pemanasan yang berorientasi hangat tanpa menerima narasi yang mungkin tampak apokaliptik mengundang serangan dari semua sisi. Saya mengerti bahwa temuan itu kontroversial dan para ilmuwan iklim Hope memperdebatkan semua detailnya. Mempertimbangkan keuntungan dari mencapai masalah ini, Anda akan berpikir bahwa lebih banyak orang akan mendorong debat terbuka.

Inilah yang menyebabkan analis energi Travis Fisher dari Cato Institute, untuk kembali secara singkat kepada administrasi membantu mengatur Kelompok Kerja Iklim, yang menghasilkan laporan. Seperti banyak dari kita yang membaca dari luar lingkaran ideologis kita, Fisher telah frustrasi oleh banyak anggota berurusan dengan krisis kiri sebagai kejahatan pemikiran, sementara banyak orang di sebelah kanan masih membuang perubahan iklim sebagai lelucon.

Fisher awalnya ragu -ragu untuk kembali ke layanan pemerintah setelah bagian sebelumnya. Dia ditaklukkan oleh keinginan sekretaris energi yang dinyatakan oleh Chris Wright karena mengikuti data dan menyuntikkan lebih banyak bukti konkret ke dalam percakapan. Rencana Wright sederhana: “Naikkan debat,” mengumpulkan tim ahli yang kredibel independen, sering dikaburkan untuk meninjau secara kritis keadaan filter politik sains iklim dan menerbitkan hasilnya secara terbuka.

Lima ilmuwan mereka Dipilih oleh Sekretaris Energi. Mereka semua sangat terakreditasi dan memiliki penelitian puluhan tahun di bawah ikat pinggang mereka. Penting untuk dicatat bahwa mereka menerima kebebasan penuh tentang kesimpulan mereka. Tidak perlu setuju dengan kebijakan iklim umum pemerintah Trump – seperti pemecatan 400 ilmuwan sukarelawan yang menyiapkan penilaian iklim nasional berikutnya yang disyaratkan oleh Kongres – untuk mengakui legitimasi laporan baru ini dan kelompok kecil penulisnya.

Apa yang dikatakan laporan itu? Singkatnya, seperti yang dimasukkan Fisher: “Ilmu Iklim – jauh lebih sedikit kebijakan iklim – jauh lebih halus daripada ringkasan untuk formulator kebijakan (diproduksi oleh upaya pemerintah sebelumnya) yang Anda yakini.”

Laporan tersebut menyatakan bahwa gas rumah kaca memanaskan planet ini, tetapi beberapa klaim dibumbui. Sebagai contoh, penulis belum menemukan bukti yang meyakinkan bahwa badai, tornado, banjir atau kering telah membuat kami lebih sering atau intens dalam beberapa dekade terakhir, terlepas dari apa yang akan Anda kumpulkan di berita utama. Debat ini akan berlanjut, sebagaimana mestinya, dengan banyak dimensi terkait dengan mempertimbangkan. Tapi setidaknya sekarang ada bukti tingkat tinggi untuk memberi para ahli yang masuk akal yang tidak setuju dengan perspektif lain yang lebih khawatir.

Para penulis laporan Departemen Energi juga menemukan bahwa tidak mungkin bahwa pemanasan planet ini menyebabkan kerusakan ekonomi dan umumnya diklaim, sebagian karena mereka percaya bahwa proyeksi masa lalu sangat ekstrem – sesuatu yang diakui oleh panel antar pemerintah tentang perubahan iklim dan para ilmuwan iklim konvensional lainnya telah diakui dalam beberapa tahun terakhir.

Penemuan lain dalam laporan ini adalah bahwa kebijakan drastis yang dirancang untuk mengurangi pemanasan dapat menyebabkan lebih banyak kerusakan ekonomi daripada dengan baik, dan bahkan kebijakan iklim yang lebih berat tidak dapat membuat banyak perbedaan. Bahkan jika kita menghilangkan semua emisi AS, para penulis berpendapat, akan memiliki efek “kecil yang kecil” pada suhu global. Jauh dari menyangkal perubahan iklim, perspektif ini menempatkannya dalam konteks dan mengingatkan kita bahwa kadang -kadang obat yang lebih kuat dapat membahayakan lebih dari sekadar penyakit.

Tak satu pun dari ini mengatakan bahwa laporan tersebut memiliki jawaban yang lebih peduli atau ilmuwan lain tidak boleh didengar. Inilah intinya: Harus ada debat yang sedang berlangsung. Bersikeras bahwa “sains diselesaikan” menyiratkan bahwa hanya narasi yang diizinkan dan meminimalkan percakapan penting lainnya tentang efek dan skala tantangan.

Jadi, sementara beberapa pendukung ilmiah yang dipenuhi sendiri mencoba untuk membungkam visi pembangkang, salah satu penulis laporan baru, Judith Curry, dari Georgia Tech, dengan alasan Nilai bahwa “setiap ilmuwan yang tidak skeptis tidak melakukan pekerjaannya. Proses yang sehat menyambut pengawasan dan ketidaksepakatan, yang seharusnya membantu meningkatkan pekerjaan ahli kesadaran.

Untuk kebaikan atau kejahatan, penelitian ini sudah berdampak, dengan Badan Perlindungan Lingkungan mengutipnya pada proposal untuk mempertimbangkan kembali penemuan pemerintah federal 2009 bahwa gas rumah kaca membahayakan kesehatan dan baik -untuk -publik.

Ini berarti pertarungan hukum, banyak kritik – dan lebih banyak perdebatan.

Laporan ini – yang pertama dari banyak genre, harapan – menunjukkan bahwa masih mungkin untuk menghadapi dogma yang mengakar dengan hormat dan profesional. Dibutuhkan para ahli dan orang -orang yang berkuasa yang bersedia ditantang atau secara keliru membengkak seperti yang disangkal. Ini bukan hal kecil. Saya juga berharap hasilnya akan menjadi kebijakan iklim yang diciptakan oleh fakta, apa pun itu, tidak takut.

Agar hal ini terjadi, orang lain harus bersikeras bahwa debat terbuka memandu jawabannya. Dan, yang lebih penting, kita semua harus mentolerir perdebatan.

Rugy Veronique Dia adalah peneliti senior di Pusat Mercatus di Universitas George Mason. Artikel ini diproduksi bekerja sama dengan sindikat pencipta.

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Letters to the Editor: Setelah penembakan lain di sekolah, kapan Amerika akan mengambil tindakan?

Published

on

Untuk editor: Penembakan lain – di gereja tidak kurang (“3 tewas, termasuk striker dan 17 terluka dalam penembakan di Sekolah Katolik Minneapolis.” 27 Agustus). Sangat umum di negara ini sehingga kami hampir tidak berkedip mata. Kapan kita pergi seperti orang Amerika bangun? Negara -negara yang memiliki kebijakan senjata yang ketat Ada jauh lebih sedikit penembakan. Saya sangat jijik dengan orang -orang yang mengatakan, “Senjata tidak membunuh orang, orang membunuh orang.” Tentu saja, tetapi jika orang tidak memiliki senjata di tangan mereka, mereka tidak bisa menembak siapa pun.

Partai Republik telah menjadikan hak senjata sebagai salah satu masalah utama mereka. Tidak ada tempat untuk senjata di negara kita – tidak ada. Beberapa orang membunuh makan malam dan membawanya pulang. Setiap politisi yang mendukung hak -hak senjata harus dipilih di luar kantor. Dan kita, sebagai orang Amerika, perlu menyadari bahwa tidak semua “hak” harus menjadi hak. Sebagai seorang ibu, ketika putra saya melecehkan “hak” mereka, mereka dibawa pergi.

Paula Petrotta, Rancho Palos Verdes

..

Untuk editor: Anak -anak yang hilang karena kekerasan bersenjata layak mendapatkan lebih dari doa dan klise. Politisi dan media harus berhenti menggunakan tragedi ini untuk promosi diri. Air mata dan pidato kosong tidak menyelamatkan nyawa.

Kami membutuhkan solusi nyata dari para ahli penegak hukum, negara -negara yang telah membatasi kekerasan bersenjata dan profesional kesehatan mental. Politisi membuat pernyataan yang cermat untuk menghindari menjengkelkan Assn Nasional.

Mereka yang telah mendaur ulang frasa berongga yang memungkinkan kekerasan bersenjata harus diberhentikan. Alih -alih menerima kematian ini, kita membutuhkan upaya tulus untuk mengubah hukum, menciptakan perlindungan dan mendidik tentang penyebabnya.

Organisasi berita harus menyelidiki dan menyoroti opsi pencegahan nyata. Insiden sensasional tanpa mengatasi solusi menormalkan kematian anak muda. Media yang tidak akan mengekspos hambatan politik menjadi terlibat dalam krisis ini.

Ronald Kotkin, Long Beach

..

Untuk editor: Saya menonton berita malam ini dan ngeri karena dimulai dengan penembakan lain di sekolah Amerika. Ayah saya adalah veteran perang dunia II yang kembali dari Guadalcanal di kursi roda. Setelah perang, ia menyimpan senjata di rumah kami, termasuk pistol dan senapan, tetapi amunisi apa pun yang mungkin telah disembunyikan ayah kami. Adik saya dan saya tidak memiliki izin untuk mengarahkan senjata apa pun – bahkan pistol air – untuk tidak ada. Ayah saya adalah seorang penembak ahli yang pergi ke bidang penembakan. Namun, ia mengakui bahwa amunisi untuk senjata tidak boleh berada di rumah di mana anak -anak dapat menemukannya.

Saya bersinar setiap kali saya mendengar tentang penembakan di sekolah Amerika. Berapa banyak anak yang harus mati? Amerika Serikat dapat menghentikan pembantaian ini dan memungkinkan warga untuk memiliki senjata.

Marilyn Weiss Alper, Sherman Oaks

..

Untuk editor: Saya seorang ibu, nenek, dan nenek yang hebat, jadi tentu saja berita penembakan anak -anak di gereja Minneapolis menghantam saya secara visceral. Tapi yang membuat mata segera di mataku adalah bocah yang secara alami berkata kepada seorang reporter Bahwa dia bersembunyi saat mereka “berlatih”. Anak -anak di sekolah dasar di Amerika harus diajarkan secara teratur untuk bereaksi terhadap api. Membaca, Menulis, Aritmatika, dan Kelangsungan Hidup Penembakan.

Mary Rouse, Los Angeles



Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

20 tahun setelah Katrina, komunikasi bencana sedang dalam krisis

Published

on

Dua puluh tahun setelah Badai Katrina, AS memasuki musim berbahaya lainnya dengan sistem tanggap darurat nasional yang retak. Katrina menunjukkan apa yang terjadi ketika kebenaran dan komunikasi yang andal hilang. Pelajaran ini sekarang berisiko tersesat.

Teluk Meksiko hampir Dua derajat lebih hangat dari biasanya. Atlantik sangat aktif. Banjir adalah komunitas yang mengesankan di seluruh negeri, dan kebakaran hutan membakar di barat. Administrasi Samudra dan Atmosfer Nasional memberikan angka di atas badai normal Saat kami maju di bentangan paling berbahaya di musim badai.

Dan ketika kita harus menjadi yang terbaik, sistem federal untuk memberikan informasi yang menyelamatkan nyawa lebih lemah selama bertahun -tahun.

Ketika bencana terjadi, salah satu garis kehidupan yang paling kritis bukanlah makanan atau air. Itu adalah informasi. Orang perlu tahu apa yang terjadi, karena itu penting, siapa yang memiliki jawaban dan apa yang terjadi selanjutnya. Mereka membutuhkan pembaruan yang jujur, rencana yang jelas dan suara yang kredibel – tidak berputar, tidak ada kebingungan, tetapi hanya kebenaran, terutama ketika itu sulit.

Bantuan hanya bekerja ketika orang mempercayainya. Setelah badai musim dingin URI pada tahun 2021, beberapa revisi menemukan kesenjangan komunikasi yang serius di Texas. Ketika pesan lokal ditunda, tidak jelas atau tidak diterjemahkan ke dalam bahasa yang diucapkan secara lokal, kepercayaan diri runtuh, tidak peduli berapa banyak bantuan yang telah datang.

Saya tahu itu karena saya memimpin tim yang bertanggung jawab untuk melakukannya dengan benar. Dari tahun 2021 hingga awal tahun 2025, saya bekerja sebagai administrator asosiasi FEMA untuk urusan eksternal dan mengarahkan Pusat Nasional untuk Informasi Bersamaan, melalui beberapa bencana paling sulit di negara itu.

Kami memodernisasi terjemahan bahasa dan kompetensi budaya, memperluas keterlibatan dalam komunitas pedesaan, membangun kemitraan untuk menjangkau orang dewasa yang lebih tua, orang -orang cacat, dan orang -orang dengan sumber daya terbatas, dan membuat loop umpan balik untuk memperbaiki kerusakan aliran informasi.

Secara nasional, Pusat Informasi Bersama mengoordinasikan komunikasi di seluruh pemerintah federal dan mendukung negara -negara selama bencana besar dan ancaman keamanan nasional. Tanpa itu, pesan tertunda, tidak konsisten atau hilang. Pusat yang dikelola dengan baik sedang mengalami kebijakan, berkonsentrasi pada publik dan memberikan fakta dengan cepat. Ini mungkin tampak kacau di luar, tetapi setiap akun detik dan semua orang tahu peran mereka.

Komunikasi lokal adalah tulang punggung respons bencana, dan pusat informasi lokal sangat penting dalam krisis. Ketika negara bagian, wilayah, atau negara suku memanjang, mereka bergantung pada kemampuan dan pengalaman FEMA untuk memberikan informasi skala yang mendesak dan akurat.

Dalam keadaan darurat yang cepat, rumor menyebar dengan cepat, ekspektasi meningkat dan berita utama nasional mengambil kendali. Mencapai semua komunitas sangat mendesak, termasuk mereka yang menghadapi hambatan linguistik, isolasi pedesaan atau tantangan akses lainnya.

Setelah Katrina, FEMA memperluas struktur respons bencana dan memperkuat subjek eksternal untuk menutup celah komunikasi yang mematikan. Kongres memperkuat reformasi ini melalui undang-undang reformasi manajemen darurat pasca-Katrin, yang mengharuskan komunikasi bencana untuk diterjemahkan sehingga semua komunitas dapat mengakses kehidupan yang menyelamatkan.

Tahun lalu, dengan dukungan Kongres dan kepemimpinan yang berpengalaman, FEMA jauh lebih kuat daripada tahun 2005. Ketika komunikator yang memenuhi syarat dilatih, dengan sumber daya dan otoritas untuk bertindak, sistem bekerja.

Kemajuan ini sekarang terkikis. Satu Pesanan Eksekutif hanya dalam bahasa Inggris menciptakan ketidakpastian. FEMA, Layanan Meteorologi Nasional dan lembaga keamanan lainnya membuat pihak berwenang dilucuti dan kemampuan melemah. Profesional subjek eksternal yang berpengalaman dipaksakan, membawa spesialisasi puluhan tahun dengan mereka. Tim dan dana FEMA diubah untuk mendukung aplikasi imigrasi dan bea cukai.

Birokrasi baru Departemen Keamanan Internal mengurangi pembiayaan ketahanan dan menunda dolar pemulihan yang disetujui ke North Carolina. Birokrasi yang sama menurunkan respons banjir Texas.

Selama banjir Texas, FEMA Communications total melakukan beberapa komunikasi ke pers dan media sosial – sebagian kecil dari respons standar. Keamanan internal memblokir atau menunda informasi kritis dan sensitif ke waktu, menurut sumber saya di dalam agensi. Pusat Informasi Gabungan tidak pernah diaktifkan.

Ini bukan pertama kalinya FEMA dilemahkan. Setelah diserap oleh departemen yang baru dibuat pada tahun 2003, otoritas dan kemampuannya dilucuti, membuatnya tidak dapat menemukan kehancuran Katrina dua tahun kemudian. Jadi, seperti sekarang, para pemimpin yang tidak berpengalaman mengabaikan komunikator yang berpengalaman, mereka tahu bagaimana membantu.

Marty Bahamonde, mantan kolega saya dan seorang pejabat lama dari FEMA yang mengundurkan diri berbulan -bulan yang lalu, menyaksikan Kongres pada 2005 tentang peringatan mendesak yang diabaikan oleh kepemimpinan politik. Disajikan dalam film dokumenter National Geographic baru tentang ulang tahun Katrina, dia dan email tetap menjadi peringatan tentang apa yang terjadi ketika komunikator berpengalaman keluar.

Kami tidak hanya mengulangi ceritanya. Kami sedang mempersiapkan sesuatu yang jauh lebih buruk, kecuali kami bertindak cepat untuk memperbaikinya.

Pertama, FEMA harus mengaktifkan JIC selama bencana bencana masa depan dan melindunginya dari gangguan internal. Para pemimpin karier yang berpengalaman yang tetap berada di FEMA harus dapat melakukan pekerjaan mereka. FEMA harus memiliki otoritas penuh Fungsi Dukungan Darurat 15 dan JIC Nasional, bukan Departemen Keamanan Internal.

Kedua, sistem federal tidak dapat pulih dengan cepat musim ini. Setiap sektor – federal, negara bagian, lokal, nirlaba dan swasta – harus merencanakannya dan memperkuat kapasitas komunikasi krisis mereka.

Ini berarti menempatkan komunikator terlatih pada meja pembuatan keputusan sebelum, selama dan setelah bencana. Jika organisasi Anda melayani publik dalam krisis dengan cara apa pun, tim komunikasi Anda harus memiliki akses, sumber daya, dan dukungan untuk berhasil.

Akhirnya, sebagaimana Kongres mempertimbangkan bagaimana memperkuat FEMA, ia harus memperlakukan masalah eksternal sebagai kapasitas bencana inti, sama dengan urgensi dengan operasi dan logistik. Dia harus membiayai dan melindungi bagian misi FEMA ini untuk memastikan informasi yang tepat waktu dan akurat yang membantu memecahkan masalah dan memberi tahu masyarakat.

Tanpa dukungan yang kuat dan berkelanjutan dari Kongres, kemampuan FEMA untuk berkomunikasi dalam bencana berikutnya atau krisis keamanan nasional akan tetap rentan, dan ini membahayakan rakyat Amerika.

Pada jam -jam gelap kami, melindungi orang tergantung pada memberikan informasi yang akurat yang dapat mereka percayai dan bertindak. Jika kita bertindak sekarang, kita dapat membangun sistem yang menjangkau semua komunitas ketika itu paling penting.

Justin Angel Knighten adalah pakar keamanan nasional dalam krisis dan risiko komunikasi dan keterlibatan masyarakat. Dia bertindak sebagai administrator rekan FEMA untuk masalah eksternal dari tahun 2021 hingga 2025 dan sekarang menasihati pemerintah, filantropi, organisasi media dan perusahaan.

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Zohran Mamdani ingin lari dari agenda DSA Kooky – tetapi orang gila itu sulit disembunyikan

Published

on

Apakah Zohran Mamdani seorang sosialis demokratis di Amerika atau tidak?

Paling -paling, kita dapat mengatakan, itu tergantung pada siapa dia berbicara – orang percaya atau publik pemungutan suara.

Dia membual bahwa semua idenya “berasal” dari DSA, tetapi mati -matian berjalan untuk menjauhkan diri dari sebagian besar program DSA revolusi sosial dan ekonomi.

“Platform saya tidak sama dengan DSA Nacional atau organisasi DSA apa pun,” sekarang bersikeras, tetapi menceritakan kisah yang berlawanan kurang dari setahun yang lalu: “Saya menghabiskan empat tahun terakhir sebagai pejabat DSA terpilih,” ia dengan bangga mengumumkan di sebuah acara yang merekrut anggota baru pada bulan November.

“DSA adalah rumah politik bagi saya dan ribuan penduduk asli baru.”

Hanya sekarang dia mengekspresikan setiap perasaan jarak dari agenda DSA lokal, dan dia masih tidak mengatakan bahwa bagian mana pun dari dirinya benar -benar salah. Akankah dia mengatakan sesuatu sekarang karena dia berada pada jarak yang menyentuh untuk dipilih?

DSA-NYC menyeka situs webnya tentang prioritasnya yang aneh, tetapi versi yang diarsipkan tahun 2021 setelah Mamdani memilih Majelis E-DEXIGE untuk mendekriminalisasi semua Narkoba; Biarkan imigran ilegal memilih Dan Mempertahankan posisi terpilih; Mengambil keuntungan dari tanah pribadi untuk membangun perumahan umum; berurusan dengan penjahat 26 tahun sebagai penjahat muda; Dan biarkan anak di bawah umur berubah tanpa persetujuan orang tua mereka.

Untuk pemula.

Dia sekarang bilang dia tidak ingin mendefinisikan polisi, tapi Pada April 2024. Dan dia menuntut “memotong anggaran polisi New York dan kepolisian sebesar 50% … tutup rikers, tanpa penangkapan baru, membebaskan semuanya.”

Semua dengan kartun celengan berpakaian seperti polisi dengan mata X, tubuh yang hancur dan lencana membaca “akab” – “semua petugas polisi adalah bajingan.”

Ini adalah pakaian Mamdani – “rumah” -nya untuk seluruh karier politiknya dan sumber yang tak terhindarkan bagi sebagian besar pejabat kota jika ia menang di musim gugur ini.

Bahkan hari ini, newyorksocialistsinoffice.com, situs web DSA langsung yang menghadirkan Mamdani sebagai anggota yang didukung, mengumumkan pada halaman pertamanya: “Defund the NYPD”.

Kampanye Mamdani mengatakan platformnya terpisah dari agenda DSA; NYC-DSA mengatakan “nilai-nilai bersama tidak berarti bahwa Zohran mengadopsi” setiap posisi DSA.

Oke, dia juga menolak Posisi Anda? Dia memutuskan (dan kapan?), Misalnya, anak di bawah umur apa yang tidak boleh melakukan perubahan seksual tanpa persetujuan orang tua?

Penolakan Mamdani untuk berbicara dalam detail apa pun yang tercela.

Jika dia secara eksplisit menolak posisi radikal DSA, pemilih harus berasumsi bahwa dia masih percaya pada semuanya.

Dia hanya berharap dia bisa terus menggunakan senyum ini dan mereka tidak akan melihat niat mereka yang sebenarnya sampai pagi hari tanggal 5 November.

Tautan sumber

Continue Reading

Trending