Pendapat
Kolaborator: Merongrong data ekonomi bukanlah bagaimana memandang pandangan Trump
Pemerintah Trump berada di ambang sesuatu yang berpotensi transformatif. Jika Presiden Trump dapat memicu era baru banyaknya energi dan memastikan kepemimpinan Amerika dalam kecerdasan buatan, keuntungan ekonomi akan menjadi dalam. Biaya energi yang lebih rendah, inovasi yang lebih cepat dan dinamisme industri yang lebih tinggi akan memberikan angin ekor yang kuat untuk produktivitas dan pertumbuhan Amerika.
Tetapi jika presiden terus memperlakukan ketidaksepakatan sebagai ketidaksetiaan – terutama lembaga vital dan independen, seperti Biro Statistik Tenaga Kerja dan Kantor Anggaran Kongres – masa jabatan kedua Trump dapat meninggalkan tanda gelap di negara itu. Dia telah mengintimidasi presiden Federal Reserve selama berbulan -bulan. Presiden dan proxy -nya melancarkan serangan tanpa gangguan pada CBO selama debat “One Big Beautiful Bill”. Dan sekarang, Trump telah memecat kepala departemen statistik dalam menanggapi laporan pekerjaan terbarunya.
Ini adalah bisnis yang buruk. Beberapa agensi ini bukan hanya catatan kegiatan ekonomi masa lalu; Mereka adalah bagian dari infrastruktur ekonomi modern dan berorientasi data. Dari kandidat untuk pekerjaan dan pengusaha hingga pemilik dan formulator kebijakan, hampir semua keputusan yang konsekuen di Amerika modern tergantung pada kredibilitas dan kualitas angka yang dihasilkan oleh lembaga -lembaga ini. Dalam era yang dibentuk oleh kecerdasan buatan, transformasi energi dan perdagangan digital, Amerika Serikat membutuhkan sistem statistik modern, gesit dan dilindungi dari campur tangan politik.
Tentu saja, agensi -agensi ini jauh dari sempurna. Saya telah menjadi kritikus yang kuat dari banyak dari mereka. Model anggaran CBO bertumpu pada asumsi yang dipertanyakan dan secara rutin meremehkan dampak peningkatan utang pada suku bunga dan investasi. Kantor merancang bahwa beban utang akan tiba 166% dari PDB atau lebih tinggiNamun proyeksi inflasi tahunan tetap sekitar 2% seolah -olah tidak terpengaruh oleh meningkatnya utang. Proyeksi seperti itu akan menggelikan jika tidak begitu berbahaya terputus dari realitas fiskal.
Biro Statistik Tenaga Kerja juga patut dikritik. Tingkat tajuk pengangguran menutupi kelemahan pasar tenaga kerja, mengabaikan pekerja dan tahanan yang berkecil hati dalam pekerjaan sebagian waktu. Badan ini juga meluangkan waktu untuk mengadaptasi metodenya untuk mencerminkan ekonomi modern dan telah berjuang untuk menangkap munculnya pekerjaan konser, pekerjaan hibrida dan tren yang muncul lainnya. Dia menolak penggunaan data administrasi dan pribadi waktu nyata yang dapat meningkatkan kecepatan dan keakuratan laporan mereka. Tambahkan ke ini budaya birokrasi yang ditentukan oleh kehati -hatian reformasi, klasifikasi yang terlalu kaku dan opacity metodologis, dan mudah untuk melihat mengapa para kritikus di kedua sisi koridor pers untuk perubahan.
Masalah ini merancang murka pemerintah, bagaimanapun, adalah perkiraan ketenagakerjaan yang semakin tidak teratur dari biro, diikuti oleh keturunan yang signifikan – bahwa presiden dan sekutunya mempertimbangkan bukti bahwa sistem tersebut curang. Itu tidak curang, tetapi tidak ada keraguan bahwa itu rusak. Menurut John Podhoretz di majalah komentarSelama 30 bulan terakhir “telah ada 30 revisi. … Dua puluh lima dari mereka adalah revisi keturunan, dan lima di antaranya meningkat revisi.” Dan beberapa revisi ini sangat besar. Salah satu alasan mengapa laporan pekerjaan menjadi kurang dapat diandalkan adalah penurunan tajam dalam tingkat respons penelitian pengusaha bulanan Sekitar 60% pra-covid menjadi hanya 43% saat ini. Musim gugur ini telah membuatnya secara signifikan lebih sulit untuk mengukur pekerjaan.
Namun, kegagalannya berbeda dari itikad buruk. Meskipun saya senang pemerintah menarik perhatian pada perlunya renovasi di Biro, itu melakukannya dengan cara yang salah. Pertama, memberhentikan Komisaris, Bagaimana Trump minggu lalutidak akan memperbaiki sistem. Kedua, as Dominic Pino menunjuk ke National ReviewSekretaris Perdagangan Howard Lutnick baru -baru ini mencegah Komite Penasihat Federal Statistik Ekonomi, sebuah kelompok penasihat ahli yang secara aktif mengerjakan masalah presisi ini. Terdiri dari akademi dan profesional industri yang belum dibayar, komite membantu Biro dan lembaga statistik lainnya mengeksploitasi cara untuk meningkatkan kualitas data dengan meningkatkan tingkat respons – berdasarkan pelajaran Inggris, Kanada, dan Jerman. Penghapusannya bukanlah permainan penghematan biaya, tetapi keputusan yang merusak upaya berkelanjutan untuk memperkuat integritas data ekonomi federal, bahkan ketika pemerintah secara terbuka mengungkapkan frustrasi dengan kualitas data yang sama ini.
Memecat bos Biro Statistik Tenaga Kerja karena agensi tersebut telah menghasilkan angka yang ditinjau – dan karenanya lebih akurat – bahwa ia mengatakan pada kebenaran yang tidak nyaman juga tidak akan membantu administrasi. Penggantian politik pemerintah mungkin tidak dianggap serius, terutama jika jumlah ketenagakerjaan membaik.
Trump ingin memulihkan dinamisme ekonomi Amerika. Tetapi harus dimulai dengan memulihkan kepercayaan pada institusi yang membantu mengukurnya dan membimbingnya. Ini berarti menghormati kemandirian Anda, bahkan ketika penemuan Anda mempersulit pesan Anda. Ini juga berarti mencari reformasi nyata, bukan pembalasan politik ketika mereka gagal.
Rugy Veronique Dia adalah peneliti senior di Pusat Mercatus di Universitas George Mason. Artikel ini diproduksi bekerja sama dengan sindikat pencipta.
Persepsi
Wawasan LA Times Memberikan analisis yang dihasilkan oleh AI pada konten suara untuk menawarkan semua sudut pandang. Wawasan tidak muncul dalam artikel berita apa pun.
Sudut pandang
Perspektif
Konten yang dihasilkan oleh berikut ini diumpankan oleh kebingungan. Tim editorial Los Angeles Times tidak membuat atau mengedit konten.
Ide yang diungkapkan dalam drama itu
Serangan pemerintah terhadap lembaga ekonomi independen seperti Biro Statistik Tenaga Kerja dan Kantor Anggaran Kongres mewakili pola ketidaksepakatan yang berbahaya seperti ketidaksetiaan yang mengancam dasar ekonomi berorientasi Amerika.(1). Badan -badan ini berfungsi sebagai infrastruktur penting untuk pengambilan keputusan ekonomi modern, dari kandidat kerja dan pengusaha hingga perumusan kebijakan, membuat kredibilitas mereka penting untuk fungsi ekonomi Amerika.
Meskipun lembaga statistik ini memiliki kegagalan yang sah yang pantas mendapat kritik, termasuk metodologi yang sudah ketinggalan zaman dan asumsi yang dipertanyakan dalam proyeksi anggaran, kekurangan ini mencerminkan masalah kelembagaan daripada manipulasi yang disengaja(2). Biro Statistik Tenaga Kerja bertarung dengan tingkat respons penurunan dan lambat untuk beradaptasi dengan ekonomi modern dari pertunjukan, tetapi revisi data adalah fitur normal dari laporan statistik yang dirancang untuk meningkatkan akurasi dari waktu ke waktu daripada bukti bias sistemik.
Pendekatan pemerintah untuk memecat karyawan dan menghilangkan komite penasihat merusak upaya reformasi yang tulus dan merusak kredibilitas kelembagaan tanpa mengatasi masalah yang mendasarinya(2). Pengunduran diri Trump dari Komisaris BLS dan Sekretaris Perdagangan Lutnick, pembubaran Komite Penasihat Statistik Ekonomi Federal, mewakili pembalasan politik yang membuat upaya berkelanjutan untuk meningkatkan kualitas data dan tingkat respons.
Kembalikan dinamisme ekonomi Amerika membutuhkan penguatan, alih -alih menyerang lembaga yang mengukur dan memandu kemajuan ekonomi, yang berarti bahwa pemerintah harus menghormati independensi agensi, bahkan ketika penemuan mempersulit pesan politik. Fokusnya harus pada pencarian reformasi substantif, bukan campur tangan politik, karena merusak kepercayaan publik pada data ekonomi mengancam kredibilitas pemerintah dan pendirian ekonomi yang lebih luas.
Pandangan berbeda tentang topik tersebut
Kritik pemerintah terhadap Biro Statistik Tenaga Kerja mencerminkan keprihatinan yang sah tentang integritas data, terutama karena standar keturunan signifikan yang terjadi dalam laporan ketenagakerjaan baru -baru ini(1). Pendukung Trump menunjukkan kesimpulan Goldman Sachs bahwa dua revisi bulan dalam laporan pekerjaan baru -baru ini telah menjadi yang terbesar sejak 1968, di luar resesi, menunjukkan masalah asli dengan pengumpulan data awal dan proses pelaporan agensi.
Gedung Putih menyatakan bahwa tindakannya bertujuan untuk menjamin laporan data yang akurat, daripada menekan informasi yang tidak menguntungkan, menekankan perlunya statistik ekonomi yang andal yang mencerminkan kenyataan(1). Penasihat Trump berpendapat bahwa fokus fundamentalnya berfokus pada memastikan bahwa setiap data memberikan pandangan yang akurat tentang kondisi ekonomi, dengan administrasi yang mengklaim beroperasi dengan transparansi total dalam pendekatannya terhadap informasi pemerintah.
Pakar ekonomi mengakui bahwa sistem statistik saat ini menghadapi tantangan nyata yang membenarkan upaya reformasi, termasuk tingkat respons penelitian pengusaha yang berkurang secara signifikan yang turun dari 60% pra-covid menjadi hanya 43% saat ini(2). Tingkat partisipasi penurunan ini membuatnya jauh lebih sulit untuk mengukur pekerjaan, berkontribusi pada masalah keandalan yang telah menarik perhatian administratif terhadap kebutuhan untuk perbaikan sistematis dalam metode pengumpulan data.
Kebenaran sosial Donald Trump telah meluncurkan fitur penelitian AI baru yang secara konsisten mendorong sumber media konservatif. Banding, Survei Kebenaran AIIni didorong oleh perleksitas inisialisasi AI dan sekarang tersedia dalam versi web platform media sosial Trump, dengan tes publik datang ke aplikasi iOS dan Android “dalam waktu dekat.”
Dalam tes kami, semua tautan asal yang dicari oleh kebenaran yang dikutip adalah untuk publikasi konservatif, termasuk Berita rubahSeperti ini, Bisnis dari FoxSeperti ini, The Washington TimesDan Federalis. Sebagian besar dari tautan ini telah mengarahkan pengguna ke artikel yang diterbitkan oleh Fox Outlets, menunjukkan bahwa mekanisme penelitian yang terbelakang dengan kebingungan membatasi hasil untuk Trump dukungan media. Ini terlepas dari misi Trump yang memproklamirkan diri untuk “mengakhiri serangan Big Tech terhadap kebebasan berekspresi, membuka internet.”
Pencarian untuk “Apakah tarif Trump meningkatkan ekonomi?” mengirimkan lima tautan ke Bisnis dari FoxMisalnya, tanpa sumber lain disebutkan. Namun, ringkasan AI tidak selalu bersahabat dengan Trump. “Bukti saat ini menunjukkan bahwa tarif Trump belum meningkatkan ekonomi umum AS dan dikaitkan dengan efek negatif cair, meskipun beberapa sektor spesifik menguntungkan,” tulis survei kebenaran sebagai tanggapan.
CEO Truth Devin Nunes mengatakan fitur itu akan membuat platform “elemen yang lebih vital dalam ekonomi patriotik.” Alat pencarian diberi label sebagai versi beta untuk saat ini. “Kami berencana untuk memperbaiki dan memperluas umpan balik pengguna kami berdasarkan dasar umpan balik pengguna saat kami menerapkan berbagai peningkatan tambahan pada platform,” kata Nunes.
404 Media Bias ditemukan Dengan tesnya sendiri juga, melaporkan bahwa penelitian AI, AI, dengan cepat mengesampingkan bahwa presiden secara kriminal tersirat dengan kegiatan perdagangan seks Jeffrey Epstein ketika ditanya, “Apakah Trump di Arsip Epstein?” Bot, bagaimanapun, mengatakan tarif Trump “biasanya memiliki efek negatif pada pertumbuhan ekonomi dan pekerjaan” di AS.
Direktur Bisnis Perplexity Dmitry Shevelenko mengatakan perusahaan itu “bersemangat” untuk memimpin AI perusahaan ke audiens dengan pertanyaan penting, mempromosikan keberanian sebagai alat untuk memberikan “jawaban langsung dan andal untuk kutipan transparan.”
Senator Chuck Grassley (R-Iowa) membayangkan dirinya sebagai jenderal para inspektur pelindung suci Amerika, karyawan yang dituduh melakukan rooting limbah, penipuan dan pelecehan di pemerintah federal.
Bahkan, ia telah mengambil langkah -langkah signifikan selama bertahun -tahun untuk meningkatkan kemandirian dan efektivitas komunitas inspektur umum. Tetapi dukungan Grassley secara misterius menghilang di udara, ketika Presiden Trump secara sistematis memenggalsangat efektifmenonton anjing.
Legislator Iowa memainkan peran penting dalam undang -undang kritis yang ia lindungi dan memperkuat komunitas inspektur umum pada tahun 2008 dan 2016. Dia membesarkan Kain ketika Presiden Barack Obama membesarkan menolak inspektur -umum tanpa penjelasan yang cukup.
Demikian pula, ketika Trump menembakkan dua dan memindahkan beberapa inspektur akting di masa jabatan pertamanya, Grassley naik ke masyarakat dalam pidato yang kuat Ini mempertahankan perlindungan yang lebih kuat untuk mencegah politisasi dalam pengawasan umum inspektur. Grassley juga mendukung konfirmasi dua nominasi untuk Trump sampai ia menerima jawaban yang dia butuhkan.
Kemudian dia membela Hukum Kemerdekaan Jaminan Umum pada tahun 2022yang meningkatkan perlindungan bagi inspektur umum dan kantor mereka.
Sebagai Ketua Dewan Inspektur Umum, saya secara teratur akan mengakui Grassley sebagai santo pelindung kami, mengingat dukungan perusahaannya dan konsisten selama beberapa dekade.
Tetapi sesuatu yang aneh telah terjadi sejak pemilihan presiden 2024. Selama periode ini, Gedung Putih menghancurkan kantor -kantor dari para inspektur umum, dimulai dengan penembakan atau pemindahan 17 inspektur umum (termasuk saya) di awal pemerintahan ini.
Mempertimbangkan kemarahan Grassley dengan berakhirnya tiga inspektur umum selama administrasi Obama dan Trump pertama, orang mungkin berpikir dia akan bersikap apoplektik tentang pembersihan hampir 20 dalam pukulan. Tapi ternyata tidak.
Menanggapi PHK massal, Grassley menulis Surat pertunjukan yang “tertulis” membutuhkan alasan penghapusan. Saya telah bekerja di Senat selama hampir enam tahun dan saya dapat menjamin bahwa di antara senjata yang dibutuhkan Senator untuk mempertahankan penyebab atau meningkatkan perubahan, surat yang ditulis kuat mirip dengan popgun.
Faktanya, Gedung Putih secara efektif mengabaikan surat Grassley, dan masalahnya segera ditinggalkan. Tanpa asuransi tentang nominasi, tidak ada audiens, hanya satu surat.
Tapi setidaknya surat itu waSreaksi. Sejak PHK massal awal pada bulan Januari, pemerintah terus sangat mengkhawatirkan tentang komunitas umum inspektur, tetapi dukungan Grassley tampaknya telah benar -benar menghilang.
Ketika Presiden Trump menolak inspektur USAID kurang dari 24 jam setelah mengeluarkan laporan dengan penemuan negatif, Grassley diduga didukung Tembakan itu, yang seharusnya didasarkan pada penipuan di USAID.
Di masa lalu, Grassley tentu akan bertentangan dengan penembakan dan menggunakan panah di legislatifnya untuk melindungi kemerdekaan dan integritas komunitas umum inspektur. Tapi tidak sekarang.
Dan setelah manajemen rupanya menanam karyawan politik Di dalam Kantor Komunitas Inspektur -Komunitas Intelijen Umum, Grassley tampaknya diam, bahkan jika dia pernah diperingatkan terhadap Ini adalah pertanyaan yang sama bertahun -tahun sebelumnya.
Setelah penunjukan politik aktor dan kandidat dengan Bagasi Etika Untuk posisi umum inspektur kritis? Kesunyian. Bahkan, dia memilih untuk mengkonfirmasi Seorang kandidat yang merupakan karyawan politik saat ini di pemerintahan.
Setelah pemindahan Inspektur -Interim Jenderal Departemen Pendidikan untuk melakukan pekerjaan Anda? Kesunyian.
Setelah berikutnya pemindahan Inspektur Sementara di Departemen Perumahan dan Pengembangan Perkotaan? Kesunyian.
Pada tahun 2020, Grassley katanya Dalam pidato Senat bahwa ia akan “terus membela inspektur umum, pengadu dan tanggung jawab pemerintah yang kuat, terlepas dari siapa yang menempati Gedung Putih atau memiliki mayoritas di Kongres.”
“Tidak ada jumlah teriakan Twitter yang tahan atau rabun dan ahli yang salah akan mengubahnya,” tambahnya.
Publik Amerika itu layak untuk mengetahui mengapa ia tampaknya berubah.
Bukannya dia tidak tiba -tiba membantah indikasi; Bahkan, dia hanya diumumkan Bahwa dia akan menjaga nominasi untuk administrasi Trump dalam perselisihan yang berbeda dengan Gedung Putih. Jadi dia tampaknya secara aktif memilih untuk tidak melindungi inspektur umum.
Reputasi lama Grassley sebagai juara inspektur umum membuat keheningan dan kadang -kadang keterlibatan, bahkan lebih mengejutkan. Retretnya meninggalkan kekosongan ketika pengawasan independen mengepung, mengancam mekanisme akuntabilitas yang melindungi dolar dari pembayar pajak.
Tanpa advokat vokal di Kongres, para inspektur jenderal menghadapi peningkatan tekanan politik, pembalasan dan otoritas yang berkurang. Taruhannya sangat besar: komunitas pengawasan yang melemah berarti lebih banyak limbah, lebih banyak korupsi dan lebih sedikit keyakinan pada pemerintahan.
Sebagai Inspektur -Holy General of Grassley Dims, pertanyaannya sekarang akan bangun untuk menggantikannya. Komunitas membutuhkan santo pelindung baru; Seseorang dengan keberanian, keyakinan dan kredibilitas bipartisan untuk mempertahankan independensi warga ini ketika itu paling penting.
Mark Lee Greenblatt adalah mantan departemen jenderal departemen dalam negeri dan ketua inspektur umum, serta penulis “VALOR: Pahlawan tidak diketahui oleh Irak, Afghanistan, dan Home Front. “
Pendapat
Biden menyalahgunakan wewenangnya dengan mengubah FEMA menjadi mesin politik kiri yang ekstrem
Pemerintah Biden telah menyalahgunakan kekuasaannya, mengubah seluruh mekanisme pemerintah federal menjadi kampanye mobilisasi pemilih yang demokratis, menurut dokumen Gedung Putih yang baru dirancang yang terlihat secara eksklusif untuk posisi tersebut.
Pelanggar terburuk adalah FEMA, Badan Manajemen Darurat Federal, di bawah Departemen Keamanan Internal, yang dikendalikan selama empat tahun oleh perbatasan Bidiavellian Alejandro Mayorkas Make -up.
Dalam menanggapi bencana darurat atau alam, karyawan FEMA diperintahkan untuk menjadikan pendaftaran pemilih sebagai “prioritas mendasar.”
Mereka secara politis mengarahkan orang -orang yang rentan pada saat dibutuhkan daripada berfokus pada penyediaan bantuan federal.
LSM kiri dibawa untuk “mendidik” karyawan FEMA tentang “tindakan tindakan dan pemilih untuk orang -orang yang terkena bencana,” kata seorang pejabat pemerintah Trump.
“Pekerjaan FEMA adalah untuk memastikan bahwa orang Amerika yang telah menderita kerugian bencana karena beberapa bencana di komunitas mereka (dapat mengakses) makanan, air, dan tempat tinggal … di bawah Presiden Biden, FEMA, seperti semua agensi, menghasilkan rencana bagaimana mereka akan memanfaatkan situasi krisis kebijakan ini (tujuan). Saya tidak dapat memikirkan hal lain.” “
FEMA membenci Partai Republik
Karyawan FEMA begitu terpikat dalam jangkauan pemilih sehingga ketika mereka mengunjungi Florida yang hancur oleh badai Oktober lalu, mereka bahkan tidak repot -repot mengetuk pintu rumah -rumah yang memiliki tanda -tanda Trump di halaman belakang.
Alih -alih membantu para penyintas Badai Milton, mereka diperintahkan untuk “menghindari rumah yang mengumumkan Trump”, menurut pengaduan pengacara khusus.
Pengawas FEMA Marn’i Washington dipecat sebagai kambing hitam setelah Florida, Republik, Gubernur Ron Discantis, terlewatkan dalam kudeta dan Daily Wire melaporkan bahwa setidaknya 20 rumah dengan tanda -tanda Trump atau bendera telah diabaikan oleh FEMA dan membantah kesempatan untuk memenuhi syarat untuk bantuan federal.
Tentu saja, jika prioritas FEMA meninggalkan Demokrat untuk memilih, orang -orang terakhir yang ingin mereka kunjungi adalah pendukung Trump.
Skandal Florida datang tak lama setelah respons lambat pemerintah Biden terhadap badai Helene di daerah pedesaan yang mendukung Trump di North Carolina dan Tennessee.
Baik itu badai Helene, kebakaran di Maui, badai Ian atau penggelinciran kereta Palestina Timur, FEMA selalu gagal selama tahun -tahun Biden.
Kinerja agensi yang tidak pantas lebih dapat dimengerti ketika Anda menyadari bahwa memberikan bantuan nyata kepada bencana kepada para korban hanya menjadi hidangan bagi prioritas politik partai Demokrat.
Setiap mingguSeperti ini, Kolumnis Post -Miranda Devine berada dalam percakapan eksklusif dan tulus dengan pengganggu paling berpengaruh di Washington. Berlangganan di sini!
Itu dimulai pada saat Joe Biden datang ke kantor, ketika ia memiliki krisis pendaftaran pemilih palsu dengan memimpin disk rasial yang sama yang telah ia eksploitasi selama kerusuhan George Floyd pada musim panas sebelumnya, mengklaim bahwa “banyak orang Amerika, orang -orang khusus, menghadang penghalang -halnya untuk menggunakan hak pemilih, dan termasuk” kesulitan pemilih, dan melakukan penghalang bagi pemilih.
Ini tidak benar. Faktanya, partisipasi pemilih dalam pemilu 2020 sebesar 67% adalah yang tertinggi yang tercatat pada abad ke -21, menurut Biro Sensus.
Pendaftaran pemilih, juga, dicatat pada tahun 2020.
“Ekuitas” dan “akses” adalah eufemisme untuk kebijakan yang diproyeksikan hanya untuk meningkatkan partisipasi pemilih Demokrat, yang bertujuan demografi yang secara tradisional memilih Demokrat.
Biden meluncurkan program perekrutan pemilihnya di seluruh pemerintah dengan perintah eksekutif pada 7 Maret 2021, untuk “mempromosikan keadilan dalam akses pemilih.”
Tanggal itu sengaja dipilih untuk jatuh pada peringatan 56 tahun Bloody Sunday untuk memanggil warisan hak -hak sipil untuk memerangi penindasan pemilih terhadap orang kulit hitam Amerika.
Biden mengumumkan skema saat sarapan di Selma, Alabama, mengikat kerusuhan Capitol 6 Januari yang tidak masuk akal yang ia klaim sebagai perjuangan yang diperbarui dengan hak suara.
Mesin Partisipasi Fed
Gugatan federal yang diajukan oleh sembilan negara bagian Agustus lalu menyatakan bahwa perintahnya disiapkan oleh demonstrasi progresif kelompok aktivis rasial, yang “memantau implementasi dan berpendapat bahwa lembaga federal melakukan lebih banyak.”
OE dieksekusi oleh Susan Rice, asisten Biden untuk Presiden Kebijakan Domestik, yang fokus utamanya adalah pada “keadilan” pusat untuk semua senjata pemerintah.
Pada tahun 2021, ia memerintahkan semua lembaga federal untuk bermimpi cara merekayasa kegiatan mereka untuk memprioritaskan partisipasi pemilih, terutama di “komunitas yang terpinggirkan.”
Departemen Energi, misalnya, mengarahkan keluarga -keluarga berpenghasilan rendah yang memenuhi syarat untuk bantuan iklim federal dengan perlengkapan pendaftaran pemilih sebelum pemilihan 2022.
Departemen Tenaga Kerja merekrut lembaga angkatan kerja negara bagian untuk menunjuk pusat ketenagakerjaan AS sebagai lembaga pendaftaran pemilih dan berkoordinasi secara eksklusif dengan kelompok “hak suara” kiri.
Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan telah menginstruksikan Pusat Kesehatan Federal untuk terlibat dalam partisipasi pemilih, termasuk “mendorong pasien untuk memilih, membantu pasien dalam mengisi formulir pendaftaran, mengirimkan formulir yang diisi ke otoritas pemilihan.”
HHS juga mendorong pendaftaran pemilih oleh orang asing ilegal yang tidak memenuhi syarat yang memiliki akses ke cakupan kesehatan melalui undang -undang bantuan yang terjangkau, menurut sebuah pameran oleh rekan hukum senior Heritage Foundation Hans von Spakovsky.
DHS berada di atas dan di luar.
“Rencana Strategis untuk Implementasi Perintah Eksekutif 14019, mempromosikan akses ke pemungutan suara” tertanggal 10 September 2021, dan dikirim ke Rice oleh Katherine Culiton-González, DHS Petugas untuk Hak-Hak Sipil dan Kebebasan Sipil dan Ringkasan Penggunaan DHS. Kegiatan eksternal untuk mempromosikan akses ke pemungutan suara.
Rencana tersebut termasuk “pesan utama dan … sumber daya untuk mempromosikan keadilan dalam akses pemilih melalui inisiatif persiapan mereka untuk pelatihan untuk individu yang dipengaruhi oleh bencana atau peristiwa darurat.”
Cara -cara baru juga dimasukkan untuk memanfaatkan “sumber daya internal dan poin antarmuka publik untuk mempromosikan ekuitas dalam akses pemilih sebelum, selama dan setelah peristiwa bencana atau darurat”.
Unit pendaftaran
Lengan lain dari Kekaisaran Mayorkas, Layanan Kewarganegaraan dan Imigrasi (USCIS) terdaftar untuk upaya partisipasi, dengan rencana untuk “membangun upaya yang ada untuk memfasilitasi pendaftaran pemilih untuk warga negara baru di akhir upacara naturalisasi, koordinasi dengan organisasi pemerintah dan non -pemerintah.
Dalam 2.100 upacara naturalisasi untuk orang Amerika baru, DHS memasukkan “pengungkapan pendaftaran pemilih”, memasukkan 2 juta formulir pendaftaran pemilih dalam “Paket Selamat Datang” dan hanya mengundang kelompok -kelompok kiri partai.
Dokumen Gedung Putih lainnya, yang mencakup “Kemitraan dan Penyuluhan”, menunjukkan bahwa DHS menandatangani “Memorando Pemahaman” dengan pemilih League of Women pada Oktober 2022 dan Dana Pendidikan Naleo pada Februari 2023, untuk “dukungan upacara” naturalisasi “.
Tim DHS lainnya, Badan Keamanan Cyber dan Infrastruktur, bersama-sama mengorganisir “suaranya dalam suaranya” webinar cybernetics-higiene “dengan LSM lain, pusat teknologi dan kehidupan Civic Life (CTCL) yang berbasis di Chicago.
Sumber pembayar pajak DHS untuk berpartisipasi dalam 2022-2024 termasuk 12 karyawan USCI penuh waktu, US $ 1,9 juta dalam kontrak cetak dan “biaya yang diserap” untuk tim yang didedikasikan untuk lima orang dari divisi individu dan persiapan masyarakat FEMA.
Presiden Trump mengeluarkan perintah eksekutif baru pada bulan Maret tahun ini untuk membalikkan akal sehat Biden, meminta semua lembaga federal untuk memastikan bahwa skema penyebaran pemilih dibongkar.
Biaya sovietisasi pemerintah federal ini tidak terhitung.
Tapi kami berharap FEMA dan agensi lain dapat kembali ke pekerjaan sehari -hari.
Berita8 tahun agoThese ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
- Berita8 tahun ago
The final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
- Berita8 tahun ago
According to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
- Berita8 tahun ago
The old and New Edition cast comes together to perform
- Berita8 tahun ago
Phillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
- Berita8 tahun ago
Uber and Lyft are finally available in all of New York State
- Berita8 tahun ago
Disney’s live-action Aladdin finally finds its stars
- Berita8 tahun ago
Mod turns ‘Counter-Strike’ into a ‘Tekken’ clone with fighting chickens
