Connect with us

Pendapat

Kolaborator: Selesaikan Perang Ukraina? Trump adalah pria untuk bekerja

Published

on

Dua bulan setelah Operasi Midnight Hammer Strikes Terhadap fasilitas nuklir Iran dan berhenti -saya dapat segera mengikuti, Presiden Trump sekali lagi mengangkat kebijaksanaan konvensional kebijakan luar negeri. Setelah bertahun -tahun skala retorika, postur moral, dan paket pembiayaan yang tampaknya tak ada habisnya, kubah kembar terkenal Trump dengan Presiden Rusia Vladimir Putin di Alaska dan presiden Ukraina Volodymyr Zelensky dan para pemimpin Eropa lainnya di Washington menawarkan peta tragis di Ukriinne.

Dan mungkin bagian tersulit dari pembentukan kebijakan luar negeri untuk menelan: itu akan sudah lewat, meskipun Trump “Amerika pertama” insting nasionalis, tetapi Mengapa dari mereka.

Tiga setengah tahun setelah invasi Putin pada bulan Februari 2022, Perang Rusia-Asraine adalah bencana kemanusiaan dan lubang keuangan. Seringkali tampaknya itu adalah penjudi yang sulit dikendalikan; Kelas kebijakan luar negeri permanen tidak tahu bagaimana cara mulai mengakhirinya. Sejak tank Rusia memasuki wilayah Donbas di Ukraina timur, para elit barat berpegang teguh pada slogan -slogan yang fantastis dan ideal – “sementara diperlukan,” “bahkan inci persegi terakhir” dan seterusnya – sambil mengirimkan dolar dolar ke dolar dolar menjadi satu dolar ” negara yang sangat korup Dalam klip yang mengkhawatirkan.

Tidak seorang pun di gumpalan neoliberal Presiden Biden memiliki beberapa rencana untuk menghentikan pembunuhan itu. Trump melakukannya. Dan dia menunjukkan kita sekali lagi sebagai realisme yang sadar – bukan fantasi internasionalis liberal – dapat menghasilkan hasil.

Dimulai dengan kejelasan tujuan yang berkaitan Minat Nasional Amerika. Trump tidak pernah berpura-pura bahwa desain yang tepat dari perbatasan historis yang disengketakan dari Rusia-ucraine adalah masalah yang menyiratkan kepentingan vital Amerika Serikat. Sederhananya, Ukraina tidak ada di NATO. Jika negara yang diserang adalah negara NATO seperti Estonia atau Latvia, itu akan menjadi percakapan yang berbeda. Tapi ini bukan masalahnya.

Trump juga memahami bagian -bagiannya dengan baik. Dia tahu bahwa Putin adalah cllerlk yang lazim-bukan “Demokrat yang menunggu” yang hanya membutuhkan beberapa seminar Sekolah Harvard Kennedy untuk cocok. Dan dia juga mengakui bahwa Zelensky, terlepas Komitmen yang meragukan terhadap liberalisme Barat. Putin adalah bandit yang mengerikan, ya, tapi dia adalah aktor yang rasional; Zelensky kurang biadab dari Putin, tetapi ambisinya yang maksimal telah diawasi oleh reproduksi ego barat selama bertahun -tahun.

Kepala yang masuk Trump-orang yang telah menjamin gencatan senjata atau perjanjian damai antara Israel dan Iran, Armenia dan Azerbaijan, India dan Pakistan, Kamboja dan Thailand, dan Rwanda dan Republik Demokratik Kongo. Berdasarkan apa yang dapat kita kumpulkan dari kubah baru-baru ini dengan Putin dan Zelensky, strategi “seni bisnis” Trump untuk perjanjian perdamaian besar Rusia-Asran tampaknya fokus pada empat prinsip: netralitas untuk Ukraina, pertukaran tanah, jaminan rekonstruksi, dan mekanisme eksekusi.

Netralitas berarti bahwa Ukraina tidak bergabung dengan periode NATO. Tidak akan ada kemajuan lebih lanjut ke NATO – jenis ekspansi yang ceroboh yang membantu memprovokasi konflik ini terlebih dahulu. Ukraina harus tetap berdaulat-konsesi yang diperlukan dari Putin, yang masih bermimpi merekonstruksi “Rusia besar” dari era Soviet. Ini akan menjadi keadaan jembatan yang tidak sama sekali berbeda dari Belarus, dikurangi kediktatoran represif Alexander Lukashenko. Zelensky terkadang tampak bersikeras dengan anggota NATO akhirnya ke Ukraina, tetapi dia juga memiliki salah. Dia harus berkompromi; Rusia memiliki kepentingan keamanan yang sah di zona penyangga di perbatasan baratnya.

Jika ada perjanjian damai di musim gugur, pertukaran tanah dan komitmen teritorial akan menjadi pil yang paling sulit untuk ditelan. Di sinilah Trump, realis yang sadar dan terpisah secara emosional, memiliki kesempatan yang lebih baik untuk berhasil daripada pendahulunya yang cenderung ideologis di Gedung Putih. Crimea akan tetap bersama Rusia-yang merupakan realitas historis dan arus di tanah. Perbatasan wilayah Donbas – penuh dengan kota -kota Rusia/Ukraina yang dibagi secara etnis/linguistik – juga harus dirancang ulang. Rincian kartografi granular berada di luar ruang lingkup kami, tetapi prinsip panduan umum harus penentuan nasib sendiri dan perdamaian pada konflik permanen dan perang dengan surat kuasa.

Ketiga, Trump bekerja dengan mitra Eropa untuk membuat paket rekonstruksi ekonomi dalam gaya Rencana Marshall ke Ukraina-Ded yang dipertahankan oleh perjanjian damai. Wortel sangat penting bagi Ukraina di sini adalah kelahiran kembali ekonomi, bukan Pasal 5 Rudal. ITU Perjanjian Hak Mineral Tinta Awal tahun ini antara AS dan Ukraina menyediakan lebih banyak dalam hal insentif ekonomi.

Akhirnya, aplikasi. Kesepakatan dari Rusia-Ukraina mungkin tidak dapat bertahan dengan niat baik. Model Trump akan membutuhkan gigi. Rincian eksekusi masih perlu dilihat dan pangkalan MAGA Trump akan dengan tepat menolak jaminan pertahanan timbal balik dalam gaya NATO. Tidak seperti tripwire NATO atau cek moralistik Biden, model inspeksi Trump harus transaksional dan berakar untuk kepentingan nasional. Mendapatkan bagian dari perjanjian ini dengan benar akan sangat penting.

Menyelesaikan Perang Rusia-Ukraina akan menyelamatkan banyak nyawa, menstabilkan sisi timur Eropa dan yang paling penting memungkinkan militer AS untuk fokus pada penentuan mereka Ancaman geopolitik abad ke -21China Komunis. Sudah mendekati perdamaian perdamaian tentang apa yang telah dilakukan pendahulunya, Trump kembali mengingatkan orang Amerika bahwa tujuan kebijakan luar negeri bukanlah pencegahan moral, tetapi mengejar kepentingan nasional.

Perang di Ukraina terjadi sejak lama. Jika Trump dapat menutupnya, dengan kesepakatan dengan mana Moskow dan Kiev dapat hidup, ia akan mendapatkan apa yang tidak ada pemimpin Barat sejak 2022 memiliki keberanian untuk mencoba dengan serius.

Dan mungkin, jika berhasil, ia akhirnya akan memiliki Hadiah Nobel Nobel Nobel yang tak terlukiskan.

Buku terakhir Josh Hammer adalah “Israel dan Peradaban: Takdir Bangsa Yahudi dan Takdir Barat. ” Artikel ini diproduksi bekerja sama dengan sindikat pencipta. @Josh_hammer

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Surat kepada Editor: Trump ‘menggunakan kelaparan sebagai senjata’ dalam penutupan pemerintahan

Published

on

Kepada editor: Kami melihat Presiden Trump memotong makanan dan perawatan medis ke negara-negara miskin, terutama di Afrika, yang kemungkinan besar akan mengakibatkan puluhan ribu orang, jika tidak jutaan, kematian. Sekarang kami melihat kekejaman Anda di sini, di AS

Dengan memotong bantuan pangan federal (atau SNAP), ia menggunakan kelaparan sebagai senjata dalam permainan kekuasaan partisan (“Postingan pemerintahan Trump mengatakan tidak ada bantuan pangan federal yang akan didistribusikan pada 1 November,” 26 Oktober). Karena ketidaksepakatan politik mendasar yang menyebabkan penutupan pemerintah adalah apakah subsidi asuransi kesehatan akan berakhir, apa yang Trump katakan kepada jutaan warga miskin dan kelas pekerja Amerika adalah bahwa jika mereka menginginkan makanan, mereka harus melepaskan layanan kesehatan. Sementara itu, dia sedang membangun ballroom berlapis emas untuk menang dan makan bersama tamu-tamu kayanya.

Michael E. Mahler, Los Angeles

..

Kepada editor: Kami baru saja memberikan sumbangan besar ke bank makanan lokal kami, yang telah kami dukung selama bertahun-tahun. Saya merasa lebih memahami mereka yang saat ini dihadapkan pada keputusan apakah akan terus bekerja di pemerintahan untuk menyelamatkannya atau berhenti karena tidak ingin membantu pemerintahan ini.

Saya tidak ingin menyumbangkan uang tersebut karena secara tidak langsung membantu Trump dan Partai Republiknya terus menghancurkan negara kita. Tapi bagaimana caranya membiarkan orang kelaparan? Harus ada cukup makanan untuk semua orang, sehingga kita tidak memerlukan bank makanan. Namun kenyataan yang menyedihkan adalah hal tersebut terjadi – terutama saat ini.

Carol Spector, Ventura

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Para senator mengusulkan pelarangan remaja menggunakan chatbot AI

Published

on

Undang-undang baru mungkin mengharuskan perusahaan AI untuk memverifikasi usia setiap orang yang menggunakan chatbot mereka. Senator Josh Hawley (R-MO) dan Richard Blumenthal (D-CT) memperkenalkan UU GUARD pada hari Selasa, yang juga akan melarang semua orang di bawah 18 tahun mengakses chatbot AI seperti sebelumnya dilaporkan oleh Berita NBC.

Akun datang hanya beberapa minggu setelah pendukung keselamatan dan orang tua berpartisipasi dalam sidang Senat untuk menarik perhatian terhadap dampak chatbot AI terhadap anak-anak. Berdasarkan undang-undang tersebut, perusahaan AI harus memverifikasi usia dengan mengharuskan pengguna mengunggah identitas pemerintah mereka atau memberikan validasi melalui metode lain yang “wajar”, ​​yang dapat mencakup sesuatu seperti pemindaian wajah.

Chatbot AI akan diminta untuk mengungkapkan bahwa mereka bukan manusia dalam interval 30 menit, menurut RUU tersebut. Mereka juga harus memasukkan perlindungan yang mencegah mereka mengaku sebagai manusia, mirip dengan undang-undang keselamatan AI yang baru-baru ini disahkan di California. RUU tersebut akan melarang pengoperasian chatbot yang memproduksi konten seksual untuk anak di bawah umur atau juga mendorong bunuh diri.

“Undang-undang kami menerapkan perlindungan ketat terhadap AI yang eksploitatif atau manipulatif, didukung oleh penegakan hukum yang ketat dengan hukuman pidana dan perdata,” kata Blumenthal dalam sebuah pernyataan yang diberikan kepada Tepi. “Big Tech telah mengkhianati klaim bahwa kita harus memercayai perusahaan untuk melakukan hal yang benar ketika mereka secara konsisten mengutamakan keuntungan, di atas keselamatan anak.”

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Partai Republik Benar-benar Membiarkan Trump Lolos dari Pembunuhan di Venezuela

Published

on

Perjalanan Presiden George W. Bush menuju perang di Irak merupakan momen formatif bagi saya sebagai siswa sekolah menengah atas di Indiana. Seperti jutaan orang Amerika, saya menyaksikan Kongres dengan rasa tidak percaya, terintimidasi oleh kengerian 9/11 dan ditipu oleh Gedung Putihakhirnya dikabulkan Bush otoritas militer yang komprehensif berdasarkan Resolusi Perang Irak tahun 2002.

Dalam salah satu pidatonya yang paling terkenal, Senator Robert Byrd (DW.Va.) mengkritik rekan-rekannya karena tunduk pada ketakutan pemerintahan Bush.

“Ruang ini, sebagian besar, sunyi – sangat sunyi sekali,” kata Byrd. “Tidak ada perdebatan, tidak ada diskusi, tidak ada upaya untuk memaparkan pro dan kontra perang ini kepada bangsa ini. Kami tetap diam secara pasif di Senat Amerika Serikat, dilumpuhkan oleh ketidakpastian kami sendiri, nampaknya terpana oleh gejolak yang terjadi… Pertempuran yang akan datang ini, jika terjadi, merupakan titik balik dalam kebijakan luar negeri AS.”

Dua dekade kemudian, ketika Presiden Trump membawa konflik pribadinya dengan diktator Venezuela Nicolás Maduro ke ambang perang, Gedung Putih telah menjelaskan bahwa kamu bahkan tidak akan repot meminta persetujuan Kongres.

Selama bertahun-tahun, Senat telah mengikis otoritasnya melalui sikap diam dan tunduk. Menghadapi titik balik lain dalam kebijakan luar negeri AS, para anggotanya kini menyadari bahwa mereka tidak lagi mempunyai wewenang untuk menyerah.

Dari perkiraan kami, 10 serangan kapal Trump telah memakan korban jiwa setidaknya 43 orangtidak ada satupun yang telah diidentifikasi secara resmi oleh Pentagon atau terkait langsung dengan kejahatan apa pun. Beberapa dari mereka mungkin adalah pengedar narkoba atau anggota geng Tren de Aragua, seperti yang diklaim oleh Trump dan Menteri Pertahanan Pete Hegseth. Tapi sebenarnya tidak ada cara untuk mengetahuinya; Gedung Putih berhenti memberikan rincian kepada Kongres tentang serangan tersebut beberapa minggu yang lalumeskipun Undang-Undang Kekuatan Perang menuntutnya.

Trump berpendapat bahwa dia itu tidak perlu izin untuk menggunakan kekuatan militer untuk melancarkan perang yang tidak diumumkan. Baik Pentagon maupun Gedung Putih tidak akan memberikan nota hukum yang melegitimasi keputusan mereka. Kantor Penasihat Hukum dilaporkan mengklaim bahwa aksi mogok tersebut sah, namun sejauh ini menolak memberikan dasar hukumnya kepada Kongres atau masyarakat. Terbukti, satu-satunya undang-undang yang penting bagi Trump dan Hegseth adalah undang-undang yang mereka buat hanya untuk kepentingan mereka saja.

Hanya sedikit anggota Partai Republik di Capitol Hill yang tampaknya peduli dengan hal tersebut “presiden hukum dan ketertiban” dia bahkan tidak lagi berpura-pura mematuhi hukum Amerika atau internasional. Pekan lalu, Senator Kentucky Rand Paul setidaknya mengakui bahwa Trump kini siap menjadi “presiden perubahan rezim di Venezuela.” Namun dalam wawancara Paul dengan Politico, dia tampak sama kecewanya dengan tindakan Trump. Penyelamatan US$ 20 miliar untuk presiden Argentina Javier Milei seperti yang dia lakukan dengan serangan udara ekstralegal Pentagon, seolah-olah kedua hal itu proporsional.

Jika minggu ini Trump menyombongkan hal itu Serangan darat Venezuela sedang berlangsungKongres akan dipaksa untuk mengekang petualangan militernya atau mengakui bahwa kekuatan perangnya telah secara permanen dialihkan ke cabang eksekutif. Bahkan Senator Lindsey Graham (RS.C.), yang dulu merupakan seorang institusionalis Senat yang setia, kini pasrah dengan kenyataan dominasi total Trump atas lembaga legislatif. Di sebuah wawancara dengan CBS News ‘”Face the Nation” Pada hari Minggu, Graham mengakui bahwa Trump tampaknya berniat melancarkan perang darat dengan Venezuela – dan Senat Partai Republik tidak akan mempertanyakan alasan presiden tersebut.

Peringatan Fox News pada tahun 2023 bahwa Presiden Biden adalah “calon diktator“Jalan menuju totalitarianisme total kini tampak aneh di bawah bayang-bayang seorang presiden yang telah mengklaim hak hukum yang rahasia, tidak dapat diajukan banding, dan luas untuk membunuh siapa pun yang dianggapnya sebagai ancaman. Trump telah”bertekad” bahwa AS kini sedang berperang dengan kartel narkoba yang ia sebut sebagai “teroris” dalam memo resminya baru-baru ini. Namun dia juga menyebut Antifa sebagai ancaman teroris permintaan serupa bulan lalu. Apakah ini berarti Trump kini merasa dibenarkan secara hukum dalam menggunakan cara-cara kekerasan serupa untuk melenyapkan kelompok sayap kiri yang dianggapnya sebagai ancaman bagi AS?

Tak seorang pun di Gedung Putih akan mengatakannya. Keheningan mereka sudah cukup menjelaskan.

Itulah masalahnya dengan otoritarianisme: dengan membiarkan Trump membuat aturannya sendiri untuk menghadapi Venezuela, anggota Senat dari Partai Republik juga memberinya kebebasan untuk memutuskan sendiri aturannya untuk menghadapi orang Amerika. Ketika undang-undang mulai tidak berlaku dan tidak ada seorang pun yang bersuara, kita dihadapkan pada pemerintahan yang “apa saja boleh”. Saat ini, semuanya sedang terjadi.

Paul, Graham, dan rekan-rekan mereka yang pengecut mungkin menipu diri mereka sendiri dengan berpikir bahwa kepentingan hukum Trump tidak berlaku di wilayah Amerika. Mereka salah. Memanjakan otokrasi adalah kesalahan perhitungan fatal yang telah merugikan banyak lembaga legislatif di seluruh dunia. Senat kita sendiri, yang pernah menjadi badan musyawarah terbesar yang pernah dibentuk oleh umat manusia, juga demikian.

Max Burns adalah ahli strategi veteran Partai Demokrat dan pendiri Third Degree Strategies. 

Tautan sumber

Continue Reading

Trending