Mungkin ada kebijaksanaan dalam klise. Lebih dari 120 tahun setelah filsuf George Santayana Dia menulis: “Mereka yang tidak dapat mengingat masa lalu dikutuk untuk mengulanginya,” frasa mereka yang diketahui tetap menjadi panduan penting untuk pertahanan nasional. Kasus yang dipermasalahkan: Prancis gagal mengambil pelajaran yang tepat dari perang perang brutal dari Perang Dunia I dan membangun pertahanan statis yang lebih baik tetapi masih tetap dan statis pada 1930 -an – The Garis Maginot – Ini hanya diabaikan oleh Jerman dalam perjalanan ke Paris selama Perang Dunia II.

Ini juga bisa menjadi kesalahan untuk belajar banyak dari keberhasilan baru -baru ini, menerapkan pelajaran ini pada keadaan yang berbeda. Misalnya, Israel sangat berhasil dalam membela rudal balistik dengan mereka “Besi“Dibangun untuk bertahan melawan serangan rudal pendek dan menengah dari musuh regional mereka. Jadi Presiden Trump meluncurkan programnya untuk memperluas pertahanan rudal AS saat ini dan membangun”Kubah emas”-Senanya, tetapi dirancang untuk mempertahankan seluruh AS terhadap serangan rudal jarak jauh. Dan sudah, dengan sedikit perdebatan nasional, Kongres mengalokasikan $ 38 miliar tahun ini dibandingkan dengan perkiraan biaya akhir $ 175 miliar, yang akan diselesaikan hingga Januari 2029 jika waktu hadiah Presiden (dengan asumsi ia meninggalkan Gedung Putih pada jadwal).

Apakah perisai modern ini merupakan pilihan yang berkelanjutan atau bijaksana untuk mengalokasikan dolar pertahanan AS? Ini mengandaikan bahwa pembelaan rudal Israel terhadap ancaman di lingkungannya dapat direplikasi oleh Amerika Serikat – sebuah negara hampir 450 kali ukuran Israel – terhadap ancaman global, termasuk anak laki -laki besar di dunia, Rusia dan Cina. Asumsi ini dapat menghasilkan usaha yang sangat mahal, bukan “emas”, tetapi sebaliknya dibangun dari emas emas, dengan sedikit pemikiran ke lingkungan strategis masa depan yang diberikan Prancis kepada garis Maginot.

Pandangan audiens Amerika yang dilindungi dari bencana nuklir adalah menggoda – dan Ancamannya nyata. Rudal balistik adalah bahaya yang jelas bagi kami, sekutu dan pangkalan dan tanah air kami. Rusia memiliki ratusan rudal balistik panjang yang dapat menghantam AS dalam beberapa menit; China meningkatkan senjata jarak jauhnya Arsenal dan memiliki arsenal misal jarak pendek yang bisa mencapai Taiwan dan sekutu dan pangkalan AS lainnya di wilayah Asia-Pasifik.

Amarina, ya. Tetapi yang lebih penting dalam evaluasi KTT Emas adalah bahwa ancaman saat ini berkembang pesat, dimulai dengan rudal balistik jarak jauh. Sistem -sistem yang bepergian dengan kecepatan yang secara signifikan lebih tinggi secara signifikan lebih sulit untuk membela diri daripada ancaman yang dihadapi Israel. Rusia, Cina, dan lainnya juga berinvestasi dalam rudal canggih yang dirancang untuk menghindari pertahanan melalui lintasan, kemampuan manuver, dan implantasi kilatan.

Rudal balistik jarak pendek juga menjadi lebih mampu menghindari. Ketika ditembakkan dalam kelompok besar, mereka dapat menembus pertahanan yang signifikan, seperti yang kadang -kadang dilakukan Iran selama perang Juni 12 hari dengan Israel.

Rudal balistik juga tidak satu -satunya ancaman strategis. Saksikan penggunaan Ukraina murah, Drone bersenjata konvensional Mencapai kekuatan strategis pembom Rusia dalam serangan kejutan yang sukses di bulan Mei. Kita harus mengantisipasi investasi lawan kita dalam kawanan drone yang mematikan dan teknologi baru lainnya untuk mengabaikan mata emas kita yang mengabaikan mata, seperti tank Jerman yang mengabaikan garis Maginot.

Desain pertahanan Dome Golden juga tetap tidak lengkap. Ini akan mencakup pencegat terestrial dan berbasis ruang sebagai bagian dari pertahanan lapisan. Tetapi detailnya dangkal dan masih sulit dievaluasi. Kontraktor Pertahanan AS Lockheed Martin Dikatakan KTT Emas adalah “tentang menghubungkan berbagai sistem kompleks global yang perlu bekerja dengan kecepatan radius dan dengan akurasi identifikasi pada saat kebenaran misi.”

Ini tampak mengesankan, bahkan menakutkan. Tetapi aturan fisika dan dinamika pertahanan ofensif secara historis bekerja melawan sistem pertahanan rudal strategis. Senjata yang diterima harus terdeteksi; Pencegat harus dipandu ke target mereka melalui gerombolan tipuan; Dan pertahanan dalam “momen kebenaran” harus mencapai skor yang hampir sempurna melawan matriks yang semakin mematikan.

Bayangkan serangan yang relatif “kecil” dari 100 rudal ujung nuklir dan kubah emas yang mencapai 80% dari bendungan input. Sangat bagus. Tapi ini masih menyisakan 20 hulu ledak nuklir yang mampu menghancurkan 20 kota Amerika-dengan kawanan ujung nuklir yang tidak terdeteksi-bening dan ruang yang terkait dengan ruang angkasa Detonasi Nuklir Komunikasi sipil dan militer menghancurkan selama bertahun -tahun. Bisakah presiden Amerika yang rasional mengandalkan pertahanan seperti itu dalam krisis nyata?

Juga, bagaimana jika seorang presiden Amerika, percaya bahwa retorika di sekitar kubah emas menghitung bahwa ia dapat mencapai pemerintahan Amerika melalui ancaman atau penggunaan senjata nuklir yang nyata – tanpa takut akan respons nuklir? Ketika kita menjadi lebih terisolasi dari sekutu dan orang lain di seluruh dunia, KTT Emas dapat membantu menyelimuti kita dalam semacam kandang emas.

Yang membawa kita kembali ke biaya. Pemerintah Trump memperkirakan bahwa harga Dome Golden mencapai $ 175 miliar. Namun Kantor Anggaran Kongres Ia percaya bahwa hanya pencegat luar angkasa yang dapat menelan biaya lebih dari $ 500 miliar setengah dari anggaran pertahanan tahunan. Di era baru pengeluaran federal, yang akan sangat memperluas defisit anggaran kami dengan mengurangi program untuk warga negara kami yang paling membutuhkan, biaya KTT emas tidak nyaman.

Empat puluh tahun yang lalu, presiden Usulan Reagan Sistem pertahanan rudal ambisius yang sangat kompleks dengan pencegat luar angkasa. Penasihat Reagan Khusus, Paul NitzeDia menyatakan bahwa “Star Wars” (seperti yang dijuluki media) harus diimplementasikan hanya jika pertahanan efektif, selamat dan “ekonomis di margin” – atau dengan kata -kata mereka: “Mereka harus cukup murah untuk menambah kapasitas pertahanan tambahan, sehingga pihak lain tidak memiliki insentif untuk menambah kapasitas ofensif tambahan untuk mengatasi pertahanan.”

Kriteria Nitze telah menang: Dua administrasi AS berurutan merumuskan kembali pertahanan rudal AS untuk fokus pada ancaman jangka pendek dan menengah, bukan ancaman yang sangat mampu di Rusia dan Cina. Seiring waktuPertahanan rudal kami menjadi lebih terjangkau, fokus, dan efektif biaya pencegat ruang. Ekonomi diterapkan pada prioritas domestik dan pertahanan lainnya. Dan Amerika menjadi lebih kuat.

Pelajaran yang bagus dari masa lalu.

Steven Andreasen, yang bertindak sebagai direktur tim Dewan Keamanan Nasional untuk Kebijakan Pengendalian Pertahanan dan Senjata dari tahun 1993 hingga 2001, mengajar Kebijakan Publik Universitas Minnesota. Anthony Lake adalah keamanan nasional konsultan dalam administrasi Clinton.