Connect with us

Pendapat

Kolaborator: Tidak heran Angelens melukis crossbreaks

Published

on

Pada 22 Juli, sebuah kisah kesejahteraan menjadi berita utama di Los Angeles: Sebuah gambar sukarelawan sipil telah menghabiskan satu bulan pada hari Sabtu untuk bergabung Paint Band Pedestrian di dekat Stoner Park di Lingkungan penggergaji. Seorang penduduk yang khawatir (dan teman saya), Jonathan Hale, Memodelkan Upaya Petadelas lainnya dari DIY Setelah menyaksikan serangkaian panggilan sempit antara pejalan kaki dan mobil. Namun, dalam waktu tiga hari setelah laporan tentang upaya sipil, Departemen Transportasi Los Angeles mengirim Awak untuk menghapus track band.

Mengapa Ladot bertindak begitu cepat? Itu bukan karena trek silang ceroboh. Hale punya mempelajari kodedan bahkan perwakilan anggota dewan lokal mengatakan bahwa “itu indah. Di California, semua menghentikan sinyal berhenti secara hukum juga mencakup strip pejalan kaki, terlepas dari cat, sehingga sukarelawan hanya membuatnya terlihat.

Kekhawatiran yang dinyatakan adalah bahwa proses yang dipindahkan oleh hukum orang Amerika dengan disabilitas: LA secara resmi mewajibkan semua fasilitas dalam jajaran pejalan kaki untuk Sertakan jalan tengah instalasi untuk meminimalkan risiko. Interpretasi hukum ini tidak universal juga bukan diikuti secara ketat dalam praktik. Tetapi seperti yang dikomentari mantan resmi Diego de la Garza, Ladot percaya pada proses yang kuat, selalu mempelajari potensi “pencahayaan, tanda dan batas kecepatanDi sebelah band pejalan kaki. Dia menyarankan bahwa hanya melukis berbagai pejalan kaki tanpa pendekatan holistik menciptakan “Ilusi Keselamatan. Dengan kata lain, ladot menghapus band pejalan kaki karena kota tidak bisa begitu saja melakukan perbaikan;

Tidak ada orang yang memperhatikan Los Angeles akan terkejut karenanya. Para sarjana berbicara tentang mengukur pemerintah daerah untuk mereka “Kapasitas negara”: Seberapa baik ia mengelola keuangan, mempertahankan ketertiban dan mengirimkan barang -barang publik. Dengan langkah -langkah ini, Los Angeles memiliki warisan yang terganggu oleh tujuan ambisius yang tidak dieksekusi karena proses yang cacat dan bengkak. Pertimbangkan tiga mantan walikota Los Angeles, Eric Garcetti, Tujuan: Tujuan Membangun: Bangunan: Bangunan: 28 Proyek Transportasi Umum oleh Olimpiade 2028, hilangkan Semua kematian lalu lintas pada tahun 2025 Dan End street tanpa -teto hingga 2028.

Hari ini, adil Empat dari 28 proyek lalu lintas asli Mereka sudah selesai. Kematian lalu lintas naik 186 di 2015 ke 337 pada tahun 2023. Dan US $ 1,2 miliar yang dikumpulkan pada tahun 2016 untuk membangun 10.000 unit perumahan tanpa -teto, kota ini memiliki menyelesaikan 5.597 unit. Sejak 2018, jumlah orang yang tidak terlindungi di kota ini telah meningkat sebesar 17,8% 26.972.

Kelemahan ini dengan jelas menunjukkan bahwa pemerintah daerah kita tidak akan melakukan sesuatu dengan cepat dan efektif.

Mempertimbangkan Koridor Lalu Lintas VermontProposal Transit Bus Cepat yang Dipredikasikan Metro Kepemimpinan Metro bisa diterapkan sampai 2028 Tapi sekarang tidak mungkin. Penundaan terjadi ketika Dewan Subway menghentikan proyek sebagaimana dirancang untuk mempelajari pembangunan jalur kereta api (tanpa sumber pembiayaan). Tebakan kedua ini terinspirasi oleh kekhawatiran yang tidak jelas tentang ekuitas rasial.

Atau pertimbangkan trotoar. Perbaikan sederhana trotoar sebulan secara rutin tertunda oleh proses desain dan perekrutan yang memimpin hampir dua tahunterkemuka Waktu tunggu hingga 10 tahun. Dapat dipahami mengapa beberapa tahun yang lalu di Brentwood, mantan Gubernur Arnold Schwarzenegger terpaksa mengisi lubang.

Proyek perumahan untuk tanpa -kota kota yang didanai oleh proposisi HHH mengambil rata -rata tiga hingga enam tahun Untuk membangun, dengan mengambil 18 tahun Karena lapisan persetujuan dan proses Undang -Undang Kualitas Lingkungan California.

Itulah mengapa pelukis pejalan kaki kami yang waspada memilih untuk pekerjaan DIY: mereka ingin melihat strip pejalan kaki yang dilukis, tidak macet oleh birokrasi. Untungnya, hanya tujuh hari setelah karya Ladot Underd Hale, Kota itu menjawab band pejalan kaki. Menghadapi tekanan publik, kota telah memutuskan bahwa pencegahan absolut dari tanggung jawab ADA tidak harus menjadi prioritas. Dan mungkin seharusnya tidak pernah: sejak 2020, di sana telah membayar hampir US $ 300 juta dalam klaim tanggung jawab untuk Infrastruktur yang rusak Dan adil US $ 1,4 juta dalam gugatan ADA.

Tetapi tanpa reformasi yang lebih dalam, kami tidak mungkin melihat lukisan kota sebelumnya: hanya beberapa hari setelah pelepasan pejalan kaki, dan email menunjukkan bahwa Ladot menolak untuk mempertimbangkan perbaikan jalanan. Mengapa? Karena baru -baru ini Pemotongan Anggaran KotaDepartemen “Tidak ada lagi personel yang tepat“Untuk mempertimbangkan realisasi” studi “untuk diimplementasikan”Perangkat kontrol lalu lintas”(Yaitu jajaran pejalan kaki). Alih -alih menyederhanakan prosesnya, ada mengangkat tangan Anda dan berkata kepada penduduk:“ Tidak ada lagi pejalan kaki! “

Di sisi lain, pertimbangkan sebagai gubernur Pennsylvania Josh Shapiro terkenal Memperbaiki jalan raya yang rusak dalam 12 hari. Gubernur Indiana, Mitch Daniels saat itu Sampai sembilan menit. Pada tahun 1994, setelah gempa bumi Northridge, pihak berwenang setempat meminta Santa Monica Road untuk melayani dalam waktu kurang dari tiga bulan. Dan baru -baru ini, ketika tekanan publik diterapkan, bahkan Ladot menemukan waktu untuk menghapus dan memperbaiki penyeberangan dalam 10 hari.

Los Angeles harus bekerja untuk mengoptimalkan semua proses yang Anda bisa, meningkatkan kapasitas negara dan memfasilitasi yang baik. Tetapi melihat ini akan terjadi akan membutuhkan reorientasi politik yang mendasar. Sedang harus berhenti menembakkan karya -karya status quo, dan progresif harus berhenti menjanjikan thotes bulan yang ambisius tanpa terlebih dahulu membuat layanan fungsional yang ada.

Tetapi yang paling penting, itu membutuhkan lebih banyak warga negara seperti teman -teman saya di Stoner Park, yang berinvestasi cukup di kota Anda untuk mencari reformasi, idealnya dengan tangan dan suara.

Thomas Irwin adalah seorang profesional pengembangan ekonomi untuk organisasi nirlaba di Los Angeles dan penyelenggara perumahan dengan Koalisi Iman dan Perumahan Dan Perumahan Eastside untuk Semua. Dia menulis “Pontifikasi di cenderang.

Persepsi

Wawasan LA Times Memberikan analisis yang dihasilkan oleh AI pada konten suara untuk menawarkan semua sudut pandang. Wawasan tidak muncul dalam artikel berita apa pun.

Sudut pandang
Artikel ini biasanya selaras dengan a Pusat kanan sudut pandang. Pelajari lebih lanjut tentang analisis ini yang dihasilkan oleh IA
Perspektif

Konten yang dihasilkan oleh berikut ini diumpankan oleh kebingungan. Tim editorial Los Angeles Times tidak membuat atau mengedit konten.

Ide yang diungkapkan dalam drama itu

  • Penulis berpendapat bahwa pemindahan pejalan kaki yang dicat secara sukarela menunjukkan pendekatan birokrasi kota yang bermasalah, mencatat bahwa, dalam waktu tiga hari setelah liputan media, departemen mengirim tim untuk menghapus band pejalan kaki yang bahkan perwakilan dewan kota yang disebut “Bonito”(1)
  • Penulis menyatakan bahwa Los Angeles menderita “kapasitas negara” yang rendah, menunjuk kegagalan kota untuk memenuhi janji -janji besar, termasuk penyelesaian hanya empat dari 28 proyek transit yang direncanakan untuk Olimpiade 2028, meningkatkan kematian lalu lintas dari 186 menjadi 337 pada tahun 2023 dan membangun hanya 5.597 dari 10.000 tempat tinggal di jalanan.(5)
  • Penulis mengkritik desakan kota pada studi komprehensif sebelum melakukan perbaikan sederhana, dengan alasan bahwa persyaratan Ladot untuk memeriksa “pencahayaan, tanda dan batas kecepatan” di samping pejalan kaki menciptakan penundaan yang tidak perlu ketika penduduk hanya ingin langkah -langkah keamanan dasar yang diterapkan(2)
  • Penulis membela proses kota sederhana, alih -alih mempertahankan status quo, meminta reorientasi politik di mana “moderat harus berhenti berpura -pura ke status quo” dan progresif harus fokus pada membuat layanan fungsional yang ada sebelum mencari proyek ambisius baru baru
  • Penulis mendukung aktivisme warga negara yang dicontohkan oleh sukarelawan Stoner Park, dengan alasan bahwa penduduk seharusnya tidak mengharapkan bertahun -tahun untuk perbaikan infrastruktur dasar dan memuji mereka yang “berinvestasi cukup di kota mereka untuk mencari reformasi, idealnya dengan tangan dan suara mereka”

Pandangan berbeda tentang topik tersebut

  • Karyawan transportasi berpendapat bahwa pejalan kaki DIY menciptakan kondisi berbahaya, memberikan “ilusi keamanan ketika tidak ada”, dengan mantan acara Cidade Diego de la Garza yang menjelaskan bahwa pemasangan yang tepat dari jajaran pejalan kaki memerlukan beberapa faktor keselamatan, termasuk pencahayaan, tanda -tanda dan batas kecepatan kecepatan(2)
  • Pihak berwenang kota menekankan persyaratan kepatuhan hukum, dengan Departemen Transportasi yang menyatakan bahwa pejalan kaki harus “memenuhi persyaratan negara bagian dan federal” dan mengamati bahwa hukum negara bagian membuat kota bertanggung jawab atas kondisi berbahaya dalam hukum pengesahan publik(2)(3)
  • Perwakilan Kota menganjurkan pendekatan sistematis peningkatan infrastruktur, dengan Biro Layanan Jalanan menjelaskan bahwa “mereka terutama menggunakan program penyesuaian kembali tahunan kami untuk menentukan landai akses” dan “tidak bekerja dalam sistem berbasis sistem”, menunjukkan bahwa perencanaan yang terkoordinasi lebih efektif daripada permintaan warga negara ad(4)(5)
  • Pihak berwenang kota menunjukkan pembatasan sumber daya sebagai pembenaran untuk prioritas yang cermat, dengan pemotongan anggaran baru -baru ini yang berarti Ladot “tidak lagi memiliki personel yang memadai” untuk melakukan studi untuk mengimplementasikan perangkat kontrol lalu lintas, menunjukkan bahwa proses verifikasi yang tepat memerlukan kapasitas kota yang memadai(5)
  • Pakar hukum menyoroti pentingnya kepatuhan ADA dalam pemasangan rentang pejalan kaki, mencatat bahwa kota menghadapi paparan tanggung jawab yang signifikan dan harus memastikan bahwa seluruh infrastruktur pejalan kaki memenuhi persyaratan aksesibilitas untuk melindungi warga negara dan keuangan kota dan keuangan(5)

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Rand Paul mengkritik serangan kapal Karibia saat Trump melewati Kongres

Published

on

Dalam hal memberantas masalah narkoba di Amerika, pemerintahan Trump tampaknya telah menukar pengadilan dengan zona tempur. Militer AS telah melakukan serangan udara dan laut terhadap kapal-kapal yang diduga menyelundupkan narkoba di Karibia dan lepas pantai Venezuela.

Pihak berwenang mengatakan operasi ini bertujuan untuk menghentikan “teroris narkotika” sebelum mereka mencapai pantai kita, tapi inilah masalahnya: kita tidak benar-benar tahu siapa yang dibunuh, atau bukti apa yang membuktikan bahwa mereka adalah pengedar narkoba.

Menurut pihak administrasi, sedikitnya 43 orang tewas sejak kampanye ini dimulai. Menteri Pertahanan Pete Hegseth mengatakan militer telah melakukan tindakannya Pukulan ke-10 sejauh ini – dan ada pembicaraan tentang serangan darat yang akan terjadi setelahnya. Senator Lindsey Graham (R-S.C.) bahkan mengatakan kepada CBS News bahwa menurutnya Presiden Trump telah mengambil keputusan “sudah waktunya bagi Maduro untuk pergi” berbicara tentang pemimpin Venezuela dan menyebut serangan darat sebagai “kemungkinan nyata.”

Graham kemudian menggandakan pernyataannya dengan mengatakan militer “Bunuh orang-orang yang ingin meracuni Amerika.”  

Tapi mari kita istirahat. Karena meskipun Graham tampak siap melakukan serangan dan melakukan eskalasi, anggota parlemen lainnya – bahkan dari Partai Republik – juga siap melakukan hal tersebut membunyikan alarm. Senator Rand Paul (R-Ky.), yang sudah lama membela Konstitusi, menyampaikan di “Fox News Sunday” dan mengatakan dia tidak pernah diundang untuk memberikan pengarahan apa pun tentang serangan ini.

“Pengarahan saja tidak cukup untuk mengatasi Konstitusi. Konstitusi mengatakan bahwa ketika Anda berperang, Kongres harus mengambil keputusan. … Perang melawan narkoba, atau perang melawan kejahatan, biasanya ditangani melalui penegakan hukum, dan hingga saat ini mereka mengklaim bahwa orang-orang ini adalah pengedar narkoba … dan kami belum memiliki bukti apa pun. Jadi pada titik ini, kami menyebutnya sebagai pembunuhan di luar proses hukum.”

Paulo tidak berhenti di situ. “Saat ini,” katanya, “inilah yang dilakukan Tiongkok, inilah yang dilakukan Iran tanpa pernah menunjukkan bukti apa pun kepada publik.

Dan itulah intinya: Amerika dibangun berdasarkan checks and balances. Kita harus menjadi negara yang menuntut bukti sebelum menghukum, bukan negara yang mengebom tersangka di laut tanpa proses hukum.

Namun Gedung Putih secara terbuka menyatakan bahwa mereka tidak memerlukan Kongres. truf bahkan kepada wartawan“Kami mungkin akan kembali ke Kongres dan menjelaskan dengan tepat apa yang kami lakukan… tapi kami tidak perlu melakukan itu.”

Jadi izinkan saya menjelaskannya dengan benar. Jika 43 orang terbunuh dalam operasi penegakan hukum, tanpa bukti yang disajikan, tanpa transparansi dan tanpa suara dari Kongres – kita menyebutnya apa sebenarnya? “Perang melawan narkoba” atau “perang tanpa aturan”?

Karena ketika pemerintah memutuskan untuk membunuh siapa pun, maka pemerintah akan mencapnya sebagai penjahat – tanpa pengadilan, tanpa bukti dan tanpa pengawasan – itu bukan unjuk kekuatan. Itu adalah bendera merah.

Setidaknya, warga Amerika berhak mendapatkan jawaban. Siapa yang terbunuh? Mengapa? Dan di bawah otoritas hukum apa? Sampai kita mengetahui hal ini, menyebut “pembunuhan di luar proses hukum” ini tidaklah radikal – ini adalah kenyataan.

Lindsey Granger adalah kontributor NewsNation dan salah satu pembawa acara acara komentar The Hill “Rising.” Kolom ini adalah transkrip komentar siarannya yang telah diedit. 

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Amukan Pembenci Trump di Gedung Putih Makin Konyol

Published

on

Presiden Donald Trump telah melakukannya lagi – telah mengirim kelompok sayap kiri dan media (tapi saya ulangi) ke dalam lubang absurditas.

“Sepertinya media adalah seekor kucing dan Trump memiliki laser pointer terbesar di dunia,” tulis Margo Cleveland di X, “saat ini menunjuk ke ballroom baru.”

Betul sekali: Saat Trump berkeliling Asia, menari, membuat perjanjian dagang, dan bersenang-senang, ia membuat lawan-lawannya terobsesi. . . sebuah proyek renovasi rumah.

Dengan menggunakan dana sumbangan, bukan uang pajak, Trump membangun kembali Sayap Timur Gedung Putih yang runtuh – yang awalnya dibangun untuk menutupi pembangunan tempat perlindungan bom selama Perang Dunia II – untuk menciptakan ruang besar dan modern yang memenuhi kebutuhan kepresidenan saat ini.

Tentu saja, hal ini membuat sekelompok idiot biasa marah.

Anggota DPR Eric Swalwell (D-Calif.) pada hari Sabtu menceramahi rekan-rekan Demokratnya untuk tidak membayangkan mencalonkan diri sebagai presiden kecuali mereka “berkomitmen untuk mengambil risiko” terhadap pembaruan Trump.

(Cleveland berkomentar: “Hal yang paling lucu tentang ini bukanlah Swalwell yang mempostingnya, tapi dia menganggapnya sangat brilian diterbitkan ulang ini.”)

Pembawa acara talk show Joe Walsh, yang pernah menyamar sebagai seorang Republikan, memenuhi permintaan Swalwell: “Saya akan mengatakan ini setiap hari selama tiga tahun ke depan,” tulisnya, “setiap Demokrat yang mencalonkan diri sebagai presiden pada tahun 2028 HARUS berjanji untuk menghancurkan ballroom Trump. Itu penting.”

Bukan? Dan bahkan?

Sungguh lucu melihat reaksi dari para anggota Partai Demokrat seperti ini, bersama dengan Joe Scarbrough, Stephanie Ruhle dan Orang-orang Sangat Serius lainnya, terhadap proyek yang memperkaya infrastruktur nasional kita dan tidak akan membebani pembayar pajak satu sen pun.

Mereka yang beberapa tahun lalu merobohkan monumen para pendiri Amerika dan mencela Amerika sebagai negara budak, kini bertindak sebagai pembela sejarah dan warisan kita yang dalam.

Karena tidak ada yang mengatakan “sejarah dan warisan mendalam” seperti bangunan yang dibangun pada tahun 1942 untuk menyembunyikan tempat perlindungan bom.

Gedung Putih baru milik Trump akan memiliki lebih banyak ruang, termasuk ballroom besar dengan atap logam anti drone dan peningkatan keamanan lainnya.

Hingga saat ini, jamuan makan malam kenegaraan diadakan di tenda-tenda di halaman Gedung Putih, dengan pemanas portabel, kamar mandi sementara yang tidak nyaman – dan tidak ada perlindungan dari ancaman keamanan seperti drone, yang menjadi bahaya yang semakin meningkat.

Gedung baru ini akan membuat resepsi formal dan acara besar lainnya lebih aman dan nyaman.

Bahkan sebagian kelompok sayap kiri meninggalkan protes konyol ini terhadap tambahan yang dibela secara terbuka oleh banyak orang, termasuk pejabat Biden dan Obama.

The Washington Post, yang bukan merupakan teman Trump, menerbitkan editorial yang mendukung pembaruan – sambil mengeluhkan cara Trump melakukan hal tersebut.

“Dalam gaya klasik Trump, presiden mengejar ide yang masuk akal dengan cara yang paling mengejutkan,” gerutu surat kabar itu.

Namun, lanjutnya, “tidak masuk akal jika tenda harus didirikan di Halaman Selatan untuk jamuan makan malam kenegaraan dan para tamu VIP terpaksa menggunakan pispot portabel.”

Dan program pembangunan cepat yang dilancarkan Trump sangat kontras dengan banyak proyek lain di wilayah D.C., yang terperosok dalam masalah perizinan, kajian lingkungan hidup, dan keluhan “yang tidak ada di halaman belakang saya” dari pihak-pihak yang selalu dirugikan.

“Usaha Trump adalah sebuah upaya untuk melawan NIMBY di mana pun,” WaPo menyimpulkan dengan enggan menyetujuinya.

Bahkan aktivis Black Lives Matter, Shaun King, juga ikut serta.

“Mereka selalu menghamburkan jutaan dolar untuk membeli tenda, pemanas, kursi, lampu, dan lainnya,” bantahnya tentang X. “Berhentilah bersikap seolah-olah Anda punya ikatan emosional dengan Sayap Timur.

Namun sebagian besar kaum kiri harus berpura-pura.

Jika Trump mendukung hal ini, sebagian besar negara ini harus menentangnya, dan dengan cara yang sangat berlebihan dan bermoral.

Mereka tidak bisa menahannya.

Jadi ketika Menteri Kesehatan Robert F. Kennedy Jr. mempromosikan penelitian Harvard yang menunjukkan adanya hubungan antara konsumsi Tylenol selama kehamilan dan autisme pada anak-anak, wanita hamil dari Partai Demokrat mulai memposting video di TikTok tentang diri mereka sendiri yang menelan pil: Ini akan menunjukkan Trump!

Beberapa dari mereka mungkin akan berakhir di ruang gawat darurat, namun menolak Trump adalah hal yang lebih penting.

Sudah lama menjadi lelucon di kalangan sayap kanan bahwa jika Trump memberikan pidato yang memuji “oksigen, oksigen yang indah,” maka orang-orang di sayap kiri akan menutupi kepala mereka dengan kantong plastik.

Itu tidak jauh dari kebenaran.

Semua histeria yang terprogram ini membuat segmen tertentu dari basis sayap kiri yang gila berada dalam kegembiraan yang bergantung pada kepemimpinan Demokrat untuk memberikan sumbangan dan suara.

Namun nampaknya mereka sering kesal dengan apa yang Trump inginkan – yaitu, hal-hal yang membuat mereka terlihat bodoh dan membuat mereka mengejar titik laser itu dalam lingkaran.

Glenn Harlan Reynolds adalah profesor hukum di Universitas Tennessee dan pendiri blog InstaPundit.com.

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Ancaman perang nuklir tidak pernah hilang

Published

on

“Pada akhir Perang Dingin, kekuatan global mencapai konsensus bahwa dunia akan lebih baik jika memiliki lebih sedikit senjata nuklir. Era tersebut telah berakhir.”

Itulah kalimat pembuka yang mengerikan dari film baru Kathryn Bigelow, “A House of Dynamite.” Ini menyiapkan panggung untuk hal-hal berikut dan peringatan spoiler – tidak ada akhir di Hollywood. Kenyataan pahit dan pahit yang diungkapkannya adalah, setelah setengah abad berupaya mengurangi ancaman bencana nuklir, kita sedang menuju ke arah yang salah.

Mengganggu dan intens, film ini meramalkan salah satu cara jutaan orang bisa musnah dari muka bumi dalam waktu satu pagi. Pakar militer dan ahli nuklir pasti akan berdebat mengenai beberapa detail dan dialog, namun film ini bukan untuk mereka, melainkan untuk semua orang. Dan kami berharap ini menjadi peringatan bahwa kita semakin dekat dengan batasnya.

Meskipun terdapat bahaya-bahaya ini, sebagian besar pemimpin politik, pakar kebijakan luar negeri dan pertahanan, serta organisasi berita nirlaba telah meninggalkan perdebatan mengenai nuklir beberapa dekade yang lalu. Selain film biografi Christopher Nolan “Oppenheimer” tahun 2023, Hollywood juga melakukan hal yang sama. Namun, kurangnya perhatian ini tidak mengurangi ancaman nuklir, yang dalam banyak hal lebih buruk dari sebelumnya.

Bigelow dan penulis Noah Oppenheim telah memberikan kontribusi luar biasa kepada dunia dengan mengedepankan sifat sebenarnya dan buruknya persenjataan nuklir, sekaligus mengajukan pertanyaan mendasar tentang otoritas presiden, rantai komando, perencanaan bencana, perubahan teknologi, dan bahkan konsep pencegahan itu sendiri.

Perlakuan terhadap pertahanan rudal dalam film ini juga tepat waktu, meskipun perkiraan keakuratan sistem kita saat ini mungkin terlalu optimis. Ketika pemerintahan Trump bergerak maju dengan potensinya Sistem pertahanan rudal “Kubah Emas”.kita memerlukan tinjauan ilmiah mengenai apa yang bisa dan tidak bisa dilakukan oleh teknologi. Mencoba “menembak peluru dengan peluru” adalah sebuah pertaruhan dan risikonya sangat besar. Masyarakat juga perlu memahami bahwa meskipun pertahanan rudal suatu negara dapat diandalkan, yang mana hal ini tidak mungkin terjadi, musuh kita mungkin saja akan membuat lebih banyak rudal ofensif atau rudal yang dapat menghindari pertahanan, sesuatu yang telah diinvestasikan oleh Rusia.

Satu-satunya cara nyata untuk melindungi negara ini – dan dunia – dari perang nuklir adalah melalui diplomasi tanpa rasa takut. “A House of Dynamite” menunjukkan bahwa bahkan setelah puluhan tahun berteori, merencanakan, dan menghabiskan miliaran dolar untuk persenjataan nuklir yang lebih tepat, nasib planet ini pada akhirnya bergantung pada kepercayaan di antara pihak-pihak yang bermusuhan dan pengakuan bersama bahwa perang nuklir adalah tindakan bunuh diri.

Membangun kepercayaan di antara para pemimpin negara-negara pemilik senjata nuklir mungkin tampak naif saat ini, namun dialog berkelanjutan dan kemauan politik, yang didukung oleh pemantauan yang ketat, adalah satu-satunya jalan ke depan. Hal inilah yang menurunkan jumlah senjata nuklir di seluruh dunia dari hampir 70.000 orang selama Perang Dingin hingga sekitar 13.000 orang yang masih bertahan hingga saat ini.

Kita juga memerlukan perdebatan yang jujur ​​dan tulus mengenai konsep pencegahan nuklir dan apa yang dimaksud dengan keamanan global yang stabil. Selalu mengancam serangan nuklir dengan senjata yang semakin tepat dan mumpuni serta berasumsi bahwa tidak akan terjadi apa-apa adalah tindakan yang ceroboh.

Tiongkok sedang memperluas kekuatan nuklirnyamenumbangkan stabilitas yang sudah tidak stabil antara Amerika Serikat dan Rusia, dua negara yang secara aktif berinvestasi dalam memodernisasi persenjataan mereka. Melihat hal tersebut, beberapa negara yang tidak memiliki senjata nuklir sebenarnya sedang mempertimbangkan apakah mereka harus memperolehnya sekarang. Perubahan itu perlu; berpuas diri bukanlah suatu pilihan.

Namun para pakar nuklir dan pemimpin politik tidak dapat menyelesaikan kekacauan ini sendirian. Masyarakat harus terlibat.

Orang-orang mungkin menonton film baru Bigelow dan berpikir mereka tidak dapat membantu, hal ini dapat dimengerti mengingat besarnya tantangan yang ada. Namun seperti kebanyakan hal, warga negara biasa mempunyai kekuasaan lebih dari yang mereka kira. Semua pengurangan serius ancaman nuklir hingga saat ini didorong oleh keterlibatan masyarakat – mulai dari ibu-ibu yang menentang uji coba nuklir di atmosfer ke jutaan orang turun ke jalan menuntut pembekuan produksi senjata nuklir selama perlombaan senjata terakhir.

Saat ini, masyarakat perlu kembali terlibat dalam perbincangan dan mulai mengajukan pertanyaan kepada para pemimpin yang sudah terlalu lama mereka hindari.

Mantan Menteri Pertahanan William Perry memperingatkan bahwa para pemimpin “berjalan dalam tidur” menuju perlombaan senjata nuklir baru. Film ini adalah panggilan kebangkitan kita. Jika dunia tidak berubah arah, mimpi buruk yang terjadi di “A House of Dynamite” akan menjadi kenyataan.

Gubernur Jerry Brown adalah orang ke-34 dan ke-39 Ggubernur California dan ketua eksekutif Buletin Ilmuwan Atom.

Alexandra Bell adalah presiden dan CEO Buletin Ilmuwan Atom dan baru-baru ini menjabat sebagai Wakil Asisten Menteri Urusan Nuklir di Departemen Luar Negeri AS.

Persepsi

Informasi dari LA Times menyediakan analisis yang dihasilkan AI pada konten Voices untuk memberikan semua sudut pandang. Insights tidak muncul di artikel berita mana pun.

Perspektif

Konten yang dihasilkan AI berikut ini didukung oleh Perplexity. Tim editorial Los Angeles Times tidak membuat atau mengedit konten.

Ide-ide diungkapkan dalam drama

  • Konsensus pasca-Perang Dingin mengenai pengurangan senjata nuklir telah berakhir, menandai kemunduran kemajuan dalam perlucutan senjata selama beberapa dekade dan pergeseran ke arah yang salah.
  • Ancaman nuklir saat ini lebih buruk dari sebelumnya, meskipun sudah setengah abad upaya dilakukan untuk mengurangi risiko bencana nuklir
  • Para pemimpin politik, pakar kebijakan luar negeri, dan organisasi media sebagian besar telah mengabaikan keterlibatan serius dalam kebijakan nuklir, sehingga membiarkan ancaman tersebut meningkat tanpa terkendali.
  • Sistem pertahanan rudal yang diusulkan seperti “Kubah Emas” mewakili pertaruhan teknologi yang tidak dapat diandalkan dan tidak dapat benar-benar melindungi negara dari serangan nuklir.
  • Diplomasi dan membangun kepercayaan antar pihak yang bermusuhan merupakan satu-satunya cara efektif untuk melindungi dunia dari perang nuklir
  • Strategi pencegahan saat ini yang mengandalkan senjata yang semakin tepat dan mumpuni pada dasarnya tidak bijaksana mengingat konsekuensi apokaliptiknya
  • Ekspansi nuklir Tiongkok yang pesat mengacaukan keseimbangan yang sudah rapuh antara Amerika Serikat dan Rusia
  • Tekanan dan keterlibatan masyarakat secara historis menjadi kekuatan pendorong di balik semua pengurangan ancaman nuklir secara serius.
  • Dialog berkelanjutan dan kemauan politik yang didukung oleh pemantauan yang kuat di antara negara-negara pemilik senjata nuklir sangat penting untuk menghindari konflik yang membawa bencana.

Pandangan berbeda tentang topik tersebut

  • Modernisasi nuklir dan perluasan penerapan nuklir oleh Rusia dan Amerika Serikat merupakan respons yang diperlukan terhadap tantangan keamanan kontemporer dan ketidakseimbangan yang dirasakan. Para pendukungnya berargumentasi bahwa langkah-langkah ini merupakan reaksi yang dapat dibenarkan terhadap ekspansi nuklir Tiongkok yang pesat.(1)
  • Kemungkinan terjadinya perang nuklir pada tahun 2024 masih relatif rendah, meskipun terdapat ketegangan geopolitik dan adanya persenjataan nuklir.(3)
  • Ada perbedaan pendapat yang signifikan di antara para ahli keamanan nuklir mengenai kemungkinan eskalasi konflik nuklir, dan beberapa ahli menilai risiko perang nuklir jauh lebih rendah dibandingkan yang lain.(2)
  • Baik Rusia maupun Amerika Serikat menerapkan program modernisasi ekstensif yang mereka anggap penting untuk mempertahankan kemampuan pencegahan yang kredibel demi tujuan keamanan nasional.(1)
  • Sistem pertahanan rudal merupakan komponen penting dari strategi pertahanan nasional komprehensif yang dirancang untuk melawan potensi ancaman.
  • Stabilitas pencegahan nuklir bergantung pada pemeliharaan kemampuan yang kredibel dan penyampaian tekad yang jelas kepada musuh potensial.

Tautan sumber

Continue Reading

Trending