Pendapat

Kolaborator: Tidak heran Angelens melukis crossbreaks

Published

4 jam ago

Agustus 9, 2025

Pada 22 Juli, sebuah kisah kesejahteraan menjadi berita utama di Los Angeles: Sebuah gambar sukarelawan sipil telah menghabiskan satu bulan pada hari Sabtu untuk bergabung Paint Band Pedestrian di dekat Stoner Park di Lingkungan penggergaji. Seorang penduduk yang khawatir (dan teman saya), Jonathan Hale, Memodelkan Upaya Petadelas lainnya dari DIY Setelah menyaksikan serangkaian panggilan sempit antara pejalan kaki dan mobil. Namun, dalam waktu tiga hari setelah laporan tentang upaya sipil, Departemen Transportasi Los Angeles mengirim Awak untuk menghapus track band.

Mengapa Ladot bertindak begitu cepat? Itu bukan karena trek silang ceroboh. Hale punya mempelajari kodedan bahkan perwakilan anggota dewan lokal mengatakan bahwa “itu indah. Di California, semua menghentikan sinyal berhenti secara hukum juga mencakup strip pejalan kaki, terlepas dari cat, sehingga sukarelawan hanya membuatnya terlihat.

Kekhawatiran yang dinyatakan adalah bahwa proses yang dipindahkan oleh hukum orang Amerika dengan disabilitas: LA secara resmi mewajibkan semua fasilitas dalam jajaran pejalan kaki untuk Sertakan jalan tengah instalasi untuk meminimalkan risiko. Interpretasi hukum ini tidak universal juga bukan diikuti secara ketat dalam praktik. Tetapi seperti yang dikomentari mantan resmi Diego de la Garza, Ladot percaya pada proses yang kuat, selalu mempelajari potensi “pencahayaan, tanda dan batas kecepatanDi sebelah band pejalan kaki. Dia menyarankan bahwa hanya melukis berbagai pejalan kaki tanpa pendekatan holistik menciptakan “Ilusi Keselamatan. Dengan kata lain, ladot menghapus band pejalan kaki karena kota tidak bisa begitu saja melakukan perbaikan;

Tidak ada orang yang memperhatikan Los Angeles akan terkejut karenanya. Para sarjana berbicara tentang mengukur pemerintah daerah untuk mereka “Kapasitas negara”: Seberapa baik ia mengelola keuangan, mempertahankan ketertiban dan mengirimkan barang -barang publik. Dengan langkah -langkah ini, Los Angeles memiliki warisan yang terganggu oleh tujuan ambisius yang tidak dieksekusi karena proses yang cacat dan bengkak. Pertimbangkan tiga mantan walikota Los Angeles, Eric Garcetti, Tujuan: Tujuan Membangun: Bangunan: Bangunan: 28 Proyek Transportasi Umum oleh Olimpiade 2028, hilangkan Semua kematian lalu lintas pada tahun 2025 Dan End street tanpa -teto hingga 2028.

Hari ini, adil Empat dari 28 proyek lalu lintas asli Mereka sudah selesai. Kematian lalu lintas naik 186 di 2015 ke 337 pada tahun 2023. Dan US $ 1,2 miliar yang dikumpulkan pada tahun 2016 untuk membangun 10.000 unit perumahan tanpa -teto, kota ini memiliki menyelesaikan 5.597 unit. Sejak 2018, jumlah orang yang tidak terlindungi di kota ini telah meningkat sebesar 17,8% 26.972.

Kelemahan ini dengan jelas menunjukkan bahwa pemerintah daerah kita tidak akan melakukan sesuatu dengan cepat dan efektif.

Mempertimbangkan Koridor Lalu Lintas VermontProposal Transit Bus Cepat yang Dipredikasikan Metro Kepemimpinan Metro bisa diterapkan sampai 2028 Tapi sekarang tidak mungkin. Penundaan terjadi ketika Dewan Subway menghentikan proyek sebagaimana dirancang untuk mempelajari pembangunan jalur kereta api (tanpa sumber pembiayaan). Tebakan kedua ini terinspirasi oleh kekhawatiran yang tidak jelas tentang ekuitas rasial.

Atau pertimbangkan trotoar. Perbaikan sederhana trotoar sebulan secara rutin tertunda oleh proses desain dan perekrutan yang memimpin hampir dua tahunterkemuka Waktu tunggu hingga 10 tahun. Dapat dipahami mengapa beberapa tahun yang lalu di Brentwood, mantan Gubernur Arnold Schwarzenegger terpaksa mengisi lubang.

Proyek perumahan untuk tanpa -kota kota yang didanai oleh proposisi HHH mengambil rata -rata tiga hingga enam tahun Untuk membangun, dengan mengambil 18 tahun Karena lapisan persetujuan dan proses Undang -Undang Kualitas Lingkungan California.

Itulah mengapa pelukis pejalan kaki kami yang waspada memilih untuk pekerjaan DIY: mereka ingin melihat strip pejalan kaki yang dilukis, tidak macet oleh birokrasi. Untungnya, hanya tujuh hari setelah karya Ladot Underd Hale, Kota itu menjawab band pejalan kaki. Menghadapi tekanan publik, kota telah memutuskan bahwa pencegahan absolut dari tanggung jawab ADA tidak harus menjadi prioritas. Dan mungkin seharusnya tidak pernah: sejak 2020, di sana telah membayar hampir US $ 300 juta dalam klaim tanggung jawab untuk Infrastruktur yang rusak Dan adil US $ 1,4 juta dalam gugatan ADA.

Tetapi tanpa reformasi yang lebih dalam, kami tidak mungkin melihat lukisan kota sebelumnya: hanya beberapa hari setelah pelepasan pejalan kaki, dan email menunjukkan bahwa Ladot menolak untuk mempertimbangkan perbaikan jalanan. Mengapa? Karena baru -baru ini Pemotongan Anggaran KotaDepartemen “Tidak ada lagi personel yang tepat“Untuk mempertimbangkan realisasi” studi “untuk diimplementasikan”Perangkat kontrol lalu lintas”(Yaitu jajaran pejalan kaki). Alih -alih menyederhanakan prosesnya, ada mengangkat tangan Anda dan berkata kepada penduduk:“ Tidak ada lagi pejalan kaki! “

Di sisi lain, pertimbangkan sebagai gubernur Pennsylvania Josh Shapiro terkenal Memperbaiki jalan raya yang rusak dalam 12 hari. Gubernur Indiana, Mitch Daniels saat itu Sampai sembilan menit. Pada tahun 1994, setelah gempa bumi Northridge, pihak berwenang setempat meminta Santa Monica Road untuk melayani dalam waktu kurang dari tiga bulan. Dan baru -baru ini, ketika tekanan publik diterapkan, bahkan Ladot menemukan waktu untuk menghapus dan memperbaiki penyeberangan dalam 10 hari.

Los Angeles harus bekerja untuk mengoptimalkan semua proses yang Anda bisa, meningkatkan kapasitas negara dan memfasilitasi yang baik. Tetapi melihat ini akan terjadi akan membutuhkan reorientasi politik yang mendasar. Sedang harus berhenti menembakkan karya -karya status quo, dan progresif harus berhenti menjanjikan thotes bulan yang ambisius tanpa terlebih dahulu membuat layanan fungsional yang ada.

Tetapi yang paling penting, itu membutuhkan lebih banyak warga negara seperti teman -teman saya di Stoner Park, yang berinvestasi cukup di kota Anda untuk mencari reformasi, idealnya dengan tangan dan suara.

Thomas Irwin adalah seorang profesional pengembangan ekonomi untuk organisasi nirlaba di Los Angeles dan penyelenggara perumahan dengan Koalisi Iman dan Perumahan Dan Perumahan Eastside untuk Semua. Dia menulis “Pontifikasi“ di cenderang.

Persepsi

Wawasan LA Times Memberikan analisis yang dihasilkan oleh AI pada konten suara untuk menawarkan semua sudut pandang. Wawasan tidak muncul dalam artikel berita apa pun.

Sudut pandang

Artikel ini biasanya selaras dengan a Pusat kanan sudut pandang. Pelajari lebih lanjut tentang analisis ini yang dihasilkan oleh IA

Perspektif

Konten yang dihasilkan oleh berikut ini diumpankan oleh kebingungan. Tim editorial Los Angeles Times tidak membuat atau mengedit konten.

Ide yang diungkapkan dalam drama itu

Penulis berpendapat bahwa pemindahan pejalan kaki yang dicat secara sukarela menunjukkan pendekatan birokrasi kota yang bermasalah, mencatat bahwa, dalam waktu tiga hari setelah liputan media, departemen mengirim tim untuk menghapus band pejalan kaki yang bahkan perwakilan dewan kota yang disebut “Bonito”⁽¹⁾
Penulis menyatakan bahwa Los Angeles menderita “kapasitas negara” yang rendah, menunjuk kegagalan kota untuk memenuhi janji -janji besar, termasuk penyelesaian hanya empat dari 28 proyek transit yang direncanakan untuk Olimpiade 2028, meningkatkan kematian lalu lintas dari 186 menjadi 337 pada tahun 2023 dan membangun hanya 5.597 dari 10.000 tempat tinggal di jalanan.⁽⁵⁾
Penulis mengkritik desakan kota pada studi komprehensif sebelum melakukan perbaikan sederhana, dengan alasan bahwa persyaratan Ladot untuk memeriksa “pencahayaan, tanda dan batas kecepatan” di samping pejalan kaki menciptakan penundaan yang tidak perlu ketika penduduk hanya ingin langkah -langkah keamanan dasar yang diterapkan⁽²⁾
Penulis membela proses kota sederhana, alih -alih mempertahankan status quo, meminta reorientasi politik di mana “moderat harus berhenti berpura -pura ke status quo” dan progresif harus fokus pada membuat layanan fungsional yang ada sebelum mencari proyek ambisius baru baru
Penulis mendukung aktivisme warga negara yang dicontohkan oleh sukarelawan Stoner Park, dengan alasan bahwa penduduk seharusnya tidak mengharapkan bertahun -tahun untuk perbaikan infrastruktur dasar dan memuji mereka yang “berinvestasi cukup di kota mereka untuk mencari reformasi, idealnya dengan tangan dan suara mereka”

Pandangan berbeda tentang topik tersebut

Karyawan transportasi berpendapat bahwa pejalan kaki DIY menciptakan kondisi berbahaya, memberikan “ilusi keamanan ketika tidak ada”, dengan mantan acara Cidade Diego de la Garza yang menjelaskan bahwa pemasangan yang tepat dari jajaran pejalan kaki memerlukan beberapa faktor keselamatan, termasuk pencahayaan, tanda -tanda dan batas kecepatan kecepatan⁽²⁾
Pihak berwenang kota menekankan persyaratan kepatuhan hukum, dengan Departemen Transportasi yang menyatakan bahwa pejalan kaki harus “memenuhi persyaratan negara bagian dan federal” dan mengamati bahwa hukum negara bagian membuat kota bertanggung jawab atas kondisi berbahaya dalam hukum pengesahan publik⁽²⁾⁽³⁾
Perwakilan Kota menganjurkan pendekatan sistematis peningkatan infrastruktur, dengan Biro Layanan Jalanan menjelaskan bahwa “mereka terutama menggunakan program penyesuaian kembali tahunan kami untuk menentukan landai akses” dan “tidak bekerja dalam sistem berbasis sistem”, menunjukkan bahwa perencanaan yang terkoordinasi lebih efektif daripada permintaan warga negara ad⁽⁴⁾⁽⁵⁾
Pihak berwenang kota menunjukkan pembatasan sumber daya sebagai pembenaran untuk prioritas yang cermat, dengan pemotongan anggaran baru -baru ini yang berarti Ladot “tidak lagi memiliki personel yang memadai” untuk melakukan studi untuk mengimplementasikan perangkat kontrol lalu lintas, menunjukkan bahwa proses verifikasi yang tepat memerlukan kapasitas kota yang memadai⁽⁵⁾
Pakar hukum menyoroti pentingnya kepatuhan ADA dalam pemasangan rentang pejalan kaki, mencatat bahwa kota menghadapi paparan tanggung jawab yang signifikan dan harus memastikan bahwa seluruh infrastruktur pejalan kaki memenuhi persyaratan aksesibilitas untuk melindungi warga negara dan keuangan kota dan keuangan⁽⁵⁾

Tautan sumber

Pendapat

Mengapa diskriminasi rasial sangat dilembagakan dalam pendidikan tinggi AS

Published

45 menit ago

Agustus 9, 2025

Ina Susanti

Diskriminasi rasial, untuk waktu yang lama di seluruh Akademi Amerika, telah menjadi prioritas yang lebih kuat dalam lima tahun terakhir, karena perguruan tinggi dan universitas telah mengalami konsep “keadilan” yang disepakati; Memperbaiki semua ini akan membutuhkan pertempuran pahit, pada kenyataannya.

Presiden Donald Trump pekan lalu menginstruksikan Sekretaris Pendidikan Linda Macmahon untuk mulai mengumpulkan data dari hampir semua universitas Amerika, mengawasi penerapan keputusan Mahkamah Agung 2023 pada tahun 2023, melarang sebagian besar penerimaan perguruan tinggi.

Ini benar -benar diperlukan, karena sebagian besar pemimpin pendidikan tinggi Amerika bersikeras bahwa diskriminasi ini adalah keadilan sederhana untuk mengimbangi masa lalu diskriminasi.

Tetapi cara kebijakan ini terbukti membuktikan bahwa tidak.

Hebatnya, semua sistem ini membahayakan orang Asia Amerika (Timur Dan Pendidikan Selatan), meskipun diskriminasi masa lalu tidak pernah bekerja mendukung kelompok -kelompok ini.

Dan para imigran keturunan Afrika yang orang tuanya baru saja tiba, secara rutin menaklukkan masuk di sekolah -sekolah terbaik, berkat kuota -kuota ini.

Singkatnya, Ivy League dan yang lainnya terobsesi dengan warna kulit sederhana seperti halnya supremasi putih Jim Crow.

Dan sebagaimana ditentukan untuk merasionalisasi itu.

Khususnya, sekolah kedokteran di seluruh negeri membenarkan diskriminasi drastis anti -putih dan -Ansan, menunjukkan penelitian (hampir tidak dan sangat cacat) yang mengklaim menemukan bahwa pasien kulit hitam memiliki hasil yang lebih baik dengan dokter kulit hitam.

Lihat, sekolah dia bisa mencari peluang yang sama dengan berbasis renda Preferensi; Mereka hanya perlu meninggalkan kategorisasi di luar malas semua untuk warna kulit yang telah mereka adopsi trial diri selama beberapa dekade.

Membayangkan bahwa Anda memiliki basis empiris yang sulit untuk fanatisme Anda sangat manusiawi, dan mengakui bahwa Anda TIDAK Itu sangat menantang bagi semua orang yang percaya selama beberapa dekade bertarung Rasisme dengan kebijakan ini.

Yang mana Truf Administrasi yang mengungkap ketidakadilan mendasarnya membuat penghinaan lebih dalam.

Tautan sumber

Pendapat

Bagaimana Wikipedia Melawan Isi AI Slop

Published

6 jam ago

Agustus 9, 2025

Ina Susanti

Dengan munculnya alat penulisan AI, editor Wikipedia harus berurusan dengan serangan konten yang dihasilkan AI, penuh dengan informasi palsu dan kutipan palsu. Komunitas sukarelawan Wikipedia telah memobilisasi untuk melawan AI Slop, sesuatu yang direktur produk Wikimedia Foundation Marshall Miller membandingkan semacam respons “sistem kekebalan tubuh”.

“Mereka waspada untuk memastikan bahwa konten tetap netral dan dapat diandalkan,” kata Miller. “Ketika internet berubah, seperti yang muncul seperti AI, ini adalah sistem kekebalan tubuh yang beradaptasi dengan semacam tantangan baru dan menemukan bagaimana ia memprosesnya.”

Salah satu cara Wikipedists melewati kotoran adalah dengan “pengecualian cepat” dari artikel yang ditulis dengan buruk, Seperti yang dilaporkan sebelumnya oleh 404 Media. SATU Peninjau Wikipedia yang menyatakan dukungan untuk aturan itu mengatakan mereka “banjir tanpa henti dengan draft yang menghebohkan.” Mereka menambahkan bahwa pemindahan yang cepat “akan sangat membantu upaya untuk memerangi dan menghemat waktu yang tak terhitung jumlahnya mengambil daun limbah elektronik.” Kata yang lain “Kebohongan dan Referensi Salah” di dalam AI Exits Take “dalam jumlah waktu yang luar biasa di editor untuk membersihkan.”

Biasanya, sinyal ditandai untuk dihapus di wikipedia masukkan a Periode Diskusi Tujuh Hari Selama anggota komunitas mana yang menentukan apakah situs tersebut harus mengecualikan artikel tersebut. ITU Aturan yang baru -baru akan memungkinkan Administrator Wikipedia untuk menghindari diskusi ini jika sebuah artikel jelas dihasilkan oleh AI dan tidak direvisi oleh orang yang mengirimnya. Ini berarti mencari tiga tanda utama:

Menulis pengguna kepada pengguna, karena “Ini artikel Wikipedia Anda tentang …” atau “Saya harap ini membantu!”
Kutipan “tidak berarti”, termasuk yang dengan referensi yang salah kepada penulis atau publikasi.
Referensi yang tidak ada, seperti tautan mati, ISBNS verifikasi yang tidak valid atau tidak dapat disolusi.

Ini bukan satu -satunya tanda -tanda wikipedis AI yang diurus. Sebagai bagian dari Wikiproject ai bersihyang bertujuan untuk menghadapi “masalah yang berkembang dari konten yang tidak disengaja dan ditulis dengan buruk”, editor menempatkan Bersama -sama daftar frasa dan format Karakteristik yang biasanya ditampilkan oleh artikel tertulis chatbot.

Daftar ini melampaui menyebut penggunaan jejak yang berlebihan (” -“) yang telah menjadi Terkait dengan AI ChatbotsDan itu bahkan termasuk penggunaan konjungsi tertentu yang berlebihan, seperti “selain itu,” serta bahasa promosi, seperti menggambarkan sesuatu seperti “menakjubkan”. Ada masalah pemformatan lain yang juga disarankan oleh halaman tersebut untuk dicari, termasuk kutipan keriting dan apostrof, bukan garis lurus.

Namun, halaman penghapusan Wikipedia yang cepat mencatat bahwa karakteristik ini “seharusnya tidak, dengan sendirinya, berfungsi sebagai satu -satunya dasar” untuk menentukan bahwa sesuatu ditulis oleh AI, membuatnya dapat dihapus. Kebijakan eksklusi cepat tidak hanya Untuk konten kecenderungan yang dihasilkan oleh AI juga. Ensiklopedia on -line juga memungkinkan penghapusan halaman yang cepat yang mengejar subjeknya, berisi penipuan atau vandalisme, atau membela “teks yang tidak koheren atau tidak berarti”, antara lain.

Wikimedia Foundation, yang menjadi tuan rumah ensiklopedia, tetapi tidak memiliki tangan dalam menciptakan kebijakan untuk situs tersebut, tidak selalu melihat tampilan komunitas sukarelawan AI -nya. Di bulan Juni The Wikimedia Foundation berhenti Eksperimen yang menempatkan ringkasan yang dihasilkan AI di bagian atas artikel setelah menghadapi reaksi masyarakat.

Terlepas dari sudut pandang yang berbeda tentang AI di seluruh komunitas Wikipedia, Wikimedia Foundation tidak menentang menggunakannya selama itu menghasilkan penulisan yang akurat dan berkualitas tinggi.

“Ini pisau dua -dewan,” kata Miller. “Ini menyebabkan orang menghasilkan konten berkualitas lebih rendah dalam volume yang lebih tinggi, tetapi AI juga berpotensi menjadi alat untuk membantu sukarelawan melakukan pekerjaan mereka jika kita melakukannya dengan benar dan bekerja dengan mereka untuk mengetahui cara yang tepat untuk menerapkannya.” Misalnya, Wikimedia Foundation Sudah digunakan di sana Untuk membantu mengidentifikasi revisi artikel vandalisme, dan strategi AI yang baru -baru ini diterbitkan termasuk editor pendukung dengan alat AI yang akan membantu mereka mengotomatisasi “tugas berulang” dan terjemahan.

Wikimedia Foundation juga secara aktif mengembangkan alat yang tidak terkunci Disebut verifikasi pengeditan Ini difokuskan untuk membantu karyawan baru selaras dengan kebijakan dan pedoman penulisan mereka. Akhirnya, ini dapat membantu meringankan beban pengiriman AI yang tidak direvisi juga. Saat ini, pengeditan verifikasi dapat mengingatkan penulis untuk menambahkan kutipan jika mereka telah menulis sejumlah besar teks tanpa satu, dan memeriksa nada mereka untuk memastikan bahwa penulis tetap netral.

Yayasan Wikimedia juga bekerja Menambahkan “Pemeriksaan Folder” Untuk alat ini, yang akan meminta pengguna untuk menempelkan sepotong besar teks dalam sebuah artikel jika mereka benar -benar menulisnya. Karyawan memiliki mengirim beberapa ide Untuk membantu Wikimedia Foundation didasarkan pada alat ini, dengan pengguna yang menyarankan menanyakan kepada penulis AI yang mencurigai yang menentukan berapa banyak yang dihasilkan oleh chatbot.

“Kami mengikuti komunitas kami tentang apa yang mereka lakukan dan apa yang mereka pikir produktif,” kata Miller. “Untuk saat ini, fokus kami pada penggunaan pembelajaran mesin dalam konteks pengeditan lebih untuk membantu orang membuat edisi konstruktif dan juga membantu orang yang berpatroli edisi untuk memperhatikan hak.”

Ikuti topik dan penulis Dalam cerita ini, lihat lebih banyak seperti ini di umpan beranda pribadi Anda dan menerima dan pembaruan email.

Emma Roth

Tautan sumber

Pendapat

Tindakan Trump yang tidak mungkin mempengaruhi independensi The Fed

Published

9 jam ago

Agustus 9, 2025

Ina Susanti

Banyak tindakan Presiden Trump baru -baru ini sebagai presiden mendapatkan berita utama, tetapi ada juga aliran cerita yang konstan tentang sesuatu yang tidak dia lakukan: menghapus Jerome Powell sebagai presiden Federal Reserve.

Dua kursi Fed sebelumnya, Ben Bernanke dan Janet Yellen, diperingatkan Bahwa gerakan semacam itu akan mengganggu pasar keuangan dan merusak ekonomi, merongrong kebijakan moneter dengan kemauan politik. Sementara itu, pendukung Trump Menginstal -O.

Kabar baiknya bagi orang Amerika adalah bahwa keinginan Trump untuk menghapus Powell dan kekhawatiran mereka yang takut ini salah: untuk mengakhiri kepresidenan Powell sekarang atau memasang kursi Trump yang selaras pada bulan Mei, ketika masa jabatan Powell berakhir, tidak mungkin mengubah keputusan The Fed dan hanya akan memiliki efek hidup yang singkat pada pasar keuangan.

Trump menawarkan serangkaian kritik terhadap Powell, karena pengawasan yang semakin mahal Pembaruan Bangunan Washington dari The Fed (Bahkan jika pemerintah federal dan pembayar pajak Mereka tidak membayar untuk bekerja), untuk Anda Kepribadian yang seharusnya tidak terkalahkanke Menyarankan gelap Powell itu terlibat dalam penipuan. Tetapi keluhan sebenarnya Trump adalah bahwa The Fed tidak memotong suku bunga dan karena itu tidak membantu pemerintahnya, mengurangi pinjaman pemerintah dan meningkatkan pengeluaran konsumen untuk kredit, sehingga meningkatkan ekonomi.

The Fed mulai menaikkan suku bunga di Musim semi 2022 Ketika anggota Komite Pasar Federal mereka khawatir tentang kenaikan harga setelah munculnya COVID-19. Formulator kebijakan dan analis Beberapa kenaikan harga diharapkan Ketika ekonomi dunia mulai membuka kembali dan menangani penawaran terbatas. Tetapi jelas bahwa upaya pemerintah dan bank sentral untuk mendukung ekonomi pandemi – Ekspansi sumur -eStarfederal Pembayaran Stimulus Untuk keluarga, perusahaan dan pemerintah negara bagian dan lokal, diberi makan “uang helikopter”Untuk mempertahankan tingkat harga – menghasilkan banyak dolar untuk mengejar beberapa produk, lebih lanjut kenaikan harga. Akibatnya, inflasi mencapai 9,1 % Pada bulan Juni 2022. Dalam Keadilan untuk Pemerintah Fed dan AS, negara -negara maju lainnya memiliki masalah yang sama.

Trump rupanya berpikir bahwa mengubah presiden Fed akan memimpin The Fed pada tingkat yang lebih rendah. Tetapi presiden hanyalah salah satu dari 12 anggota pemungutan suara yang benar -benar memutuskan kebijakan suku bunga. Lima anggota suara lainnya adalah presiden New York Bank dan presiden dari empat dari 11 bank regional lainnya, Yang berputar masuk dan keluar status anggota tubuh pemungutan suara. Presiden -presiden ini ditunjuk oleh anggota Dewan Bank mereka (yang, pada gilirannya, ditunjuk oleh bank -bank di wilayah mereka), bukan oleh Gedung Putih atau Kongres.

Anggota lain dari pemungutan suara Komite Pasar Terbuka adalah tujuh anggota Gubernur Fed, termasuk Presiden The Fed. Mereka ditunjuk oleh Presiden, tetapi juga disetujui oleh Senat dan memenuhi 14 tahun, yang membatasi jumlah gubernur yang akan diamati pada Trump atau presiden lainnya. Presiden The Fed adalah “yang pertama di antara yang setara” yang memengaruhi anggota lain, tetapi kebijakan tersebut masih ditetapkan oleh mayoritas. Ini membantu membatasi kontrol politik atas kebijakan moneter.

Seperti yang dicatat Bernanke dan Yellen, semakin besar kemerdekaan Bank Politik Sentral, semakin besar kemungkinan Kontrol inflasi. Kemandirian The Fed memiliki enerikal dan berkurang Sepanjang sejarahnya, seperti yang diilustrasikan oleh stagflatures tahun 1970 -an, yang sebagian merupakan hasil dari Fed Sesuai dengan keinginan presiden. Sejak itu, para pemimpin Fed lebih melindungi kemandirian mereka, memperkuat kredibilitas Fed sebagai pejuang inflasi. Yang mengatakan, para pemimpin Fed sadar bahwa mereka beroperasi di bawah naungan politisi. Dan menjadi sangat manusiawi, mereka tunduk pada ideologi politik mereka sendiri.

Pikirkan Komite Pasar Federal Terbuka sebagai sekelompok individu yang memiliki prasangka sendiri, tetapi yang juga curiga terhadap intimidasi politik dan yang profesional dan ingin berhasil (dan diakui sebagai keberhasilan) dalam pekerjaan mereka.

Ini membuatnya tidak mungkin bahwa komite mengubah politik hanya karena Trump mengubah presiden Fed – terutama jika Powell terus menjadi gubernur The Fed, karena ia memiliki hak untuk melakukannya pada akhir Januari 2028. Bahkan jika Trump (seperti yang mungkin) menyebutkan sekutu menggantikan Adriana Kugler, yang mengumumkan yang mengumumkan bahwa Trump) Dia akan pergi Dewan Gubernur, beberapa bulan sebelumnya, hanya akan memberikan suara untuk pemungutan suara di sebuah komite di mana kebijakan favorit Trump terus kalah dengan margin besar.

Laporan menunjukkan Komite sedang melakukan pemanasan dengan gagasan mengurangi tingkat di tengah tanda -tanda bahwa ekonomi melambat. Ini tercermin pada pertemuan terbaru saat Dua gubernur (diarahkan oleh Trump) tidak setuju keputusan komite untuk menjaga tingkat yang stabil sebagai inflasi tetap dengan keras kepala di atas Target 2 %. Tetapi jika ekonomi terus melemah, seperti Jumlah pekerjaan terakhir Saran terjadi, pemotongan tarif akan menjadi lebih mungkin – karena alasan ekonomi, non -politik. Tetapi jika Trump terus mengganggu The Fed, para pemimpinnya mungkin menjadi kurang bersedia untuk memotong suku bunga sehingga The Fed tidak akan menyerah pada politik.

Kebijakan suku bunga akan terus ditetapkan oleh The Fed, terlepas dari Powell tetap menjadi presiden. Penghapusannya mungkin meminta kejang di pasar keuangan, tetapi mungkin akan berkurang dengan cepat ketika pasar menyadari bahwa perubahan akan memiliki sedikit pengaruh pada komite. Apa yang akan mempengaruhi anggotanya adalah lebih banyak bukti bahwa perspektif ekonomi negara itu adalah Jauh lebih sedikit merah muda dari yang dikatakan Trump.

Thomas A. Firey adalah anggota senior Cato Institute dan pelaksana editor peraturan jurnal kebijakan Cato.

Tautan sumber