Connect with us

Pendapat

Kolaborator: Tidak seperti Columbia, serangan Trump terhadap UCLA bertujuan untuk uang pembayar pajak

Published

on

Permintaan Presiden Trump untuk Pembayaran besar US $ 1 miliar dari UCLA mengirim gelombang kejut melalui sistem UC. Bagi kita di dalam, iklan telah menyebabkan serangkaian jawaban. Beberapa guru dan staf bereaksi dengan kengerian, yang lain menyatakan ketakutan yang semakin meningkat tentang serangan terus -menerus pada Kebebasan AkademikDan beberapa hanya bergumam dalam pengunduran diri sedih dengan realitas baru.

Saya tertawa. Presiden memutuskan untuk menyodok beruang – Dan beruang Dan The BruinsJuga. Apakah Trump tahu atau tidak, mengarahkan University of California sangat Tidak seperti pergi di belakang lembaga swasta Ivy League dengan ikatan historis yang mendalam dengan kekuatan politik.

Menekan UC untuk membayar sejumlah besar memiliki dimensi lain sepenuhnya: itu mengejar pajak negara yang dibayarkan oleh orang -orang California. Ini harus penting bagi orang -orang di sebelah kiri dan kanan, bagi mereka yang menyembah pendidikan tinggi dan mereka yang memilih hak -hak negara terhadap kelebihan federal.

Orang California dari seluruh spektrum politik harus mengarahkan salah satu slogan Trump sendiri: “berhenti pencurian.”

Berbeda Kolumbia Dan Cokelatyang membayar pemerintah Trump, UC adalah lembaga publik. Ini berarti, sebagai presiden baru UC James Milliken berkata“Kami adalah administrator sumber daya pembayar pajak.” UC harus menanggapi rakyat, bukan hanya dewan konseling atau administrator senior.

Bahkan, sebagai profesor di UC Santa Barbara, saya menganggapnya digunakan oleh sesama warga California. Tugas saya adalah berkontribusi pada misi mendasar yang didirikan di negara bagian “Rencana induk”: Untuk menciptakan pengetahuan baru dan mendidik orang -orang di California. Saya mengambil tanggung jawab saya lebih serius, karena saya juga produk UC; saya memenangkan gelar doktor di Berkeley dan saya masih beruang emas yang bangga. Saya sepenuhnya menyadari apa yang satu Efek Positif Pendidikan UC Anda dapat memiliki siswa dan California di mana -mana.

Pembayaran $ 1 miliar kepada pemerintah federal akan memiliki konsekuensi besar-bukan hanya di People University tetapi juga tentang kebaikan -generalisasi negara kita, dunia Ekonomi terbesar keempat. UC adalah majikan terbesar kedua di negara bagian. Kami menghasilkan US $ 82 miliar dalam kegiatan ekonomi setiap tahun. Lebih dari 84% siswa kami berasal dari California, dan diploma mereka terbukti meningkatkan hidup mereka mendapatkan potensi. Pusat Kesehatan UC merawat jutaan orang setiap tahun, memberikan perawatan kesehatan yang penting. Menurut yang mengesankan untuk belajar“Produksi ekonomi yang dihasilkan oleh pengeluaran terkait UC adalah $ 4,4 miliar lebih besar dari produksi ekonomi di seluruh negara bagian Wyoming dan $ 16,1 miliar lebih besar dari Vermont.”

Kami mendapatkannya sebagian besar dengan uang orang. Semua dolar Negara berinvestasi di AS, kami menghasilkan $ 21 dalam kegiatan ekonomi untuk negara. Semua kegiatan ini menghasilkan pendapatan pajak US $ 12 miliar. Kami adalah mesin pertumbuhan yang hebat.

Anda akan berpikir yang memproklamirkan diri jenius Dan “buatan sendiriTaipan bisnis akan tahu banyak ketika seseorang datang.

Tentu saja, dasar yang seharusnya menuntut pembayaran luar biasa – anti -Semitisme dan penyalahgunaan hak -hak sipil – sangat serius. Mahasiswa harus berharap untuk menghadapi ide -ide baru yang dapat mereka setujui, tetapi tidak ada yang harus menjadi target keyakinan mereka. Tanda titik.

Tetapi ada solusi yang lebih efektif untuk mengatasi kekurangan apa pun, seperti yang telah terjadi dianiaya di UCLA. Namun, untuk Trump, tuduhan itu adalah dalih institusi menghukum yang tidak ia sukai dan, sebagai laporan dari Associated Press, memarahi lawan politik Seperti Gubernur Gavin Newsom. Mereka tidak mencerminkan kepedulian yang tulus terhadap hak -hak siswa.

Banyak dari kita telah membunyikan alarm tentang meningkatnya tantangan keuangan yang dihadapi sistem UC. Bahkan tahun lalu, kami mencapai seorang kritikus merusak – dan itu sebelumnya kekalahan Uang hibah federal.

Tapi kami tidak menyerah dan orang tidak boleh. Kita semua harus berjuang melawan upaya ini untuk menangkap dana pembayar pajak. Tidak cukup untuk meninggalkan tugas pemimpin politik; Orang -orang itu sendiri harus mengirim pesan.

Orang California dapat terus menolak serangan federal, membuatnya jelas untuk UC Penasihat BupatiPerwakilan terpilih dan semua orang bahwa warga California tidak akan mentolerir kampanye tekanan federal untuk membawa sumber daya negara kita.

Ada banyak alasan untuk khawatir dengan Trump yang lebih luas menyerang dalam pendidikan tinggi. Tapi kali ini, Trump melintasi batas publik-swasta dan mengurus uang dari pembayar pajak negara. Karena kita membiayai, UC dan segala sesuatu yang menghasilkan milik kita. Ini berarti bahwa kita semua – di mana pun kita jatuh ke dalam spektrum politik – kita harus menghentikan pencurian.

Giuliana PerroneSeorang guru rekan sejarah di UC Santa Barbara, adalah penulis “Tidak lebih dari kebebasan: kegagalan penghapusan dalam hukum Amerika. “

Persepsi

Wawasan LA Times Memberikan analisis yang dihasilkan oleh AI pada konten suara untuk menawarkan semua sudut pandang. Wawasan tidak muncul dalam artikel berita apa pun.

Sudut pandang
Artikel ini biasanya selaras dengan a Tengah kiri sudut pandang. Pelajari lebih lanjut tentang analisis ini yang dihasilkan oleh IA
Perspektif

Konten yang dihasilkan oleh berikut ini diumpankan oleh kebingungan. Tim editorial Los Angeles Times tidak membuat atau mengedit konten.

Ide yang diungkapkan dalam drama itu

  • Arah Trump UCLA mewakili serangan yang berbeda secara fundamental pada tekanannya pada lembaga -lembaga swasta Ivy League sebagai Columbia dan Brown, karena UCLA adalah universitas negeri yang didanai oleh pembayar pajak California alih -alih donor dan sumbangan tertentu dan sumbangan

  • Sebagai lembaga publik, UC harus berfungsi sebagai administrator sumber daya pembayar pajak dan menanggapi rakyat California daripada administrator atau administrator yang kaya, membuat pembayaran federal menuntut serangan terhadap sumber daya negara

  • Hukuman $ 1 miliar akan menghancurkan tidak hanya universitas, tetapi ekonomi California yang lebih luas, karena UC menghasilkan $ 82 miliar dalam kegiatan ekonomi setiap tahun dan mengembalikan $ 21 dalam kegiatan ekonomi untuk setiap dolar yang diinvestasikan oleh negara bagian

  • Meskipun tuduhan anti -Semitisme serius dan tidak ada siswa yang harus menghadapi segmentasi berdasarkan keyakinan mereka, solusi yang paling efektif telah dianiaya di UCLA, dan tuntutan Trump tampaknya termotivasi oleh pembalasan politik terhadap gubernur Newsom, daripada kepedulian yang tulus terhadap hak -hak siswa.

  • Orang California dari seluruh spektrum politik harus melihat ini sebagai federal yang melampaui dana pembayar pajak negara dan menolak apa yang setara dengan upaya untuk “mencuri” sumber daya publik yang menjadi milik rakyat

Pandangan berbeda tentang topik tersebut

  • Siswa Yahudi yang telah dilecehkan selama protes pro-Palestina berpendapat bahwa perlakuan pengaduan diskriminasi UCLA “tidak dapat dideskripsikan”, dengan para korban menggambarkan “standar ganda” dalam bagaimana universitas memperlakukan siswa Yahudi dibandingkan dengan yang lain(1)

  • Administrasi Trump menyatakan bahwa UCLA dan universitas elit lainnya telah mengizinkan ekstremisme kampus yang berbahaya, dengan otoritas federal yang menampilkan pengunjuk rasa pro-Palestina seperti “jihadis” dan “teroris pro-hama” yang mewakili ancaman asli terhadap keselamatan kampus.(2)

  • Federal investigations identified several serious violations besides anti -semitism, including allegations that UCLA has considered illegally race in admissions and implementing policies, allowing transgender athletes to compete according to their gender identity, suggesting that the university systematically violated federal civil rights laws(2)

  • Hukuman keuangan yang hebat mencerminkan skala pelanggaran yang unik dan kegagalan universitas untuk mengatasi diskriminasi dengan benar, dengan pemerintah Trump berpendapat bahwa pemulihan standar tidak cukup untuk melindungi hak -hak sipil siswa(1)

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Korban Utama Mamdani, Tuntutan Trans yang Mendistorsi Realitas, dan Komentar Lainnya

Published

on

Urbanis: Korban utama Mamdani

“Agenda Zohran Mamdani akan berdampak secara tidak proporsional terhadap kelas menengah dan masyarakat New York yang miskin,” memperingatkan Nicole Gelinas, dari City Journal.

Pembekuan harga sewa yang dilakukannya akan membahayakan pemeliharaan gedung dan memaksa tuan tanah untuk membiarkan “unit-unit kosong dalam keadaan kosong tanpa batas waktu daripada menyewakannya kepada penyewa baru dengan kerugian” – dan berisiko menimbulkan “reaksi yang sama radikalnya,” karena “Mahkamah Agung yang semakin konservatif mungkin melihat pembekuan sewa tanpa batas waktu sesuai keinginan walikota” sebagai alasan untuk membatalkan undang-undang sewa sepenuhnya.

Menggratiskan bus “dapat memicu hilangnya pendapatan” bagi MTA, karena penumpang kereta bawah tanah menuntut perlakuan yang sama dan “begitu juga dengan penumpang kereta komuter, yang membayar harga yang jauh lebih tinggi daripada penumpang kereta bawah tanah dan bus untuk bepergian.”

Dia bermaksud untuk mengalihkan “banyak fungsi polisi, termasuk mendekati orang-orang yang tampaknya terganggu di kereta bawah tanah dan di jalanan, ke korps sipil baru yang bertugas menangani kesehatan mental dan pekerja sosial tunawisma.”

Maaf: Tanpa dukungan polisi, warga sipil “akan menghindari interaksi dengan orang-orang yang terlihat sangat gelisah – yaitu orang-orang yang paling membutuhkan bantuan.”

Dari kanan: Trans menuntut untuk memutarbalikkan kenyataan

“Daftar contoh yang terus bertambah” tentang bagaimana “ideologi trans” mendistorsi “keadilan dan keadilan” mencakup “keringanan yang luar biasa” berupa hukuman penjara hanya delapan tahun bagi calon “perempuan trans” Nicholas Roske, calon pembunuh Brett Kavanaugh, khawatir Christine Rosen dari komentar tersebut.

“Aktivis trans” tidak berusaha untuk “meyakinkan mayoritas warga Amerika bahwa tujuan mereka rasional atau adil,” namun “semakin menuntut tidak hanya perlakuan yang setara, namun juga perlakuan khusus.”

Kelompok-kelompok seperti ACLU “telah menjadikan penerimaan ideologi trans sebagai ujian baru bagi inklusi,” dan “politisi Demokrat” dan “media arus utama” dengan tegas “bersikeras untuk menyesuaikan diri.”

“Fantasi berbahaya” yang dimiliki oleh para pendukung dan transgender dapat menjadi “realitas bencana” bagi kita semua.

Konservatif: Taruhan besar Bessent di Argentina

“Pendukung pasar bebas punya alasan kuat untuk merayakan, atau setidaknya menghela nafas lega, atas kinerja bagus partai (Presiden Javier) Milei dalam pemilu paruh waktu Argentina,” catat Jim Geraghty dari National Review.

“Pemerintahan Trump memperdagangkan $20 miliar dalam dolar AS dengan jumlah yang setara dalam peso Argentina” bulan ini, sebuah pertaruhan metaforis” oleh Menteri Keuangan Scott Bessent “bahwa partai Milei akan berkinerja baik dalam jangka menengah dan menjaga negara ini berada pada pemerintahan yang lebih kecil dan jalur yang lebih berorientasi pasar bebas.”

Partai Freedom Advances yang dipimpin Milei meningkatkan keterwakilannya di Kongres lebih dari dua kali lipat, memicu pemulihan peso Argentina; “Sekretaris Bessent, terima penghasilan Anda.”

DC Watch: Kasus ‘Kuat’ Vs. mantan kepala CIA

Dalam rujukan kriminal ke Departemen Kehakiman, Partai Republik menuduh mantan kepala CIA John Brennan berbohong kepada penyelidik Kongres tentang “masalah kolusi Rusia” – dan kasus mereka “kuat.” kata Byron York dari Washington Examiner.

Dalam kesaksiannya pada tahun 2017 dan 23, Brennan mengklaim dokumen anti-Trump Steele palsu yang berasal dari kampanye Hillary Clinton ternyata tidak dasar bagi Penilaian Komunitas Intelijen mengenai permasalahan tersebut dan bahwa ia keberatan jika ada referensi mengenai hal tersebut dalam laporan tersebut.

Namun, dokumen yang baru-baru ini dibuka menunjukkan bahwa “Brennan sebenarnya memaksa analis CIA untuk menggunakannya,” mengabaikan analis yang mencoba menyembunyikan masalah tersebut. Jadi: “FBI dan CIA tahu bahwa dokumen tersebut adalah omong kosong” namun “tetap memasukkannya.”

“Dan kemudian, di bawah sumpah di hadapan Kongres, John Brennan berbohong tentang hal itu.”

Lembaga survei: Partai Demokrat harus mempertahankan posisi tengahnya agar bisa menang

“Jika Partai Demokrat menginginkan peluang untuk memenangkan Gedung Putih pada tahun 2028 atau setelahnya, mereka harus mengikuti kelompok moderat ke jalur tengah politik,” jelaskan Douglas Schoen dan Carly Cooperman di The Hill.

Faktanya adalah bahwa “kandidat berhaluan tengah” yang merayu “pemilih yang ragu-ragu cenderung mendapatkan hasil yang lebih baik dibandingkan mereka yang hanya mengajukan banding pada sebagian besar basis ideologis mereka”.

Tahun lalu, “keseluruhan 17 anggota Partai Demokrat yang memenangkan pemilu di negara bagian atau distrik yang mendukung Presiden Trump” menarik pemilih berhaluan tengah dengan “bergerak ke tengah dalam isu-isu seperti imigrasi, kejahatan dan isu-isu sosial.”

Partai Demokrat harus mengambil “pusat permasalahan yang menjadi perhatian masyarakat – ekonomi, imigrasi dan keamanan,” dan dengan demikian memenangkan kembali “pemilih kelas pekerja yang dibutuhkan Partai Demokrat untuk memenangkan pemilu nasional.”

– Disusun oleh Dewan Editorial Post

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Konsumen mempunyai kekuatan untuk mengatasi masalah kantong plastik di California

Published

on

Kepada editor: Atty. Gugatan Jenderal Rob Bonta terhadap produsen kantong plastik tidak diragukan lagi penting (“Kantong plastik yang dijual di toko-toko di California sebenarnya tidak dapat didaur ulang, kata Bonta,” 17 Oktober). Perusahaan kantong plastik harus bertanggung jawab karena telah menyesatkan masyarakat.

Namun perilaku konsumen juga memainkan peran penting. Kenyataan yang menyedihkan adalah kebanyakan orang masih tidak membawa tasnya sendiri ke supermarket. Solusi terhadap masalah kantong plastik hanya memerlukan satu tindakan sederhana: Bawalah tas Anda sendiri. Tanda titik.

Kristen Kessler, Ventura

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Rand Paul mengkritik serangan kapal Karibia saat Trump melewati Kongres

Published

on

Dalam hal memberantas masalah narkoba di Amerika, pemerintahan Trump tampaknya telah menukar pengadilan dengan zona tempur. Militer AS telah melakukan serangan udara dan laut terhadap kapal-kapal yang diduga menyelundupkan narkoba di Karibia dan lepas pantai Venezuela.

Pihak berwenang mengatakan operasi ini bertujuan untuk menghentikan “teroris narkotika” sebelum mereka mencapai pantai kita, tapi inilah masalahnya: kita tidak benar-benar tahu siapa yang dibunuh, atau bukti apa yang membuktikan bahwa mereka adalah pengedar narkoba.

Menurut pihak administrasi, sedikitnya 43 orang tewas sejak kampanye ini dimulai. Menteri Pertahanan Pete Hegseth mengatakan militer telah melakukan tindakannya Pukulan ke-10 sejauh ini – dan ada pembicaraan tentang serangan darat yang akan terjadi setelahnya. Senator Lindsey Graham (R-S.C.) bahkan mengatakan kepada CBS News bahwa menurutnya Presiden Trump telah mengambil keputusan “sudah waktunya bagi Maduro untuk pergi” berbicara tentang pemimpin Venezuela dan menyebut serangan darat sebagai “kemungkinan nyata.”

Graham kemudian menggandakan pernyataannya dengan mengatakan militer “Bunuh orang-orang yang ingin meracuni Amerika.”  

Tapi mari kita istirahat. Karena meskipun Graham tampak siap melakukan serangan dan melakukan eskalasi, anggota parlemen lainnya – bahkan dari Partai Republik – juga siap melakukan hal tersebut membunyikan alarm. Senator Rand Paul (R-Ky.), yang sudah lama membela Konstitusi, menyampaikan di “Fox News Sunday” dan mengatakan dia tidak pernah diundang untuk memberikan pengarahan apa pun tentang serangan ini.

“Pengarahan saja tidak cukup untuk mengatasi Konstitusi. Konstitusi mengatakan bahwa ketika Anda berperang, Kongres harus mengambil keputusan. … Perang melawan narkoba, atau perang melawan kejahatan, biasanya ditangani melalui penegakan hukum, dan hingga saat ini mereka mengklaim bahwa orang-orang ini adalah pengedar narkoba … dan kami belum memiliki bukti apa pun. Jadi pada titik ini, kami menyebutnya sebagai pembunuhan di luar proses hukum.”

Paulo tidak berhenti di situ. “Saat ini,” katanya, “inilah yang dilakukan Tiongkok, inilah yang dilakukan Iran tanpa pernah menunjukkan bukti apa pun kepada publik.

Dan itulah intinya: Amerika dibangun berdasarkan checks and balances. Kita harus menjadi negara yang menuntut bukti sebelum menghukum, bukan negara yang mengebom tersangka di laut tanpa proses hukum.

Namun Gedung Putih secara terbuka menyatakan bahwa mereka tidak memerlukan Kongres. truf bahkan kepada wartawan“Kami mungkin akan kembali ke Kongres dan menjelaskan dengan tepat apa yang kami lakukan… tapi kami tidak perlu melakukan itu.”

Jadi izinkan saya menjelaskannya dengan benar. Jika 43 orang terbunuh dalam operasi penegakan hukum, tanpa bukti yang disajikan, tanpa transparansi dan tanpa suara dari Kongres – kita menyebutnya apa sebenarnya? “Perang melawan narkoba” atau “perang tanpa aturan”?

Karena ketika pemerintah memutuskan untuk membunuh siapa pun, maka pemerintah akan mencapnya sebagai penjahat – tanpa pengadilan, tanpa bukti dan tanpa pengawasan – itu bukan unjuk kekuatan. Itu adalah bendera merah.

Setidaknya, warga Amerika berhak mendapatkan jawaban. Siapa yang terbunuh? Mengapa? Dan di bawah otoritas hukum apa? Sampai kita mengetahui hal ini, menyebut “pembunuhan di luar proses hukum” ini tidaklah radikal – ini adalah kenyataan.

Lindsey Granger adalah kontributor NewsNation dan salah satu pembawa acara acara komentar The Hill “Rising.” Kolom ini adalah transkrip komentar siarannya yang telah diedit. 

Tautan sumber

Continue Reading

Trending