Kolom: Apakah Trump akan melemahkan peradilan federal dengan tuduhan ilusi terhadap hakim?

Minggu lalu, Atty. Jenderal Pam Bondi, yang menunjukkan lebih banyak kesetiaan kepada Presiden Trump daripada Konstitusi AS yang dia bersumpah untuk membela, mengajukan keluhan terhadap satu -satunya hakim federal yang memulai Prosedur yang dimiliki terhadap pemerintah karena menantang perintah mereka.

Hakim Pengadilan Distrik AS, James Bomberg, mengklaim bahwa ia merusak integritas dan ketidakberpihakan peradilan, membuat “komentar publik yang tidak tepat” tentang Trump kepada sekelompok hakim federal yang termasuk hakim hakim Mahkamah Agung John G. Roberts Jr.

Apa yang dikatakan Bomberg telah dikatakan?

Tidak ada transkripsi yang muncul, tetapi, menurut pengaduan Bondi, dalam sesi Maret Konferensi Peradilan Amerika Serikat, Bomberg akan menyatakan “keyakinan bahwa pemerintahan Trump akan” mengabaikan keputusan pengadilan federal dan memicu krisis konstitusional. “

ITU Konferensi Yudisial Ini adalah tempat yang sempurna untuk menunjukkan keprihatinan ini. Ini adalah badan formulasi kebijakan untuk peradilan federal dan dua kali setahun, sekitar dua lusin hakim federal, termasuk kepala pengadilan Mahkamah Agung, berkumpul untuk membahas masalah yang relevan untuk pekerjaan mereka. Baru -baru ini, misalnya, mereka telah menciptakan kekuatan -task untuk menangani ancaman kekerasan fisik, yang meningkat pesat di era Trump. Tetapi tidak ada yang terjadi dalam sesi pribadi mereka yang dapat ditafsirkan secara wajar sebagai “komentar publik.”

“Konferensi peradilan bukanlah skenario publik. Ini adalah badan internal peradilan, dan tidak ada harapan bahwa apa yang dikatakan akan ditransmisikan ke dunia,” jelas mantan hakim Pengadilan Distrik AS Jeremy Fogel, yang menghabiskan tujuh tahun sebagai direktur Pusat Kehakiman Federal Washington, sejenis tank pemikiran untuk peradilan pengadilan. Saya menghubungi Fogel karena itu adalah bagian dari pensiunan koalisi Hakim Federal – Koalisi Pasal III Dari Kelompok Pendidikan Sipil Apartisan memelihara Republik kita – yang tujuannya adalah untuk mempertahankan kemerdekaan peradilan dan mempromosikan pemahaman tentang aturan hukum.

Keluhan Bondi menuduh Bomberg mencoba “mengubah agenda pembersihan rutin menjadi forum untuk meyakinkan kepala pengadilan dan hakim federal lainnya tentang keyakinannya yang terbentuk sebelumnya bahwa pemerintah Trump melanggar perintah pengadilan.”

Tahukah Anda bagaimana mereka mengatakan setiap tuduhan adalah pengakuan di dunia Trump?

Hanya empat hari setelah Bomberg mengangkat keprihatinannya kepada sesama hakim federal, pemerintah Trump menantang perintahnya terhadap deportasi Venezuela ke penjara El Salvador.

Anda mungkin ingat itu. Sebuah pesawat yang membawa yang dideportasi sudah mengudara dan, terlepas dari keputusan hakim, pihak berwenang Trump menolak untuk memesan kembali. “Oopsie,” tweeted Presiden El Salvador Nayib Bukele, setelah dia tiba. “Terlambat!”

Maka dimulailah standar berkelanjutan pemerintah untuk mengabaikan atau tidak menghormati pengadilan dalam kasus -kasus yang diajukan terhadapnya. Ini tidak seperti tanda -tanda tidak ada. “Dia yang menyelamatkan negaranya tidak melanggar hukum apa pun,” Trump menulis di media sosial pada bulan FebruariMengutip Napoleon Bonaparte, kaisar diktator abad ke -19 dari Prancis.

Pada bulan Juni, Erez Reuveno, seorang pengacara Departemen Kehakiman yang dipecat ketika dia memberi tahu seorang hakim Maryland bahwa pemerintah telah mendeportasi seseorang secara kesalahan, Dokumen yang disediakan ke Kongres Ini menyiratkan Emil Bove, mantan pertahanan kriminal Trump, upaya untuk melanggar perintah Bomberg untuk mengganggu deportasi Venezuela. Menurut pengaduan pengadu Reuveno, Bove, yang merupakan wakil -prrosecutor -interim pada saat itu, kata Administrasi harus dipertimbangkan Memberitahu para hakim untuk memerintahkan deportasi berhenti: “f – kamu.”

Buve ditolak. Dan minggu lalu, meskipun Keluhan Departemen Kehakiman lainnya menguatkan Keluhan penggunaan kembali, bove dikonfirmasi secara sempit oleh Senat untuk pengangkatan seumur hidup sebagai hakim Pengadilan Banding Federal.

“Pemerintahan Trump selalu mematuhi semua perintah pengadilan,” tulis Bondi dalam pengaduannya terhadap Bomberg. Ini menggelikan.

21 Juli Analisis pasca Washington Mereka menemukan bahwa Trump dan calonnya dituduh kredibilitas untuk tidak menghormati keputusan pengadilan di sepertiga dari lebih dari 160 tindakan terhadap pemerintah di mana hakim mengeluarkan keputusan substantif. Kasus -kasus tersebut melibatkan imigrasi dan pemotongan dalam pembiayaan federal dan tenaga kerja federal. Catatan ini menunjukkan, menurut Post, “non -kepatuhan yang meluas dengan sistem hukum Amerika.”

Para ahli hukum mengatakan kepada Post bahwa pola ini belum pernah terjadi sebelumnya dan merupakan ancaman bagi sistem cek dan keseimbangan kami pada saat cabang eksekutif menyatakan “kekuatan besar yang menguji batas hukum dan konstitusi.”

Bukan rahasia lagi bahwa Trump menampung ambisi otokratis. Dia mencintai pria Hongaria yang kuat, Viktor Orbán, yang mengubah sistem peradilan Hongaria menjadi instrumen atas kehendaknya sendiri dan membunuh media independen negara itu. “Seolah -olah kita kembar, “” Trump mengatakan pada tahun 2019 setelah menerima Orbán di Gedung Putih. Trump memprovokasi bahwa ia dapat mencoba mencari mandat inkonstitusional ketiga. Dia melegitimasi pers. Acolytes Anda di Kongres tidak akan mencegah Anda. Dan sekarang dia melatih tujuan peradilan independen, meminta hukuman atas hakim yang menggagalkan agendanya.

Di media sosial, ia menyarankan bahwa Boaberg adalah “orang gila kiri yang radikal.” dan menulis, “Hakim ini, seperti banyak hakim yang bengkok, saya dipaksa untuk tampil sebelumnya, pasti pemakzulan !!!”

Beberapa anjing Trump di rumah Artikel pemakzulan segera diperkenalkan (yang mungkin pergi ke mana -mana).

Roberts tergerak untuk memarahi Trump: “Selama lebih dari dua abad, telah ditetapkan bahwa pemakzulan bukanlah respons yang tepat untuk ketidaksepakatan dengan keputusan pengadilan,” Katanya dalam sebuah pernyataan. “Proses tinjauan Banding Normal ada untuk tujuan ini.”

Beberapa menggambarkan kata -kata mereka sebagai “parah”. Saya pikir mereka cukup ringan, mengingat kerusakan yang ditimbulkan oleh retorika Trump pada kesejahteraan para hakim.

“Ini bagian dari pola jangka panjang mencoba … melemahkan kemampuan peradilan untuk melakukan pemeriksaan di cabang eksekutif,” kata Fogel. Dia tidak termasuk di antara mereka yang berpikir kita berada dalam krisis konstitusional. Belum.

“Konstitusi kami memiliki perlindungan,” kata Fogel. “Hakim federal memiliki mandat seumur hidup. Kami berada dalam periode yurisprudensi Mahkamah Agung yang memberi eksekutif banyak manuver, tetapi saya tidak berpikir itu tidak terbatas.”

Saya ingin berbagi kepercayaan Anda.

Bluesky: @Rabcarian
Topik: @Rabcarian