Connect with us

Pendapat

Kolom: Hype tarif ‘misi’ adalah persis seperti itu

Published

on

Pada 1 Mei 2003, George W. Bush mengumumkan: “Operasi tempur utama di Irak berakhir.” Dia berada di bawah spanduk raksasa yang mengatakan, “Misi tercapai.” Mengarahkan risiko mengundang tuduhan eufemisme, peristiwa selanjutnya tidak bekerja sama. Tapi butuh beberapa saat untuk ini diterima secara luas.

Kami berada di tempat yang sama dalam hal eksperimen Presiden Trump dengan tatanan komersial global baru.

“Tarif membuat negara kita kuat dan kaya !!!” menyatakan Trump, menjadikannya tidak hanya presiden Republik pertama untuk mengenang pajak berperahu atas orang Amerika, tetapi juga yang pertama bersikeras bahwa meningkatkan pajak pada orang Amerika membuat kita lebih kaya.

Berpikir kelompok dengan perawatan misi MAGA terutama tergantung pada tiga argumen.

Yang pertama adalah bahwa Trump berhasil menyelesaikan serangkaian perjanjian perdagangan yang menguntungkan. Yang benar adalah itu beberapa dari perjanjian ini hanyalah “strukturIni akan membutuhkan banyak waktu untuk diselesaikan. Tetapi Trump menerima berita utama yang diinginkannya.

Argumen kedua adalah jenis populisme yang diinfuskan Sulap. “Para ahli” – kutipan ketakutan mereka, bukan milikku – sekali lagi.

Akun Media Sosial Gedung Putih gagak“Pada bulan April, ‘para ahli’ menyebut ‘kesalahan kebijakan terbesar dalam 95 tahun.’ Pada bulan Juli, mereka menghasilkan pendapatan lebih dari $ 100 miliar.

Tapi yang sangat tinggi meninggalkan segalanya. Prediksi paling ekstrem dari bencana ekonomi didasarkan pada skema yang diumumkan pada 2 April, juga dikenal sebagai “Hari Pembebasan”. Trump dengan cepat mundur rencana ini di Wall Street bahasa) Menanggapi ledakan judul dan pasar saham.

Mengatakan bahwa para ahli salah dalam keadaan ini seperti mengatakan bahwa spesialis yang menentang defenestrasi salah ketika mereka berhasil meyakinkan seorang pria untuk tidak melompat jendela.

Argumen ketiga, dibuat oleh Gedung Putih dan banyak lainnya – itu tarif mereka bekerja Mengapa Mereka mengumpulkan uang – ini merupakan tanggapan terhadap klaim yang belum pernah dilakukan siapa pun. Saya tahu, tidak ada ahli yang diklaim tarif TIDAK mengumpulkan uang.

Perkiraan resep -resep dunia Trump ini stratosfer. Sekretaris Perdagangan Howard Lutnick Menunggu di suatu tempat Antara $ 700 miliar dan $ 1 triliun per tahun. Bulan lalu, pemerintah mengumpulkan US $ 29 miliar. Sangat mungkin bahwa jumlah ini akan meningkat secara signifikan karena lebih banyak tarif pada -line dan perusahaan mencapai inventaris yang diperoleh awal tahun ini, mengantisipasi lebih banyak tarif yang akan datang.

Biasanya, Partai Republik tidak melakukan kenaikan pajak yang besar. Tetapi para pendukung Trump mengatasi masalah ini, bersikeras bahwa uang “tumpah” dan “mengalir” ke Amerika di tempat lain.

Memang benar bahwa pendapatan tarif memasuki perbendaharaan, tetapi uang ini keluar dari rekening bank AS, karena importir AS membayar ongkosnya. Sampai Sekretaris Keuangan Scott Bessent tidak bisa menyangkal ini saat ditekan.

Jadi, ya, tarifnya “bekerjaSeperti yang seharusnya; Masalahnya adalah bahwa Trump berpikir tarifnya bekerja secara berbeda dari mereka.

Dimungkinkan bagi beberapa eksportir asing untuk mengurangi harga untuk mempertahankan pangsa pasar, dan beberapa perusahaan Amerika dapat menyerap oleh biaya yang sementara menghindari guncangan stiker untuk konsumen inflasi, tetapi pendapatan mana yang dihasilkan dari orang Amerika. Akhirnya, itu berarti harga yang lebih tinggi dibayarkan di sini, mengurangi laba untuk perusahaan di sini atau perdagangan di AS umum.

Kadang -kadang, ketika ditekan, advokat pemerintah memberikan sumber pendapatan yang sebenarnya, tetapi mereka mengatakan rasa sakit diperlukan untuk memaksa produsen dan perusahaan lain untuk membangun dan memproduksi di Amerika Serikat. Ini adalah kebijakan industri backdoor yang disamarkan sebagai kebijakan komersial.

Ini juga bisa “bekerja”. Tapi semua ini akan memakan waktu, apa pun yang terjadi. Dan jika berhasil, itu juga akan memiliki biaya. Pabrikan di Amerika lebih mahal – itulah sebabnya kami memproduksi begitu banyak hal di luar negeri terlebih dahulu. Jika ini terjadi, barang kita akan lebih mahal dan lebih sedikit uang “akan menuangkan” tarif.

Sulit untuk berlebihan seberapa baik semua ini dalam hukum Amerika sampai baru -baru ini. Tetapi kebutuhan untuk mendapatkan argumen apa pun yang tersedia untuk menyatakan eksperimen Trump bahwa kesuksesan memiliki banyak orang tidak hanya meninggalkan dogma sebelumnya, tetapi sampai pada kesimpulan bahwa dogma salah sepanjang waktu.

Mungkin itu, meskipun saya tidak berpikir begitu. Bukti sejauh ini menunjukkan hal itu masalah Mereka muncul. Dolar itu pelemahan. Harga melanjutkan ke naik. Pasar kerja adalah sempoyongan. Pasar saham (metrik yang tidak dapat diandalkan, menurut MAGA, ketika mereka anjlok setelah Hari Pembebasan) bertahan, berkat saham teknologi. Yang benar adalah bahwa kita tidak akan memiliki bukti nyata untuk sementara waktu.

Ingatlah bahwa orang Amerika tidak hidup dengan berita utama dan siaran pers dan mereka juga tidak hidup dalam ekonomi makro. Menyatakan “misi yang dicapai” untuk ekonomi makro untuk tidak meyakinkan orang yang lebih baik dalam ekonomi mikro mereka sendiri ketika mereka tidak.

@Jonahdispatch

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Trump perlu mengambil tindakan dan bersikap serius terhadap Ukraina

Published

on

Beberapa kali selama dua minggu terakhir, Presiden Trump telah membalikkan kebijakannya mengenai Ukraina, dan beralih secara liar ke posisi defaultnya menyanjung dan memberikan konsesi kepada Vladimir Putin untuk menekannya agar fleksibel dalam gencatan senjata.

truf kembali memprotes Presiden Ukraina Volodymyr Zelensky karena menolak mengorbankan kedaulatan Ukraina (setelah menyarankan dia bisa mengusir Rusia dari seluruh Ukraina), dan akhirnya berakhir dengan membatalkan pertemuan puncak yang keliru dengan Putinmengesankan sanksi yang telah lama tertunda di dua perusahaan produksi minyak terbesar Rusia.

Trump mungkin tidak menyukai perbandingan tersebut, namun perubahan kebijakannya yang tidak menentu sebagian mencerminkan kebimbangan mantan Presiden Biden mengenai respons yang tepat terhadap agresi Putin.

Biden awalnya mengatakan dia akan menerimanya “sedikit perampokan” oleh Rusia dan menolak zona larangan terbang karena takut memicu “Perang Dunia Ketiga”. Dia memveto penggunaan tank modern AS dan Jerman serta sistem persenjataan Barat lainnya kembali lagi nanti. Dia merusak kemampuan Ukraina untuk menyerang sasaran di wilayah Rusia, sambil mendefinisikan konflik sebagai a perjuangan eksistensial untuk perdamaian di Eropa dan pelestarian tatanan internasional.

Secara keseluruhan, seperti yang dilakukan Putin dan sekutunya di Beijing, Pyongyang, dan Teheran, rangkaian keragu-raguan dan fluktuasi taktis yang dialami Biden dan Trump menunjukkan adanya kebingungan dan kegelisahan strategis AS. Dan ini hanyalah salah satu fase dari apa yang mungkin akan menjadi perang di tiga atau empat front. Trump perlu bertindak sekarang untuk menghindari skenario buruk ini.

Trump harus menyadari bahwa perang di Ukraina bukan sekadar pertikaian kepribadian antara dua orang yang saling bermusuhan “Aku saling membenci” namun pecahnya agresi lintas batas terbesar di Eropa sejak Perang Dunia Kedua. Dia harus tahu bahwa hal ini dimulai (dan berlanjut) hanya karena invasi dan kejahatan perang yang terus dilakukan Rusia, dan bahwa kekuatan musuh lainnya adalah bagian dari serangan anti-Barat.

Benar, konflik ini bermula pada masa lemahnya mandat keamanan nasional Obama-Biden dan Biden-Harris, namun konflik ini semakin parah di bawah pemerintahan Trump-Vance dan berpotensi menyebar. Trump dapat mengubah dinamika ini jika dia akhirnya membebaskan Ukraina dan memberinya kekuatan untuk melakukan apa yang dia katakan dua minggu lalu sebagai kemungkinan yang realistis: mengusir penjajah Rusia.

Tampaknya, Trump melakukan hal ini bukan karena belas kasihan terhadap banyak korban di Ukraina, atau karena kemarahan moral terhadap pelanggaran besar-besaran yang dilakukan Putin terhadap hukum dan norma internasional. Kemungkinan besar, hal ini mencerminkan kekecewaan mereka terhadap reputasi Putin yang pernah dibanggakan sebagai orang kuat yang tahu cara mendapatkan apa yang diinginkannya dan sangat efisien dalam mencapai hal tersebut.

Trump berangkat dari menyebut Putin “jenius” memberi label dia minggu lalu sebagai a “harimau kertas”. Cara Trump menggambarkan kesulitan Rusia saat ini di Ukraina — “Mereka diharapkan menang dalam tiga hari,” katanya bulan lalu di Majelis Umum Perserikatan Bangsa-Bangsa – sepertinya dia kecewa karena Rusia tidak melakukan invasi pada tahun 2022 secepat yang dilakukan di Ukraina timur dan Krimea pada tahun 2014. Mungkin dia sekarang melihat Putin sebagai pecundang yang tak terelakkan – di mata Trump, hal terburuk yang bisa dikatakan tentang seorang pemimpin.

Jika kita menyaksikan kemunculan Trump yang baru, atau setidaknya kebijakan Trump yang baru terhadap Ukraina, hal pertama yang harus dia lakukan adalah mengirimkan Tomahawk yang dia miliki. digantung di depan Ukraina selama beberapa hari yang menggoda sampai Putin, sekali lagi, membujuknya.

Selanjutnya, Amerika harus membujuk sekutu-sekutu Amerika di NATO untuk menggunakan aset-aset Rusia yang dibekukan untuk membeli Tomahawk tambahan dan sistem senjata canggih lainnya guna membebankan biaya yang semakin tidak tertahankan pada Rusia untuk melanjutkan perang. Tiongkok juga harus menanggung dampaknya melalui peningkatan sanksi mendukung agresi Rusia.

Trump juga harus menyampaikan ultimatum publik kepada Putin: kecuali Putin segera setuju untuk mengakhiri perang dan menarik diri sepenuhnya dari Ukraina, AS akan lebih aktif dan terlibat langsung di pihak Ukraina dan melakukan upaya bersama untuk membujuk NATO agar mengakui Ukraina sebagai anggota penuh.

Perkembangan ini akan menunjukkan kekalahan militer dan politik bagi Putin. Untuk menjadikannya selengkap dan bermakna dalam skala global seperti penyerahan tanpa syarat Jepang dan Jerman yang mengakhiri Perang Dunia II, Trump harus memberi tahu rakyat Rusia bahwa, jika mereka memutuskan untuk melepaskan diri dari rezim Putin, Amerika Serikat siap, bersedia dan mampu memimpin negara-negara Barat dalam mendukung upaya tersebut melalui cara-cara yang terang-terangan dan terselubung.

Tawaran ini juga akan mengirimkan pesan kepada Tiongkok, Iran dan Korea Utara bahwa hari-hari mereka dalam meneror negara-negara tetangga dan penduduk mereka sendiri akan segera berakhir. Hasil seperti ini tentu akan membenarkan beberapa Hadiah Nobel bagi Trump – satu Hadiah Nobel untuk setiap tahun di mana salah satu dari empat tiran dunia digulingkan secara damai.

Joseph Bosco menjabat sebagai direktur negara Menteri Pertahanan Tiongkok dari tahun 2005 hingga 2006 dan sebagai direktur bantuan kemanusiaan dan bantuan bencana untuk Asia-Pasifik dari tahun 2009 hingga 2010. Ia adalah anggota non-residen di Institute of Korean American Studies, anggota dewan penasihat untuk Global Taiwan Institute, dan anggota dewan penasihat untuk Koalisi Vandenberg.  

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Korban Utama Mamdani, Tuntutan Trans yang Mendistorsi Realitas, dan Komentar Lainnya

Published

on

Urbanis: Korban utama Mamdani

“Agenda Zohran Mamdani akan berdampak secara tidak proporsional terhadap kelas menengah dan masyarakat New York yang miskin,” memperingatkan Nicole Gelinas, dari City Journal.

Pembekuan harga sewa yang dilakukannya akan membahayakan pemeliharaan gedung dan memaksa tuan tanah untuk membiarkan “unit-unit kosong dalam keadaan kosong tanpa batas waktu daripada menyewakannya kepada penyewa baru dengan kerugian” – dan berisiko menimbulkan “reaksi yang sama radikalnya,” karena “Mahkamah Agung yang semakin konservatif mungkin melihat pembekuan sewa tanpa batas waktu sesuai keinginan walikota” sebagai alasan untuk membatalkan undang-undang sewa sepenuhnya.

Menggratiskan bus “dapat memicu hilangnya pendapatan” bagi MTA, karena penumpang kereta bawah tanah menuntut perlakuan yang sama dan “begitu juga dengan penumpang kereta komuter, yang membayar harga yang jauh lebih tinggi daripada penumpang kereta bawah tanah dan bus untuk bepergian.”

Dia bermaksud untuk mengalihkan “banyak fungsi polisi, termasuk mendekati orang-orang yang tampaknya terganggu di kereta bawah tanah dan di jalanan, ke korps sipil baru yang bertugas menangani kesehatan mental dan pekerja sosial tunawisma.”

Maaf: Tanpa dukungan polisi, warga sipil “akan menghindari interaksi dengan orang-orang yang terlihat sangat gelisah – yaitu orang-orang yang paling membutuhkan bantuan.”

Dari kanan: Trans menuntut untuk memutarbalikkan kenyataan

“Daftar contoh yang terus bertambah” tentang bagaimana “ideologi trans” mendistorsi “keadilan dan keadilan” mencakup “keringanan yang luar biasa” berupa hukuman penjara hanya delapan tahun bagi calon “perempuan trans” Nicholas Roske, calon pembunuh Brett Kavanaugh, khawatir Christine Rosen dari komentar tersebut.

“Aktivis trans” tidak berusaha untuk “meyakinkan mayoritas warga Amerika bahwa tujuan mereka rasional atau adil,” namun “semakin menuntut tidak hanya perlakuan yang setara, namun juga perlakuan khusus.”

Kelompok-kelompok seperti ACLU “telah menjadikan penerimaan ideologi trans sebagai ujian baru bagi inklusi,” dan “politisi Demokrat” dan “media arus utama” dengan tegas “bersikeras untuk menyesuaikan diri.”

“Fantasi berbahaya” yang dimiliki oleh para pendukung dan transgender dapat menjadi “realitas bencana” bagi kita semua.

Konservatif: Taruhan besar Bessent di Argentina

“Pendukung pasar bebas punya alasan kuat untuk merayakan, atau setidaknya menghela nafas lega, atas kinerja bagus partai (Presiden Javier) Milei dalam pemilu paruh waktu Argentina,” catat Jim Geraghty dari National Review.

“Pemerintahan Trump memperdagangkan $20 miliar dalam dolar AS dengan jumlah yang setara dalam peso Argentina” bulan ini, sebuah pertaruhan metaforis” oleh Menteri Keuangan Scott Bessent “bahwa partai Milei akan berkinerja baik dalam jangka menengah dan menjaga negara ini berada pada pemerintahan yang lebih kecil dan jalur yang lebih berorientasi pasar bebas.”

Partai Freedom Advances yang dipimpin Milei meningkatkan keterwakilannya di Kongres lebih dari dua kali lipat, memicu pemulihan peso Argentina; “Sekretaris Bessent, terima penghasilan Anda.”

DC Watch: Kasus ‘Kuat’ Vs. mantan kepala CIA

Dalam rujukan kriminal ke Departemen Kehakiman, Partai Republik menuduh mantan kepala CIA John Brennan berbohong kepada penyelidik Kongres tentang “masalah kolusi Rusia” – dan kasus mereka “kuat.” kata Byron York dari Washington Examiner.

Dalam kesaksiannya pada tahun 2017 dan 23, Brennan mengklaim dokumen anti-Trump Steele palsu yang berasal dari kampanye Hillary Clinton ternyata tidak dasar bagi Penilaian Komunitas Intelijen mengenai permasalahan tersebut dan bahwa ia keberatan jika ada referensi mengenai hal tersebut dalam laporan tersebut.

Namun, dokumen yang baru-baru ini dibuka menunjukkan bahwa “Brennan sebenarnya memaksa analis CIA untuk menggunakannya,” mengabaikan analis yang mencoba menyembunyikan masalah tersebut. Jadi: “FBI dan CIA tahu bahwa dokumen tersebut adalah omong kosong” namun “tetap memasukkannya.”

“Dan kemudian, di bawah sumpah di hadapan Kongres, John Brennan berbohong tentang hal itu.”

Lembaga survei: Partai Demokrat harus mempertahankan posisi tengahnya agar bisa menang

“Jika Partai Demokrat menginginkan peluang untuk memenangkan Gedung Putih pada tahun 2028 atau setelahnya, mereka harus mengikuti kelompok moderat ke jalur tengah politik,” jelaskan Douglas Schoen dan Carly Cooperman di The Hill.

Faktanya adalah bahwa “kandidat berhaluan tengah” yang merayu “pemilih yang ragu-ragu cenderung mendapatkan hasil yang lebih baik dibandingkan mereka yang hanya mengajukan banding pada sebagian besar basis ideologis mereka”.

Tahun lalu, “keseluruhan 17 anggota Partai Demokrat yang memenangkan pemilu di negara bagian atau distrik yang mendukung Presiden Trump” menarik pemilih berhaluan tengah dengan “bergerak ke tengah dalam isu-isu seperti imigrasi, kejahatan dan isu-isu sosial.”

Partai Demokrat harus mengambil “pusat permasalahan yang menjadi perhatian masyarakat – ekonomi, imigrasi dan keamanan,” dan dengan demikian memenangkan kembali “pemilih kelas pekerja yang dibutuhkan Partai Demokrat untuk memenangkan pemilu nasional.”

– Disusun oleh Dewan Editorial Post

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Konsumen mempunyai kekuatan untuk mengatasi masalah kantong plastik di California

Published

on

Kepada editor: Atty. Gugatan Jenderal Rob Bonta terhadap produsen kantong plastik tidak diragukan lagi penting (“Kantong plastik yang dijual di toko-toko di California sebenarnya tidak dapat didaur ulang, kata Bonta,” 17 Oktober). Perusahaan kantong plastik harus bertanggung jawab karena telah menyesatkan masyarakat.

Namun perilaku konsumen juga memainkan peran penting. Kenyataan yang menyedihkan adalah kebanyakan orang masih tidak membawa tasnya sendiri ke supermarket. Solusi terhadap masalah kantong plastik hanya memerlukan satu tindakan sederhana: Bawalah tas Anda sendiri. Tanda titik.

Kristen Kessler, Ventura

Tautan sumber

Continue Reading

Trending