Connect with us

Pendapat

Letters to the Editor: Dari Transport ke Trump, Olimpiade Los Angeles menghadapi banyak hambatan

Published

on

Untuk editor: Saya sudah lama berpikir bahwa meskipun awalnya ide visioner dan menarik, Los Angeles tidak lagi dan tidak bisa lagi, siap dan mampu menjadi tuan rumah Olimpiade 2028 (“Di sana tidak pernah membutuhkan Olimpiade. Dengan Trump ingin masuk, saatnya untuk pergi,” 7 Agustus). Ada banyak hambatan untuk berlayar dan, mengingat tantangan besar dari kota besar ini – terutama finansial dan mereka yang terkait dengan transportasi dan tetangga kita yang tidak bisa dipecat – sekarang saatnya untuk menarik dan fokus pada masalah yang diperlukan untuk stabilitas, keberlanjutan, dan pertumbuhan.

Saya hampir siap untuk menekan pesimisme saya, dan kemudian Presiden Trump menciptakan kekuatan Gedung Putih untuk Olimpiade 2028. Dengan tindakan ini, dengan jelas mencerminkan rasa jijik Trump oleh Los Angeles dan peluang yang dia lihat untuk memperkenalkan tanpa belas kasihan, satu -satunya tanggapan Casey Wasserman, dan timnya harus berantakan dan pemindahan. Mereka mungkin untuk sementara waktu malu dan dikritik, tetapi mengambil langkah ini akan menunjukkan kekuatan dan tujuan, dan akan muncul sebagai pemimpin yang kuat. Melakukan hal lain akan pengecut.

Terry Knowles, Pasadena

..

Untuk editor: Saya setuju dengan kolumnis Gustavo Arellano yang harus meninggalkan Olimpiade 2028. Dia membuat poin yang sangat baik, tetapi meninggalkan argumen penting lainnya: Pemerintah saat ini telah membuat pelancong internasional merasa tidak diinginkan dan tidak aman mengunjungi Amerika Serikat. Pariwisata internasional Itu sudah sangat rendah. Seberapa buruk dalam tiga tahun? Jika seluruh dunia tetap di rumah dan menonton Olimpiade di TV atau online, tidak akan ada manfaat bagi Los Angeles, hanya biaya besar.

Dawn Greene, Sunland

..

Untuk editor: Saya pikir panggilan untuk meninggalkan Olimpiade 2028 di luar Palés. Sebagai sukarelawan yang menerima kedatangan Olimpiade di Bandara Internasional Los Angeles pada tahun 1984, saya melihat Olimpiade terbaru LA sebagai salah satu dari lima acara utama dalam hidup saya dan saya hampir tidak bisa menunggu untuk kembali lagi.

Di tangan Walikota Karen Bass, saya tidak ragu bahwa acara tersebut akan berlangsung seperti yang direncanakan dari awal hingga akhir.

Mathilde Diaz, Long Island City, NY

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Kolom: Hype tarif ‘misi’ adalah persis seperti itu

Published

on

Pada 1 Mei 2003, George W. Bush mengumumkan: “Operasi tempur utama di Irak berakhir.” Dia berada di bawah spanduk raksasa yang mengatakan, “Misi tercapai.” Mengarahkan risiko mengundang tuduhan eufemisme, peristiwa selanjutnya tidak bekerja sama. Tapi butuh beberapa saat untuk ini diterima secara luas.

Kami berada di tempat yang sama dalam hal eksperimen Presiden Trump dengan tatanan komersial global baru.

“Tarif membuat negara kita kuat dan kaya !!!” menyatakan Trump, menjadikannya tidak hanya presiden Republik pertama untuk mengenang pajak berperahu atas orang Amerika, tetapi juga yang pertama bersikeras bahwa meningkatkan pajak pada orang Amerika membuat kita lebih kaya.

Berpikir kelompok dengan perawatan misi MAGA terutama tergantung pada tiga argumen.

Yang pertama adalah bahwa Trump berhasil menyelesaikan serangkaian perjanjian perdagangan yang menguntungkan. Yang benar adalah itu beberapa dari perjanjian ini hanyalah “strukturIni akan membutuhkan banyak waktu untuk diselesaikan. Tetapi Trump menerima berita utama yang diinginkannya.

Argumen kedua adalah jenis populisme yang diinfuskan Sulap. “Para ahli” – kutipan ketakutan mereka, bukan milikku – sekali lagi.

Akun Media Sosial Gedung Putih gagak“Pada bulan April, ‘para ahli’ menyebut ‘kesalahan kebijakan terbesar dalam 95 tahun.’ Pada bulan Juli, mereka menghasilkan pendapatan lebih dari $ 100 miliar.

Tapi yang sangat tinggi meninggalkan segalanya. Prediksi paling ekstrem dari bencana ekonomi didasarkan pada skema yang diumumkan pada 2 April, juga dikenal sebagai “Hari Pembebasan”. Trump dengan cepat mundur rencana ini di Wall Street bahasa) Menanggapi ledakan judul dan pasar saham.

Mengatakan bahwa para ahli salah dalam keadaan ini seperti mengatakan bahwa spesialis yang menentang defenestrasi salah ketika mereka berhasil meyakinkan seorang pria untuk tidak melompat jendela.

Argumen ketiga, dibuat oleh Gedung Putih dan banyak lainnya – itu tarif mereka bekerja Mengapa Mereka mengumpulkan uang – ini merupakan tanggapan terhadap klaim yang belum pernah dilakukan siapa pun. Saya tahu, tidak ada ahli yang diklaim tarif TIDAK mengumpulkan uang.

Perkiraan resep -resep dunia Trump ini stratosfer. Sekretaris Perdagangan Howard Lutnick Menunggu di suatu tempat Antara $ 700 miliar dan $ 1 triliun per tahun. Bulan lalu, pemerintah mengumpulkan US $ 29 miliar. Sangat mungkin bahwa jumlah ini akan meningkat secara signifikan karena lebih banyak tarif pada -line dan perusahaan mencapai inventaris yang diperoleh awal tahun ini, mengantisipasi lebih banyak tarif yang akan datang.

Biasanya, Partai Republik tidak melakukan kenaikan pajak yang besar. Tetapi para pendukung Trump mengatasi masalah ini, bersikeras bahwa uang “tumpah” dan “mengalir” ke Amerika di tempat lain.

Memang benar bahwa pendapatan tarif memasuki perbendaharaan, tetapi uang ini keluar dari rekening bank AS, karena importir AS membayar ongkosnya. Sampai Sekretaris Keuangan Scott Bessent tidak bisa menyangkal ini saat ditekan.

Jadi, ya, tarifnya “bekerjaSeperti yang seharusnya; Masalahnya adalah bahwa Trump berpikir tarifnya bekerja secara berbeda dari mereka.

Dimungkinkan bagi beberapa eksportir asing untuk mengurangi harga untuk mempertahankan pangsa pasar, dan beberapa perusahaan Amerika dapat menyerap oleh biaya yang sementara menghindari guncangan stiker untuk konsumen inflasi, tetapi pendapatan mana yang dihasilkan dari orang Amerika. Akhirnya, itu berarti harga yang lebih tinggi dibayarkan di sini, mengurangi laba untuk perusahaan di sini atau perdagangan di AS umum.

Kadang -kadang, ketika ditekan, advokat pemerintah memberikan sumber pendapatan yang sebenarnya, tetapi mereka mengatakan rasa sakit diperlukan untuk memaksa produsen dan perusahaan lain untuk membangun dan memproduksi di Amerika Serikat. Ini adalah kebijakan industri backdoor yang disamarkan sebagai kebijakan komersial.

Ini juga bisa “bekerja”. Tapi semua ini akan memakan waktu, apa pun yang terjadi. Dan jika berhasil, itu juga akan memiliki biaya. Pabrikan di Amerika lebih mahal – itulah sebabnya kami memproduksi begitu banyak hal di luar negeri terlebih dahulu. Jika ini terjadi, barang kita akan lebih mahal dan lebih sedikit uang “akan menuangkan” tarif.

Sulit untuk berlebihan seberapa baik semua ini dalam hukum Amerika sampai baru -baru ini. Tetapi kebutuhan untuk mendapatkan argumen apa pun yang tersedia untuk menyatakan eksperimen Trump bahwa kesuksesan memiliki banyak orang tidak hanya meninggalkan dogma sebelumnya, tetapi sampai pada kesimpulan bahwa dogma salah sepanjang waktu.

Mungkin itu, meskipun saya tidak berpikir begitu. Bukti sejauh ini menunjukkan hal itu masalah Mereka muncul. Dolar itu pelemahan. Harga melanjutkan ke naik. Pasar kerja adalah sempoyongan. Pasar saham (metrik yang tidak dapat diandalkan, menurut MAGA, ketika mereka anjlok setelah Hari Pembebasan) bertahan, berkat saham teknologi. Yang benar adalah bahwa kita tidak akan memiliki bukti nyata untuk sementara waktu.

Ingatlah bahwa orang Amerika tidak hidup dengan berita utama dan siaran pers dan mereka juga tidak hidup dalam ekonomi makro. Menyatakan “misi yang dicapai” untuk ekonomi makro untuk tidak meyakinkan orang yang lebih baik dalam ekonomi mikro mereka sendiri ketika mereka tidak.

@Jonahdispatch

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Antropik baru saja membuat langkah terakhirnya di IA Coding Wars

Published

on

Perang pengkodean AI sedang melakukan pemanasan. Salah satu medan perang utama? “Konteks Windows” atau memori kerja model AI – jumlah teks yang dapat dipertimbangkan saat menyajikan respons. Di bagian depan ini, antropik baru saja mendapatkan tanah. Hari ini, AI Startup telah mengumumkan peningkatan 5x di jendela konteksnya, saat berlari untuk bersaing dengan Openai, Google dan pemain utama lainnya.

Jendela konteks diukur dalam token, dan jendela konteks baru Anthropic untuk Claude Sonnet 4, salah satu model AI yang paling kuat, dapat menangani 1 juta token. Untuk referensi, antropia katanya Di masa lalu, jendela konteks 500k dapat menangani sekitar 100 setengah jam penjualan atau 15 laporan keuangan. Jendela konteks baru adalah dua kali lipat, yang memungkinkan pengguna untuk menganalisis lusinan pekerjaan penelitian atau ratusan dokumen dalam satu permintaan API tunggal, menurut antropik.

Mungkin yang paling penting adalah bahwa keterampilan pengkodeannya jauh lebih kuat – dari analisis 20.000 baris kode (hingga 200.000 200.000 jendela konteks) hingga seluruh basis kode 75.000 hingga 110.000 baris.

“Ini sangat keren karena ini adalah salah satu hambatan hebat yang pernah saya lihat dengan pelanggan,” kata Brad Abrams, pemimpin produk untuk Claude, mengatakan Mengendarai Dalam sebuah wawancara. “Mereka perlu membagi masalah mereka dalam potongan -potongan kecil ini dengan jendela konteks kami yang ada dan, dengan sejuta token, model dapat menangani seluruh ruang lingkup konteks – menangani masalah pada skala penuhnya.”

Abrams mengatakan bahwa Sonnet 4 sekarang dapat menangani 2.500 halaman teks dan bahwa “salinan lengkap dari Perang dan kedamaian Mudah sampai ke sana. “

Tetapi antropik bukan perusahaan IA pertama yang menawarkan jendela konteks yang begitu besar. Ini sedang pulih: Pada bulan April, Openai GPT-4.1 menawarkan hal yang sama.

Untuk perusahaan seperti Anthropia dan Openai, pelanggan perusahaan bersedia menghabiskan banyak uang untuk pengkodean – dan potongan pendapatan konkret ini sangat menarik bagi startup pembakaran uang dengan harga yang luar biasa. Openai dan Anthropia, terutama, telah menghadapi perlombaan pengkodean IA untuk waktu yang lama, keduanya bersaing di pasar berlari untuk meluncurkan sumber daya yang bersaing dan melewati satu sama lain di tangga sekaligus. Pekan lalu, Openai meluncurkan GPT-5, mempromosikan tolok ukur pengkodean mereka dibandingkan dengan pesaing. Claude do Anthropic dikenal karena kecakapan pengkodeannya dan, oleh karena itu US $ 170 miliar.

Pelanggan antropik di sektor -sektor seperti pengkodean, produk farmasi, ritel, layanan profesional dan layanan hukum terutama tertarik pada jendela konteks baru, kata Abrams.

Ketika ditanya apakah peluncuran GPT -5 oleh Openai mengendarai jendela jendela konteks baru sebelumnya, Abrams berkata: “Lihat, kami bergerak dalam klip cepat di sini dan hanya mendengarkan umpan balik klien. Hanya dua setengah bulan yang lalu, kami meluncurkan Opus 4 juta. Dan kami melakukan yang terbaik untuk mengambilnya.”

Jendela konteks baru tersedia saat ini di API antropik untuk pelanggan tertentu – seperti yang memiliki batasan 4 dan batas yang dipersonalisasi, yang berarti mereka telah menghabiskan banyak waktu dan uang di platform – dan ketersediaan yang lebih luas akan diluncurkan dalam beberapa minggu mendatang, menurut posting blog Anthropic.

Ikuti topik dan penulis Dalam cerita ini, lihat lebih banyak seperti ini di umpan beranda pribadi Anda dan menerima dan pembaruan email.


Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Trump ingin melakukan penghitungan sensus

Published

on

Sensus 2020 di AS menghadapi berbagai tantangan selama pandemi. Dapat dikatakan bahwa itu harus diperbaiki – yang menurut Presiden Trump dia akan melakukannya. Masalahnya adalah bahwa Trump bisa sangat memecah belah sehingga Demokrat dan media mengecam upaya pengulangan sensus mereka hanya sebagai manuver politik partai lainnya.

Pada 7 Agustus, Trump menulis tentang kebenaran sosial Bahwa dia telah menginstruksikan Departemen Perdagangan (yang mengawasi sensus) untuk “mulai bekerja pada sensus baru yang sangat akurat, berdasarkan fakta dan angka modern dan, terutama, menggunakan hasil dan informasi yang diperoleh dengan pemilihan presiden 2024.” Perubahan aset terhadap sensus baru: “Orang -orang di negara kita secara ilegal tidak akan diberitahu dalam sensus.”

Presiden bisa Lakukan Sensus Setengah Dekade? Rupanya, meskipun belum pernah dilakukan. Meskipun Biro Sensus melakukan pencarian lain, Hukum Saat Ini Hal ini memungkinkan presiden untuk memimpin sensus setengah -1, tetapi hanya untuk tujuan pembiayaan federal, bukan untuk berbagi kursi rumah.

Jika Trump ingin melanjutkan penghitungan ulang yang nyata – sebagai lawan dari penilaian ulang penghitungan tahun 2020 – logistik akan sangat menantang dan mahal, dan ia mungkin memerlukan Kongres untuk mengambil keuntungan dari undang -undang kualifikasi. Di sisi lain, Trump sering dapat maju dengan rencananya, menjaga para pencela terikat di pengadilan.

Ada masalah serius dan diakui dengan baik dengan sensus 2020. Misalnya, Kantor Tanggung Jawab Pemerintah merilis laporan Pada bulan November 2024, menyatakan: “Penelitian pasca-pembentukan sensus AS memperkirakan bahwa dua wilayah geografis dan 14 negara bagian memiliki kesalahan cakupan bersih yang signifikan secara statistik dalam sensus 2020.” Selain itu, “hasil penelitian juga menunjukkan bahwa subkontraktor bertahan untuk berbagai kelompok demografis.”

Jadi Trump benar.

Gao tidak sendirian. Biro Sensus juga mengenali masalahnya Tapi itu menekankan positif daripada negatif, menunjukkan bahwa “itu memberi tahu 36 negara bagian dan Distrik Columbia tidak memiliki distribusi sub -distribusi yang signifikan secara statistik atau berlebihan dalam sensus 2020 …”

Dan inilah mengapa Trump dan Partai Republik mungkin khawatir. Dari delapan negara bagian yang berlebih, enam – Massachusetts, Rhode Island, New York, Delaware, Minnesota dan Hawaii – adalah Negara Biru dengan keandalan. Lima dari enam negara bagian subcount – Texas, Mississippi, Arkansas, Tennessee dan Florida – adalah negara bagian merah dengan keandalan.

Mungkin itu adalah kebetulan, tetapi fakta bahwa negara -negara biru mewakili 75 % dari pengecualian, sementara negara -negara merah mewakili 83 % dari subcount tampaknya aneh – mungkin sedikit terlalu aneh.

Ada beberapa alasan mengapa yang terbaik adalah dipekerjakan daripada sub -dikontrol. Lebih banyak uang federal biasanya mengalir ke negara bagian dengan lebih banyak orang. Tapi mungkin yang lebih penting, 435 distrik Kongres dibagi berdasarkan populasi negara bagian. Jika, misalnya, kompleks Massachusetts dan New York telah dihitung secara akurat, negara -negara ini bisa kehilangan anggota DPR. Jika lima negara bagian merah sub -arus telah diberitahu secara akurat, mereka bisa mendapatkan beberapa kursi lagi di Kongres.

Singkatnya, setidaknya mungkin bahwa semua negara telah diberitahu secara akurat, mungkin ada beberapa Republikan yang lebih banyak dan beberapa Demokrat di DPR. Dan Trump mungkin merasa lebih sedikit tekanan untuk memulai upaya redistribusinya untuk menjaga rumah.

Trump juga mengatakan bahwa orang yang tidak berdokumen tidak akan dihitung. Ini bertentangan dengan praktik lama untuk memberi tahu semua orang di AS, terlepas dari status hukum. Pembela mengutip Artikel I, Bagian 2Konstitusi, yang dikenal sebagai Klausul Pencacahan. Jadi ada Amandemen Keempat Belasyang mengatakan sebagian: “Perwakilan akan didistribusikan di antara berbagai negara sesuai dengan jumlah masing -masing, memberi tahu seluruh jumlah orang di setiap negara bagian …”

Hambatan lain untuk Trump: Mahkamah Agung AS pada tahun 2019 memblokir upaya pertama Trump Untuk menambahkan masalah kewarganegaraan ke sensus.

Tetapi tidak bertanya tentang kewarganegaraan menyebabkan berbagai masalah politik. Lihat perawatan kesehatan, misalnya. Menurut hukum federal, pekerja tanpa dokumen mungkin tidak berlaku untuk Medicaid atau menerima subsidi federal berdasarkan hukum bantuan yang terjangkau. Namun, mereka diberitahu sebagai tanpa asuransi, meskipun mereka tidak memiliki akses ke cakupan kesehatan yang disubsidi pemerintah dan sebagian besar tidak dapat membayar pertanggungan pribadi. Memberitahu bahwa indocmented memperluas masalah yang tidak diperbaiki saat melakukan pekerjaan yang lebih baik untuk mendaftar.

Pengambil Sensus harus dapat bertanya tentang kewarganegaraan – memberi tahu orang tersebut untuk mendapatkan “bilangan bulat” ini tetapi juga menonton apakah orang tersebut tidak didokumentasikan. Para kritikus mengatakan imigran ilegal akan menghindari menanggapi sensus tersebut. Mungkin beberapa, terutama mengingat kita imigrasi dan penindasan bea cukai. Tapi mengatakan yang tidak bersukacita menebak. Saatnya memiliki seakurat mungkin.

Merrill Matthews adalah penulis bersama “On the Edge: America Faces Cliff Rights”.

Tautan sumber

Continue Reading

Trending