Pendapat
Letters to the Editor: Setelah penembakan lain di sekolah, kapan Amerika akan mengambil tindakan?

Untuk editor: Penembakan lain – di gereja tidak kurang (“3 tewas, termasuk striker dan 17 terluka dalam penembakan di Sekolah Katolik Minneapolis.” 27 Agustus). Sangat umum di negara ini sehingga kami hampir tidak berkedip mata. Kapan kita pergi seperti orang Amerika bangun? Negara -negara yang memiliki kebijakan senjata yang ketat Ada jauh lebih sedikit penembakan. Saya sangat jijik dengan orang -orang yang mengatakan, “Senjata tidak membunuh orang, orang membunuh orang.” Tentu saja, tetapi jika orang tidak memiliki senjata di tangan mereka, mereka tidak bisa menembak siapa pun.
Partai Republik telah menjadikan hak senjata sebagai salah satu masalah utama mereka. Tidak ada tempat untuk senjata di negara kita – tidak ada. Beberapa orang membunuh makan malam dan membawanya pulang. Setiap politisi yang mendukung hak -hak senjata harus dipilih di luar kantor. Dan kita, sebagai orang Amerika, perlu menyadari bahwa tidak semua “hak” harus menjadi hak. Sebagai seorang ibu, ketika putra saya melecehkan “hak” mereka, mereka dibawa pergi.
Paula Petrotta, Rancho Palos Verdes
..
Untuk editor: Anak -anak yang hilang karena kekerasan bersenjata layak mendapatkan lebih dari doa dan klise. Politisi dan media harus berhenti menggunakan tragedi ini untuk promosi diri. Air mata dan pidato kosong tidak menyelamatkan nyawa.
Kami membutuhkan solusi nyata dari para ahli penegak hukum, negara -negara yang telah membatasi kekerasan bersenjata dan profesional kesehatan mental. Politisi membuat pernyataan yang cermat untuk menghindari menjengkelkan Assn Nasional.
Mereka yang telah mendaur ulang frasa berongga yang memungkinkan kekerasan bersenjata harus diberhentikan. Alih -alih menerima kematian ini, kita membutuhkan upaya tulus untuk mengubah hukum, menciptakan perlindungan dan mendidik tentang penyebabnya.
Organisasi berita harus menyelidiki dan menyoroti opsi pencegahan nyata. Insiden sensasional tanpa mengatasi solusi menormalkan kematian anak muda. Media yang tidak akan mengekspos hambatan politik menjadi terlibat dalam krisis ini.
Ronald Kotkin, Long Beach
..
Untuk editor: Saya menonton berita malam ini dan ngeri karena dimulai dengan penembakan lain di sekolah Amerika. Ayah saya adalah veteran perang dunia II yang kembali dari Guadalcanal di kursi roda. Setelah perang, ia menyimpan senjata di rumah kami, termasuk pistol dan senapan, tetapi amunisi apa pun yang mungkin telah disembunyikan ayah kami. Adik saya dan saya tidak memiliki izin untuk mengarahkan senjata apa pun – bahkan pistol air – untuk tidak ada. Ayah saya adalah seorang penembak ahli yang pergi ke bidang penembakan. Namun, ia mengakui bahwa amunisi untuk senjata tidak boleh berada di rumah di mana anak -anak dapat menemukannya.
Saya bersinar setiap kali saya mendengar tentang penembakan di sekolah Amerika. Berapa banyak anak yang harus mati? Amerika Serikat dapat menghentikan pembantaian ini dan memungkinkan warga untuk memiliki senjata.
Marilyn Weiss Alper, Sherman Oaks
..
Untuk editor: Saya seorang ibu, nenek, dan nenek yang hebat, jadi tentu saja berita penembakan anak -anak di gereja Minneapolis menghantam saya secara visceral. Tapi yang membuat mata segera di mataku adalah bocah yang secara alami berkata kepada seorang reporter Bahwa dia bersembunyi saat mereka “berlatih”. Anak -anak di sekolah dasar di Amerika harus diajarkan secara teratur untuk bereaksi terhadap api. Membaca, Menulis, Aritmatika, dan Kelangsungan Hidup Penembakan.
Mary Rouse, Los Angeles
Pendapat
Donald, yang berani: Mengapa Trump menang

Lawan -lawannya diserang dan membingungkan. Mereka mempelajari penelitian, mempekerjakan konsultan dan membuat koalisi. Pakar mereka meresapi televisi. Namun pertanyaan sentralnya tetap ada. Mengapa Presiden Trump terus menang?
Dia menantang probabilitas berulang kali, menulis ulang obituari politiknya dengan setiap kemenangan baru. Kritik tidak dapat memahaminya. Kelas politik tidak memiliki jawaban. Dan analisis akademik berulang kali gagal. Mereka mencari kelemahan dan menemukan saja. Mereka mencari penarikan dan menemukan resolusi kemajuan. Mereka mengharapkan penyesalan dan mendapatkan konfrontasi yang menantang.
Trump menang karena dia bukan hanya seorang politisi; Ini adalah fenomena, sebuah paradigma. Ini adalah transformasional, diselesaikan, tanpa henti, sembrono, fokus, tanpa rasa takut, tidak disingkat dan tidak jelas. Dia adalah seorang master media, dikelilingi oleh pelayan yang berkomitmen yang mengadopsi pesan dan metodenya.
Kebanyakan orang yang hidup belum melihat presiden Amerika tentang nada, keberanian, atau temperamen ini. Dan tidak ada dari kita yang mungkin akan melihat lagi. Terlepas dari semua inventif yang ditujukan untuknya, Trump terus menang. Dia tidak hanya menantang konvensi, dia juga menghancurkannya. Dari masalah eksternal hingga kebijakan fiskal, ia mengganti Washington – dan pada kenyataannya dunia – dalam paradigma Amerika yang baru.
Tidak seperti presiden lain yang memerintah dengan satu mata dalam sejarah dan yang lainnya dalam angka pemungutan suara, Trump memerintah dengan kedua mata dalam hadiah: kekuasaan dan hasil. Dia secara naluriah memahami apa yang Machiavelli sarankan berabad -abad yang lalu – yang lebih baik bagi seorang pangeran untuk ditakuti daripada dicintai, jika mereka tidak bisa keduanya. Ketakutan dan rasa hormat adalah koin kembar dari kepemimpinannya, dan dia melewati begitu banyak dengan murah hati.
Trump menang karena dia tidak pernah meninggalkan medan perang. Itu tidak pernah menghasilkan narasi. Dia tidak pernah memberikan panggung. Dia bertarung di mana -mana, selalu dengan senjata retorika, tontonan dan perlawanan murni, tidak meninggalkan pendekatan ringan. Dia menolak untuk menyentuh aturan yang ditulis oleh musuh -musuhnya, bergerak dengan kecepatan badai sementara yang lain memindahkan memo. Para pencela hanya memperluasnya dengan semua penentangannya.
Setiap usia memiliki lingkungannya. Roosevelt memerintah radio. Kennedy mendominasi televisi. Obama memanfaatkan data digital. Trump memerintahkan media sosial dengan mudah, mengabaikan para porter dan berbicara langsung dengan jutaan orang.
Suatu kali, para presiden memotong jurnalis. Trump memerintahkan mereka. Suatu kali, pers mendefinisikan agenda. Trump adalah agendanya. Dalam siklus berita 24 jam, ini adalah judul abadi untuk cerita yang konstan dan tak terhindarkan.
Sebagian besar pemimpin mencari keamanan konsensus. Trump berkembang dalam konflik. Ini menyambut oposisi dan menyerap permusuhan, mentransmisikan kesulitan menjadi keuntungan. Di mana orang lain lelah di bawah skandal, Trump menjadi lebih kuat. Di mana orang lain diintimidasi oleh kritik, Trump didorong.
Ini adalah bahan tantangan Churchill: “Jangan pernah menyerah. Tidak pernah, tidak pernah, tidak pernah.” Dia menyerupai “Man in the Arena” karya Theodore Roosevelt, ditandai dengan debu, keringat dan darah, tetapi banyak berani. Trump tumbuh subur di arena – dan tidak seperti banyak orang, dia suka debu.
Setiap pemakzulan, setiap investigasi, setiap tuduhan, semua dimaksudkan untuk merusaknya, hanya membuatnya lebih tangguh dan tangguh.
Kemenangan Trump juga tidak terbatas pada kebijakan atau pemilihan umum; Ini adalah budaya, psikologis dan peradaban. Dia membuka kedok kerapuhan lembaga -lembaga yang pernah menganggap tak terkalahkan dan merobek pernis elit yang tak tersentuh. Dia mengungkapkan jurang antara gubernur dan gubernur, merumuskan kembali demokrasi sebagai kontes akan lebih dari sekadar upacara aturan.
Seperti kebanyakan gerakan transformasional, warisan mereka adalah dua tepi. Gangguan memberi energi, tetapi juga tidak stabil. Sekutu Ernered, mengganggu pasar dan tradisi yang terpotong -potong. Tapi itu sangat kuat. Trump Force pertanyaan yang dihindari orang lain: Apa itu kepemimpinan? Apa itu legitimasi? Apa nasib Amerika di abad ini?
Trump menang karena dia unik. Di mana orang lain salah, dia menyatakan. Di mana orang lain menunda, dia memutuskan. Di mana orang lain pensiun, dia maju. Dia tidak meminta izin atau alasan. Dia tidak menyerah. Obama memberi Amerika Serikat “keberanian harapan.” Trump memberi kebiasaan keberanian.
Setiap naluri Trump adalah untuk maju, bertarung lebih banyak dan menuntut lebih banyak. Harapan mendongak; Audacity mencondongkan tubuh ke depan, dan Trump tidak pernah berhenti memiringkan pertarungan.
Dia menang karena dia memasukkan keberanian ke dalam era rasa malu. Dia menang karena dia memerintahkan panggung di zaman pria yang menyusut. Dia menang karena lawan -lawannya meremehkan bukan kekurangan mereka tetapi kekuatan mereka. Dan itu menang karena Amerika saat ini membutuhkan lebih dari sekadar manajer atau pengasuh. Membutuhkan gladiator.
Pada akhirnya, Trump menang karena dia mendominasi kebenaran lama: para pemimpin tidak diukur dengan judul yang mereka miliki, tetapi oleh pasang surut. Trump kembali ke pasang surut dalam kebijakan luar negeri, ekonomi, media, dan budaya. Dia mengubah asumsi kepalanya terbalik dan harapan para pengikutnya dalam penghukuman.
Lawan Trump akan terus berjalan di padang pasir kehilangan, mencari penjelasan. Mereka akan menulis buku, akan mengadakan seminar, komisi keuangan, dan berbicara di TV. Mereka akan menyalahkan pemilih, sistem, pers – bahkan Providence itu sendiri.
Tapi kebenarannya lebih sederhana: mereka kalah karena dia menang. Trump menang karena Amerika Serikat memasuki zaman keberanian dan dia adalah Herald yang tidak diperebutkan.
Untuk kebaikan atau kejahatan, apakah Anda mendukung atau menentangnya, Trump telah menjadi gelombang suatu bangsa dan tidak diragukan lagi dunia. Jika sejarah mencatat semuanya sebagai kemenangan atau tragedi, tidak ada yang berani menyebutnya kecil.
Adonis Hoffman adalah pengacara dan penulis independen yang menulis tentang bisnis, hukum dan politik di Amerika. Dia bertindak di posisi senior di FCC dan Dewan Perwakilan AS.
Pendapat
Bias wikipedia mempengaruhi bagaimana persepsi realitas dirasakan

Minggu ini saya mengadakan dua pertemuan terpisah dengan orang -orang yang belum pernah saya temui sebelumnya.
Dalam keduanya, setelah percakapan kecil yang sopan, masing -masing mengakui bahwa, sebelum duduk dengan saya, mereka dengan cepat “belajar” melihat halaman Wikipedia saya.
(Catatan untuk pembaca: Tolong jangan lakukan hal yang sama.)
Entri saya ke Wikipedia bukanlah profil netral – ini pekerjaan yang sukses.
Ini adalah kumpulan “hit terbesar” yang dikuratori oleh momen terburuk saya, atau lebih tepatnya karikatur terburuk dari para kritikus saya.
Tapi pengalaman saya hanyalah salah satu dari banyak contoh.
Masalah dengan bias Wikipedia jauh lebih besar dan bermain di setiap sudut ekosistem informasi bersama kami.
Inilah sebabnya mengapa keputusan Partai Republik Kamar meluncurkan penyelidikan terhadap “aktor buruk”, memanipulasi pintu masuk Wikipedia, adalah berita yang sangat baik.
Kekuatan yang tidak dapat dijelaskan
Apa yang tampaknya menjadi ensiklopedia online online dan asal online telah menjadi salah satu kekuatan yang paling kuat dan kurang bertanggung jawab dalam pembentukan pemahaman sosial bersama kami tentang masalah besar dan kecil.
Sudah lama bagi pemerintah kita untuk menganggap ini serius.
Pengaruh Wikipedia jauh melampaui navigasi santai.
Entri -entri itu dikikis dan diserap ke dalam set data yang memberi makan kecerdasan buatan.
Ketika The Post baru -baru ini memperingatkan, “bot AI memberikan sampah berdasarkan Wikipedia.”
Ketika bias dipanggang dalam artikel Wikipedia, bias ini tidak tetap terbatas pada situs web, ia menonjol di mana-mana: dalam jawaban yang dihasilkan AI, hasil pencarian Google, pencarian kelas dan laporan media.
Pada saat begitu banyak orang mengalihdayakan kesan pertama mereka untuk alat digital, apa yang dikatakan Wikipedia menjadi apa yang “semua orang tahu.”
Ini akan kurang mengkhawatirkan jika Wikipedia telah memenuhi cita -citanya sendiri tentang netralitas.
Tapi sekali dan lagi, itu gagal.
Salah satu contoh terbaru yang lebih ringan adalah Israel.
Seperti Aaron Bandler dari RealClearinifishing, didokumentasikan, liputan Wikipedia tentang konflik Israel-Palestino difilmkan dengan bias ideologis.
Halaman-halaman tersebut didominasi oleh editor yang maju dalam narasi anti-Israel, menghilangkan fakta dan konteks yang memperumit framing favorit mereka.
Seorang pembaca biasa hampir pasti akan keluar dengan versi cerita yang menggambarkan Israel dalam cahaya terburuk yang mungkin.
Bahkan upaya koreksi sederhana sering dibatalkan oleh portir aktivis yang berpatroli halaman -halaman ini dengan semangat.
Di dalam beberapa menyelinap buruk Wikipedia
- Setidaknya 30 editor yang dituduh oleh Koordinasi Anti-Divamation League dari “(meremehkan) anti-Semitisme Palestina, kekerasan dan dipanggil untuk menghancurkan Israel sambil mengelompokkan kritik terhadap Israel.”
- Para editor ini membuat lebih dari satu juta edisi untuk setidaknya 10.000 yang terkait dengan Israel, konflik-konflik-pasta Israel atau topik serupa.
- Enam “editor iman yang buruk” akhirnya melarang memposting di halaman Wikipedia atas konflik Israel dan Israel-Palestina karena pelecehan dan menggertak editor lainnya.
- Jumlah edisi rata -rata per hari di antara “editor itikad buruk” hampir dua kali lipat setelah 7 Oktober 2023, Hamas menyerang.
- Seorang editor menghapus artikel referensi yang mendokumentasikan kekerasan teroris dan menuntut penghancuran Israel, sementara meremehkan jumlah orang mati pada 7 Oktober 2023, serangan teroris dan kekejaman lainnya yang diarahkan kepada warga sipil Israel.
- 1.672 halaman halaman Wikipedia dalam 44 bahasa oleh Dewan Atlantik menemukan 1.907 tautan dengan situs berita periklanan Rusia dari kutipan Pravda-133 tentang Wikipedia Inggris.
- Wikipedia Rusia hanya merujuk invasi Moskow Ukraina secara tidak langsung setelah dimulainya permusuhan pada bulan Februari 2022, dengan hanya 3,9% dari konten invasi secara eksplisit (Wikipedia Ukraina memiliki 6,9% dari konten yang terkait invasi).
Ini bukan kasus yang terisolasi.
Dalam serangkaian topik, termasuk kontroversi budaya, debat politik dan bahkan biografi tokoh -tokoh yang relatif tidak jelas, tempat tersebut mencerminkan pandangan dunia dari kelas editor yang kecil namun gigih.
Wikipedia telah menjadi perpustakaan referensi dunia modern, tetapi tanpa pengawasan, tanggung jawab atau kekakuan intelektual yang harus dipastikan perpustakaan.
Investigasi Komite Pengawasan DPR bukanlah serangan terhadap informasi gratis; Adalah pengakuan terbelakang bahwa informasi adalah kekuatan dan bahwa ketika segelintir ideolog anonim – dan mungkin aktor asing – memberikan kekuatan ini ke luar, demokrasi itu sendiri berada dalam risiko.
Jika kita tidak mentolerir pemerintah asing menabur propaganda di media kita, mengapa kita menerima ensiklopedia yang mendukung banyak “pengetahuan” internet?
Kongres benar untuk melihat ini sebagai masalah keamanan nasional dan budaya.
Laporan yang menunjukkan bahwa pemerintah asing mungkin memanipulasi Wikipedia untuk memajukan agenda mereka mengerikan.
Tetapi bahkan ketika biasnya buatan sendiri, konsekuensinya sama -sama korosif.
Warga yang berpikir bahwa mereka memberi tahu diri mereka sendiri sedang disodok satu sisi perdebatan, seringkali tanpa menyadarinya.
Kebanyakan orang Amerika tidak terobsesi dengan perang pengeditan Wikipedia.
Mereka hanya ingin tahu apa yang benar.
Tragedi adalah bahwa tempat itu, yang menampilkan dirinya sebagai netral dan demokratis, menjadi saluran yang canggih untuk aktivisme dan distorsi.
Karena distorsi ini dicuci melalui Wikipedia, ia mendapatkan aura legitimasi palsu, yang di sana dan algoritma penelitian hanya memperkuat.
Menerangi sorotan
Dengan Kongres dan pemerintah Trump memperhatikan, ada kesempatan untuk mengekspos kedalaman busuk.
Pertanyaannya bukan apakah Wikipedia harus ada, tetapi jika dapat terus membentuk basis pengetahuan kita tanpa pengawasan atau tanggung jawab.
Partai Republik layak mendapat pujian karena akhirnya menyoroti masalah ini.
Setiap orang Amerika, terlepas dari tren politik, harus peduli dengan kekuatan situs yang tidak bertanda yang membentuk banyak dari apa yang kita pikir kita tahu.
Ini bukan masalah pesta.
Itu adalah sipil.
Pemahaman bersama kami tentang sejarah, politik dan budaya tergantung pada memastikan bahwa sumber yang kami percayai tidak ditangkap oleh aktor buruk, asing atau domestik.
Jika investigasi ini dapat mundur tirai, kita mungkin mulai menangani pertanyaan tentang mereka yang mengontrol informasi kita dengan serius – dan bertanya dengan serius apakah sejarah dunia yang kita terima adalah yang benar.
Bethany Mandel menulis dan podcast dalam perang ibunya.
Pendapat
20 tahun setelah Katrina, komunikasi bencana sedang dalam krisis

Dua puluh tahun setelah Badai Katrina, AS memasuki musim berbahaya lainnya dengan sistem tanggap darurat nasional yang retak. Katrina menunjukkan apa yang terjadi ketika kebenaran dan komunikasi yang andal hilang. Pelajaran ini sekarang berisiko tersesat.
Teluk Meksiko hampir Dua derajat lebih hangat dari biasanya. Atlantik sangat aktif. Banjir adalah komunitas yang mengesankan di seluruh negeri, dan kebakaran hutan membakar di barat. Administrasi Samudra dan Atmosfer Nasional memberikan angka di atas badai normal Saat kami maju di bentangan paling berbahaya di musim badai.
Dan ketika kita harus menjadi yang terbaik, sistem federal untuk memberikan informasi yang menyelamatkan nyawa lebih lemah selama bertahun -tahun.
Ketika bencana terjadi, salah satu garis kehidupan yang paling kritis bukanlah makanan atau air. Itu adalah informasi. Orang perlu tahu apa yang terjadi, karena itu penting, siapa yang memiliki jawaban dan apa yang terjadi selanjutnya. Mereka membutuhkan pembaruan yang jujur, rencana yang jelas dan suara yang kredibel – tidak berputar, tidak ada kebingungan, tetapi hanya kebenaran, terutama ketika itu sulit.
Bantuan hanya bekerja ketika orang mempercayainya. Setelah badai musim dingin URI pada tahun 2021, beberapa revisi menemukan kesenjangan komunikasi yang serius di Texas. Ketika pesan lokal ditunda, tidak jelas atau tidak diterjemahkan ke dalam bahasa yang diucapkan secara lokal, kepercayaan diri runtuh, tidak peduli berapa banyak bantuan yang telah datang.
Saya tahu itu karena saya memimpin tim yang bertanggung jawab untuk melakukannya dengan benar. Dari tahun 2021 hingga awal tahun 2025, saya bekerja sebagai administrator asosiasi FEMA untuk urusan eksternal dan mengarahkan Pusat Nasional untuk Informasi Bersamaan, melalui beberapa bencana paling sulit di negara itu.
Kami memodernisasi terjemahan bahasa dan kompetensi budaya, memperluas keterlibatan dalam komunitas pedesaan, membangun kemitraan untuk menjangkau orang dewasa yang lebih tua, orang -orang cacat, dan orang -orang dengan sumber daya terbatas, dan membuat loop umpan balik untuk memperbaiki kerusakan aliran informasi.
Secara nasional, Pusat Informasi Bersama mengoordinasikan komunikasi di seluruh pemerintah federal dan mendukung negara -negara selama bencana besar dan ancaman keamanan nasional. Tanpa itu, pesan tertunda, tidak konsisten atau hilang. Pusat yang dikelola dengan baik sedang mengalami kebijakan, berkonsentrasi pada publik dan memberikan fakta dengan cepat. Ini mungkin tampak kacau di luar, tetapi setiap akun detik dan semua orang tahu peran mereka.
Komunikasi lokal adalah tulang punggung respons bencana, dan pusat informasi lokal sangat penting dalam krisis. Ketika negara bagian, wilayah, atau negara suku memanjang, mereka bergantung pada kemampuan dan pengalaman FEMA untuk memberikan informasi skala yang mendesak dan akurat.
Dalam keadaan darurat yang cepat, rumor menyebar dengan cepat, ekspektasi meningkat dan berita utama nasional mengambil kendali. Mencapai semua komunitas sangat mendesak, termasuk mereka yang menghadapi hambatan linguistik, isolasi pedesaan atau tantangan akses lainnya.
Setelah Katrina, FEMA memperluas struktur respons bencana dan memperkuat subjek eksternal untuk menutup celah komunikasi yang mematikan. Kongres memperkuat reformasi ini melalui undang-undang reformasi manajemen darurat pasca-Katrin, yang mengharuskan komunikasi bencana untuk diterjemahkan sehingga semua komunitas dapat mengakses kehidupan yang menyelamatkan.
Tahun lalu, dengan dukungan Kongres dan kepemimpinan yang berpengalaman, FEMA jauh lebih kuat daripada tahun 2005. Ketika komunikator yang memenuhi syarat dilatih, dengan sumber daya dan otoritas untuk bertindak, sistem bekerja.
Kemajuan ini sekarang terkikis. Satu Pesanan Eksekutif hanya dalam bahasa Inggris menciptakan ketidakpastian. FEMA, Layanan Meteorologi Nasional dan lembaga keamanan lainnya membuat pihak berwenang dilucuti dan kemampuan melemah. Profesional subjek eksternal yang berpengalaman dipaksakan, membawa spesialisasi puluhan tahun dengan mereka. Tim dan dana FEMA diubah untuk mendukung aplikasi imigrasi dan bea cukai.
Birokrasi baru Departemen Keamanan Internal mengurangi pembiayaan ketahanan dan menunda dolar pemulihan yang disetujui ke North Carolina. Birokrasi yang sama menurunkan respons banjir Texas.
Selama banjir Texas, FEMA Communications total melakukan beberapa komunikasi ke pers dan media sosial – sebagian kecil dari respons standar. Keamanan internal memblokir atau menunda informasi kritis dan sensitif ke waktu, menurut sumber saya di dalam agensi. Pusat Informasi Gabungan tidak pernah diaktifkan.
Ini bukan pertama kalinya FEMA dilemahkan. Setelah diserap oleh departemen yang baru dibuat pada tahun 2003, otoritas dan kemampuannya dilucuti, membuatnya tidak dapat menemukan kehancuran Katrina dua tahun kemudian. Jadi, seperti sekarang, para pemimpin yang tidak berpengalaman mengabaikan komunikator yang berpengalaman, mereka tahu bagaimana membantu.
Marty Bahamonde, mantan kolega saya dan seorang pejabat lama dari FEMA yang mengundurkan diri berbulan -bulan yang lalu, menyaksikan Kongres pada 2005 tentang peringatan mendesak yang diabaikan oleh kepemimpinan politik. Disajikan dalam film dokumenter National Geographic baru tentang ulang tahun Katrina, dia dan email tetap menjadi peringatan tentang apa yang terjadi ketika komunikator berpengalaman keluar.
Kami tidak hanya mengulangi ceritanya. Kami sedang mempersiapkan sesuatu yang jauh lebih buruk, kecuali kami bertindak cepat untuk memperbaikinya.
Pertama, FEMA harus mengaktifkan JIC selama bencana bencana masa depan dan melindunginya dari gangguan internal. Para pemimpin karier yang berpengalaman yang tetap berada di FEMA harus dapat melakukan pekerjaan mereka. FEMA harus memiliki otoritas penuh Fungsi Dukungan Darurat 15 dan JIC Nasional, bukan Departemen Keamanan Internal.
Kedua, sistem federal tidak dapat pulih dengan cepat musim ini. Setiap sektor – federal, negara bagian, lokal, nirlaba dan swasta – harus merencanakannya dan memperkuat kapasitas komunikasi krisis mereka.
Ini berarti menempatkan komunikator terlatih pada meja pembuatan keputusan sebelum, selama dan setelah bencana. Jika organisasi Anda melayani publik dalam krisis dengan cara apa pun, tim komunikasi Anda harus memiliki akses, sumber daya, dan dukungan untuk berhasil.
Akhirnya, sebagaimana Kongres mempertimbangkan bagaimana memperkuat FEMA, ia harus memperlakukan masalah eksternal sebagai kapasitas bencana inti, sama dengan urgensi dengan operasi dan logistik. Dia harus membiayai dan melindungi bagian misi FEMA ini untuk memastikan informasi yang tepat waktu dan akurat yang membantu memecahkan masalah dan memberi tahu masyarakat.
Tanpa dukungan yang kuat dan berkelanjutan dari Kongres, kemampuan FEMA untuk berkomunikasi dalam bencana berikutnya atau krisis keamanan nasional akan tetap rentan, dan ini membahayakan rakyat Amerika.
Pada jam -jam gelap kami, melindungi orang tergantung pada memberikan informasi yang akurat yang dapat mereka percayai dan bertindak. Jika kita bertindak sekarang, kita dapat membangun sistem yang menjangkau semua komunitas ketika itu paling penting.
Justin Angel Knighten adalah pakar keamanan nasional dalam krisis dan risiko komunikasi dan keterlibatan masyarakat. Dia bertindak sebagai administrator rekan FEMA untuk masalah eksternal dari tahun 2021 hingga 2025 dan sekarang menasihati pemerintah, filantropi, organisasi media dan perusahaan.
- Berita8 tahun ago
These ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
- Berita8 tahun ago
The final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
- Berita8 tahun ago
According to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
- Berita8 tahun ago
The old and New Edition cast comes together to perform
- Berita8 tahun ago
Phillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
- Berita8 tahun ago
Uber and Lyft are finally available in all of New York State
- Berita8 tahun ago
Disney’s live-action Aladdin finally finds its stars
- Berita8 tahun ago
Mod turns ‘Counter-Strike’ into a ‘Tekken’ clone with fighting chickens