Lisa Cook yang membela Federal Reserve adalah trik untuk mengawasi skandal hipoteknya

Fed Gouverneur Lisa Cook berdiri melawan Donald Trump dan menggugat untuk mempertahankan pekerjaannya karena dia mengatakan bahwa presiden melampaui skandal dan dia berjuang untuk kemerdekaan Fed.

Trump telah menyerukan kepala Cook untuk melakukan dugaan penipuan hipotek dengan menandatangani dokumen bahwa dia memiliki dua rumah utama.

Kita harus membiarkan pengadilan memutuskan.

Tetapi gagasan Cook bahwa dia membela kekudusan The Fed harus diambil dengan sebutir garam.

The Fed telah lama terganggu dengan “mandat ganda” stabilitas harga dalam konteks pekerjaan maksimum. Jauh dari meja apolitis.

Terlebih lagi, penunjukan Cook sendiri oleh Joe Biden pada tahun 2022 adalah contoh bagaimana politik, terutama dari varietas sayap kiri, dipenuhi fasilitas sanitasi The Fed.

Dengan kehilangan juru masak, Anda dapat mengklaim bahwa Trump membenarkan kapal dengan caranya sendiri yang berantakan.

Pasar dapat memberi sinyal ini – terlepas dari kenyataan bahwa media berbicara kepala dan beberapa pengamat Fed yang meledak tentang dugaan kemurtadan Trump terbaru.

Ecuation dari perusahaan berpendapat bahwa tidak mungkin untuk memasak ketua Jerome Powell atau bahkan untuk memasak, kecuali untuk kejahatan di tempat kerja, alias-adalah alasan mengapa orang terus membeli hutang kami.

Bank sentral negara yang didirikan oleh Kongres untuk mengelola jumlah uang, tidak melapor kepada Presiden.

Tidak tunduk pada pemanggangan politiknya untuk membuat pertumbuhan ekonomi dengan mengorbankan ‘dolar raja’.

Oke, semua poin bagus.

Tetapi saham dan output ikatan hampir tidak dirangsang.

Alasan yang disebutkan dalam bagian baru -baru ini dari Wall Street Journal: Pedagang percaya bahwa Trump akan menyebutkan pro berpengalaman untuk memenuhi pekerjaan Cook dan musuh bebuyutannya yang paling penting, Powell.

Investor besar tidak terkejut

Ya, tetapi sumber saya menawarkan analisis yang lebih hati -hati tentang ketidakpedulian pasar: Trump hanya menempatkan cap MAGA -nya pada sandiwara kemerdekaan.

Banyak investor besar tidak terkesan dengan cengkeraman kekuatan Trump, karena The Fed telah menyimpang selama bertahun -tahun dari mandatnya – terus -menerus melakukan intervensi dalam perekonomian dengan jumlah uang ketika tidak perlu dan bangun baru -baru ini.

Nominasi Lisa Cook pada tahun 2022, konfirmasi selanjutnya oleh Senat yang dikontrol dan terobsesi dengan Demokrat saat itu adalah bagian dari bukti.

Tidak percaya padaku?

Inilah yang Larry Summers, mantan menteri keuangan, mantan presiden Harvard dan salah satu roh ekonomi terpenting dari kebijakan moneter, mengatakan tentang misi yang dibuat dari Fed pada tahun 2021:

“Kami memiliki generasi bankir sentral yang mendefinisikan diri mereka sendiri dengan ‘wokess’ mereka. Mereka mendefinisikan diri mereka sendiri dengan betapa khawatirnya mereka secara sosial.

Pada tahun 2022, The Fed mengembangkan “rencana strategis untuk keragaman, kesetaraan dan inklusi untuk mencerminkan” inisiatif strategis Dewan Cadangan Federal tentang Keragaman, Ekuitas dan Inklusi, yang merupakan tanggung jawab bersama semua karyawan administratif “.

Ceritakan dengan tepat bagaimana Dei, yang Mahkamah Agungnya mengatakan itu adalah akal sehat dan akal sehat bahwa Anda mengikis meritokrasi bangsa, membantu Fed mengetahui apakah itu membakar inflasi seperti beberapa tahun yang lalu selama kesalahan Joe Biden?

Atau mungkin saya harus memfokuskan pertanyaan itu untuk Lisa Cook.

Pengacaranya berpendapat untuk hakim federal pada hari Jumat bahwa penembakannya oleh Trump “belum pernah terjadi sebelumnya dan ilegal” karena melebihi otoritas presiden tentang agen independen, non -politik.

Pergi beberapa tahun yang lalu untuk perjuangan konfirmasi yang berantakan dan Anda akan melihat bagaimana Cook sama sekali tidak apolitis.

Ya, dia memiliki gelar Ph.D. Di Econ, tidak kurang dari Berkeley, dan merupakan akademisi lama.

Dia adalah wanita Afrika-Amerika pertama yang melayani sebagai gubernur Fed, yang harus dirayakan.

Tetapi selama audiensi kami menemukan bahwa bidang minatnya dalam perekonomian, berdasarkan catatan publikasi, didominasi oleh hal -hal seperti bagaimana hukuman mati tanpa pengadilan mengingatkan pertumbuhan ekonomi orang kulit hitam Amerika.

Ada tempat untuk penelitian semacam itu di universitas – meskipun Anda harus bertanya pada diri sendiri mengapa kami membutuhkan seorang ekonom untuk menjelaskan sesuatu yang sangat jelas secara fundamental.

Lihatlah CV Cook dan Anda dapat melihat bahwa ini adalah seorang ekonom yang tampaknya lebih terobsesi sebagai pejuang keadilan sosial daripada menimbang M2 yang dapat diubah dan bagaimana hal itu memengaruhi stabilitas harga.

Dianggap tidak bersalah

Sekali lagi, saya memberi Cook kecurigaan tidak bersalah tentang penyelidikan hipotek.

Sebagai catatan, saya benci kurangnya proses yang tepat yang telah diterimanya.

Alih -alih referensi sederhana ke DOJ untuk menentukan kemungkinan penyebabnya – penyebabnya adalah apa yang dibutuhkan Trump untuk memulainya dari pos – Bill Pulte, kepala Badan Keuangan Perumahan Federal, telah mengumumkan referensi kriminal tentang perbedaan hipotek melalui media sosial.

Musik di telinga bosnya dengan media sosial terobsesi, yang mengumumkan Cook’s Fire on Truth Social.

Sampai saat ini, Cool belum menyangkal biaya pusat yang secara sengaja menyatakan dua rumah utama untuk mendapatkan tingkat bunga hipotek yang lebih rendah.

(Pengacaranya telah menyarankan agar dia melakukan kesalahan.)

Saya juga bertanya -tanya apakah dia akan mengizinkan proses yang sesuai dengan seseorang yang telah mempengaruhi batasan terobsesi yang ditaburkan.

Bukti bagus mungkin tidak dikatakan.

Pertimbangkan apa yang dia lakukan pada tahun 2020, selama musim panas yang gila ketika kerusuhan Black Lives Matter menyebar ke seluruh negeri, dan menuntut agar polisi telah berkecil hati.

Seorang kolega -akademisi di University of Chicago, Harald Uhlig, juga editor Jurnal Ekonomi Politik yang berpengaruh, mengkritik BLM dan penggundulan.

Dia bergabung dengan serangan online untuk membuatnya dipecat.

(Dia ditempatkan cuti oleh publikasi dan dipulihkan.)

Alasannya: “Kebebasan berbicara harus memiliki batasannya,” menambahkan bahwa itu tidak boleh digunakan untuk “menyebarkan kebencian dan melanggar martabat orang lain”.

Apakah Anda benar -benar menginginkan seseorang seperti yang membantu menjalankan bank sentral negara?

Mungkin itu sebabnya pasar tidak peduli dengan permainan kekuatan Trump.