Mahkamah Agung mengatakan bahwa Mississippi mungkin memerlukan verifikasi era media sosial, saat ini

Pada hari Kamis, Mahkamah Agung menolak untuk mencegah Mississippi menegakkan undang-undang yang akan mencegah anak di bawah umur menggunakan sembilan situs media sosial terkenal tanpa persetujuan orang tua mereka-yang mengendalikan pukulan dekat dengan berbagai kelompok industri teknologi yang meminta intervensi darurat dari Mahkamah Agung.

Hakim -hakim di Mahkamah Agung tidak menjelaskan alasan mereka untuk menolak dimulainya kembali darurat kelompok netchical – praktik umum ketika Mahkamah Agung memutuskan untuk melanjutkan darurat – dan tidak membuat sejumlah suara.

Nechical telah meminta Mahkamah Agung untuk menangguhkan hukum sementara kasus tersebut terus bermain di pengadilan yang lebih rendah berdasarkan pada keuntungannya.

Hanya Hakim Mahkamah Agung Brett Cavano memberikan referensi tentang pemikirannya dalam pendapat simultan dari tiga paragraf, dan ia menulis bahwa, meskipun ia percaya bahwa undang -undang yang bersangkutan “kemungkinan tidak konstitusional”, dan bahwa netchical “kemungkinan besar menunjukkan bahwa ia akan berhasil dalam kelebihannya untuk memuja -muak dengan persyaratan.

SCOTUS BASE pada hampir $ 2 miliar pembayaran Badan Pembangunan Internasional AS

Kasus ini akan terus bermain di pengadilan yang lebih rendah, dan diharapkan untuk kembali ke Mahkamah Agung untuk pertimbangan penuh di lain waktu.

Dalam kasus ini, hukum Mississippi, yang dikenal sebagai HB 1126. Undang -undang, yang disetujui oleh negara pada tahun 2024, dilarang mengakses situs media sosial yang terkenal, termasuk Facebook, Instagram, YouTube, Snapchat, Pinterest dan Reddit tanpa persetujuan orang tua.

Ini juga mengharuskan media sosial untuk mengambil langkah -langkah tambahan untuk memverifikasi usia pengguna sebelum mereka diizinkan untuk membuat akun, dan untuk “mengembangkan dan mengimplementasikan strategi” untuk melindungi kaum muda dari paparan bahan berbahaya.

Situs yang gagal mematuhi hingga $ 10.000 dapat didenda untuk setiap pelanggaran, dan dalam beberapa kasus, Anda mungkin menghadapi hukuman pidana.

Light Shines bagian dari gedung Mahkamah Agung senja di Capitol Hill di Washington, 16 November 2022. (Foto AP/Patrick Semsky, File)

Netchical mengajukan gugatan dengan cepat untuk mencegah hukum, dengan dalih bahwa itu melanggar perlindungan kebebasan berekspresi di bawah Amandemen Pertama.

Hakim boikot Amerika, Halil Soliman Ozner, mengeluarkan perintah peradilan awal yang berdiri bersama Netchical dan larangan sementara implementasi hukumnya.

Sementara Hakim Uddinin mengakui bahwa negara mungkin memiliki “minat yang meyakinkan” dalam melindungi anak di bawah umur melalui internet, undang -undang negara bagian Mississippi melibatkan “jauh lebih” lebih dari apa yang diperlukan bagi negara untuk mencapai tujuannya “dan melampaui Amandemen Pertama.

Pada bulan Juli, Pengadilan Banding memberikan suara di distrik kelima dengan suara bulat dan tanpa klarifikasi untuk membekukan perintah tidak bermoral pengadilan minimum, yang memungkinkan undang -undang untuk melakukan pasukan – dan membayar permintaan darurat untuk ikut campur di Mahkamah Agung.

Ikuti -Sp dari kasus ini: Perlawanan baru melawan periode Trump kedua dengan menyerang tuntutan hukum yang bertujuan untuk EOS

Hakim Mahkamah Agung Brett Cavano. (Reuters)

Dalam kemunculan darurat Mahkamah Agung, pengacara netchical tidak menargetkan interpretasi dari pengadilan yang lebih rendah.

Pengacara mengatakan dalam banding mereka ke Mahkamah Agung, dengan dalih bahwa “Netchiice atau Pengadilan ini tidak dapat mengetahui alasan untuk lingkaran kelima bahwa undang -undang ini memenuhi tuntutan Amandemen Pertama atau penyimpangan dari tujuh keputusan lain yang melakukan undang -undang serupa”, dengan dalih bahwa mereka menghadapi “cedera langsung, yang tidak dapat dikompensasi”, hukum harus diizinkan.

Klik di sini untuk mendapatkan aplikasi Fox News

Keputusan darurat datang di Mahkamah Agung, di mana segelintir negara lain telah pindah untuk menerapkan undang-undang serupa untuk menentukan usia Arkansas, Florida, Georgia, Ouhayu, dan Utah.

Untuk bagiannya, Netchical memimpin tuntutan hukum serupa yang menentang undang -undang media sosial di negara -negara lain seperti Florida dan Texas awal tahun ini.