Connect with us

Pendapat

Masa depan perangkat keras AI bukan perangkat – ini adalah seluruh ekosistem

Published

on

Saya memimpikan gadget yang dapat melakukan segalanya. Sebaliknya, ketika saya pergi ke kantor, saya membeli satu atau dua ponsel, bank baterai portabel, laptop, Kindle, produk baru yang saya uji dan setidaknya sepasang headphone. Di ransel saya ada tas yang penuh dengan kabel dan adaptor. Di tubuh saya, saya biasanya membanggakan antara dua dan empat perangkat yang dapat dikenakan. Saya tahu hidup saya adalah kehidupan “gadget maksimalis”. Tapi tentu saja, suatu hari, kekuatan akan dikumpulkan dan masyarakat akan memutuskan gizmo yang harus dimiliki-al-podium berikutnya dan segala sesuatu yang akan menggantikan telepon.

Google sepertinya tidak berpikir begitu. Setidaknya, itu tidak didasarkan pada apa yang saya saksikan pada minggu lalu oleh Google.

Di studio Navy Yard Brooklyn, Google telah menunjukkan empat ponsel, jam tangan pintar dan sepasang headphone. Ini cukup khas untuk peluncuran produk, tetapi sesuatu tentang pembaruan tahun ini berbeda. Itu bukan hanya bentuk kuliah yang unik, atau kecemasan laten kembar yang diisi di setiap sudut semua produk. Perasaan aneh bahwa AI tidak akan menjadi hal yang menjatuhkan taman berdinding. Ini akan memperkuat mereka. Alih -alih menyederhanakan jumlah gadget yang kami bawa, ini dapat membuat mereka berlipat ganda.

Kata “getaran” digunakan berlebihan akhir -akhir ini, tetapi di studio TV Brooklyn yang aneh, saya merasakan perubahan getaran yang jelas dalam komputasi seluler. Apalagi dengan barang yang dapat dikenakan. Di mana memikirkan bagian-bagian Dan Pidato online Digunakan untuk berargumen bahwa barang yang dapat dikenakan sudah mati, kategori sekarang diposisikan sebagai pelopor untuk AI.

“15 tahun pertama yang dapat dikenakan sangat banyak: ‘Kumpulkan data, diri yang dikuantifikasi.’ Saat itulah Fitbit mulai, ”jelas Sandeep Warach, pemimpin produk Google untuk Pixel’s Wearables. “Episodik telah diberikan dan ini cepat untuk wawasan berkelanjutan, karena data hanya berjalan sejauh ini. Ini berubah dari sangat umum ke sesuatu yang sangat pribadi.”

Anda dapat melihat ke mana semua ini pergi. Barang yang dapat dikenakan menghasilkan satu ton data. Jauh lebih sulit daripada yang tampaknya menemukan wawasan yang dapat ditindaklanjuti dengan cara yang dapat dicerna Dan Membuat orang terlibat dalam jangka panjang. Jenis tugas yang baik – dan itulah sebabnya Anda melihat semua pelacak kebugaran dan aplikasi pasar melompat pada gelombang.

Pada saat yang sama, seperti yang dijelaskan Warach, barang yang dapat dikenakan adalah “satu -satunya perangkat dalam kehidupan komputasi kami yang dijamin di hadapan dalam tubuh.” Ponsel Anda mungkin tampak terpaku di tangan Anda, tetapi bahkan dapat ditinggalkan di atas meja, disembunyikan di dalam tas atau di luar acara. Jika Anda menginginkan asisten IA yang lebih personal dan selalu tersedia, maka perlu diketahui segalanya tentang Anda. Ada cara yang lebih baik untuk melakukan ini daripada menjadi pada Anda?

Masalah dengan perangkat keras AI adalah kita berada di tahap spageti. Tidak ada yang tahu apa formula kemenangan itu dan oleh karena itu semua ide di bawah matahari akan dilemparkan ke dinding sampai sesuatu Kutu. Anda memiliki daftar hidup Anda selalu bergaris bahwa Anda ingin menjadi ingatan kedua Anda. Hipotesis dari tujuannya adalah bahwa kacamata cerdas multimodal adalah gerbang platonis yang ideal ke AI. Jony Ive dan Sam Altman mampu menjadi sangat tidak jelas tentang proyek apa pun yang sedang mereka kerjakan karena apa pun Mereka mengatakan itu sekarang mungkin benar.

Tapi untuk mendengar google mengatakan itu, jangan satu Bentuk bentuk akan memerintah tertinggi.

“Setiap agama yang Anda miliki sekarang mungkin prematur,” kata Rishi Chandra, wakil presiden Google Fitbit and Health, ketika saya meminta formulir Google bertaruh pada si kembar. “Tidak ada keraguan bahwa akan ada faktor baru sehingga mereka akan ada. Tapi saya pikir terlalu dini untuk memiliki keyakinan. Yang menarik adalah bahwa AI bergerak begitu cepat sehingga setiap sudut pandang yang Anda miliki dalam perangkat keras dapat berubah dengan sangat cepat.”

“Yang menarik adalah bahwa AI bergerak sangat cepat sehingga setiap sudut pandang yang Anda miliki di perangkat keras dapat berubah dengan sangat cepat.”

Sebaliknya, Chandra mengatakan Google membungkuk ke spageti segalanya. Bagian dari ini adalah pembukaan untuk eksperimen. Anda hanya perlu melihat Android XR, platform Spirred Anda untuk kacamata pintar, untuk melihatnya. Setengah lainnya adalah “untuk memaksimalkan perangkat yang sudah Anda miliki.” Telepon adalah titik awal. Smartwatch dan headphone adalah ekstensi alami, tetapi potensi penuh perangkat keras AI belum dibuka. Harapannya, kata Warach, adalah bahwa ketika bereksperimen dan memaksimalkan, Anda berakhir dengan kombinasi kemenangan yang belum terlihat.

“Masa depan akan menjadi serangkaian aksesori yang sangat beragam yang dapat dipilih orang untuk memiliki pekerjaan ini untuk mereka, yang dipersonalisasi untuk mereka, di lingkungan mereka dan dengan apa yang terkait,” jelas Chandra. “Tugas kita adalah membuat semuanya bekerja (bersama), jadi tidak masalah.”

Warach setuju. Google, katanya, melihat perubahan umum ini yang selaras dengan visinya untuk komputasi lingkungan, dunia di mana perangkatnya menghilang di latar belakang, merespons dari semua kebutuhan mereka secara mandiri dan proaktif. (Ketika Anda memasuki ruangan, misalnya, lampu AI Anda dapat berubah menjadi konfigurasi yang lebih melose, karena mereka dapat berbicara dengan telepon, di mana Anda baru saja mengirim pesan kepada seorang teman untuk mengatakan bahwa ia memiliki migrain.) Tetapi komputasi lingkungan tidak akan pernah dibuka jika hanya ada gadget yang maha kuasa. Juga tidak akan berhasil jika gadget ini tidak “berbicara” bahasa yang umum. Jadi mengapa Google tidak meluncurkan kembar seperti lem menjaga semuanya? Jika menjadi menjadi menjadi itu AI wajib dan terutama dipanggang dalam perangkat keras Google-Tárida yang merupakan cara Anda benar-benar membuat orang berhenti mengkhawatirkan gelembung hijau.

Google Pixel Watch 4 dengan gaya band yang berbeda

Tidak cukup hanya memiliki jam tangan pintar …

Google Pixel Buds 2A ditunjukkan dalam kasus ini

atau headphone…

Foto yang menunjukkan fitur Pixel 10 Pro Daily Hub

atau telepon. Anda akan membutuhkan semuanya dan semua orang akan memiliki di sana.

Bagian dari perubahan ini adalah karena smartphone hampir 20 tahun. Gadget yang pernah menginspirasi kekaguman, saat ini ponsel lebih mirip Toyota Camry daripada Ferrari. CEO Verizon Hans Vestberg mengatakan tahun lalu bahwa “waktu yang menyenangkan sudah berakhir” Dan banyak orang menyimpan telepon mereka selama tiga tahun atau lebih. Angka -angka ini melayang tergantung pada wilayah dan demografis, tetapi teknologi hebat secara publik mengakui hal itu Orang sama sekali tidak memperbarui ponsel mereka sesering yang mereka gunakan.

Terlihat di lensa ini, dorongan terhadap perangkat keras AI mulai masuk akal. Itu hanya terlihat seperti sinkronisasi dengan apa yang orang katakan kepada saya bahwa mereka menginginkannya. Eksekutif Google memberi tahu saya bahwa tujuan si kembar (dan di sana secara umum) adalah untuk membuat hidup orang lebih mudah, untuk mengembalikan waktu mereka kepada mereka. Ini adalah misi mulia yang tampaknya selaras dengan kelelahan yang dirasakan orang selalu modern. Tetapi bahkan jika saya dapat melihat visi Google, bahkan jika saya benar -benar melihat nilainya di beberapa bagian – sulit untuk diletakkan di pengadilan sebagai menambahkan lagi Gadget dengan lagi AI membahas kelelahan eksistensial ini.

Namun, ini adalah taruhan bahwa Google sedang terjadi. Inilah sebabnya mengapa Pixel 10 dan Pixel Watch 4 terlihat seperti perangkat yang berpendapat ini dalam lanskap pembaruan berulang. Saya berpendapat bahwa ini juga mengapa kami melihat cincin pintar mendapatkan daya tarik dan mengapa tujuannya adalah melihat keberhasilan perangkat keras dengan kacamata pintar mereka setelah bertahun -tahun tidak meyakinkan orang untuk khawatir tentang metaverse. Semua orang mencari kurva berikutnya dalam sejarah dan, untuk saat ini, berkumpul di AI yang dapat dikenakan. Banyak, banyak dari mereka.

26 Komentar

Ikuti topik dan penulis Dalam cerita ini, lihat lebih banyak seperti ini di umpan beranda pribadi Anda dan menerima dan pembaruan email.


Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Kontributor: Anak kecil tidak boleh menonton TV berjam-jam. Tapi… bagaimana jika Dodgers ada di World Series?

Published

on

Saat ini, hampir setiap pagi sebelum fajar, putra saya yang berusia 2,5 tahun bangun, memanggil saya ke kamarnya, dan menatap mata saya yang kabur untuk bertanya, “Menonton bisbol?” Dia ingin menonton cuplikan pertandingan kemarin sebelum menuju ke tempat penitipan anak. Sepulang sekolah, dia suka makan quesadilla di tempat di mana kita bisa menyaksikan pahlawan super Mookie Betts, Kiké Hernández, dan idolanya Shohei Ohtani melakukan keajaiban di lapangan.

Putra saya adalah seorang fanatik bisbol, dan karena Dodgers kembali ke Seri Dunia, saya bertanya-tanya apakah membiarkan dia menonton pertandingan panjang di layar akan melemahkan otaknya, seperti yang dikatakan banyak orang tua di TikTok.

Saya tahu ini bukan sumber yang bagus, jadi saya menghubungi para ahli.

Yang pertama: Emily Oster, ekonom yang menjadi orang bijak dalam mengasuh anak yang nasihatnya didasarkan pada data. Buku dan situs web Anda, ParentData, menjawab banyak pertanyaan sebelum dan sesudah kedatangan anak saya. Bisakah dia memberi tahu saya apakah menonton olahraga dianggap sebagai screen time yang buruk?

“Saya tidak mendukung gagasan bahwa waktu menonton televisi itu baik atau buruk; ini adalah gambaran yang tidak membantu bagi kebanyakan orang tua,” kata Oster, sedikit melemahkan teori saya. “Sebaliknya, kami ingin memikirkan tentang waktu pemakaian perangkat dalam kerangka biaya peluang: Apa yang akan dilakukan anakku selain itu?”

Dia mengatakan pengasuh harus memperhatikan apakah waktu di depan layar mengganggu aktivitas sosial, istirahat, atau kebutuhan perkembangan lainnya: “Jika anak Anda menonton ‘Cocomelon’ sembilan jam sehari, mereka tidak punya waktu untuk hal lain: makan, tidur, dan pergi ke sekolah. Dan itu menjadi masalah. Tapi satu jam menonton TV sambil memasak makan malam? Itu cara yang baik bagi semua orang untuk beristirahat.”

American Academy of Pediatrics merekomendasikan tidak ada waktu pemakaian perangkat sejak lahir hingga usia 2 tahun, kecuali untuk panggilan video dengan keluarga dan teman, dan tidak lebih dari satu jam setiap hari sejak usia 2 hingga 5 tahun.

Marian Williams dari Program Kesehatan Mental Anak Usia Dini di Rumah Sakit Anak Los Angeles mempunyai pendekatan berbeda. Menggulir perangkat seperti ponsel dan tablet adalah jenis waktu pemakaian perangkat yang mengkhawatirkan: “sesuatu yang mungkin dilakukan seorang anak sendirian, menjadi terpesona, dan sulit melepaskannya.”

Televisi, sebaliknya, dapat bersifat komunal dengan bantuan orang tua. “Apa yang terjadi di layar itu penting, tapi apa yang terjadi di dalam ruangan mungkin lebih penting,” kata Williams. Anak saya bisa menjadi studi kasus. Saya bersorak setiap kali Betts meluncur lebih dulu ke base, jadi sekarang, setiap kali putra saya mendarat, dia dengan lembut mengatakan “saaaafe” seolah-olah dia mencoba meyakinkan wasit bahwa pencuriannya adalah sah.

Pengalaman aktif inilah yang membuat menonton bersama televisi berbeda dari menonton pasif, kata Tracy Elizabeth, psikolog perkembangan dan pemimpin teknologi yang mengelola tim pengembangan kesehatan dan keselamatan keluarga TikTok. Saat kami bersama, katanya, anak saya tidak hanya menonton Teoscar Hernández melakukan home run; dia benar-benar memperhatikanku. “Dia belajar tentang Anda dan bagaimana menjalin hubungan dengan keluarga,” kata Elizabeth. Anak saya masih bercerita tentang saat Ohtani dipukul dua kali oleh bola pelempar Padres dalam permainan yang sama. “Ohtani juga kena,” katanya setiap kali saya menjelaskan mengapa dia tidak boleh memukul wajah saya dengan spatula.

Meskipun menonton bersama membantu membingkai pengalaman anak-anak, banyak ahli setuju bahwa tidak semua konten di layar berisi momen-momen yang dapat diajarkan. Iklan mungkin menjadi ancaman nyata bagi pemirsa muda, sebagian karena iklan tersebut dirancang untuk menarik dan mempertahankan perhatian kita, menurut Dr. Jane Tavyev Asher, direktur neurologi anak di Cedars-Sinai. “Otak seorang anak akan tertarik pada gerakan cepat ini,” katanya, “menyebabkan koneksi yang tidak diinginkan di otak mereka berkembang dengan sangat cepat.” Untungnya, mudah untuk membisukan atau mematikan iklan.

Sebaliknya, baseball bergerak perlahan dan disengaja. Kecepatan permainan bisbol mungkin sebenarnya membantu menarik perhatian, kata beberapa ahli.

Terlepas dari rekomendasi resmi apa pun, kami sebagai orang tua tahu bahwa menghabiskan waktu khusus bersama anak merupakan pertimbangan penting. Setidaknya ada satu pakar yang mendukung saya dalam hal ini: “Bagi orang tua, mengetahui kapan harus melanggar peraturan itu penting,” kata Williams. “Dan ketika tim tuan rumah Anda bermain di Seri Dunia, ini adalah salah satu momennya.”

Jadi, ketika pertandingan Seri berikutnya akan dimulai, saya harus membuat keputusan.

“Sudah waktunya untuk bermain bisbol Dodger,” kataku pada putraku dengan suara terbaikku, Vin Scully. Saya yakin bermain bisbol kecil tidak akan mengubah otaknya menjadi guacamole, dan saya punya rencana tentang bagaimana kami akan berinteraksi. Bagaimanapun, dia sedang menonton ku, dan aku bisa bergaul dengan sahabatku dan melontarkan lelucon bodoh. Jadi kami meringkuk di sofa dan menyaksikan Ohtani dan kelompoknya turun ke lapangan. Dan anak saya sangat gembira.

Kami mengirim video melalui SMS ke keluarga saudara laki-laki saya yang mencintai Blue Jays di Toronto. Saya mematikan iklannya. Kami berbicara dan berpura-pura bermain bisbol bersama. Dan itu luar biasa. Saya mungkin membuat keputusan yang tepat, dan siapa tahu: mungkin momen ini akan menjadi penentu perkembangan otak anak saya.

Dan ternyata itu hanya sesaat. Setelah 30 menit, dia menoleh ke saya dengan permintaan: “Bisakah kita menonton ‘Daniel Tiger’?”

Drew Tewksbury adalah seorang penulis dan editor di Los Angeles. Dia sedang menulis buku tentang nasihat ahli tentang bagaimana menjadi ayah yang lebih baik.

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

PayPal akan menjadi dompet digital pertama yang tersedia di ChatGPT

Published

on

PayPal hari ini mengumumkan bahwa Anda akan dapat menggunakan dompet Anda untuk melakukan pembelian langsung melalui ChatGPT mulai tahun 2026. Fitur Checkout Instan yang baru ditambahkan ke ChatGPT akan memiliki opsi untuk membayar dengan PayPal, menggunakan antarmuka yang sama seperti yang Anda lihat saat melakukan pembayaran dengan PayPal melalui layanan lain. Anda akan memiliki akses ke semua metode pembayaran biasa di akun PayPal Anda dan ikhtisar informasi pengiriman dan kontak Anda.

Kemitraan ini terjadi hanya sebulan setelah OpenAI menambahkan tombol “Beli Sekarang” ke ChatGPT dan meluncurkan fitur Checkout Instan, yang awalnya hanya tersedia di Etsy dan Shopify tetapi kemudian diperluas ke Walmart. Menggunakan Agentic Commerce Protocol OpenAI tidak hanya menyederhanakan banyak hal bagi pembeli; itu juga secara otomatis menghubungkan produk dari perusahaan yang mendukung PayPal sebagai opsi dalam pengaturan e-niaga ChatGPT, tanpa mengharuskan mereka mendaftar satu per satu.

Memiliki lebih banyak opsi pembelian di ChatGPT akan memudahkan pengguna melakukan pembelian di seluruh ekosistem OpenAI, termasuk di browser Atlas baru dan dengan perangkat keras konsumen yang dikabarkan sedang dikembangkan OpenAI bersama Jony Ive. Mengubah agen ChatGPT menjadi pembelanja pribadi AI akan memberi pengguna lebih banyak cara untuk menggunakan chatbot dan dapat membuka sumber pendapatan baru untuk OpenAI.

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Trump merugikan peternak Amerika dan berjuang untuk mengimpor daging sapi Argentina

Published

on

Selama bertahun-tahun, Donald Trump telah membangun mereknya berdasarkan agenda perdagangan “America First”: melindungi pekerja AS, menghukum pesaing asing, dan menarik rantai pasokan kembali ke dalam negeri.

Itulah janjinya. Namun kini, dalam upaya menurunkan harga pangan, pemerintahannya beralih ke Argentina untuk membeli daging sapi – yang meningkatkan impor daging sapi sebanyak empat kali lipat menjadi 80.000 metrik ton. Ini bukan “Amerika Pertama.” Ini adalah daging asing sebelum para petani Amerika.

Trump menghabiskan sebulan terakhir mengkritik harga pangan dan menjanjikan bantuan tunai, serta menjanjikan “kesepakatan” untuk “menurunkan harga.” Solusi jangka pendek yang ia temukan adalah mencari sumber asing, meskipun hal ini bertentangan dengan platform yang memilihnya. Para peternak sapi, yang mendapat keuntungan dari tingginya permintaan dan harga daging sapi yang tinggi, menyaksikan presiden mereka merugikan mereka demi menyelamatkan perekonomian negara lain.

Dan momennya tidak kentara. POLITICO melaporkan bahwa harga rata-rata daging giling adalah $6,32 per pon, meningkat sekitar 14 persen sejak Trump menjabatdan daging masih menjadi salah satu pendorong terbesar inflasi pangan secara keseluruhan.

Tekanannya memang nyata, namun pilihan politiklah yang menentukan. Ketika janji kampanyenya bertentangan dengan kenyataan yang ada di pemerintahan, Trump memilih impor dibandingkan produsen Amerika yang pernah ia dukung.

Bahkan Partai Republik pun mengatakan hal tersebut dengan lantang. Deb Fischer, senator Partai Republik dari Nebraska, baru-baru ini berkata, “Jika tujuannya adalah untuk mengatasi harga daging sapi di supermarket, maka ini bukanlah cara yang tepat.”

Ini bukan hanya kejutan stiker. Ini adalah pukulan telak. Kelompok tani mendukung Trump melalui tarif, perang dagang, dan pembalasan Tiongkok karena pesannya adalah selalu menjaga garis dan Amerika menang dalam jangka panjang. Sekarang mereka menyaksikan perubahan pedoman dalam semalam.

Tindakan tersebut juga mengikuti momen bilateral yang menyambut – yang dilakukan oleh Presiden Argentina, Javier Milei baru-baru ini makan di Gedung Putih dengan Trump, dan hal berikutnya yang Anda tahu adalah a Paket penyelamatan senilai $20 miliar yang menurut para kritikus lebih berkaitan dengan penyelamatan Argentina daripada membela produsen Amerika Utara. Di sinilah kemunafikan paling terpukul: menceramahi Tiongkok karena merugikan petani Amerika, kemudian berbalik dan memberi Argentina landasan untuk melakukan hal yang sama.

Tentu saja para petani merasa dirugikan. Bahkan anggota Kongres Marjorie Taylor Greene ingin mengatakan ini: “Saya tidak tahu siapa yang mengatakan kepada presiden besar kita, Presiden Amerika Pertama kita, bahwa ini adalah ide yang bagus. Sejujurnya ini merupakan pukulan telak bagi semua peternak sapi Amerika. Mereka sangat marah, dan memang demikian.”

Ini bukanlah perubahan politik yang halus. Ini adalah pembalikan. Jika “America First” sekarang mencakup impor daging sapi yang lebih murah untuk menekan harga daging sapi AS, slogan tersebut kehilangan maknanya. Dan ketika pemerintah mencoba menafsirkannya sebagai membantu konsumen, mereka mengabaikan fakta bahwa masyarakat Amerika membayar tagihannya dua kali: pertama di rumah pertanian dan sekali di toko kelontong.

Pada akhirnya, keluarga pekerja tidak merasakan teori perdagangan, mereka merasakan total pendapatannya. Dan kebijakan yang didasarkan pada kontradiksi tidak akan menghasilkan aksesibilitas. Hal ini hanya menempatkan kerugian – dan kebingungan – kembali ke koridor Amerika.

Lindsey Granger adalah kontributor NewsNation dan salah satu pembawa acara acara komentar The Hill “Rising.” Kolom ini adalah transkrip komentar siarannya yang telah diedit. 

Tautan sumber

Continue Reading

Trending