Connect with us

Pendapat

Masa depan perangkat keras AI bukan perangkat – ini adalah seluruh ekosistem

Published

on

Saya memimpikan gadget yang dapat melakukan segalanya. Sebaliknya, ketika saya pergi ke kantor, saya membeli satu atau dua ponsel, bank baterai portabel, laptop, Kindle, produk baru yang saya uji dan setidaknya sepasang headphone. Di ransel saya ada tas yang penuh dengan kabel dan adaptor. Di tubuh saya, saya biasanya membanggakan antara dua dan empat perangkat yang dapat dikenakan. Saya tahu hidup saya adalah kehidupan “gadget maksimalis”. Tapi tentu saja, suatu hari, kekuatan akan dikumpulkan dan masyarakat akan memutuskan gizmo yang harus dimiliki-al-podium berikutnya dan segala sesuatu yang akan menggantikan telepon.

Google sepertinya tidak berpikir begitu. Setidaknya, itu tidak didasarkan pada apa yang saya saksikan pada minggu lalu oleh Google.

Di studio Navy Yard Brooklyn, Google telah menunjukkan empat ponsel, jam tangan pintar dan sepasang headphone. Ini cukup khas untuk peluncuran produk, tetapi sesuatu tentang pembaruan tahun ini berbeda. Itu bukan hanya bentuk kuliah yang unik, atau kecemasan laten kembar yang diisi di setiap sudut semua produk. Perasaan aneh bahwa AI tidak akan menjadi hal yang menjatuhkan taman berdinding. Ini akan memperkuat mereka. Alih -alih menyederhanakan jumlah gadget yang kami bawa, ini dapat membuat mereka berlipat ganda.

Kata “getaran” digunakan berlebihan akhir -akhir ini, tetapi di studio TV Brooklyn yang aneh, saya merasakan perubahan getaran yang jelas dalam komputasi seluler. Apalagi dengan barang yang dapat dikenakan. Di mana memikirkan bagian-bagian Dan Pidato online Digunakan untuk berargumen bahwa barang yang dapat dikenakan sudah mati, kategori sekarang diposisikan sebagai pelopor untuk AI.

“15 tahun pertama yang dapat dikenakan sangat banyak: ‘Kumpulkan data, diri yang dikuantifikasi.’ Saat itulah Fitbit mulai, ”jelas Sandeep Warach, pemimpin produk Google untuk Pixel’s Wearables. “Episodik telah diberikan dan ini cepat untuk wawasan berkelanjutan, karena data hanya berjalan sejauh ini. Ini berubah dari sangat umum ke sesuatu yang sangat pribadi.”

Anda dapat melihat ke mana semua ini pergi. Barang yang dapat dikenakan menghasilkan satu ton data. Jauh lebih sulit daripada yang tampaknya menemukan wawasan yang dapat ditindaklanjuti dengan cara yang dapat dicerna Dan Membuat orang terlibat dalam jangka panjang. Jenis tugas yang baik – dan itulah sebabnya Anda melihat semua pelacak kebugaran dan aplikasi pasar melompat pada gelombang.

Pada saat yang sama, seperti yang dijelaskan Warach, barang yang dapat dikenakan adalah “satu -satunya perangkat dalam kehidupan komputasi kami yang dijamin di hadapan dalam tubuh.” Ponsel Anda mungkin tampak terpaku di tangan Anda, tetapi bahkan dapat ditinggalkan di atas meja, disembunyikan di dalam tas atau di luar acara. Jika Anda menginginkan asisten IA yang lebih personal dan selalu tersedia, maka perlu diketahui segalanya tentang Anda. Ada cara yang lebih baik untuk melakukan ini daripada menjadi pada Anda?

Masalah dengan perangkat keras AI adalah kita berada di tahap spageti. Tidak ada yang tahu apa formula kemenangan itu dan oleh karena itu semua ide di bawah matahari akan dilemparkan ke dinding sampai sesuatu Kutu. Anda memiliki daftar hidup Anda selalu bergaris bahwa Anda ingin menjadi ingatan kedua Anda. Hipotesis dari tujuannya adalah bahwa kacamata cerdas multimodal adalah gerbang platonis yang ideal ke AI. Jony Ive dan Sam Altman mampu menjadi sangat tidak jelas tentang proyek apa pun yang sedang mereka kerjakan karena apa pun Mereka mengatakan itu sekarang mungkin benar.

Tapi untuk mendengar google mengatakan itu, jangan satu Bentuk bentuk akan memerintah tertinggi.

“Setiap agama yang Anda miliki sekarang mungkin prematur,” kata Rishi Chandra, wakil presiden Google Fitbit and Health, ketika saya meminta formulir Google bertaruh pada si kembar. “Tidak ada keraguan bahwa akan ada faktor baru sehingga mereka akan ada. Tapi saya pikir terlalu dini untuk memiliki keyakinan. Yang menarik adalah bahwa AI bergerak begitu cepat sehingga setiap sudut pandang yang Anda miliki dalam perangkat keras dapat berubah dengan sangat cepat.”

“Yang menarik adalah bahwa AI bergerak sangat cepat sehingga setiap sudut pandang yang Anda miliki di perangkat keras dapat berubah dengan sangat cepat.”

Sebaliknya, Chandra mengatakan Google membungkuk ke spageti segalanya. Bagian dari ini adalah pembukaan untuk eksperimen. Anda hanya perlu melihat Android XR, platform Spirred Anda untuk kacamata pintar, untuk melihatnya. Setengah lainnya adalah “untuk memaksimalkan perangkat yang sudah Anda miliki.” Telepon adalah titik awal. Smartwatch dan headphone adalah ekstensi alami, tetapi potensi penuh perangkat keras AI belum dibuka. Harapannya, kata Warach, adalah bahwa ketika bereksperimen dan memaksimalkan, Anda berakhir dengan kombinasi kemenangan yang belum terlihat.

“Masa depan akan menjadi serangkaian aksesori yang sangat beragam yang dapat dipilih orang untuk memiliki pekerjaan ini untuk mereka, yang dipersonalisasi untuk mereka, di lingkungan mereka dan dengan apa yang terkait,” jelas Chandra. “Tugas kita adalah membuat semuanya bekerja (bersama), jadi tidak masalah.”

Warach setuju. Google, katanya, melihat perubahan umum ini yang selaras dengan visinya untuk komputasi lingkungan, dunia di mana perangkatnya menghilang di latar belakang, merespons dari semua kebutuhan mereka secara mandiri dan proaktif. (Ketika Anda memasuki ruangan, misalnya, lampu AI Anda dapat berubah menjadi konfigurasi yang lebih melose, karena mereka dapat berbicara dengan telepon, di mana Anda baru saja mengirim pesan kepada seorang teman untuk mengatakan bahwa ia memiliki migrain.) Tetapi komputasi lingkungan tidak akan pernah dibuka jika hanya ada gadget yang maha kuasa. Juga tidak akan berhasil jika gadget ini tidak “berbicara” bahasa yang umum. Jadi mengapa Google tidak meluncurkan kembar seperti lem menjaga semuanya? Jika menjadi menjadi menjadi itu AI wajib dan terutama dipanggang dalam perangkat keras Google-Tárida yang merupakan cara Anda benar-benar membuat orang berhenti mengkhawatirkan gelembung hijau.

Google Pixel Watch 4 dengan gaya band yang berbeda

Tidak cukup hanya memiliki jam tangan pintar …

Google Pixel Buds 2A ditunjukkan dalam kasus ini

atau headphone…

Foto yang menunjukkan fitur Pixel 10 Pro Daily Hub

atau telepon. Anda akan membutuhkan semuanya dan semua orang akan memiliki di sana.

Bagian dari perubahan ini adalah karena smartphone hampir 20 tahun. Gadget yang pernah menginspirasi kekaguman, saat ini ponsel lebih mirip Toyota Camry daripada Ferrari. CEO Verizon Hans Vestberg mengatakan tahun lalu bahwa “waktu yang menyenangkan sudah berakhir” Dan banyak orang menyimpan telepon mereka selama tiga tahun atau lebih. Angka -angka ini melayang tergantung pada wilayah dan demografis, tetapi teknologi hebat secara publik mengakui hal itu Orang sama sekali tidak memperbarui ponsel mereka sesering yang mereka gunakan.

Terlihat di lensa ini, dorongan terhadap perangkat keras AI mulai masuk akal. Itu hanya terlihat seperti sinkronisasi dengan apa yang orang katakan kepada saya bahwa mereka menginginkannya. Eksekutif Google memberi tahu saya bahwa tujuan si kembar (dan di sana secara umum) adalah untuk membuat hidup orang lebih mudah, untuk mengembalikan waktu mereka kepada mereka. Ini adalah misi mulia yang tampaknya selaras dengan kelelahan yang dirasakan orang selalu modern. Tetapi bahkan jika saya dapat melihat visi Google, bahkan jika saya benar -benar melihat nilainya di beberapa bagian – sulit untuk diletakkan di pengadilan sebagai menambahkan lagi Gadget dengan lagi AI membahas kelelahan eksistensial ini.

Namun, ini adalah taruhan bahwa Google sedang terjadi. Inilah sebabnya mengapa Pixel 10 dan Pixel Watch 4 terlihat seperti perangkat yang berpendapat ini dalam lanskap pembaruan berulang. Saya berpendapat bahwa ini juga mengapa kami melihat cincin pintar mendapatkan daya tarik dan mengapa tujuannya adalah melihat keberhasilan perangkat keras dengan kacamata pintar mereka setelah bertahun -tahun tidak meyakinkan orang untuk khawatir tentang metaverse. Semua orang mencari kurva berikutnya dalam sejarah dan, untuk saat ini, berkumpul di AI yang dapat dikenakan. Banyak, banyak dari mereka.

26 Komentar

Ikuti topik dan penulis Dalam cerita ini, lihat lebih banyak seperti ini di umpan beranda pribadi Anda dan menerima dan pembaruan email.


Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Surat kepada Editor: Trump ‘menggunakan kelaparan sebagai senjata’ dalam penutupan pemerintahan

Published

on

Kepada editor: Kami melihat Presiden Trump memotong makanan dan perawatan medis ke negara-negara miskin, terutama di Afrika, yang kemungkinan besar akan mengakibatkan puluhan ribu orang, jika tidak jutaan, kematian. Sekarang kami melihat kekejaman Anda di sini, di AS

Dengan memotong bantuan pangan federal (atau SNAP), ia menggunakan kelaparan sebagai senjata dalam permainan kekuasaan partisan (“Postingan pemerintahan Trump mengatakan tidak ada bantuan pangan federal yang akan didistribusikan pada 1 November,” 26 Oktober). Karena ketidaksepakatan politik mendasar yang menyebabkan penutupan pemerintah adalah apakah subsidi asuransi kesehatan akan berakhir, apa yang Trump katakan kepada jutaan warga miskin dan kelas pekerja Amerika adalah bahwa jika mereka menginginkan makanan, mereka harus melepaskan layanan kesehatan. Sementara itu, dia sedang membangun ballroom berlapis emas untuk menang dan makan bersama tamu-tamu kayanya.

Michael E. Mahler, Los Angeles

..

Kepada editor: Kami baru saja memberikan sumbangan besar ke bank makanan lokal kami, yang telah kami dukung selama bertahun-tahun. Saya merasa lebih memahami mereka yang saat ini dihadapkan pada keputusan apakah akan terus bekerja di pemerintahan untuk menyelamatkannya atau berhenti karena tidak ingin membantu pemerintahan ini.

Saya tidak ingin menyumbangkan uang tersebut karena secara tidak langsung membantu Trump dan Partai Republiknya terus menghancurkan negara kita. Tapi bagaimana caranya membiarkan orang kelaparan? Harus ada cukup makanan untuk semua orang, sehingga kita tidak memerlukan bank makanan. Namun kenyataan yang menyedihkan adalah hal tersebut terjadi – terutama saat ini.

Carol Spector, Ventura

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Para senator mengusulkan pelarangan remaja menggunakan chatbot AI

Published

on

Undang-undang baru mungkin mengharuskan perusahaan AI untuk memverifikasi usia setiap orang yang menggunakan chatbot mereka. Senator Josh Hawley (R-MO) dan Richard Blumenthal (D-CT) memperkenalkan UU GUARD pada hari Selasa, yang juga akan melarang semua orang di bawah 18 tahun mengakses chatbot AI seperti sebelumnya dilaporkan oleh Berita NBC.

Akun datang hanya beberapa minggu setelah pendukung keselamatan dan orang tua berpartisipasi dalam sidang Senat untuk menarik perhatian terhadap dampak chatbot AI terhadap anak-anak. Berdasarkan undang-undang tersebut, perusahaan AI harus memverifikasi usia dengan mengharuskan pengguna mengunggah identitas pemerintah mereka atau memberikan validasi melalui metode lain yang “wajar”, ​​yang dapat mencakup sesuatu seperti pemindaian wajah.

Chatbot AI akan diminta untuk mengungkapkan bahwa mereka bukan manusia dalam interval 30 menit, menurut RUU tersebut. Mereka juga harus memasukkan perlindungan yang mencegah mereka mengaku sebagai manusia, mirip dengan undang-undang keselamatan AI yang baru-baru ini disahkan di California. RUU tersebut akan melarang pengoperasian chatbot yang memproduksi konten seksual untuk anak di bawah umur atau juga mendorong bunuh diri.

“Undang-undang kami menerapkan perlindungan ketat terhadap AI yang eksploitatif atau manipulatif, didukung oleh penegakan hukum yang ketat dengan hukuman pidana dan perdata,” kata Blumenthal dalam sebuah pernyataan yang diberikan kepada Tepi. “Big Tech telah mengkhianati klaim bahwa kita harus memercayai perusahaan untuk melakukan hal yang benar ketika mereka secara konsisten mengutamakan keuntungan, di atas keselamatan anak.”

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Partai Republik Benar-benar Membiarkan Trump Lolos dari Pembunuhan di Venezuela

Published

on

Perjalanan Presiden George W. Bush menuju perang di Irak merupakan momen formatif bagi saya sebagai siswa sekolah menengah atas di Indiana. Seperti jutaan orang Amerika, saya menyaksikan Kongres dengan rasa tidak percaya, terintimidasi oleh kengerian 9/11 dan ditipu oleh Gedung Putihakhirnya dikabulkan Bush otoritas militer yang komprehensif berdasarkan Resolusi Perang Irak tahun 2002.

Dalam salah satu pidatonya yang paling terkenal, Senator Robert Byrd (DW.Va.) mengkritik rekan-rekannya karena tunduk pada ketakutan pemerintahan Bush.

“Ruang ini, sebagian besar, sunyi – sangat sunyi sekali,” kata Byrd. “Tidak ada perdebatan, tidak ada diskusi, tidak ada upaya untuk memaparkan pro dan kontra perang ini kepada bangsa ini. Kami tetap diam secara pasif di Senat Amerika Serikat, dilumpuhkan oleh ketidakpastian kami sendiri, nampaknya terpana oleh gejolak yang terjadi… Pertempuran yang akan datang ini, jika terjadi, merupakan titik balik dalam kebijakan luar negeri AS.”

Dua dekade kemudian, ketika Presiden Trump membawa konflik pribadinya dengan diktator Venezuela Nicolás Maduro ke ambang perang, Gedung Putih telah menjelaskan bahwa kamu bahkan tidak akan repot meminta persetujuan Kongres.

Selama bertahun-tahun, Senat telah mengikis otoritasnya melalui sikap diam dan tunduk. Menghadapi titik balik lain dalam kebijakan luar negeri AS, para anggotanya kini menyadari bahwa mereka tidak lagi mempunyai wewenang untuk menyerah.

Dari perkiraan kami, 10 serangan kapal Trump telah memakan korban jiwa setidaknya 43 orangtidak ada satupun yang telah diidentifikasi secara resmi oleh Pentagon atau terkait langsung dengan kejahatan apa pun. Beberapa dari mereka mungkin adalah pengedar narkoba atau anggota geng Tren de Aragua, seperti yang diklaim oleh Trump dan Menteri Pertahanan Pete Hegseth. Tapi sebenarnya tidak ada cara untuk mengetahuinya; Gedung Putih berhenti memberikan rincian kepada Kongres tentang serangan tersebut beberapa minggu yang lalumeskipun Undang-Undang Kekuatan Perang menuntutnya.

Trump berpendapat bahwa dia itu tidak perlu izin untuk menggunakan kekuatan militer untuk melancarkan perang yang tidak diumumkan. Baik Pentagon maupun Gedung Putih tidak akan memberikan nota hukum yang melegitimasi keputusan mereka. Kantor Penasihat Hukum dilaporkan mengklaim bahwa aksi mogok tersebut sah, namun sejauh ini menolak memberikan dasar hukumnya kepada Kongres atau masyarakat. Terbukti, satu-satunya undang-undang yang penting bagi Trump dan Hegseth adalah undang-undang yang mereka buat hanya untuk kepentingan mereka saja.

Hanya sedikit anggota Partai Republik di Capitol Hill yang tampaknya peduli dengan hal tersebut “presiden hukum dan ketertiban” dia bahkan tidak lagi berpura-pura mematuhi hukum Amerika atau internasional. Pekan lalu, Senator Kentucky Rand Paul setidaknya mengakui bahwa Trump kini siap menjadi “presiden perubahan rezim di Venezuela.” Namun dalam wawancara Paul dengan Politico, dia tampak sama kecewanya dengan tindakan Trump. Penyelamatan US$ 20 miliar untuk presiden Argentina Javier Milei seperti yang dia lakukan dengan serangan udara ekstralegal Pentagon, seolah-olah kedua hal itu proporsional.

Jika minggu ini Trump menyombongkan hal itu Serangan darat Venezuela sedang berlangsungKongres akan dipaksa untuk mengekang petualangan militernya atau mengakui bahwa kekuatan perangnya telah secara permanen dialihkan ke cabang eksekutif. Bahkan Senator Lindsey Graham (RS.C.), yang dulu merupakan seorang institusionalis Senat yang setia, kini pasrah dengan kenyataan dominasi total Trump atas lembaga legislatif. Di sebuah wawancara dengan CBS News ‘”Face the Nation” Pada hari Minggu, Graham mengakui bahwa Trump tampaknya berniat melancarkan perang darat dengan Venezuela – dan Senat Partai Republik tidak akan mempertanyakan alasan presiden tersebut.

Peringatan Fox News pada tahun 2023 bahwa Presiden Biden adalah “calon diktator“Jalan menuju totalitarianisme total kini tampak aneh di bawah bayang-bayang seorang presiden yang telah mengklaim hak hukum yang rahasia, tidak dapat diajukan banding, dan luas untuk membunuh siapa pun yang dianggapnya sebagai ancaman. Trump telah”bertekad” bahwa AS kini sedang berperang dengan kartel narkoba yang ia sebut sebagai “teroris” dalam memo resminya baru-baru ini. Namun dia juga menyebut Antifa sebagai ancaman teroris permintaan serupa bulan lalu. Apakah ini berarti Trump kini merasa dibenarkan secara hukum dalam menggunakan cara-cara kekerasan serupa untuk melenyapkan kelompok sayap kiri yang dianggapnya sebagai ancaman bagi AS?

Tak seorang pun di Gedung Putih akan mengatakannya. Keheningan mereka sudah cukup menjelaskan.

Itulah masalahnya dengan otoritarianisme: dengan membiarkan Trump membuat aturannya sendiri untuk menghadapi Venezuela, anggota Senat dari Partai Republik juga memberinya kebebasan untuk memutuskan sendiri aturannya untuk menghadapi orang Amerika. Ketika undang-undang mulai tidak berlaku dan tidak ada seorang pun yang bersuara, kita dihadapkan pada pemerintahan yang “apa saja boleh”. Saat ini, semuanya sedang terjadi.

Paul, Graham, dan rekan-rekan mereka yang pengecut mungkin menipu diri mereka sendiri dengan berpikir bahwa kepentingan hukum Trump tidak berlaku di wilayah Amerika. Mereka salah. Memanjakan otokrasi adalah kesalahan perhitungan fatal yang telah merugikan banyak lembaga legislatif di seluruh dunia. Senat kita sendiri, yang pernah menjadi badan musyawarah terbesar yang pernah dibentuk oleh umat manusia, juga demikian.

Max Burns adalah ahli strategi veteran Partai Demokrat dan pendiri Third Degree Strategies. 

Tautan sumber

Continue Reading

Trending