Connect with us

Pendapat

Pekerjaan ‘Made in America’: merah, putih dan dicuri.

Published

on

Garis pembelian adalah tempat impian Amerika bertabrakan dengan gaji AS. Di bawah kilau steril lampu neon, dikelilingi oleh janji -janji yang ditumpuk dan orang Amerika biasa tidak mencapai apa yang mereka inginkan, tetapi dari apa Mereka bisa membayar.

Dan mereka melakukannya lagi dan lagi dan lagi.

Wanita di depan Anda meneliti dua pembuat kopi yang identik. Seseorang memiliki stiker kecil “dibuat di AS” dan biaya $ 89. Yang lain, dibuat di suatu tempat di Asia – mungkin Cina – Lampu dengan harga $ 29. Dia memegang model manufaktur Amerika sejenak, membaca label dua kali. Kemudian dia menempatkannya kembali di rak dan mengambil yang termurah. Wajahnya mengatakan semuanya. Apa yang tampaknya apatis dalam kaitannya dengan pekerjaan Amerika hanyalah matematika yang dingin dan tanpa ampun – perbedaan antara menempatkan makan malam di atas meja dan membuat alasan kepada anak -anak.

Tidak heran dukungan untuk “Made in America” ​​telah jatuh dari 60 % hingga 50 % Hanya dalam dua tahun. Penurunan 10 poin ini lebih dari sekadar rasa konsumen yang dapat berubah; Ini adalah cita -cita nasional yang dihancurkan melawan realitas sehari -hari. Selama beberapa generasi, kalimat itu membawa bobot yang nyata. Itu adalah baja kebanggaan yang ditempa, dijahit, direkam di semua permukaan. Lalu dia tergelincir.

“Made in America” ​​berhenti berdiri untuk kualitas dan mulai tetap dengan biaya. Perusahaan menemukan bahwa mereka dapat mengurangi pengeluaran dengan mengirim pekerjaan ke luar negeri sambil menjaga keuntungan bengkak. Konsumen memperoleh barang yang lebih murah, pemegang saham mengantongi dividen yang lebih kaya, dan pekerja AS menerima tanah longsor merah muda. Tetap saja, romansa tetap ada.

Orang Amerika tidak berhenti menyukai gagasan mendukung manufaktur dalam negeri. Mereka hanya kehabisan uang untuk membayar patriotisme mereka. Rata -rata orang Amerika hampir tidak memiliki apa pun di bidang ekonomi. Puluhan juta warga negara Saya tidak bisa menutupi keadaan darurat $ 1.000 tanpa menimbulkan hutang baru, namun mereka diperintahkan untuk dibelanjakan $ 3.000 Di iPhone “Made in America”. Ketegangan ini memberi makan langsung dari politik.

Divisi politik “Made in America” ​​mengungkapkan realitas ekonomi yang lebih dalam daripada keberpihakan. Enam puluh -enam persen dari Partai Republik Mereka mengatakan mereka lebih suka produk rumah tangga dibandingkan dengan 42 % Demokrat. Tragisnya, pemilih berteriak lebih keras untuk “Made in America” ​​adalah orang -orang yang dihargai. Keluarga kelas pekerja yang mengibarkan bendera untuk industri dalam negeri masih menyimpan di Walmart, Dollar General dan Amazon-tidak karena ketidaksetiaan, tetapi untuk kebutuhan akan kelangsungan hidup dasar. Keranjang belanja mereka tidak mengkhianati nilai-nilai mereka- mereka mengkhianati realitas brutal dari gaji gaji.

Mereka menyukai gagasan membeli orang Amerika dan mengapa tidak? Orang tua dan kakek nenek Anda melakukan hal itu – mobil, peralatan, alat, pakaian. Washer Maytag berlari selama 20 tahun. Pickup Ford berlangsung beberapa dekade jika Anda merawatnya. “Made in America” ​​pernah berarti daya tahan dan kualitas. Pada saat itu, tidak ada yang ingin “dibuat di Cina” karena produksi Amerika sangat unggul – baja yang lebih kuat, rekayasa yang lebih baik, pola yang berbicara sendiri.

Tapi hari ini sudah lama sekali, dan tarif Itu tidak akan membawa mereka kembali. Menerapkan pajak atas impor tidak menghidupkan kembali kerajinan; Hanya menghukum keluarga sudah di tepi. Ibu tunggal tidak bisa membeli mantel musim dingin yang dibuat Amerika. Satu -satunya perubahan adalah bahwa versi Cina sekarang berharga $ 40, bukan $ 35.

Solusi nyata akan berjalan lebih dalam karena manufaktur Amerika telah kehilangan keunggulannya dan bagaimana memulihkan nilainya, bukan hanya menaikkan harga. Ini berarti memotong labirin regulasi yang menambah ribuan dolar ke biaya produksi. Ini berarti menulis ulang kode pajak yang menghargai perusahaan untuk memindahkan operasi ke luar negeri. Ini berarti menghidupkan kembali pendidikan kejuruan, sehingga bisnis yang membangun negara tidak ditinggalkan demi kertas untuk pekerjaan yang tidak ada.

Lebih fundamental, ia akan mengakui bahwa orang Amerika tidak dapat membeli produk yang diproduksi di Amerika kecuali mereka mendapatkan gaji di tingkat Amerika. Anda tidak dapat membangun kembali pabrik saat pekerja mencukur pembayaran layanan. Anda tidak dapat menghidupkan kembali kota -kota industri ketika penghuni Anda bergantung pada kupon makanan dan pekerjaan di periode tengah. Tidak ada gaji yang dapat mendukung keluarga, “Made in America” ​​hanyalah label dalam produk yang tidak bisa dibeli oleh siapa pun.

Tragedi ini bukanlah orang Amerika memilih barang asing alih -alih domestik. Mereka telah dipaksa ke posisi di mana mendukung ekonomi mereka sendiri membutuhkan pengorbanan kesejahteraan keluarga mereka di mana patriotisme menjadi kemewahan dan mencintai negara Anda berarti memilih antara akun pemanasan dan sepatu Amerika.

Berjalanlah di jalan -jalan kosong utama Pennsylvania atau Ohio, dan Anda akan melihat kebenaran yang ditulis di semua toko. Pabrik tertanam, karena majikan yang bangga sekarang menjadi monumen untuk offshooring. Keluarga tinggal di toko dolar karena yang lainnya di luar jangkauan. Kaum muda pergi ke kota, bukan karena mereka mau, tetapi karena tidak ada pekerjaan di rumah.

Membuat “Made in America” ​​akan sangat berarti lebih dari janji kosong atau impor pajak. Itu hanya akan datang ketika pekerja AS cukup mendapatkan cukup untuk membeli apa yang mereka bangun, ketika pabrik bersaing melalui keunggulan alih -alih perlindungan, ketika patriotisme dan kepraktisan akhirnya menarik arah yang sama. Sampai saat itu, orang Amerika akan terus menghadapi jijik diam -diam di konter cek. Mereka akan terus memilih anak -anak mereka alih -alih negara mereka, karena orang -orang yang baik, ketika dipaksa untuk pilihan yang kejam ini, selalu memberi cinta pada keluarga di atas cinta bendera.

Pertanyaan sebenarnya bukanlah mengapa orang Amerika tidak membeli orang Amerika. Inilah sebabnya mengapa Amerika Serikat tidak membayar cukup banyak orang Amerika untuk membayar produk -produk Amerika.

John Mac Ghlionn adalah seorang penulis dan peneliti yang mengeksplorasi budaya, masyarakat dan dampak teknologi pada kehidupan sehari -hari.

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

PayPal akan menjadi dompet digital pertama yang tersedia di ChatGPT

Published

on

PayPal hari ini mengumumkan bahwa Anda akan dapat menggunakan dompet Anda untuk melakukan pembelian langsung melalui ChatGPT mulai tahun 2026. Fitur Checkout Instan yang baru ditambahkan ke ChatGPT akan memiliki opsi untuk membayar dengan PayPal, menggunakan antarmuka yang sama seperti yang Anda lihat saat melakukan pembayaran dengan PayPal melalui layanan lain. Anda akan memiliki akses ke semua metode pembayaran biasa di akun PayPal Anda dan ikhtisar informasi pengiriman dan kontak Anda.

Kemitraan ini terjadi hanya sebulan setelah OpenAI menambahkan tombol “Beli Sekarang” ke ChatGPT dan meluncurkan fitur Checkout Instan, yang awalnya hanya tersedia di Etsy dan Shopify tetapi kemudian diperluas ke Walmart. Menggunakan Agentic Commerce Protocol OpenAI tidak hanya menyederhanakan banyak hal bagi pembeli; itu juga secara otomatis menghubungkan produk dari perusahaan yang mendukung PayPal sebagai opsi dalam pengaturan e-niaga ChatGPT, tanpa mengharuskan mereka mendaftar satu per satu.

Memiliki lebih banyak opsi pembelian di ChatGPT akan memudahkan pengguna melakukan pembelian di seluruh ekosistem OpenAI, termasuk di browser Atlas baru dan dengan perangkat keras konsumen yang dikabarkan sedang dikembangkan OpenAI bersama Jony Ive. Mengubah agen ChatGPT menjadi pembelanja pribadi AI akan memberi pengguna lebih banyak cara untuk menggunakan chatbot dan dapat membuka sumber pendapatan baru untuk OpenAI.

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Trump merugikan peternak Amerika dan berjuang untuk mengimpor daging sapi Argentina

Published

on

Selama bertahun-tahun, Donald Trump telah membangun mereknya berdasarkan agenda perdagangan “America First”: melindungi pekerja AS, menghukum pesaing asing, dan menarik rantai pasokan kembali ke dalam negeri.

Itulah janjinya. Namun kini, dalam upaya menurunkan harga pangan, pemerintahannya beralih ke Argentina untuk membeli daging sapi – yang meningkatkan impor daging sapi sebanyak empat kali lipat menjadi 80.000 metrik ton. Ini bukan “Amerika Pertama.” Ini adalah daging asing sebelum para petani Amerika.

Trump menghabiskan sebulan terakhir mengkritik harga pangan dan menjanjikan bantuan tunai, serta menjanjikan “kesepakatan” untuk “menurunkan harga.” Solusi jangka pendek yang ia temukan adalah mencari sumber asing, meskipun hal ini bertentangan dengan platform yang memilihnya. Para peternak sapi, yang mendapat keuntungan dari tingginya permintaan dan harga daging sapi yang tinggi, menyaksikan presiden mereka merugikan mereka demi menyelamatkan perekonomian negara lain.

Dan momennya tidak kentara. POLITICO melaporkan bahwa harga rata-rata daging giling adalah $6,32 per pon, meningkat sekitar 14 persen sejak Trump menjabatdan daging masih menjadi salah satu pendorong terbesar inflasi pangan secara keseluruhan.

Tekanannya memang nyata, namun pilihan politiklah yang menentukan. Ketika janji kampanyenya bertentangan dengan kenyataan yang ada di pemerintahan, Trump memilih impor dibandingkan produsen Amerika yang pernah ia dukung.

Bahkan Partai Republik pun mengatakan hal tersebut dengan lantang. Deb Fischer, senator Partai Republik dari Nebraska, baru-baru ini berkata, “Jika tujuannya adalah untuk mengatasi harga daging sapi di supermarket, maka ini bukanlah cara yang tepat.”

Ini bukan hanya kejutan stiker. Ini adalah pukulan telak. Kelompok tani mendukung Trump melalui tarif, perang dagang, dan pembalasan Tiongkok karena pesannya adalah selalu menjaga garis dan Amerika menang dalam jangka panjang. Sekarang mereka menyaksikan perubahan pedoman dalam semalam.

Tindakan tersebut juga mengikuti momen bilateral yang menyambut – yang dilakukan oleh Presiden Argentina, Javier Milei baru-baru ini makan di Gedung Putih dengan Trump, dan hal berikutnya yang Anda tahu adalah a Paket penyelamatan senilai $20 miliar yang menurut para kritikus lebih berkaitan dengan penyelamatan Argentina daripada membela produsen Amerika Utara. Di sinilah kemunafikan paling terpukul: menceramahi Tiongkok karena merugikan petani Amerika, kemudian berbalik dan memberi Argentina landasan untuk melakukan hal yang sama.

Tentu saja para petani merasa dirugikan. Bahkan anggota Kongres Marjorie Taylor Greene ingin mengatakan ini: “Saya tidak tahu siapa yang mengatakan kepada presiden besar kita, Presiden Amerika Pertama kita, bahwa ini adalah ide yang bagus. Sejujurnya ini merupakan pukulan telak bagi semua peternak sapi Amerika. Mereka sangat marah, dan memang demikian.”

Ini bukanlah perubahan politik yang halus. Ini adalah pembalikan. Jika “America First” sekarang mencakup impor daging sapi yang lebih murah untuk menekan harga daging sapi AS, slogan tersebut kehilangan maknanya. Dan ketika pemerintah mencoba menafsirkannya sebagai membantu konsumen, mereka mengabaikan fakta bahwa masyarakat Amerika membayar tagihannya dua kali: pertama di rumah pertanian dan sekali di toko kelontong.

Pada akhirnya, keluarga pekerja tidak merasakan teori perdagangan, mereka merasakan total pendapatannya. Dan kebijakan yang didasarkan pada kontradiksi tidak akan menghasilkan aksesibilitas. Hal ini hanya menempatkan kerugian – dan kebingungan – kembali ke koridor Amerika.

Lindsey Granger adalah kontributor NewsNation dan salah satu pembawa acara acara komentar The Hill “Rising.” Kolom ini adalah transkrip komentar siarannya yang telah diedit. 

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Air mata buaya 9/11 Mamdani mengungkapkan ketidakdewasaan harga dirinya

Published

on

Zohran Mamdani merasa sulit mengendalikan diri ketika memikirkan tentang 9/11 dan konsekuensinya.

Tidak – jika dilihat dari penampilannya beberapa hari yang lalu – ketika dia merenungkan dampak dari dua jet berisik di Menara Kembar; bahkan ketika dia mengingat pengorbanan ratusan petugas pemadam kebakaran pemberani hari itu; bahkan ketika Anda memikirkan reruntuhan beracun dan berasap di mana pernah berdiri pusat perbelanjaan yang berkembang pesat.

Tidak, kandidat utama walikota New York akan kehilangan akal ketika dia mengingat bagaimana seseorang mungkin melirik bibinya yang berhijab.

Atau begitulah dia ingin kita percaya.

Mengomentari dugaan Islamofobia yang merajalela di hari-hari terakhir perlombaan, Mamdani berhenti sejenak – tampaknya diliputi emosi – ketika dia mengingat bahwa bibinya berhenti naik kereta api setelah 9/11 karena takut akan keselamatannya.

Mamdani kemudian mengklarifikasi bahwa perempuan tersebut sebenarnya adalah sepupu ayahnya, bukan bibinya, namun narasinya lebih penting daripada fakta.

Kandidat tersebut berusaha untuk mengakhiri kampanyenya sebagai korban, baik sebagai perisai terhadap tuduhan bahwa ia anti-Semit maupun sebagai cara untuk mendiskreditkan lawan-lawannya dan mempertahankan posisinya bahwa Amerika adalah masyarakat yang rasis.

Sungguh luar biasa bahwa, bahkan kurang dari 25 tahun kemudian, New York City akan berubah dari Ketua DPR, Rudy Giuliani, yang memperingatkan akan ancaman mengerikan dari terorisme Islam, menjadi Ketua DPR, Zohran Mamdani, yang memperingatkan akan ancaman mengerikan dari Islamofobia.

Kota ini akan berubah dari seorang wali kota yang memahami risiko peperangan peradaban menjadi wali kota yang berpikir bahwa peperangan peradaban adalah tentang mengatasi pengkhianatan dan kebencian terhadap Amerika sendiri.

Seorang wali kota melihat karirnya bangkit kembali ketika krisis terjadi, sementara wali kota lainnya akan – jika dia memenuhi agendanya – untuk membuat sebuah krisis.

Tentu saja ada ketidaktahuan dan kebencian yang ditujukan kepada umat Islam setelah 9/11.

Namun statistik FBI menunjukkan bahwa dalam satu dekade setelah serangan tersebut, umat Islam mengalami tingkat kejahatan rasial yang lebih rendah dibandingkan warga kulit hitam, gay, atau Yahudi.

Gagasan bahwa, seperti dikatakan Mamdani dalam sambutannya, umat Islam harus hidup dalam bayang-bayang di New York City, atau bahwa Islamofobia hanyalah bagian dari kebisingan latar belakang kehidupan politik kita, atau bahwa ia sendiri merasa malu dengan statusnya sebagai seorang Muslim adalah hal yang tidak masuk akal.

Kita harus berusaha keras untuk menemukan dampak sisa Islamofobia pada putra seorang profesor Universitas Columbia dan pembuat film nominasi Oscar, yang lulus dari Sekolah Menengah Sains Bronx yang bergengsi dan Bowdoin College yang elit, sebelum menjadi perwakilan negara bagian pada usia 29 tahun dan calon walikota New York City dari Partai Demokrat pada usia 33 tahun.

Jika Islamofobia memang seperti ini, semua orang harus menyambut kebencian sektarian yang ditujukan terhadap mereka.

Mamdani mengeluhkan serangan keras lawannya. Namun, apa lagi yang bisa diharapkan pada akhir kampanye berisiko tinggi ini?

Serangan retoris terhadap Mamdani pada dasarnya dimotivasi oleh pernyataan ekstremis dan asosiasi radikalnya, bukan keyakinannya.

Apakah Mamdani benar-benar percaya bahwa kandidat Kristen yang tidak menerima keberadaan Israel sebagai negara Yahudi, yang mencemarkan nama baik tindakan Israel dalam perang Gaza, dan yang menolak mengutuk ungkapan “globalisasi intifada” akan gagal?

Tentu saja, Perwakilan Marjorie Taylor Greene dikritik habis-habisan karena pandangan anti-Israelnya, dan tidak seorang pun dapat mengklaim bahwa ini adalah tindakan yang merupakan sentimen anti-Muslim.

Pada akhirnya, salah satu masalah Mamdani yang paling mencolok adalah, terlepas dari ideologinya, ia seringan bulu.

Pidatonya yang tidak dewasa dan mendramatisir diri sendiri tentang Islamofobia, penuh dengan kefasihan palsu dan tekad kuat untuk tidak melakukan apa pun, adalah contohnya.

Ed Koch, wali kota yang berbeda pada masa yang berbeda, mengatakan setelah dia kalah dalam pemilihan umum: “Rakyat telah berbicara… dan mereka harus dihukum.”

Dengan beralih ke Zohran Mamdani, warga New York bersiap untuk mengenal kembali kebijaksanaan Koch.

X: @RichLowry

Tautan sumber

Continue Reading

Trending