Pendapat
Perguruan tinggi harus berbicara untuk siswa Cina mereka

Sekretaris Negara Marco Rubio mengatakan semua hal yang benar minggu lalu setelah Hong Kong Waran penangkapan yang dikeluarkan Untuk 19 aktivis pro-demokrasi di negara lain, termasuk AS
“Arah ekstrateritorial Hong Kongers yang melatih kebebasan mendasar mereka adalah bentuk penindasan transnasional,” kata Rubio dalam apernyataan. “Kami tidak akan mentolerir upaya pemerintah Hong Kong untuk menerapkan undang -undang keamanan nasional mereka untuk membungkam atau mengintimidasi orang Amerika atau siapa pun di tanah AS.”
Tetapi kami telah mentolerir penindasan transnasional dari kelompok besar di tanah kami: siswa Cina. Dan sebagian besar waktu, universitas kami diam tentang hal itu.
Ini karena miliar dolar Bahwa siswa Cina membawa ke perguruan tinggi AS, tentu saja. Kami sudah menghadapi penurunan yang diharapkan dalam pendaftaran Tiongkok karena ancaman pemerintah Trump terhadap siswa internasional, yang Pemimpin pendidikan tinggi dikutuk dengan benar.
Tetapi jika kita benar -benar peduli dengan para siswa ini – bukan hanya biaya kuliah – kita juga akan berbicara menentang arah ekstrateritorial pemerintah Cina tentang kebebasan mendasar mereka. Apa pun yang kurang membuat kita terlihat picik, takut dan kecil.
Dalam satu Laporan yang dikeluarkan tahun lalu – berjudul “Di Kampus Saya, Ketakutan” – Amnesty International menunjukkan bagaimana siswa Cina dan Hong Kong di AS dan Eropa menghadapi pengawasan dan intimidasi otoritas Cina. Para siswa melaporkan difoto dan diikuti dalam protes, dan bahwa keluarga mereka di rumah telah dilecehkan.
Di Georgetown, misalnya, seorang mahasiswa hukum Tiongkok yang membagikan selebaran yang mengecam kebijakan “nol-covid” TiongkokPita videoOleh anggota Asosiasi Mahasiswa dan Akademik Tiongkok, sebuah organisasi yang disponsori oleh pemerintah Tiongkok.
Mereka mengatakan kepadanya bahwa foto -foto itu akan dikirim ke karyawan keamanan di China. Dan segera setelah itu, keluarganya ditanyai dan memperingatkan bahwa mereka dapat menghadapi hukuman jika dia terus berbicara.
Sayangnya, semua ini tidak baru. Pada tahun 2021,melaporkan bahwa agen intelijen Cina Mereka menggunakan informan lokal untuk mengancam dan melecehkan siswa di Amerika. Beberapa siswa Tiongkok mengatakan mereka menghindari mengambil kursus dengan siswa lain di negara mereka, karena mereka tidak tahu siapa yang bekerja untuk pemerintah – dan siapa yang bisa melaporkannya.
Dan pada tahun 2020, ketika Covid memaksa universitas untuk pindah secara online, The Wall Street Journal terungkap Bahwa beberapa guru mengatakan kepada siswa China bahwa mereka tidak akan dievaluasi dalam partisipasi kelas. Fakultas tidak ingin murid -muridnya merasa perlu untuk berbicara dan berisiko berada di sisi yang salah dari karyawan keamanan Tiongkok, yang mungkin memantau mereka dalam zoom.
“Tidak ada cara untuk memberi tahu murid -murid saya: ‘Anda dapat mengetahui apa yang Anda inginkan pada panggilan telepon dan Anda benar -benar bebas dan aman,” aku seorang guru Harvard.
Tetapi sebagian besar pemimpin universitas kami diam tentang masalah ini. Mereka juga tidak ingin mengambil risiko, dengan begitu banyak uang yang dipertaruhkan.
Pengecualian yang baik -Hidup adalah Universitas Purdue, yang mencela spionase Cina Setelah Propubby, ia mengungkapkan bahwa salah satu muridnya dilecehkan oleh agen keamanan dengan menerbitkan surat tentang pembantaian Tiananmen Square 1989. Ini adalahTabu tabu di CinaItu melarang diskusi publik dan perayaan acara.
“Setiap siswa yang ditemukan telah melaporkan siswa lain ke entitas asing apa pun dengan menjalankan kebebasan berekspresi atau keyakinan mereka akan dikenakan sanksi yang signifikan.”dinyatakanMitch Daniels, presiden Purdue pada saat itu. “Kami menyesal bahwa kami tidak mengetahui peristiwa ini dan harus belajar tentang sumber -sumber nasional,” tambah Daniels, merujuk pada laporan 2021.
Kita semua tidak memiliki alasan, terutama sekarang. Segala sesuatu yang telah kami pelajari dalam empat tahun terakhir mengkonfirmasi fakta yang sama: Cina mengintimidasi para siswa dari institusi kami.
Dan pemerintah Trump juga, tentu saja. Dia punyaditangkap dan dideportasiSiswa internasional yang membuat komentar pro-Palestina. Dan telahMenyaring Akun Media Sosial Kandidat Visa MahasiswaTemukan “indikasi permusuhan apa pun dalam kaitannya dengan warga negara, budaya, pemerintah, lembaga atau prinsip pendirian Amerika Serikat.” Tidak ada yang tahu apa artinya itu, jadi kandidat menggosok laporan materi mereka tentang Barack Obama, Kamala Harris dan apa pun yang dapat menempatkan mereka di pemandangan pemerintah.
Bagi saya, ini terdengar lebih dengan Cina daripada Amerika. Prinsip pendirian kami yang paling penting adalah kebebasan berekspresi. Dan kami tidak menghormati, melecehkan siswa internasional kami, bahkan ketika kami menuduh mereka menjadi bermusuhan.
Tetapi kita tidak dapat membela kasus persuasif terhadap serangan Trump terhadap kebebasan jika kita mengabaikan serangan Tiongkok terhadapnya. Mengantisipasi bahwa banyak siswa internasional tidak akan dapat datang ke sini, beberapa universitas – termasuk saya -Mereka sedang membuat kursus dan program lini untuk melayani mereka.
Ini adalah isyarat yang hebat, tetapi juga membuat siswa semakin rentan terhadap pelecehan di seluruh internet di rumah. Dan itulah mengapa kita harus berbicara dengan siswa dan menjelaskan bahwa kita tidak akan mentolerir intimidasi mereka, seperti yang dikatakan Rubio.
Thomas Jefferson – yang tahu sesuatu tentang prinsip pendirian Amerika – bersumpah “permusuhan abadi terhadap semua bentuk tirani. “Dia tidak peduli dari mana kita berasal.
Jonathan Zimmerman mengajar pendidikan dan sejarah di University of Pennsylvania dan bekerja di Pusat LePage untuk Dewan Penasihat Sejarah Kepentingan Umum.
Pendapat
Konsumen mempunyai kekuatan untuk mengatasi masalah kantong plastik di California

Kepada editor: Atty. Gugatan Jenderal Rob Bonta terhadap produsen kantong plastik tidak diragukan lagi penting (“Kantong plastik yang dijual di toko-toko di California sebenarnya tidak dapat didaur ulang, kata Bonta,” 17 Oktober). Perusahaan kantong plastik harus bertanggung jawab karena telah menyesatkan masyarakat.
Namun perilaku konsumen juga memainkan peran penting. Kenyataan yang menyedihkan adalah kebanyakan orang masih tidak membawa tasnya sendiri ke supermarket. Solusi terhadap masalah kantong plastik hanya memerlukan satu tindakan sederhana: Bawalah tas Anda sendiri. Tanda titik.
Kristen Kessler, Ventura
Pendapat
Rand Paul mengkritik serangan kapal Karibia saat Trump melewati Kongres
Dalam hal memberantas masalah narkoba di Amerika, pemerintahan Trump tampaknya telah menukar pengadilan dengan zona tempur. Militer AS telah melakukan serangan udara dan laut terhadap kapal-kapal yang diduga menyelundupkan narkoba di Karibia dan lepas pantai Venezuela.
Pihak berwenang mengatakan operasi ini bertujuan untuk menghentikan “teroris narkotika” sebelum mereka mencapai pantai kita, tapi inilah masalahnya: kita tidak benar-benar tahu siapa yang dibunuh, atau bukti apa yang membuktikan bahwa mereka adalah pengedar narkoba.
Menurut pihak administrasi, sedikitnya 43 orang tewas sejak kampanye ini dimulai. Menteri Pertahanan Pete Hegseth mengatakan militer telah melakukan tindakannya Pukulan ke-10 sejauh ini – dan ada pembicaraan tentang serangan darat yang akan terjadi setelahnya. Senator Lindsey Graham (R-S.C.) bahkan mengatakan kepada CBS News bahwa menurutnya Presiden Trump telah mengambil keputusan “sudah waktunya bagi Maduro untuk pergi” berbicara tentang pemimpin Venezuela dan menyebut serangan darat sebagai “kemungkinan nyata.”
Graham kemudian menggandakan pernyataannya dengan mengatakan militer “Bunuh orang-orang yang ingin meracuni Amerika.”
Tapi mari kita istirahat. Karena meskipun Graham tampak siap melakukan serangan dan melakukan eskalasi, anggota parlemen lainnya – bahkan dari Partai Republik – juga siap melakukan hal tersebut membunyikan alarm. Senator Rand Paul (R-Ky.), yang sudah lama membela Konstitusi, menyampaikan di “Fox News Sunday” dan mengatakan dia tidak pernah diundang untuk memberikan pengarahan apa pun tentang serangan ini.
“Pengarahan saja tidak cukup untuk mengatasi Konstitusi. Konstitusi mengatakan bahwa ketika Anda berperang, Kongres harus mengambil keputusan. … Perang melawan narkoba, atau perang melawan kejahatan, biasanya ditangani melalui penegakan hukum, dan hingga saat ini mereka mengklaim bahwa orang-orang ini adalah pengedar narkoba … dan kami belum memiliki bukti apa pun. Jadi pada titik ini, kami menyebutnya sebagai pembunuhan di luar proses hukum.”
Paulo tidak berhenti di situ. “Saat ini,” katanya, “inilah yang dilakukan Tiongkok, inilah yang dilakukan Iran tanpa pernah menunjukkan bukti apa pun kepada publik.
Dan itulah intinya: Amerika dibangun berdasarkan checks and balances. Kita harus menjadi negara yang menuntut bukti sebelum menghukum, bukan negara yang mengebom tersangka di laut tanpa proses hukum.
Namun Gedung Putih secara terbuka menyatakan bahwa mereka tidak memerlukan Kongres. truf bahkan kepada wartawan“Kami mungkin akan kembali ke Kongres dan menjelaskan dengan tepat apa yang kami lakukan… tapi kami tidak perlu melakukan itu.”
Jadi izinkan saya menjelaskannya dengan benar. Jika 43 orang terbunuh dalam operasi penegakan hukum, tanpa bukti yang disajikan, tanpa transparansi dan tanpa suara dari Kongres – kita menyebutnya apa sebenarnya? “Perang melawan narkoba” atau “perang tanpa aturan”?
Karena ketika pemerintah memutuskan untuk membunuh siapa pun, maka pemerintah akan mencapnya sebagai penjahat – tanpa pengadilan, tanpa bukti dan tanpa pengawasan – itu bukan unjuk kekuatan. Itu adalah bendera merah.
Setidaknya, warga Amerika berhak mendapatkan jawaban. Siapa yang terbunuh? Mengapa? Dan di bawah otoritas hukum apa? Sampai kita mengetahui hal ini, menyebut “pembunuhan di luar proses hukum” ini tidaklah radikal – ini adalah kenyataan.
Lindsey Granger adalah kontributor NewsNation dan salah satu pembawa acara acara komentar The Hill “Rising.” Kolom ini adalah transkrip komentar siarannya yang telah diedit.
Pendapat
Amukan Pembenci Trump di Gedung Putih Makin Konyol

Presiden Donald Trump telah melakukannya lagi – telah mengirim kelompok sayap kiri dan media (tapi saya ulangi) ke dalam lubang absurditas.
“Sepertinya media adalah seekor kucing dan Trump memiliki laser pointer terbesar di dunia,” tulis Margo Cleveland di X, “saat ini menunjuk ke ballroom baru.”
Betul sekali: Saat Trump berkeliling Asia, menari, membuat perjanjian dagang, dan bersenang-senang, ia membuat lawan-lawannya terobsesi. . . sebuah proyek renovasi rumah.
Dengan menggunakan dana sumbangan, bukan uang pajak, Trump membangun kembali Sayap Timur Gedung Putih yang runtuh – yang awalnya dibangun untuk menutupi pembangunan tempat perlindungan bom selama Perang Dunia II – untuk menciptakan ruang besar dan modern yang memenuhi kebutuhan kepresidenan saat ini.
Tentu saja, hal ini membuat sekelompok idiot biasa marah.
Anggota DPR Eric Swalwell (D-Calif.) pada hari Sabtu menceramahi rekan-rekan Demokratnya untuk tidak membayangkan mencalonkan diri sebagai presiden kecuali mereka “berkomitmen untuk mengambil risiko” terhadap pembaruan Trump.
(Cleveland berkomentar: “Hal yang paling lucu tentang ini bukanlah Swalwell yang mempostingnya, tapi dia menganggapnya sangat brilian diterbitkan ulang ini.”)
Pembawa acara talk show Joe Walsh, yang pernah menyamar sebagai seorang Republikan, memenuhi permintaan Swalwell: “Saya akan mengatakan ini setiap hari selama tiga tahun ke depan,” tulisnya, “setiap Demokrat yang mencalonkan diri sebagai presiden pada tahun 2028 HARUS berjanji untuk menghancurkan ballroom Trump. Itu penting.”
Bukan? Dan bahkan?
Sungguh lucu melihat reaksi dari para anggota Partai Demokrat seperti ini, bersama dengan Joe Scarbrough, Stephanie Ruhle dan Orang-orang Sangat Serius lainnya, terhadap proyek yang memperkaya infrastruktur nasional kita dan tidak akan membebani pembayar pajak satu sen pun.
Mereka yang beberapa tahun lalu merobohkan monumen para pendiri Amerika dan mencela Amerika sebagai negara budak, kini bertindak sebagai pembela sejarah dan warisan kita yang dalam.
Karena tidak ada yang mengatakan “sejarah dan warisan mendalam” seperti bangunan yang dibangun pada tahun 1942 untuk menyembunyikan tempat perlindungan bom.
Gedung Putih baru milik Trump akan memiliki lebih banyak ruang, termasuk ballroom besar dengan atap logam anti drone dan peningkatan keamanan lainnya.
Hingga saat ini, jamuan makan malam kenegaraan diadakan di tenda-tenda di halaman Gedung Putih, dengan pemanas portabel, kamar mandi sementara yang tidak nyaman – dan tidak ada perlindungan dari ancaman keamanan seperti drone, yang menjadi bahaya yang semakin meningkat.
Gedung baru ini akan membuat resepsi formal dan acara besar lainnya lebih aman dan nyaman.
Bahkan sebagian kelompok sayap kiri meninggalkan protes konyol ini terhadap tambahan yang dibela secara terbuka oleh banyak orang, termasuk pejabat Biden dan Obama.
The Washington Post, yang bukan merupakan teman Trump, menerbitkan editorial yang mendukung pembaruan – sambil mengeluhkan cara Trump melakukan hal tersebut.
“Dalam gaya klasik Trump, presiden mengejar ide yang masuk akal dengan cara yang paling mengejutkan,” gerutu surat kabar itu.
Namun, lanjutnya, “tidak masuk akal jika tenda harus didirikan di Halaman Selatan untuk jamuan makan malam kenegaraan dan para tamu VIP terpaksa menggunakan pispot portabel.”
Dan program pembangunan cepat yang dilancarkan Trump sangat kontras dengan banyak proyek lain di wilayah D.C., yang terperosok dalam masalah perizinan, kajian lingkungan hidup, dan keluhan “yang tidak ada di halaman belakang saya” dari pihak-pihak yang selalu dirugikan.
“Usaha Trump adalah sebuah upaya untuk melawan NIMBY di mana pun,” WaPo menyimpulkan dengan enggan menyetujuinya.
Bahkan aktivis Black Lives Matter, Shaun King, juga ikut serta.
“Mereka selalu menghamburkan jutaan dolar untuk membeli tenda, pemanas, kursi, lampu, dan lainnya,” bantahnya tentang X. “Berhentilah bersikap seolah-olah Anda punya ikatan emosional dengan Sayap Timur.
Namun sebagian besar kaum kiri harus berpura-pura.
Jika Trump mendukung hal ini, sebagian besar negara ini harus menentangnya, dan dengan cara yang sangat berlebihan dan bermoral.
Mereka tidak bisa menahannya.
Jadi ketika Menteri Kesehatan Robert F. Kennedy Jr. mempromosikan penelitian Harvard yang menunjukkan adanya hubungan antara konsumsi Tylenol selama kehamilan dan autisme pada anak-anak, wanita hamil dari Partai Demokrat mulai memposting video di TikTok tentang diri mereka sendiri yang menelan pil: Ini akan menunjukkan Trump!
Beberapa dari mereka mungkin akan berakhir di ruang gawat darurat, namun menolak Trump adalah hal yang lebih penting.
Sudah lama menjadi lelucon di kalangan sayap kanan bahwa jika Trump memberikan pidato yang memuji “oksigen, oksigen yang indah,” maka orang-orang di sayap kiri akan menutupi kepala mereka dengan kantong plastik.
Itu tidak jauh dari kebenaran.
Semua histeria yang terprogram ini membuat segmen tertentu dari basis sayap kiri yang gila berada dalam kegembiraan yang bergantung pada kepemimpinan Demokrat untuk memberikan sumbangan dan suara.
Namun nampaknya mereka sering kesal dengan apa yang Trump inginkan – yaitu, hal-hal yang membuat mereka terlihat bodoh dan membuat mereka mengejar titik laser itu dalam lingkaran.
Glenn Harlan Reynolds adalah profesor hukum di Universitas Tennessee dan pendiri blog InstaPundit.com.
Berita8 tahun agoThese ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
Berita8 tahun agoThe final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
Berita8 tahun agoAccording to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
Berita8 tahun agoUber and Lyft are finally available in all of New York State
Berita8 tahun agoThe old and New Edition cast comes together to perform
Bisnis9 bulan agoMeta Sensoren Disensi Internal atas Ban Trump Mark Zuckerberg
Berita8 tahun agoPhillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
Berita8 tahun agoNew Season 8 Walking Dead trailer flashes forward in time

