Connect with us

Pendapat

Serangan terbaru Kennedy terhadap ilmu vaksin sama berbahayanya dengan sinis

Published

on

Sementara berita utama berfokus pada keputusan Robert F. Kennedy Jr. serangan sains Ini sebagian besar tidak diperhatikan – dan dapat memiliki konsekuensi yang lebih besar bagi kesehatan masyarakat.

Dalam beberapa minggu terakhir, Kennedy telah memperkuat kampanye untuk merusak kepercayaan pada vaksin yang lebih tua yang menggunakan adjuvan aluminium, sejak lama untuk melindungi anak -anak dari penyakit mematikan.

Mengapa itu penting? Seperti Kennedy, sekarang Sekretaris Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan, ia tidak hanya mengulangi poin -poin diskusi yang didiskreditkan dan ia secara aktif berusaha mengintimidasi para ilmuwan dan berani dengan komunitas riset global untuk menulis ulang puluhan tahun ilmu keamanan vaksin yang mapan.

Poin terakhir peradangan adalah studi Denmark, Diposting pada bulan Juli Dalam sejarah kedokteran internal, ini menganalisis lebih dari 1,2 juta anak dan tidak menemukan hubungan antara vaksin dan kondisi yang mengandung aluminium dan kondisi seperti autisme atau salah satu dari 50 penyakit kronis.

Seharusnya ini Meyakinkan berita untuk orang tua dan otoritas kesehatan masyarakat di mana -mana.

Sebaliknya, Kennedy dan organisasi anti-vaksin yang ia dirikan dan dipimpin, pembelaan kesehatan anak-anak segera menyerang penelitian.

Dalam satu Sanggahan panjang di -lineKennedy menyebut penelitian itu “sangat cacat”, mengharuskan majalah untuk menghapus penelitian dan bahkan menekan Denmark untuk melanggar undang -undang privasinya sendiri untuk mengungkapkan data yang mendasari pasien.

Dia sampai pada titik mengancam AS untuk memutuskan hubungan ilmiah dengan negara -negara yang tidak mengadopsi versi mereka “Ilmu Pengetahuan Standar Emas. “

Ini bukan debat ilmiah yang normal. Ini adalah upaya yang belum pernah terjadi sebelumnya oleh seorang pejabat kabinet AS untuk mengintimidasi para ilmuwan dan bangsa yang ditambah dengan penyerahan – menggemakan jenis gangguan politik terburuk dalam sains.

Penting untuk mundur dan melihat taktik Kennedy untuk apa adanya.

Selama bertahun -tahun, ia telah mempercayai jaringan kecil aktivis dan peneliti yang berpikir tentang vaksin yang menyebabkan autisme atau gangguan neurologis lainnya. Banyak studinya dilawan oleh donor anti-vacine, termasuk Institut Penelitian Keamanan Medis untuk Anak-anak dan LainnyaKelompok yang terhubung dengan lawan vaksin lama.

Sebagai contoh, konsultan ilmiah utama Kennedy James Lyons-Weiler telah menerbitkan dan mempromosikan penelitian bahwa organisasi medis konvensional dikecam sebagai ilmu sampah. Buku harian Lyons-Weiler sendiri menerbitkan koran Kennedy dikutip selama audiensi konfirmasi Senat Anda – Sebuah artikel yang sangat cacat bahwa tinjauan eksternal dari spesialis kesehatan masyarakat utama menyimpulkan “harus dilupakan. Namun, Kennedy tidak pernah menantang kredibilitas studi yang sesuai dengan jadwalnya.

Sementara itu, peneliti Denmark di balik studi aluminium baru tidak memiliki konflik kepentingan ini. Pekerjaan mereka direvisi dan diterbitkan oleh salah satu majalah medis terkemuka di dunia, dan satu -satunya “dosa” mereka adalah menghasilkan hasil yang bertentangan dengan keyakinan Kennedy bahwa vaksin bersalah atas autisme.

Beberapa Kennedy Klaim hanya menyesatkan. Dia menuduh tim Denmark secara diam -diam dipengaruhi oleh industri aluminium. Dia mencoba membingkai dana penelitian sebagai tersangka, mengabaikan fakta bahwa “raksasa farmasi” yang diduga bahkan tidak memvaksinasi.

Yang lebih mengkhawatirkan, Perang Salib Kennedy bukan hanya tentang aluminium. Ini adalah bagian dari standar yang lebih besar dalam menggunakan posisi pemerintahannya untuk menabur keraguan tentang semua vaksin, pada saat kepercayaan publik sudah sangat rendah.

Jika dia berhasil, kita bisa melihat lebih banyak orang tua melompat imunisasi penting untuk masa kecil. Hal ini dapat menyebabkan kebangkitan campak, meningitis dan penyakit lainnya yang dapat dihindari dan penderitaan yang tidak perlu untuk anak -anak dan keluarga.

Kami baru saja menulis Tentang kampanye terkoordinasi ini, memperingatkan bahwa strategi Kennedy adalah untuk merusak kepercayaan pada semua aspek keamanan vaksin, dari tembakan Covid hingga vaksin rutin yang telah mempertahankan generasi anak -anak yang sehat.

Respons para ilmuwan di seluruh dunia telah cepat dan jelas: bukti luar biasa bahwa adjuvan aluminium sangat aman dan efektif, dan bahwa vaksin tidak menyebabkan autisme.

Pola ganda Kennedy sangat mencolok. Dibutuhkan tingkat transparansi dan ketelitian studi tertinggi yang bertentangan dengan pandangan mereka, tetapi ia membela penelitian yang sangat rusak atau bahkan ditarik kembali ketika cocok untuknya. Dia menuduh kritiknya atas konflik kepentingan finansial, tetapi gerakannya sendiri didukung oleh organisasi dan individu dengan partisipasi langsung Litiges terkait dengan vaksin.

Twist terakhir dalam kisah ini: Kennedy bernama David Geier, sosok dengan aSejarah yang panjang dan mengkhawatirkanuntuk mempromosikan “perawatan” autisme yang berbahaya Berlari dalam konflik regulator medisuntuk memimpin studi autisme yang didukung pemerintah.

Gerakan ini memiliki Kritik yang menarik dari pendukung utama autisme, yang menunjukkan bahwa karya Geier sebelumnya didiskreditkan dan bahkan menyebabkan sanksi hukum.

Kami menginstal media, formulator kebijakan dan publik untuk tidak terganggu oleh kebisingan Kennedy. Taruhan nyata jelas: merongrong ilmu vaksin menempatkan nyawa dalam risiko. Kita harus tinggal bersama para peneliti independen, mempertahankan integritas bukti medis dan melindungi kesehatan anak -anak kita.

Alex Morozov adalah CEO dan pendiri Eviva Partners. Helen Pousesis-Harris adalah profesor dan profesor di University of Auckland. Stephan Lewandowsky adalah ilmuwan kognitif di University of Bristol.

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

PayPal akan menjadi dompet digital pertama yang tersedia di ChatGPT

Published

on

PayPal hari ini mengumumkan bahwa Anda akan dapat menggunakan dompet Anda untuk melakukan pembelian langsung melalui ChatGPT mulai tahun 2026. Fitur Checkout Instan yang baru ditambahkan ke ChatGPT akan memiliki opsi untuk membayar dengan PayPal, menggunakan antarmuka yang sama seperti yang Anda lihat saat melakukan pembayaran dengan PayPal melalui layanan lain. Anda akan memiliki akses ke semua metode pembayaran biasa di akun PayPal Anda dan ikhtisar informasi pengiriman dan kontak Anda.

Kemitraan ini terjadi hanya sebulan setelah OpenAI menambahkan tombol “Beli Sekarang” ke ChatGPT dan meluncurkan fitur Checkout Instan, yang awalnya hanya tersedia di Etsy dan Shopify tetapi kemudian diperluas ke Walmart. Menggunakan Agentic Commerce Protocol OpenAI tidak hanya menyederhanakan banyak hal bagi pembeli; itu juga secara otomatis menghubungkan produk dari perusahaan yang mendukung PayPal sebagai opsi dalam pengaturan e-niaga ChatGPT, tanpa mengharuskan mereka mendaftar satu per satu.

Memiliki lebih banyak opsi pembelian di ChatGPT akan memudahkan pengguna melakukan pembelian di seluruh ekosistem OpenAI, termasuk di browser Atlas baru dan dengan perangkat keras konsumen yang dikabarkan sedang dikembangkan OpenAI bersama Jony Ive. Mengubah agen ChatGPT menjadi pembelanja pribadi AI akan memberi pengguna lebih banyak cara untuk menggunakan chatbot dan dapat membuka sumber pendapatan baru untuk OpenAI.

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Trump merugikan peternak Amerika dan berjuang untuk mengimpor daging sapi Argentina

Published

on

Selama bertahun-tahun, Donald Trump telah membangun mereknya berdasarkan agenda perdagangan “America First”: melindungi pekerja AS, menghukum pesaing asing, dan menarik rantai pasokan kembali ke dalam negeri.

Itulah janjinya. Namun kini, dalam upaya menurunkan harga pangan, pemerintahannya beralih ke Argentina untuk membeli daging sapi – yang meningkatkan impor daging sapi sebanyak empat kali lipat menjadi 80.000 metrik ton. Ini bukan “Amerika Pertama.” Ini adalah daging asing sebelum para petani Amerika.

Trump menghabiskan sebulan terakhir mengkritik harga pangan dan menjanjikan bantuan tunai, serta menjanjikan “kesepakatan” untuk “menurunkan harga.” Solusi jangka pendek yang ia temukan adalah mencari sumber asing, meskipun hal ini bertentangan dengan platform yang memilihnya. Para peternak sapi, yang mendapat keuntungan dari tingginya permintaan dan harga daging sapi yang tinggi, menyaksikan presiden mereka merugikan mereka demi menyelamatkan perekonomian negara lain.

Dan momennya tidak kentara. POLITICO melaporkan bahwa harga rata-rata daging giling adalah $6,32 per pon, meningkat sekitar 14 persen sejak Trump menjabatdan daging masih menjadi salah satu pendorong terbesar inflasi pangan secara keseluruhan.

Tekanannya memang nyata, namun pilihan politiklah yang menentukan. Ketika janji kampanyenya bertentangan dengan kenyataan yang ada di pemerintahan, Trump memilih impor dibandingkan produsen Amerika yang pernah ia dukung.

Bahkan Partai Republik pun mengatakan hal tersebut dengan lantang. Deb Fischer, senator Partai Republik dari Nebraska, baru-baru ini berkata, “Jika tujuannya adalah untuk mengatasi harga daging sapi di supermarket, maka ini bukanlah cara yang tepat.”

Ini bukan hanya kejutan stiker. Ini adalah pukulan telak. Kelompok tani mendukung Trump melalui tarif, perang dagang, dan pembalasan Tiongkok karena pesannya adalah selalu menjaga garis dan Amerika menang dalam jangka panjang. Sekarang mereka menyaksikan perubahan pedoman dalam semalam.

Tindakan tersebut juga mengikuti momen bilateral yang menyambut – yang dilakukan oleh Presiden Argentina, Javier Milei baru-baru ini makan di Gedung Putih dengan Trump, dan hal berikutnya yang Anda tahu adalah a Paket penyelamatan senilai $20 miliar yang menurut para kritikus lebih berkaitan dengan penyelamatan Argentina daripada membela produsen Amerika Utara. Di sinilah kemunafikan paling terpukul: menceramahi Tiongkok karena merugikan petani Amerika, kemudian berbalik dan memberi Argentina landasan untuk melakukan hal yang sama.

Tentu saja para petani merasa dirugikan. Bahkan anggota Kongres Marjorie Taylor Greene ingin mengatakan ini: “Saya tidak tahu siapa yang mengatakan kepada presiden besar kita, Presiden Amerika Pertama kita, bahwa ini adalah ide yang bagus. Sejujurnya ini merupakan pukulan telak bagi semua peternak sapi Amerika. Mereka sangat marah, dan memang demikian.”

Ini bukanlah perubahan politik yang halus. Ini adalah pembalikan. Jika “America First” sekarang mencakup impor daging sapi yang lebih murah untuk menekan harga daging sapi AS, slogan tersebut kehilangan maknanya. Dan ketika pemerintah mencoba menafsirkannya sebagai membantu konsumen, mereka mengabaikan fakta bahwa masyarakat Amerika membayar tagihannya dua kali: pertama di rumah pertanian dan sekali di toko kelontong.

Pada akhirnya, keluarga pekerja tidak merasakan teori perdagangan, mereka merasakan total pendapatannya. Dan kebijakan yang didasarkan pada kontradiksi tidak akan menghasilkan aksesibilitas. Hal ini hanya menempatkan kerugian – dan kebingungan – kembali ke koridor Amerika.

Lindsey Granger adalah kontributor NewsNation dan salah satu pembawa acara acara komentar The Hill “Rising.” Kolom ini adalah transkrip komentar siarannya yang telah diedit. 

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Air mata buaya 9/11 Mamdani mengungkapkan ketidakdewasaan harga dirinya

Published

on

Zohran Mamdani merasa sulit mengendalikan diri ketika memikirkan tentang 9/11 dan konsekuensinya.

Tidak – jika dilihat dari penampilannya beberapa hari yang lalu – ketika dia merenungkan dampak dari dua jet berisik di Menara Kembar; bahkan ketika dia mengingat pengorbanan ratusan petugas pemadam kebakaran pemberani hari itu; bahkan ketika Anda memikirkan reruntuhan beracun dan berasap di mana pernah berdiri pusat perbelanjaan yang berkembang pesat.

Tidak, kandidat utama walikota New York akan kehilangan akal ketika dia mengingat bagaimana seseorang mungkin melirik bibinya yang berhijab.

Atau begitulah dia ingin kita percaya.

Mengomentari dugaan Islamofobia yang merajalela di hari-hari terakhir perlombaan, Mamdani berhenti sejenak – tampaknya diliputi emosi – ketika dia mengingat bahwa bibinya berhenti naik kereta api setelah 9/11 karena takut akan keselamatannya.

Mamdani kemudian mengklarifikasi bahwa perempuan tersebut sebenarnya adalah sepupu ayahnya, bukan bibinya, namun narasinya lebih penting daripada fakta.

Kandidat tersebut berusaha untuk mengakhiri kampanyenya sebagai korban, baik sebagai perisai terhadap tuduhan bahwa ia anti-Semit maupun sebagai cara untuk mendiskreditkan lawan-lawannya dan mempertahankan posisinya bahwa Amerika adalah masyarakat yang rasis.

Sungguh luar biasa bahwa, bahkan kurang dari 25 tahun kemudian, New York City akan berubah dari Ketua DPR, Rudy Giuliani, yang memperingatkan akan ancaman mengerikan dari terorisme Islam, menjadi Ketua DPR, Zohran Mamdani, yang memperingatkan akan ancaman mengerikan dari Islamofobia.

Kota ini akan berubah dari seorang wali kota yang memahami risiko peperangan peradaban menjadi wali kota yang berpikir bahwa peperangan peradaban adalah tentang mengatasi pengkhianatan dan kebencian terhadap Amerika sendiri.

Seorang wali kota melihat karirnya bangkit kembali ketika krisis terjadi, sementara wali kota lainnya akan – jika dia memenuhi agendanya – untuk membuat sebuah krisis.

Tentu saja ada ketidaktahuan dan kebencian yang ditujukan kepada umat Islam setelah 9/11.

Namun statistik FBI menunjukkan bahwa dalam satu dekade setelah serangan tersebut, umat Islam mengalami tingkat kejahatan rasial yang lebih rendah dibandingkan warga kulit hitam, gay, atau Yahudi.

Gagasan bahwa, seperti dikatakan Mamdani dalam sambutannya, umat Islam harus hidup dalam bayang-bayang di New York City, atau bahwa Islamofobia hanyalah bagian dari kebisingan latar belakang kehidupan politik kita, atau bahwa ia sendiri merasa malu dengan statusnya sebagai seorang Muslim adalah hal yang tidak masuk akal.

Kita harus berusaha keras untuk menemukan dampak sisa Islamofobia pada putra seorang profesor Universitas Columbia dan pembuat film nominasi Oscar, yang lulus dari Sekolah Menengah Sains Bronx yang bergengsi dan Bowdoin College yang elit, sebelum menjadi perwakilan negara bagian pada usia 29 tahun dan calon walikota New York City dari Partai Demokrat pada usia 33 tahun.

Jika Islamofobia memang seperti ini, semua orang harus menyambut kebencian sektarian yang ditujukan terhadap mereka.

Mamdani mengeluhkan serangan keras lawannya. Namun, apa lagi yang bisa diharapkan pada akhir kampanye berisiko tinggi ini?

Serangan retoris terhadap Mamdani pada dasarnya dimotivasi oleh pernyataan ekstremis dan asosiasi radikalnya, bukan keyakinannya.

Apakah Mamdani benar-benar percaya bahwa kandidat Kristen yang tidak menerima keberadaan Israel sebagai negara Yahudi, yang mencemarkan nama baik tindakan Israel dalam perang Gaza, dan yang menolak mengutuk ungkapan “globalisasi intifada” akan gagal?

Tentu saja, Perwakilan Marjorie Taylor Greene dikritik habis-habisan karena pandangan anti-Israelnya, dan tidak seorang pun dapat mengklaim bahwa ini adalah tindakan yang merupakan sentimen anti-Muslim.

Pada akhirnya, salah satu masalah Mamdani yang paling mencolok adalah, terlepas dari ideologinya, ia seringan bulu.

Pidatonya yang tidak dewasa dan mendramatisir diri sendiri tentang Islamofobia, penuh dengan kefasihan palsu dan tekad kuat untuk tidak melakukan apa pun, adalah contohnya.

Ed Koch, wali kota yang berbeda pada masa yang berbeda, mengatakan setelah dia kalah dalam pemilihan umum: “Rakyat telah berbicara… dan mereka harus dihukum.”

Dengan beralih ke Zohran Mamdani, warga New York bersiap untuk mengenal kembali kebijaksanaan Koch.

X: @RichLowry

Tautan sumber

Continue Reading

Trending