Pendapat
Tidak dengan kita, bukan melawan kita: Munculnya non -alignment strategis

Di Istana Itamaraty Rio de Janeiro, presiden BrasilLuiz Inácio Lula Da Silvamembangkitkan roti panggang diam -diam. Tidak ada retorika anti-Amerika, tidak ada pernyataan menarik dari banding untuk “kerja sama tanpa paksaan.” Sementara para pemimpin BRICS berkumpul di KTT dari 6 hingga 7 Juli 2025, pesan itu tidak salah lagi: itu bukan tentang mengganti Amerika Serikat, tetapi menciptakan ruang darinya.
Dalam masa jabatan kedua Presiden Trump, diplomasi global tidak menghadapi. Ini terjadi pada sesuatu yang lebih tenang, lebih disengaja dan mungkin lebih tahan lama itu bukan penyelarasan strategis.
Ini bukan kembalinya persaingan Perang Dingin. Ini adalah munculnya apa yang disebut oleh performulator kebijakan sebagai penyelarasan beberapanon -alignment aktif. Dari Brasilia ke Jakarta, jangkar ke Nairobi, pemerintah tidak lagi mengatur kebijakan luar negeri mereka seputar kesetiaan. Mereka mengatur ini di sekitar leverage.
Alih-alih membentuk alternatif berbasis blok atau kesetiaan yang menjanjikan untuk menyaingi kekuatan, negara-negara ini bermain di jalan dengan menggunakan Washington di mana berguna, Beijing, di mana strategis dan membangun aliansi horizontal baru satu sama lain. Ini bukan anti -Americanism. Itu adalah fleksibilitas strategis.
KTT BRICS baru -baru ini di Rio de Janeiro menawarkan demonstrasi yang tenang dan elegan. Sementara beberapa kembang api yang diharapkan atau manifesto anti-barat yang berani, blok tersebut mengeluarkan “Deklarasi Rio de Janeiro”, a31 -Halaman dokumenMeminta renovasi lembaga -lembaga PBB dan Bretton Woods, tata kelola etik AI dan peningkatan keuangan iklim sambil mengutuk serangan terhadap Iran dan mendukung berhenti Gaza. Pernyataan itu ditandai dengan retorika anti-UE.
Lula, yang menjadi tuan rumah puncak, mengklarifikasi etos blok: Brics, menurutnya, bukan alat konfrontasi, tetapiplatform renovasiTerinspirasi oleh Konferensi Bandung 1955. Lula menekankan “Equidistance” antara kekuatan utama dan menegaskan kembali postur Brasil yang tidak terhubung.
Perilaku Brasil mencerminkan tindakan keseimbangan ini. Saat menjadi tuan rumah Cina, Rusia dan perluasan anggota BRICS untuk memasukkan Mesir, Ethiopia, Indonesia, Iran dan Uni Emirat Arab (dengan Arab Saudi sebagai mitra), ia menolakTuntutan tarif Tarphtanpa meningkatkan pembalasan. Sikap India menggemakan ambivalensi ini. Pemerintah Narendra Modi yang pertama terus memperdalam kerja sama pertahanan dengan Washington, tetapi juga mengadopsi KTT BRICS 2026, mengadvokasi pendekatan untuk “kemanusiaan untuk pertama kalinya” dan memperkuat perdagangan dengan Cina dan Uni Emirat Arab, termasuk janji untuk bertukar pertukaran bilateral dengan Brasil. New Delhi sekarang mendefinisikan kebijakan luar negerinya sebagai “masalah berdasarkan pertanyaan”-protes secara pragmatis tanpa komitmen ideologis.
Türkiye menawarkan ilustrasi lain. Dengan tetap menjadi anggota NATO dan berpartisipasi dalam pembelian militer AS, Ankara mengirim Menteri Luar Negeri Hakan Fidan ke Rio, menegaskan minat Turki dalam kolaborasi terdalam BRICS. Karyawan Turki membingkai diplomasi mereka sebagai “multidirectional”, membangun pengaruh Brussel untuk Baku tanpa kesetiaan tetap.
Ini tidak lagi anekdot. MenurutLaporan Keamanan Munich 202557 % dari formulator kebijakan selatan-selatan global sekarang menggambarkan diplomasi mereka sebagai “multi-sisi”-21 poin meningkat sejak 2020. Pemerintah ini belum menolak AS atau merangkul saingan mereka. Mereka melakukan diversifikasi, mengkalibrasi ulang dan mengisolasi minat mereka.
Mengapa sekarang? Jawabannya sebenarnya hidup dalam masa jabatan kedua Trump. Keputusan kebijakan luar negerinya memicu ketidakpastian, gesekan, dan penipisan strategis atau waktu antara sekutu lama.
Pertama, Trump menarik Amerika Serikat dariPerjanjian Iklim ParisPada hari pertama Anda di kantor. Mengutip tuduhan yang tidak adil dalam industri Amerika, perubahan tersebut telah mengirimkan gelombang kejutan melalui diplomasi iklim global – mengganggu miliaran dalam pembiayaan iklim dan dengan menemui suntikan struktur dekarbonisasi bersama. Sebagai tanggapan, BRICS meminta $ 300 miliar per tahun pada tahun 2035 negara -negara yang dikembangkan untuk mendukung tujuan iklim global iklim selatan.
Kedua, pemerintahnya dipulihkan Bagian 232 Tarif Tentang impor baja dan aluminium dari 12 negara, termasuk Brasil, Afrika Selatan, India dan Uni Eropa. Pada bulan April, tingkat tarif berkisar antara 25 % hingga 35 %, menyebabkan protes diplomatik dan tanda -tanda awal pembalasan komersial.
Ketiga,Trump berhentiKontribusi AS untuk platform pinjaman energi bersih Bank Dunia, menangguhkan peran Amerika dalam pembentukan standar keuangan untuk pengembangan dan mempercepat alternatif di antara negara -negara global di selatan.
Kamar, diaBantuan Diplomatik FreeleUntuk negara-negara non-nonotan, memberi label dari “frejaders keamanan” di bawah doktrin transaksional mereka. Pemerintah di Afrika, Asia Tenggara dan Amerika Latin merespons dengan berputar terhadap solusi dan kemitraan regional.
Yang kelima – dan mungkin yang paling tidak stabil – telah menjadi strategi tarif Trump sendiri. Pada 6 Juli, ia mengumumkan tingkat 10 % Dalam semua impor BRICSDari 1 Agustus, dengan ancaman mendaki hingga 25 % hingga 40 % jika perjanjian bilateral gagal dan Tingkat 100 % Jika BRICS Nations Mengurangi Penggunaan Dolar. Tingkat 50 % dikenakan secara khusus pada Brasil, mengutip penginapan kubahnya dan mengklaim “serangan” pada perusahaan teknologi AS. Batas waktu 9 Juli untuk protokol perdagangan yang direvisi, tanda “Hari tarif” diperpanjang hingga 1 Agustus, menyebabkan negosiasi darurat dan penerbangan modal.
MenurutEstimasi IMF terbaruEntri investasi asing langsung ke AS turun 6,1 % pada kuartal pertama tahun 2025. Sementara itu, Vietnam, Jepang dan Meksiko memulai negosiasi mata uang regional dan mekanisme lindung nilai komersial untuk mengurangi paparan sanksi AS.
Sebagai tanggapan, negara -negara global selatan semakin kembali – bukan untuk permusuhan terhadap AS, tetapi karena kebutuhan. Kenya dan India telah meluncurkan platform kredit iklim bersama.
Meksiko dan Kolombia memperluas perjanjian investasi dengan China dan Uni Emirat Arab, mengabaikan sistem pembersihan dolar. Cina dan Vietnam setuju untuk memajukan kerja sama kereta apiSementara Cina dan Uni Emirat Arab mengisyaratkan investasi di hutan tropis Brasil selamanya. Mekanisme garansi multilateral BRICS, yang diluncurkan oleh Bank Pembangunan yang baru, bertujuan untuk meningkatkan infrastruktur dan investasi iklim.
Bahkan mitra Barat tradisional sedang memikirkan kembali kaki. Kementerian Luar Negeri Jerman, dalam memorandum internal, memperingatkan bahwa tawaran kemitraan Washington menurun. Prancis telah mengadakan dialog strategis kedaulatan dengan Brasil dan Mesir. Ini bukan aliansi yang larut. Mereka adalah aliansi mutan.
Kesaksian kepada Komite Luar Negeri Senat AS di musim semi ini lebih lanjut memvalidasi tren ini.Joseph LedfordHoover Institution Senior menyatakan: “Keyakinan Washington pada kesetiaan mengatasi tawaran kepemimpinannya.”
Ini adalah poin penting dari era baru ini: otonomi strategis tidak ideologis. Itu bisa beradaptasi. Pemerintah menentang ketergantungan, bukan hubungan. Mereka menolak eksklusivitas – bukan keterlibatan.
Tak satu pun dari ini setara dengan blok anti -Amerika. Global South tidak ingin menghadapi. Dia menginginkan rekan penulis. Perluasan BRICS – sekarang mewakili45 % dari populasi global dan 35 % dari PDB – Ini bukan redux dari Perang Dingin. Ini adalah forum untuk pluralisme, bukan polaritas.
Dan itu menghadirkan peluang. Bagi AS, tantangannya bukanlah kompetisi. Itu relevansi. Jika Washington dapat mengadopsi diplomasi multipolar – berdasarkan rasa saling menghormati dan reformasi kelembagaan – masih memiliki alat kepemimpinan. Tetapi jika itu terus menuntut kesetiaan, menawarkan volatilitas, ia berisiko dikesampingkan oleh lawan, tetapi oleh ketidakpedulian.
Dalam masa jabatan kedua Trump, Amerika masih penting. Namun semakin, dunia tidak lagi mengharapkan. AS masih bisa memimpin, tetapi hanya mendengarkan. Dia harus bergabung dengan tabel diplomatik baru di dunia – bukan permintaan untuk memilikinya.
Imran Khalid adalah seorang dokter dan memiliki gelar master dalam hubungan internasional.
Pendapat
Grokipedia milik Elon Musk diluncurkan dengan halaman Wikipedia hasil kloning AI

Kami masih memahami cara kerja Grokipedia.
Sejak tahun 2001, Wikipedia telah menjadi tulang punggung pengetahuan di internet. Diselenggarakan oleh Wikimedia Foundation, situs ini tetap menjadi satu-satunya situs web besar di dunia yang dijalankan oleh organisasi nirlaba. Berbeda dengan proyek-proyek yang lebih baru, kekuatan Wikipedia jelas: kebijakannya transparan, pengawasan sukarela yang ketat, dan budaya perbaikan berkelanjutan yang kuat. Wikipedia adalah ensiklopedia yang ditulis untuk memberi informasi kepada miliaran pembaca tanpa mempromosikan sudut pandang tertentu.
Pengetahuan Wikipedia adalah – dan akan selalu – bersifat manusiawi. Melalui kolaborasi terbuka dan konsensus, orang-orang dari semua latar belakang membangun catatan pemahaman manusia yang hidup dan netral – sebuah catatan yang mencerminkan keberagaman dan keingintahuan kolektif kita. Pengetahuan buatan manusia inilah yang digunakan perusahaan AI untuk menghasilkan konten; bahkan Grokipedia membutuhkan Wikipedia untuk ada.
Independensi nirlaba Wikipedia—tidak ada iklan dan tidak ada penjualan data—juga membedakannya dari alternatif nirlaba. Semua kekuatan ini menjadikan Wikipedia sebagai sumber terpercaya selama lebih dari dua dekade.
Banyak eksperimen untuk membuat versi alternatif Wikipedia telah terjadi sebelumnya; tidak mengganggu pekerjaan atau misi kami. Menjelang ulang tahun Wikipedia yang ke-25, Wikipedia akan terus fokus pada penyediaan pengetahuan gratis dan tepercaya yang dibangun oleh komunitas sukarelawan yang berdedikasi. Untuk informasi lebih lanjut tentang cara kerja Wikipedia, kunjungi kami situs web dan baru seri blog.
Pendapat
Trump perlu mengambil tindakan dan bersikap serius terhadap Ukraina

Beberapa kali selama dua minggu terakhir, Presiden Trump telah membalikkan kebijakannya mengenai Ukraina, dan beralih secara liar ke posisi defaultnya menyanjung dan memberikan konsesi kepada Vladimir Putin untuk menekannya agar fleksibel dalam gencatan senjata.
truf kembali memprotes Presiden Ukraina Volodymyr Zelensky karena menolak mengorbankan kedaulatan Ukraina (setelah menyarankan dia bisa mengusir Rusia dari seluruh Ukraina), dan akhirnya berakhir dengan membatalkan pertemuan puncak yang keliru dengan Putinmengesankan sanksi yang telah lama tertunda di dua perusahaan produksi minyak terbesar Rusia.
Trump mungkin tidak menyukai perbandingan tersebut, namun perubahan kebijakannya yang tidak menentu sebagian mencerminkan kebimbangan mantan Presiden Biden mengenai respons yang tepat terhadap agresi Putin.
Biden awalnya mengatakan dia akan menerimanya “sedikit perampokan” oleh Rusia dan menolak zona larangan terbang karena takut memicu “Perang Dunia Ketiga”. Dia memveto penggunaan tank modern AS dan Jerman serta sistem persenjataan Barat lainnya kembali lagi nanti. Dia merusak kemampuan Ukraina untuk menyerang sasaran di wilayah Rusia, sambil mendefinisikan konflik sebagai a perjuangan eksistensial untuk perdamaian di Eropa dan pelestarian tatanan internasional.
Secara keseluruhan, seperti yang dilakukan Putin dan sekutunya di Beijing, Pyongyang, dan Teheran, rangkaian keragu-raguan dan fluktuasi taktis yang dialami Biden dan Trump menunjukkan adanya kebingungan dan kegelisahan strategis AS. Dan ini hanyalah salah satu fase dari apa yang mungkin akan menjadi perang di tiga atau empat front. Trump perlu bertindak sekarang untuk menghindari skenario buruk ini.
Trump harus menyadari bahwa perang di Ukraina bukan sekadar pertikaian kepribadian antara dua orang yang saling bermusuhan “Aku saling membenci” namun pecahnya agresi lintas batas terbesar di Eropa sejak Perang Dunia Kedua. Dia harus tahu bahwa hal ini dimulai (dan berlanjut) hanya karena invasi dan kejahatan perang yang terus dilakukan Rusia, dan bahwa kekuatan musuh lainnya adalah bagian dari serangan anti-Barat.
Benar, konflik ini bermula pada masa lemahnya mandat keamanan nasional Obama-Biden dan Biden-Harris, namun konflik ini semakin parah di bawah pemerintahan Trump-Vance dan berpotensi menyebar. Trump dapat mengubah dinamika ini jika dia akhirnya membebaskan Ukraina dan memberinya kekuatan untuk melakukan apa yang dia katakan dua minggu lalu sebagai kemungkinan yang realistis: mengusir penjajah Rusia.
Tampaknya, Trump melakukan hal ini bukan karena belas kasihan terhadap banyak korban di Ukraina, atau karena kemarahan moral terhadap pelanggaran besar-besaran yang dilakukan Putin terhadap hukum dan norma internasional. Kemungkinan besar, hal ini mencerminkan kekecewaan mereka terhadap reputasi Putin yang pernah dibanggakan sebagai orang kuat yang tahu cara mendapatkan apa yang diinginkannya dan sangat efisien dalam mencapai hal tersebut.
Trump berangkat dari menyebut Putin “jenius” memberi label dia minggu lalu sebagai a “harimau kertas”. Cara Trump menggambarkan kesulitan Rusia saat ini di Ukraina — “Mereka diharapkan menang dalam tiga hari,” katanya bulan lalu di Majelis Umum Perserikatan Bangsa-Bangsa – sepertinya dia kecewa karena Rusia tidak melakukan invasi pada tahun 2022 secepat yang dilakukan di Ukraina timur dan Krimea pada tahun 2014. Mungkin dia sekarang melihat Putin sebagai pecundang yang tak terelakkan – di mata Trump, hal terburuk yang bisa dikatakan tentang seorang pemimpin.
Jika kita menyaksikan kemunculan Trump yang baru, atau setidaknya kebijakan Trump yang baru terhadap Ukraina, hal pertama yang harus dia lakukan adalah mengirimkan Tomahawk yang dia miliki. digantung di depan Ukraina selama beberapa hari yang menggoda sampai Putin, sekali lagi, membujuknya.
Selanjutnya, Amerika harus membujuk sekutu-sekutu Amerika di NATO untuk menggunakan aset-aset Rusia yang dibekukan untuk membeli Tomahawk tambahan dan sistem senjata canggih lainnya guna membebankan biaya yang semakin tidak tertahankan pada Rusia untuk melanjutkan perang. Tiongkok juga harus menanggung dampaknya melalui peningkatan sanksi mendukung agresi Rusia.
Trump juga harus menyampaikan ultimatum publik kepada Putin: kecuali Putin segera setuju untuk mengakhiri perang dan menarik diri sepenuhnya dari Ukraina, AS akan lebih aktif dan terlibat langsung di pihak Ukraina dan melakukan upaya bersama untuk membujuk NATO agar mengakui Ukraina sebagai anggota penuh.
Perkembangan ini akan menunjukkan kekalahan militer dan politik bagi Putin. Untuk menjadikannya selengkap dan bermakna dalam skala global seperti penyerahan tanpa syarat Jepang dan Jerman yang mengakhiri Perang Dunia II, Trump harus memberi tahu rakyat Rusia bahwa, jika mereka memutuskan untuk melepaskan diri dari rezim Putin, Amerika Serikat siap, bersedia dan mampu memimpin negara-negara Barat dalam mendukung upaya tersebut melalui cara-cara yang terang-terangan dan terselubung.
Tawaran ini juga akan mengirimkan pesan kepada Tiongkok, Iran dan Korea Utara bahwa hari-hari mereka dalam meneror negara-negara tetangga dan penduduk mereka sendiri akan segera berakhir. Hasil seperti ini tentu akan membenarkan beberapa Hadiah Nobel bagi Trump – satu Hadiah Nobel untuk setiap tahun di mana salah satu dari empat tiran dunia digulingkan secara damai.
Joseph Bosco menjabat sebagai direktur negara Menteri Pertahanan Tiongkok dari tahun 2005 hingga 2006 dan sebagai direktur bantuan kemanusiaan dan bantuan bencana untuk Asia-Pasifik dari tahun 2009 hingga 2010. Ia adalah anggota non-residen di Institute of Korean American Studies, anggota dewan penasihat untuk Global Taiwan Institute, dan anggota dewan penasihat untuk Koalisi Vandenberg.
Pendapat
Korban Utama Mamdani, Tuntutan Trans yang Mendistorsi Realitas, dan Komentar Lainnya

Urbanis: Korban utama Mamdani
“Agenda Zohran Mamdani akan berdampak secara tidak proporsional terhadap kelas menengah dan masyarakat New York yang miskin,” memperingatkan Nicole Gelinas, dari City Journal.
Pembekuan harga sewa yang dilakukannya akan membahayakan pemeliharaan gedung dan memaksa tuan tanah untuk membiarkan “unit-unit kosong dalam keadaan kosong tanpa batas waktu daripada menyewakannya kepada penyewa baru dengan kerugian” – dan berisiko menimbulkan “reaksi yang sama radikalnya,” karena “Mahkamah Agung yang semakin konservatif mungkin melihat pembekuan sewa tanpa batas waktu sesuai keinginan walikota” sebagai alasan untuk membatalkan undang-undang sewa sepenuhnya.
Menggratiskan bus “dapat memicu hilangnya pendapatan” bagi MTA, karena penumpang kereta bawah tanah menuntut perlakuan yang sama dan “begitu juga dengan penumpang kereta komuter, yang membayar harga yang jauh lebih tinggi daripada penumpang kereta bawah tanah dan bus untuk bepergian.”
Dia bermaksud untuk mengalihkan “banyak fungsi polisi, termasuk mendekati orang-orang yang tampaknya terganggu di kereta bawah tanah dan di jalanan, ke korps sipil baru yang bertugas menangani kesehatan mental dan pekerja sosial tunawisma.”
Maaf: Tanpa dukungan polisi, warga sipil “akan menghindari interaksi dengan orang-orang yang terlihat sangat gelisah – yaitu orang-orang yang paling membutuhkan bantuan.”
Dari kanan: Trans menuntut untuk memutarbalikkan kenyataan
“Daftar contoh yang terus bertambah” tentang bagaimana “ideologi trans” mendistorsi “keadilan dan keadilan” mencakup “keringanan yang luar biasa” berupa hukuman penjara hanya delapan tahun bagi calon “perempuan trans” Nicholas Roske, calon pembunuh Brett Kavanaugh, khawatir Christine Rosen dari komentar tersebut.
“Aktivis trans” tidak berusaha untuk “meyakinkan mayoritas warga Amerika bahwa tujuan mereka rasional atau adil,” namun “semakin menuntut tidak hanya perlakuan yang setara, namun juga perlakuan khusus.”
Kelompok-kelompok seperti ACLU “telah menjadikan penerimaan ideologi trans sebagai ujian baru bagi inklusi,” dan “politisi Demokrat” dan “media arus utama” dengan tegas “bersikeras untuk menyesuaikan diri.”
“Fantasi berbahaya” yang dimiliki oleh para pendukung dan transgender dapat menjadi “realitas bencana” bagi kita semua.
Konservatif: Taruhan besar Bessent di Argentina
“Pendukung pasar bebas punya alasan kuat untuk merayakan, atau setidaknya menghela nafas lega, atas kinerja bagus partai (Presiden Javier) Milei dalam pemilu paruh waktu Argentina,” catat Jim Geraghty dari National Review.
“Pemerintahan Trump memperdagangkan $20 miliar dalam dolar AS dengan jumlah yang setara dalam peso Argentina” bulan ini, sebuah pertaruhan metaforis” oleh Menteri Keuangan Scott Bessent “bahwa partai Milei akan berkinerja baik dalam jangka menengah dan menjaga negara ini berada pada pemerintahan yang lebih kecil dan jalur yang lebih berorientasi pasar bebas.”
Partai Freedom Advances yang dipimpin Milei meningkatkan keterwakilannya di Kongres lebih dari dua kali lipat, memicu pemulihan peso Argentina; “Sekretaris Bessent, terima penghasilan Anda.”
DC Watch: Kasus ‘Kuat’ Vs. mantan kepala CIA
Dalam rujukan kriminal ke Departemen Kehakiman, Partai Republik menuduh mantan kepala CIA John Brennan berbohong kepada penyelidik Kongres tentang “masalah kolusi Rusia” – dan kasus mereka “kuat.” kata Byron York dari Washington Examiner.
Dalam kesaksiannya pada tahun 2017 dan 23, Brennan mengklaim dokumen anti-Trump Steele palsu yang berasal dari kampanye Hillary Clinton ternyata tidak dasar bagi Penilaian Komunitas Intelijen mengenai permasalahan tersebut dan bahwa ia keberatan jika ada referensi mengenai hal tersebut dalam laporan tersebut.
Namun, dokumen yang baru-baru ini dibuka menunjukkan bahwa “Brennan sebenarnya memaksa analis CIA untuk menggunakannya,” mengabaikan analis yang mencoba menyembunyikan masalah tersebut. Jadi: “FBI dan CIA tahu bahwa dokumen tersebut adalah omong kosong” namun “tetap memasukkannya.”
“Dan kemudian, di bawah sumpah di hadapan Kongres, John Brennan berbohong tentang hal itu.”
Lembaga survei: Partai Demokrat harus mempertahankan posisi tengahnya agar bisa menang
“Jika Partai Demokrat menginginkan peluang untuk memenangkan Gedung Putih pada tahun 2028 atau setelahnya, mereka harus mengikuti kelompok moderat ke jalur tengah politik,” jelaskan Douglas Schoen dan Carly Cooperman di The Hill.
Faktanya adalah bahwa “kandidat berhaluan tengah” yang merayu “pemilih yang ragu-ragu cenderung mendapatkan hasil yang lebih baik dibandingkan mereka yang hanya mengajukan banding pada sebagian besar basis ideologis mereka”.
Tahun lalu, “keseluruhan 17 anggota Partai Demokrat yang memenangkan pemilu di negara bagian atau distrik yang mendukung Presiden Trump” menarik pemilih berhaluan tengah dengan “bergerak ke tengah dalam isu-isu seperti imigrasi, kejahatan dan isu-isu sosial.”
Partai Demokrat harus mengambil “pusat permasalahan yang menjadi perhatian masyarakat – ekonomi, imigrasi dan keamanan,” dan dengan demikian memenangkan kembali “pemilih kelas pekerja yang dibutuhkan Partai Demokrat untuk memenangkan pemilu nasional.”
– Disusun oleh Dewan Editorial Post
Berita8 tahun agoThese ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
Berita8 tahun agoThe final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
Berita8 tahun agoAccording to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
Berita8 tahun agoUber and Lyft are finally available in all of New York State
Berita8 tahun agoThe old and New Edition cast comes together to perform
Bisnis9 bulan agoMeta Sensoren Disensi Internal atas Ban Trump Mark Zuckerberg
Berita8 tahun agoPhillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
Berita8 tahun agoNew Season 8 Walking Dead trailer flashes forward in time

