Connect with us

Bisnis

Trump bisa menjadi ‘kartu liar’ di NFL, kesepakatan media ESPN: 5 hal yang perlu diketahui

Published

on

Kesepakatan blockbuster antara NFL dan ESPN yang akan membebaskan jalan bagi Jaringan Olahraga Properti Disney untuk membeli beberapa aset media terbaik dari kompetisi ini bisa mendapatkan hambatan penting sebelum tahu: Presiden Trump.

Kesepakatan itu adalah bagian dari langkah penting lebih jauh untuk streaming untuk Disney – perusahaan induk ABC News, bahwa Trump dan sekutunya telah secara teratur menyerang liputannya tentang pemerintahannya dan kebijakan keragaman bisnis.

Berikut adalah lima hal yang perlu diketahui tentang kesepakatan ESPN-NFL dan kontrol yang bisa dialami dari administrasi Trump.

Disney Gambles besar di masa depan yang streaming

Karena nilai saluran dan aset siaran tradisionalnya telah menurun, Disney telah menyetor ratusan juta dolar dalam olahraga darat, penawaran hiburan skrip dan pelaporan berita non-linear.

Perusahaan berencana untuk meluncurkan platform streaming ESPN baru untuk konsumen langsung ke musim gugur ini, dan kesepakatannya untuk memperoleh merek “RedZone” dari NFL dan agensi sementara lainnya Activa umumnya dipandang sebagai taruhan terbesar Disney, tetapi peningkatan cakupan pro-sepakbola akan menarik pelanggan baru.

Tetapi Trump menjulang tentang kesepakatan itu, yang diharapkan membutuhkan persetujuan dari Kementerian Kehakiman dan Komite Perdagangan Federal, mengingat kepentingan 10 persen di ESPN yang akan menerima NFL.

“Trump jelas merupakan wildcard dalam semua ini,” kata Rayburn, seorang konsultan yang berspesialisasi dalam media yang streaming. “Kita sudah tahu bagaimana dia suka melemparkan berat badannya, dan dia memiliki beberapa masalah dengan Disney di masa lalu. Jadi hanya ada begitu banyak dia dan NFL dapat memeriksa di sini.”

Ketika kedua pihak mengumumkan perjanjian tersebut, beberapa analis telah memperkirakan, dapat dihargai lebih dari $ 1 miliar, Disney dan NFL tidak menunjukkan seberapa cepat kesepakatan itu akan ditutup, penghilangan bahwa beberapa orang di perusahaan dapat mendapatkan pengakuan sebagai pengakuan.

Mulai Jumat, Trump tidak secara terbuka menimbang kesepakatan yang diusulkan, dan Gedung Putih menolak untuk mengomentari kemungkinan keterlibatan presiden ketika bukit itu diminta.

Sejumlah tokoh MAGA dengan cepat menyatakan oposisi terhadap Disney yang pergi ke NFL di lebih dalam, membuat kepala kepala megadeal dalam beberapa jam sepak bola politik dalam sepak bola politik.

Trumpworld mendorong kembali

Minggu ini, berbagai pakar konservatif dan agen politik telah menyarankan agar presiden harus menggunakan kesepakatan yang diusulkan antara ESPN dan NFL sebagai leverage untuk kedua belah pihak.

“Mengingat bias ABC News yang konsisten terhadap Presiden Trump, mengapa pemerintahannya akan melakukan pembelian media Disney ini?” Tanya ahli media olahraga sayap kanan Clay Travis dalam sebuah posting di media sosial. “FCC Trump harus rajin merevisi permintaan merger apa pun dan setidaknya bersikeras bahwa Disney/ESPN menolak semua program DEI dan berjanji untuk menawarkan keragaman poin -face di ABC, ESPN & jaringan NFL di masa depan.”

Ari Fleischer, seorang kontributor Fox News dan mantan sekretaris PERS Gedung Putih selama pemerintahan Bush, juga meramalkan bahwa presiden dapat berpartisipasi.

“Mengingat minatnya pada NFL, dan sejarahnya menggunakan leverage media, sulit untuk tidak melihatnya bermain dengan ini,” kata Fleischer kepada Front Office Sports. “Saya ragu bahwa ini akan menjadi transaksi komersial sederhana.”

Trump dan sekutunya memiliki masalah dengan ABC selama bertahun -tahun.

Jaringan membayar Trump $ 15 juta untuk mengatur gugatan pencemaran nama baik tahun lalu, sebuah episode yang merayakan dan menggandakan presiden dengan ABC terlambat -strip Jimmy Kimmel, seorang kritikus yang sering, dapat segera dihapus dari udara.

Jaringan menolak reporter lama Terry Moran setelah ia mengkritik Asisten Trump Stephen Miller di sebuah majelis media sosial, dan secara teratur menyambut segmen Gedung Putih tentang program tugas ‘The View’ dari jaringan.

Ancaman memiliki FCC untuk menyelidiki izin kerja sementara ABC dan serangan berulang -ulang dari Trump pada kebijakan keragaman bisnis Disney “Wakker” dapat membuat beberapa investor di perusahaan gugup bahwa presiden dapat menggunakan NFL, kesepakatan ESPN sebagai senjata yang berbeda terhadap konglomerat.

Trump merasa bahwa dia ‘berperan’ melawan media

Selama tujuh bulan pertamanya, presiden berhasil diekstraksi dari berbagai perusahaan media terkemuka.

Trump memiliki gugatan yang menunggu Wall Street Journal of Rupert Murdoch dan membuat kebiasaan membuat pesan di media sosial dan pidato tentang memegang toko berita “bertanggung jawab”, untuk liputan ia tidak adil baginya.

Ketua FCC -nya, Brendan Carr, juga telah menuangkan jaringan berita besar dan memuji ‘Paramount Baru’, raksasa Hollywood yang baru dibentuk yang memiliki CBS News, untuk melakukan kewajiban untuk mewakili poin gosip yang lebih ‘beragam’ dalam laporan berita.

“Paramount Baru,” mengambil panas dari para kritikus karena mereka sepakat untuk meningkatkan upayanya untuk keragaman, keadilan dan inklusi, sementara itu bekerja untuk memenangkan persetujuan mergernya dengan FCC Skydance Trump.

“Trump mengira dia berperan melawan media, dan Anda dapat melihat alasannya,” kata seorang ahli strategi Republik Nasional kepada The Hill dalam beberapa hari terakhir.

Yang lain mengatakan bahwa hubungan Trump yang rumit dengan NFL, bukannya Disney, dapat mendorongnya untuk campur tangan dalam kesepakatan yang dianggap penting untuk masa depan kedua belah pihak.

Trump dan NFL memiliki sejarah

Trump, mantan pengusaha Kota New York dan real estat, telah mencoba beberapa kali sejak 1980 -an untuk membeli waralaba NFL.

Dia pernah memimpin gugatan USFL yang sekarang terdegradasi untuk bergabung dengan NFL, dan menyerukan boikot kompetisi selama masa jabatan pertamanya tentang pemain yang memprotes keadilan rasial selama lagu rakyat sebelum kompetisi.

Baru -baru ini Trump mengancam akan mengadakan kesepakatan untuk membangun stadion baru di Washington, DC, untuk komandan Washington jika organisasi tersebut tidak kembali ke nama asli tim.

Beberapa pendukung presiden telah menyarankan bahwa perubahan nama komandan dapat digunakan sebagai kapal negosiasi dalam proses persetujuan peraturan untuk kesepakatan hak media NFL-ESPN.

Mengingat popularitas NFL yang luas, dan keinginan presiden untuk menunggang berita tentang batu uji budaya, sekutu dari kesepakatan presiden de blockbuster dari kompetisi melihat sebagai kesempatan bagi presiden untuk mengatur kehangatan di kedua sisi.

Perang Antara Teknologi, Perusahaan Media Menjadi Heter

Perusahaan media lama seperti Disney telah melihat hasil bisnis mereka dan saham publik yang terancam oleh semakin banyak perusahaan teknis dan streaming besar seperti Apple, Amazon dan Netflix, yang semuanya telah mengganggu pasar siaran olahraga langsung dengan cara yang bagus.

Disney yang menolak 10 persen dari permata mahkota di ESPN dilihat oleh pengamat dari industri sebagai pukulan pengembalian yang solid, yang dipimpin oleh perusahaan oleh Bob Iger bahwa ia dapat memperkuat hubungannya dengan kompetisi olahraga paling populer di negara itu dalam masa ancaman teknologi besar yang semakin populer.

Irwin Kishner, seorang pengacara perdagangan yang berspesialisasi dalam undang -undang olahraga, yang disebut kesepakatan Disney dengan NFL sebagai “gerakan defensif” terhadap Lembah Silikon dan meramalkan bahwa Trump akan menyerahkan penghalang jalan untuk kesepakatan itu kemunduran besar bagi perusahaan.

“Pemrograman olahraga profesional adalah konten paling berharga yang dapat Anda miliki,” kata Kishner kepada The Hill. “Untuk perusahaan media tradisional, yang juga menawarkan item berita dan konten lainnya, selalu ada banyak faktor yang terjadi ketika jenis kesepakatan ini berjalan. Jadi ini adalah tindakan keseimbangan ketika harus berurusan dengan ini atau administrasi lain.”

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Bisnis

Novartis akan mengakuisisi Avidity Biosciences senilai sekitar $12 miliar

Published

on

Produsen obat asal Swiss, Novartis, mengatakan pada hari Minggu bahwa pihaknya setuju untuk mengakuisisi perusahaan bioteknologi AS, Avidity Biosciences, dengan nilai tunai sekitar $12 miliar karena perusahaan tersebut berupaya memperkuat portofolio pengobatan untuk penyakit otot langka.

Pemegang saham Avidity akan menerima $72 per saham tunai, yang mewakili premi 46% selama penutupan perusahaan pada hari Jumat.

Novartis telah secara proaktif mencapai kesepakatan tahun ini untuk mengatasi kesenjangan paten untuk beberapa obat unggulannya, termasuk Entresto untuk gagal jantung, Xolair untuk asma, dan Cosentyx untuk penyakit autoimun.


Kesepakatan ini memperluas Novartis ke wilayah dengan pilihan pengobatan terbatas. REUTERS

Berdasarkan ketentuan kesepakatan, Avidity akan memisahkan program kardiologi presisi tahap awal menjadi perusahaan baru bernama Spinco, yang diharapkan menjadi perusahaan publik, kata Avidity dalam pernyataan terpisah.

Dengan akuisisi ini, Novartis berekspansi ke wilayah dengan pilihan pengobatan terbatas sekaligus memperkuat kehadirannya dalam lanskap penyakit langka.

Avidity yang berbasis di San Diego, sebuah perusahaan tahap klinis, sedang mengembangkan pengobatan untuk berbagai kelainan otot dan mengkomersialkan beberapa kandidat obat kelas satu.


Logo Avidity Biosciences di kantor pusat mereka di San Diego, California.
Avidity mengembangkan pengobatan untuk berbagai kelainan otot dan mengkomersialkan beberapa kandidat obat kelas satu. Foto JHVE – stock.adobe.com

Obat utamanya, Del-zota, sedang dalam pengembangan tahap awal hingga pertengahan sebagai pengobatan potensial untuk bentuk distrofi otot Duchenne yang langka, sementara perusahaan juga sedang mengerjakan dua obat lain untuk penyakit otot yang serius.

Kesepakatan ini juga membantu Novartis mendapatkan posisi yang lebih kuat di pasar AS, di tengah potensi ancaman tarif farmasi yang besar dari Presiden Trump.

Tautan sumber

Continue Reading

Bisnis

Pemerintah kota yang terlilit hutang menuntut agar Anda memberikan mereka hadiah uang tunai yang Anda berikan kepada anak-anak Anda – meskipun itu terjadi dua puluh tahun yang lalu. Inilah cara menghindari jebakan tersembunyi ini dan melindungi uang dan keluarga Anda

Published

on

Semakin banyak orang tua dan kakek-nenek yang memberikan hadiah uang tunai untuk membantu orang yang mereka cintai sekaligus mengurangi pilihan mereka pajak warisan akun. Namun sedikit yang menyadari bahwa mereka berisiko jatuh ke dalam perangkap lain.

Penasihat keuangan memperingatkan bahwa dewan semakin menuntut agar hadiah-hadiah ini dikembalikan untuk membantu membayar biaya perawatan rumah.

Bahkan hadiah uang tunai yang diberikan 20 tahun lalu pun bisa mendapat sorotan. Jadi bagaimana Anda bisa dengan aman memberikan hadiah keuangan kepada keluarga Anda, tanpa risiko bahwa pemerintah kota akan mengklaim uang tersebut bertahun-tahun kemudian?

Bagaimana orang bisa lepas?

Secara teori, Anda dapat menyumbangkan kekayaan sebanyak yang Anda inginkan selama hidup Anda tanpa mengambil risiko tagihan pajak, selama Anda bertahan hidup selama tujuh tahun setelah memberikan sumbangan.

Jika Anda meninggal dalam waktu tujuh tahun, hadiah tersebut mungkin akan dikenakan pajak properti dengan tarif yang menurun dari 40 persen ke bawah tergantung pada jumlah tahun yang telah berlalu.

Namun, di mana pemberi bantuan dapat keluar dari masalah adalah ketika mereka membutuhkan perawatan di kemudian hari.

Anda dapat memberikan kekayaan sebanyak yang Anda inginkan selama hidup Anda tanpa mengambil risiko tagihan pajak, selama Anda masih hidup tujuh tahun setelah donasi.

Jika Anda memiliki aset minimal € 23,250, Anda harus membayar penuh biaya rumah perawatan Anda. Anda harus membayar sesuatu kepada mereka jika Anda memiliki lebih dari €14.250. Jika Anda memiliki lebih sedikit, pemerintah kota akan menanggung biayanya. Namun sebelum membayarnya, pemerintah kota melihat berapa banyak aset yang Anda miliki – termasuk nilai rumah Anda, dana pensiun dan investasi serta sumber pendapatan lainnya.

Tunjangan tertentu tidak dihitung, seperti tunjangan hidup untuk disabilitas, dan Anda dapat mempertahankan tunjangan setidaknya £30,15 per minggu.

Rumah Anda tidak dianggap sebagai aset yang dapat membantu membiayai perawatan jika pasangan Anda tetap tinggal di rumah tersebut, jika Anda memiliki anggota keluarga yang berusia di atas 60 tahun, di bawah usia 18 tahun atau penyandang disabilitas, atau jika Anda tinggal di panti jompo selama kurang dari dua belas minggu.

Pemerintah kota juga menanyakan tentang sumbangan yang Anda berikan baru-baru ini. Jika dia memutuskan bahwa Anda membuatnya dengan tujuan mengurangi aset Anda sehingga biaya panti jompo Anda dapat terbayar, dia dapat memaksa Anda untuk mengklaimnya kembali.

Memberikan tabungan agar Anda tidak perlu membayar biaya perawatan disebut ‘perampasan aset yang disengaja’.

Pemerintah setempat akan meninjau sumbangan yang diberikan dua atau lima tahun sebelum bantuan diperlukan.

Namun, Cate Searle, direktur di Martin Searle Solicitors, mengatakan dia telah melihat kasus-kasus di mana hadiah yang diberikan 15 hingga 20 tahun sebelumnya dipertimbangkan.

“Banyak orang yang secara keliru dituduh melakukan kerugian padahal ada argumen yang sah atas apa yang telah mereka lakukan,” katanya.

‘Kami memiliki kasus di mana seseorang tidak berniat merampok dan mengira mereka sedang melakukan perencanaan harta benda.

‘Masalah yang kami hadapi adalah pemerintah daerah hampir selalu curiga terhadap sumbangan atau bantuan apa pun.’

Mengapa masalah ini terjadi sekarang?

Pemerintah kota yang mempunyai sedikit uang semakin berusaha memaksa keluarga untuk membayar kembali sumbangan untuk biaya panti jompo.

Dewan memiliki utang sekitar £122 miliar dan menghadapi biaya perawatan kesehatan yang terus meningkat karena biaya dan permintaan yang meroket. Pada saat yang sama, semakin banyak anggota keluarga lanjut usia yang mewariskan kekayaannya untuk mengurangi potensi pajak warisan karena semakin banyak harta warisan yang terjaring.

Searle mengatakan seperempat pertanyaan klien kini melibatkan tuduhan kesulitan atau seseorang yang berusaha menghindari tuduhan.

“Ada peningkatan jumlah keputusan negatif yang diambil oleh otoritas lokal,” tambahnya. “Mereka lebih cenderung melihat sesuatu yang mungkin belum pernah mereka eksplorasi di masa lalu.”

Dan ketika tekanan finansial terhadap dewan menjadi semakin berat, Ian Cook, perencana keuangan di Quilter Cheviot, memperkirakan keputusan yang lebih sulit akan diambil.

“Ini pasti akan lebih sering terjadi,” katanya. “Pemerintah daerah membiayai layanan kesehatan dari sumber daya mereka sendiri, dan jika pengeluaran dipotong atau dibekukan karena masalah keuangan, mereka akan menanggung akibatnya. Meskipun mereka mungkin bersikap ambivalen sebelumnya, mereka lebih cenderung berkeliaran mencari uang.”

Cook memperingatkan bahwa lebih banyak kasus dapat muncul di masa depan karena orang-orang menyumbangkan atau membelanjakan dana pensiun mereka lebih cepat. Dana pensiun akan dimasukkan dalam pajak warisan setelah bulan April 2027, yang berarti akan ada lebih sedikit insentif bagi masyarakat untuk mempertahankan dana pensiun mereka.

“Masyarakat akan diberi insentif untuk membelanjakan dana pensiunnya, jadi jika mereka harus berobat ke layanan kesehatan, tidak ada lagi yang tersisa,” ujarnya.

Bagaimana Anda bisa memberikan uang dengan aman?

Pertama, para ahli menyarankan bahwa memberikan uang dengan tujuan mengurangi tagihan rumah perawatan Anda bukanlah ide yang baik, tidak peduli betapa menggodanya hal itu.

Misalnya, jika Anda memberikan £500.000 kepada kerabat dan membutuhkan perawatan segera setelahnya, dewan dapat memutuskan bahwa sumbangan yang Anda berikan adalah perampasan yang disengaja dan memperlakukan Anda seolah-olah Anda masih memiliki uang tersebut.

Ini berarti Anda harus membayar sendiri biaya perawatan Anda – bahkan jika Anda tidak lagi mempunyai uang.

Pasal 70 Care Act 2014 memberi pemerintah kota wewenang untuk meminta kembali biaya perawatan kesehatan atau utang dari pihak ketiga – dengan kata lain, orang yang menerima uang dari Anda. Jika Anda berdua tidak bisa membayar, bisa berakhir di pengadilan.

Dewan mungkin akan meminta tagihan terhadap properti Anda, yang dapat mengakibatkan penjualan terpaksa.

Cook mengatakan: ‘Orang-orang mengira mereka bisa mencobanya dan ini akan berhasil, namun mereka tidak menyadari bahwa pemerintah daerah mempunyai informasi yang cukup dan menaruh perhatian terhadap hal ini.’

Setiap kota mempunyai definisinya sendiri tentang “disengaja”, katanya. Secara umum, dewan akan mempertimbangkan motivasi, yaitu bukti apa yang ada mengenai niat Anda dan apakah Anda telah mempertimbangkan kebutuhan perawatan di masa depan.

Mereka juga akan memeriksa kesehatan Anda. Jika kesehatan Anda memburuk ketika Anda memberikan sumbangan, pemerintah kota dapat berargumentasi bahwa Anda tahu Anda akan segera membutuhkan perawatan dan dengan sengaja memberikan uang terlebih dahulu.

Anda dapat mengurangi kemungkinan tertantang dengan memiliki bukti bahwa Anda dalam keadaan sehat saat memberikan hadiah.

Searle mengenang sebuah kasus di mana seorang janda memberikan sebagian hasil penjualan rumah kepada kedua putranya dua tahun sebelum dia membutuhkan perawatan. Dewan berpendapat bahwa pemberian tersebut merupakan kesusahan yang disengaja, namun Searle dan rekan-rekannya berhasil menantang dewan dengan menunjukkan bahwa janda tersebut tidak membutuhkan perawatan pada saat dia memberikan hadiah tersebut.

Jika Anda dapat membuktikan bahwa hadiah tersebut adalah bagian dari pola yang sedang berlangsung, atau untuk acara besar dalam hidup seperti pernikahan atau pendidikan, akan lebih sulit bagi dewan untuk membuktikan bahwa niat Anda adalah kesulitan yang disengaja.

Namun mungkin cara terbaik untuk menghindari risiko ini adalah dengan memastikan Anda memiliki cukup uang untuk membiayai perawatan jika Anda membutuhkannya—dan hanya memberikan kekayaan yang Anda tahu tidak diperlukan.

Menurut badan amal Age UK, biaya panti jompo rata-rata sekitar £949 per minggu, dan panti jompo berharga £1,267. Jumlah yang Anda butuhkan tergantung pada tempat Anda tinggal.

Lisa Caplan, direktur saran langsung di manajer kekayaan Charles Stanley, mengatakan: ‘Aturan praktis kami adalah £100.000 setahun selama tiga tahun terakhir hidup Anda.’

Lucie Spencer, perencana keuangan di Evelyn Partners, menambahkan: ‘Ketika kita membuat asumsi tentang arus kas, kita mengasumsikan lima tahun perawatan di rumah dan lima tahun di panti jompo. Kami melihat lokasinya karena di utara lebih murah daripada di London, dan kami melihat rumah seperti apa yang ingin Anda tinggali.

‘Kami meningkatkan jumlah yang dibutuhkan dari tahun ke tahun lebih dari inflasi karena biaya untuk panti jompo semakin meningkat.’

Jika Anda memberikan sumbangan untuk mengurangi potensi tagihan pajak properti Anda, Anda harus memiliki bukti kuat bahwa ini adalah motivasi Anda dan bukan untuk menghindari biaya panti jompo.

“Jika klien memiliki nasihat tertulis yang sangat masuk akal, sebaiknya diungkapkan oleh penasihat keuangan yang kredibel, yang menjelaskan bahwa pengalihan aset adalah untuk mitigasi pajak warisan, maka Anda memiliki peluang untuk mengalahkan keputusan pemerintah setempat,” kata Searle.

Semua perkebunan memiliki tanah bebas pajak sebesar £325.000, dan tidak ada pajak warisan yang harus dibayar. Pasangan menikah dan orang-orang dalam kemitraan sipil dapat menggabungkan tunjangan mereka untuk mendapatkan total £650,000 bebas pajak, dan mereka yang mewariskan rumah keluarga kepada keturunan langsung akan mendapat tunjangan gabungan sebesar £1 juta.

Jauh lebih mudah untuk menjelaskan hadiah jika penerima manfaat Anda cenderung berhutang pajak warisan dibandingkan jika tidak.

“Seringkali pemerintah kota menanyakan apakah pelanggan memiliki alasan lain untuk mengalihkan propertinya,” tambah Spencer. ‘Jika tidak ada pajak warisan yang harus dibayar, mengapa rumah Anda harus dihibahkan? Pengurangan pajak warisan harus menjadi pendorong utama.’

Pilihan lainnya adalah membeli anuitas untuk menutupi biaya perawatan kesehatan.

Anuitas perawatan kesehatan, juga disebut anuitas kebutuhan mendesak, menghasilkan jaminan pendapatan dan memberikan kepastian kepada keluarga bahwa sebagian dari kebutuhan perawatan kesehatan mereka akan tercakup.

Anda tidak membayar pajak pendapatan karena anuitas dibayarkan langsung ke penyedia layanan kesehatan.

Untuk membelinya, Anda harus berkonsultasi dengan penasihat keuangan karena tidak cocok untuk semua orang. Biayanya tergantung pada masalah kesehatan dan harapan hidup Anda.

Penyedia anuitas hanya mengatakan bahwa orang berusia 75 tahun akan mengeluarkan biaya rata-rata £99,202 untuk membeli penghasilan awal sebesar £20,000, tetapi biaya tersebut akan turun seiring bertambahnya usia.

Sangat kecil kemungkinannya pemerintah daerah akan menuduh seseorang yang telah membeli anuitas kesehatan melakukan perampasan.

“Anda membelinya sebagai cara untuk membayar kebutuhan perawatan kesehatan Anda,” kata Searle. “Saya keberatan dengan otoritas lokal mana pun yang secara otomatis mengatakan bahwa membeli premi asuransi kesehatan adalah sebuah kesulitan.”

Ombudsman untuk Pemerintah Daerah dan Kepedulian Sosial melihat adanya peningkatan pengaduan sebesar 28 persen mengenai biaya layanan perawatan pada tahun 2024.

Seorang juru bicara mengatakan: ‘Kami tahu bahwa keputusan tentang di mana orang-orang terkasih dirawat bisa sangat sulit bagi keluarga, terutama karena biaya yang harus dikeluarkan.

“Dan kita juga tahu bahwa dewan harus mengambil keputusan sulit ketika mendanai perawatan bagi masyarakat di wilayah mereka, terutama mengingat keterbatasan anggaran yang mereka hadapi.

‘Keputusan mengenai penyitaan aset selalu bersifat bernuansa, sulit dan seringkali emosional. Oleh karena itu, sangatlah penting bagi pemerintah kota untuk mengambil keputusan yang tepat.’

Tautan sumber

Continue Reading

Bisnis

AS dan Tiongkok mencapai ‘kerangka kerja’ untuk kesepakatan perdagangan, kata Bessent

Published

on

Menteri Keuangan Scott Bessent mengatakan pada hari Minggu bahwa AS dan Tiongkok kemungkinan akan menghindari 100 persen tarif AS terhadap barang-barang Tiongkok setelah para perunding menyepakati rencana kemungkinan kesepakatan perdagangan.

Bersentuhan diberi tahu Kristen Welker dari NBC News mengatakan bahwa “setelah dua hari negosiasi” dengan perwakilan perdagangan internasional Tiongkok Li Chenggang di Malaysia, “kerangka” kesepakatan telah tercapai. Presiden Trump dan Presiden Tiongkok Xi Jinping diperkirakan akan bertemu di Korea Selatan pada hari Kamis, mengakhiri perjalanan lima hari Trump ke Asia.

Awal bulan ini, Trump mengumumkan bahwa ia akan mengenakan tarif 100 persen pada barang-barang Tiongkok pada tanggal 1 November. Hal ini merupakan respons terhadap Beijing yang mewajibkan entitas asing untuk mendapatkan izin mengekspor produk yang mengandung lebih dari 0,1 persen mineral tanah jarang, baik yang bersumber dari Tiongkok atau diproduksi melalui proses ekstraksi.

Tiongkok menguasai sekitar 70 persen logam tanah jarang di dunia.

“Presiden Trump telah memberi saya banyak kekuatan negosiasi dengan ancaman tarif 100 persen, dan saya yakin kita telah mencapai kerangka kerja yang sangat substantif yang akan menghindari hal tersebut dan memungkinkan kita mendiskusikan banyak masalah lain dengan Tiongkok,” kata Bessent kepada NBC.

Sebelumnya pada hari Minggu, Trump menandatangani perjanjian perdagangan dengan Kamboja, Thailand dan Malaysia di sela-sela konferensi Perhimpunan Bangsa-Bangsa Asia Tenggara di Kuala Lumpur.

Bessent juga mengatakan kepada NBC News bahwa Trump kemungkinan akan bertemu Xi di Beijing menjelang liburan Tahun Baru Imlek pada 17 Februari. Presiden menambahkan pada hari Minggu bahwa keduanya juga akan bertemu ketika Xi mengunjungi AS pada musim gugur mendatang untuk menghadiri KTT G20.

“Kami sepakat untuk bertemu. Kami akan bertemu mereka nanti di Tiongkok, dan kami akan bertemu di AS, di Washington atau di Mar-a-Lago,” kata Trump kepada wartawan.

Pekan lalu, Trump memperkirakan dia dan Xi akan mencapai kesepakatan mengenai “segala hal,” dan menyoroti upaya AS untuk mengekang aliran fentanil dari Tiongkok, meningkatkan pembelian kedelai Amerika, dan mengurangi ketegangan nuklir.

Tautan sumber

Continue Reading

Trending