Pendapat
Amerika berisiko kredibilitas global hak asasi manusia, inkonsistensi politik imigrasi
Yang baru -baru ini dirilisLaporan Hak Asasi Manusia Departemen Luar Negeri ASuntuk dimilikiKecepatan kontroversi yang signifikanpada pemotongan panjang yang luar biasa dan emisi pertanggungan, pelepasan yang tertunda dan bias yang dirasakan, terutama di negara -negara sepertiHongariaSeperti ini,BrazilDanAfrika Selatan.
Yang sama mengkhawatirkannya adalah pemutusan antara kebijakan migrasi dan Laporan ‘ Cakupan negara -negara seperti Haiti, Ukraina dan Afghanistan dan laporan merah muda yang tidak tepat dari negara -negara seperti El Salvador. Setiap kasus menyoroti ketidakkonsistenan yang mengkhawatirkan ini, serta kemauan untuk mendeportasi orang untuk berbahaya dan lebih luas – perbedaan yang signifikan dari kebijakan luar negeri Amerika.
Departemen Luar Negeri harus secara serius merevisi kekhawatiran yang dimanifestasikan oleh jurnalis dan pembela demokrasi tentang persamaan situasi hak asasi manusia di negara -negara yang selaras dengan AS dan mereka yang memiliki ketegangan.
Departemen Keamanan Internal harus dengan cermat merevisi kasus deportasi masa lalu atau tertunda deportasi ke negara -negara yang sangat tidak aman. Mengingat tanggung jawabnya yang penting untuk pengawasan, Kongres harus menyelidiki apakah para migran yang dideportasi menghadapi situasi yang mengancam jiwa karena deportasi AS, karena ini akan tidak manusiawi dan bertentangan dengan nilai -nilai demokrasi Amerika.
Ketidakkonsistenan antara laporan hak asasi manusia AS dan kebijakan imigrasi paling jelas terlihat dalam upaya meningkatkan penetapan perlindungan seperti status yang dilindungi sementara kepada orang asing tertentu di Amerika Serikat. Hukum sementara ini klasifikasi Ini diberikan ketika negara asal dianggap tidak aman sementara atau tidak dapat “dengan benar” menangani pengembalian warga negara.
Orang Haiti awalnya menerima status yang dilindungi sementara karena bencana alam 2010, diikuti oleh ekstensi yang dipicu oleh kondisi keamanan ekstrem yang membuat pengembalian tidak aman. Laporan Hak Asasi Manusia menemukan bahwa situasi hak asasi manusia di sana “memburuk secara signifikan“Karena” kurangnya kapasitas negara untuk melindungi warga sipil dari memperluas kekerasan geng dan mengurangi hak -hak individu di daerah -daerah seperti kebebasan berekspresi. “
Namun, pemerintah baru -baru ini berusaha untuk meningkatkan status yang dilindungi sementara kepada orang -orang Haiti dan memiliki selesai Program Kuba Kuba, Haiti, Nikaragua, dan Venezuela, yang memungkinkan beberapa warga negara dari empat negara ini untuk masuk dan bekerja secara hukum di Amerika Serikat sementara. Pengadilan memblokir upaya untuk menghapus status perlindungan sementara Haiti, tetapi penghentian program pembebasan bersyarat Kuba, Haiti, Nikaragua dan Venezuela diizinkan untuk melanjutkan. Posisi pemerintah dalam program -program ini menggambarkan kesenjangan yang mengkhawatirkan antara laporan dan kebijakan imigrasi kemanusiaan.
Demikian pula, Sekretaris Keamanan Internal Kristi Noem mengumumkan pada bulan Mei bahwa Amerika Serikat membatalkan status yang dilindungi sementara kepada warga negara Afghanistan, banyak di antaranya mendukung tujuan AS di Afghanistan.
“Afghanistan memiliki situasi keamanan yang lebih baik, dan ekonominya yang menstabilkan tidak lagi mencegah mereka kembali ke negara asal mereka.”Noeman berdebatDengan menentukan bahwa kondisi “tidak lagi memenuhi persyaratan hukum” untuk status sementara yang dilindungi.
Tapi itu Laporan Hak Asasi Manusia menyatakan itu Ada “kerusakan yang signifikan dalam kaitannya dengan hak -hak perempuan selama tahun ini” dan bahwa anggota Taliban “diduga membunuh orang sebagai pembalasan atas hubungan mereka dengan pemerintah sebelum Agustus 2021”.
Ini sangat mengkhawatirkan bagi warga Afghanistan yang telah melayani kepentingan AS dan menghadapi ancaman pembalasan yang tinggi setelah kembali. Mengesampingkan argumen moral untuk tidak mengembalikan Afghanistan yang membantu AS, laporan Departemen Luar Negeri berpendapat bahwa mereka mendeportasi mereka akan menempatkan mereka dalam bahaya serius.
Demikian pula, Ukraina yang melarikan diri dari Perang Rusia yang brutal menerima status kemanusiaan sementara karena perang. Pemerintah telah menghapus status ini, yang berarti bahwa lebih dari 120.000 orang Ukraina akan dipaksa untuk kembali ke tempatnyatanah air selama perang aktifJika mereka tidak memiliki permintaan suaka yang ada.
Yang menjadi perhatian tambahan adalah deportasi migran AS ke negara ketiga yang memiliki catatan hak asasi manusia yang sangat bermasalah, sebagaimana diuraikan dengan jelas dalam laporan hak asasi manusia, seperti halnya Sudan SelatanSeperti ini, Rwanda Dan Eswatin.
Dalam halEl Salvadoryang presidennya adalah mitra dekat dalam upaya deportasi pemerintah, penilaian Departemen Luar Negeri menyimpang dari bukti umum oleh sumber -sumber yang dihormati bahwa ada pelanggaran hak asasi manusia besar, termasuk anak -anak. Laporan negara itu menyatakan bahwa “tidak ada laporan kredibel tentang pelanggaran hak asasi manusia yang signifikan,” menimbulkan pertanyaan tentang kredibilitas mereka.
Meskipun mendeportasi orang -orang dari Amerika Serikat berada dalam jangkauan pemerintahan Amerika dan penghapusan orang -orang dengan catatan kriminal adalah kebijakan standar, mengirim orang -orang ini ke negara -negara di mana mereka mungkin menghadapi pelecehan dan bahaya yang signifikan adalah perbedaan yang mengkhawatirkan dari standar tradisional AS dan kesopanan sederhana. Hal yang sama berlaku untuk perjanjian dan dukungan keuangan dan/atau politik dengan memberi kami rezim dan pemimpin yang bermasalah yang menjadi tuan rumah dideportasi, tetapi juga disetujui oleh Amerika Serikat, seperti halnya dengan pemimpin Sudan Selatan Benjamin Bol Mel.
Secara historis, alat yang ampuh dalam perumusan kebijakan Amerika, laporan hak asasi manusia secara tradisional menyediakan sumber obyektif untuk menginformasikan kebijakan asing dan domestik, mencerminkan nilai -nilai Amerika dan memproyeksikan kepemimpinan global demokratis Amerika. Aplikasi imigrasi, termasuk pemindahan, merupakan komponen yang diperlukan dari kebijakan imigrasi. Tetapi itu tidak boleh merusak nilai -nilai Amerika dan tujuan kebijakan luar negeri.
Jarak apa pun antara standar hak asasi manusia Amerika dan penanganan kebijakan migrasi kami merusak nilai -nilai AS dan posisi Amerika Serikat di dunia. Ini juga merusak kredibilitas dan kemampuan Amerika untuk menjamin kepentingannya secara global pada saat kepentingan ini terancam oleh pesaing global.
Nicole Bibbins Sedaca adalah anggota Kelly dan David Pfeil di Institut George W. Bush. Laura Collins adalah Direktur Inisiatif Pertumbuhan Ekonomi Institut-SMU George W. Bush di Institut George W. Bush.
Reddit menggugat Perplexity dan tiga “penyedia layanan pengumpulan data” untuk “menghentikan penghindaran perlindungan data skala industri yang ilegal oleh sekelompok aktor jahat yang akan melakukan apa saja untuk mendapatkan konten berhak cipta yang berharga di Reddit.” sesuai dengan keluhannya.
Perusahaan menyamakan perusahaan pengumpulan data – SerpApi, Oxylabs dan AWMProxy – dengan “calon perampok bank” yang “mengetahui bahwa mereka tidak dapat memasuki brankas bank, membobol truk lapis baja yang mengangkut uang”. Reddit menuduh bahwa Perplexity adalah pelanggan dari “setidaknya satu” perusahaan pengumpulan data, dengan mengatakan bahwa pihaknya akan “tampaknya melakukan apa saja untuk mendapatkan data yang sangat dibutuhkan Reddit untuk menggerakkan ‘mesin respons’ – yaitu, apa saja sebagai tambahan mengadakan kesepakatan langsung dengan Reddit, seperti yang dilakukan beberapa pesaingnya.”
Berdasarkan gugatan tersebut, Reddit mengirimkan surat penghentian dan penghentian kepada Perplexity pada Mei 2024 “menuntut agar mereka berhenti mengumpulkan data dari Reddit.” Meskipun Perplexity mengatakan kepada Reddit pada saat itu bahwa mereka tidak menggunakan konten Reddit untuk melatih model AI dan akan menghormati robots.txt Reddit, setelah surat ini, volume kutipan Reddit tentang Perplexity sebenarnya meningkat. Reddit juga membuat postingan yang hanya dapat dirayapi oleh Google, dan “dalam beberapa jam”, Perplexity “menghasilkan konten” dari postingan tersebut, kata perusahaan tersebut.
“Satu-satunya cara Perplexity dapat memperoleh konten ini dari Reddit dan kemudian menggunakannya dalam ‘mesin respons’ adalah jika Perplexity dan/atau rekan tergugatnya mengumpulkan SERP Google untuk konten ini dari Reddit dan Perplexity kemudian dengan cepat memasukkan data tersebut ke dalam mesin responsnya,” tulis Reddit.
“Perusahaan AI terlibat dalam perlombaan senjata untuk mendapatkan konten manusia yang berkualitas – dan tekanan ini telah memicu ekonomi ‘pencucian data’ skala industri,” kata Ben Lee, kepala bagian hukum Reddit, dalam sebuah pernyataan. “Scraper melewati perlindungan teknologi untuk mencuri data dan kemudian menjualnya kepada pelanggan yang haus akan materi pelatihan. Reddit adalah target utama karena merupakan salah satu kumpulan percakapan manusia terbesar dan paling dinamis yang pernah dibuat.
“Terdakwa Oxylabs UAB, AWM Proxy, dan SerpAI – pengikis data Lituania, bekas botnet Rusia, dan perusahaan yang secara terbuka mengiklankan taktik penghindaran liciknya – adalah contoh klasik dari perilaku ilegal ini,” kata Lee. “Tidak dapat menyalin Reddit secara langsung, mereka menutupi identitas mereka, menyembunyikan lokasi mereka, dan menyamarkan web scraper mereka untuk mencuri konten Reddit dari Google Penelusuran. Kebingungan adalah pelanggan yang bersedia setidaknya salah satu dari scraper ini, memilih untuk membeli data curian daripada membuat perjanjian hukum dengan Reddit sendiri.”
“Kebingungan belum terjawab dalam gugatan tersebut, namun kami akan selalu memperjuangkan hak pengguna atas akses bebas dan adil terhadap pengetahuan publik,” kata Jesse Dwyer, kepala komunikasi di Perplexity. Tepi. “Pendekatan kami tetap berprinsip dan bertanggung jawab karena kami memberikan jawaban faktual dengan AI yang akurat dan tidak akan mentolerir ancaman terhadap keterbukaan dan kepentingan publik.”
Mengurung seorang ibu berarti menghukum lebih dari satu orang – hal ini juga menghukum anak-anaknya, keluarganya, dan lingkungannya.
Sebagai seorang pensiunan polisi, saya telah melihat secara langsung bahwa perempuan menghadapi konsekuensi jika mereka melanggar hukum. Saya juga menyadari bahwa sistem yang ada saat ini tidak dibangun untuk membuat mereka bertanggung jawab secara efektif.
Penangkapan terhadap perempuan meningkat 48 persen sejak tahun 1980, dan tingkat penahanannya meningkat naik sepertiga baru sejak tahun 2020 – hampir dua kali lipat peningkatan pada pria. Pada saat yang sama, persentase perempuan yang ditangkap karena kejahatan dengan kekerasan meningkat sekitar 70 persendan penangkapan perempuan karena kejahatan terkait narkoba telah meningkat lebih dari 300 persen.
Ini bukanlah perubahan kecil. Mereka mengungkap sistem peradilan yang menerapkan penegakan hukum yang seragam, menuntut dan menjatuhkan hukuman kepada masyarakat dengan realitas yang sangat berbeda. Lebih dari 90 persen perempuan dalam sistem melaporkan trauma, pelecehan atau pemaksaan terkait dengan kejahatan mereka, jumlah yang jauh lebih tinggi dibandingkan laki-laki. Meskipun akuntabilitas sangat penting, perempuan memiliki profil risiko yang berbeda-beda. Mereka jauh kecil kemungkinannya melakukan pelanggaran kembali dengan kekerasan. Catatan mereka kurang persisten dan banyak pelanggaran yang terjadi kesalahan teknis bukannya kejahatan baru.
Konsekuensi dari pengurungan terhadap ibu sangatlah buruk. Mayoritas perempuan yang dipenjara adalah pengasuh utama untuk anak-anakmu. Ketika mereka ditangkap, anak-anak mereka ditangkap 12 kali lebih besar kemungkinannya untuk berakhir di panti asuhan dan menghadapi kerugian psikologis dan pendidikan jangka panjang. Mengapa fasilitas wanita Mereka seringkali berada jauh dari rumah, kunjungan menjadi hampir mustahil, menyebabkan keluarga terfragmentasi dan komunitas menjadi lebih lemah.
ITU efek riak Hal ini dapat diukur: Anak-anak dari ibu yang dipenjara lebih besar kemungkinannya untuk putus sekolah, mempunyai masalah kesehatan mental, dan berhubungan dengan sistem peradilan. Dengan mengabaikan biaya tambahan ini, kita justru mengurangi, bukan meningkatkan, keselamatan publik.
Polisi dan jaksa adalah inti permasalahan ini – dan dapat menjadi bagian dari solusi. Tahun lalu, saya adalah bagian dari Komisi Keadilan Perempuan dari Dewan Peradilan Pidana, sekelompok ahli bipartisan yang mempelajari isu-isu ini. Kita mengidentifikasi tiga cara utama untuk memperbaiki sistem bagi perempuan.
Pertama, meskipun perempuan harus dimintai pertanggungjawaban ketika mereka melanggar hukum, petugas memerlukan lebih banyak alat daripada sekedar penangkapan. Program drift dan defleksi yang menghubungkan perempuan dengan pengobatan, perumahan dan layanan dapat mengakhiri siklus kejahatan tanpa membahayakan masyarakat.
Ini bukanlah alternatif yang lunak terhadap kejahatan. Ini adalah strategi berbasis bukti yang memungkinkan petugas dan jaksa untuk memprioritaskan pelaku yang benar-benar berbahaya sambil menuntut akuntabilitas bagi mereka yang memiliki risiko kecil terjadinya kekerasan.
Praktik penahanan preventif juga perlu diperbaiki. Sekitar 60 persen Banyak perempuan yang berada di penjara sebelum diadili – seringkali bukan karena mereka berbahaya, namun karena mereka tidak mampu membayar uang jaminan. Kapan ibu berisiko rendah kehilangan pekerjaanperumahan dan hak asuh sambil menunggu persidangan, kerusakan tambahan menyebar dengan cepat.
Keputusan jaminan hal ini harus didasarkan pada risiko aktual dan bukan pada kemampuan finansial, sehingga memastikan bahwa pengadilan mempertahankan pengaruhnya tanpa merusak stabilitas keluarga dalam kasus-kasus di mana perempuan tidak mungkin melarikan diri atau melakukan pelanggaran lagi.
Kalimat tersebut harus mengikuti prinsip yang sama: keras jika diperlukan, tetapi tidak merusak secara membabi buta. Beberapa negara bagian mereka sudah mengizinkan hakim untuk menilai status pengasuh. Ini bukanlah grasi – ini adalah pengakuan bahwa pemerintah harus menghukum dengan tepat dan tidak dengan kekerasan. Dan ketika penjara tidak dapat dihindari, sistem penjara harus menjamin akses terhadap kontak keluarga, perawatan kesehatan mental dan program pengasuhan anak. Tujuannya seharusnya membuat perempuan menjadi orang tua yang lebih baik lagi, bukan menjadi lebih buruk.
Kritikus mungkin berpendapat bahwa semua ini tidak penting – itu Ketika seseorang melanggar hukum, konsekuensinyalah yang terpenting. Namun hal ini membuat kita kurang aman jika mengabaikan data tersebut. Ini biayanya jauh lebih mahal memenjarakan ibu berisiko rendah daripada mengalihkannya ke pengobatan atau pengawasan terstruktur. Hilangnya penghasilan dan perawatan Anda sering kali mentransfer biaya kepada pembayar pajak dalam bentuk panti asuhan, tunjangan publik, dan keterlibatan jangka panjang dalam kesejahteraan anak. Dan ketika anak-anak ini tumbuh dalam keadaan tidak stabil, siklus itu berulang.
Semua ini tidak ada hubungannya dengan memaafkan kejahatan tersebut. Ini tentang menegakkan akuntabilitas dengan cara yang benar-benar mengurangi kejahatan dan memperkuat keselamatan publik.
Memenjarakan lebih banyak perempuan – terutama para ibu – akan membuat keluarga tidak stabil, memicu viktimisasi di masa depan, dan menyia-nyiakan sumber daya. Pemolisian dan penuntutan yang lebih cerdas dan mencerminkan realitas perempuan adalah cara kita melindungi masyarakat, mengurangi residivisme, dan memenuhi janji keadilan.
Jillian E. Snider adalah residen senior di R Street Institute, asisten profesor di John Jay College of Criminal Justice, dan pensiunan petugas NYPD.
Andrew Cuomo benar-benar memakan Wheaties-nya.
Mantan gubernur, yang menjalankan seluruh kampanye walikotanya dengan menggunakan baterai iPhone 2%, tampak seperti dirinya yang dulu berjuang keras dalam debat hari Rabu – yang terakhir dari pemilihan walikota tiga arah ini.
Setelah penampilan yang kurang memuaskan dalam debat pekan lalu, kandidat independen tersebut akhirnya melontarkan pukulan keras terhadap kandidat terdepan Zohran Mamdani, termasuk tuduhan anti-Semitisme yang terus menghantui calon dari Partai Demokrat tersebut.
“Apakah Anda sekarang adalah penyelamat orang-orang Yahudi?” Cuomo berkata dengan nada meremehkan ketika Mamdani mengatakan dia tidak hanya ingin “melindungi” warga Yahudi di New York tetapi juga “merayakan” dan “menghargai” mereka.
Mamdani tiba di debat dengan bus kota, masuk seperti Hakim Harun yang berjalan menuju pangkalan. Dia tentu saja memiliki bakat dalam tontonan, serta bakat retorika dan karisma yang tak terbantahkan.
Namun resumenya, seperti yang ditulis oleh Curtis Sliwa dari Partai Republik dalam salah satu komentar terbaiknya, “bisa muat di atas serbet.”
Cuomo mengambil keuntungan dari resume yang lemah dan kenaifan politik Mamdani. Dalam beberapa kesempatan, ia mendidik lawan mudanya tentang dinamika pemerintahan kota dan negara bagian, dengan mengatakan bahwa kekuasaan walikota yang sebenarnya akan melarang Mamdani memenuhi janji kampanyenya, termasuk membekukan harga sewa.
Cuomo menyebut janji-janji pria berusia 34 tahun yang semuanya gratis itu merupakan “omong kosong politik” sambil mengkritik Mamdani karena ketidakhadirannya di Majelis Negara dan kurangnya perhatiannya terhadap masalah aksesibilitas selama berada di Albany.
“Orang ini tidak pernah mengusulkan RUU perumahan,” kritik Cuomo.
Mamdani melontarkan sejarah Cuomo dan tuduhan pelecehan seksual, dengan mengatakan, “Intinya adalah, kami hidup melalui pengalaman Anda.”
Orang muda pemula, yang mengikuti jejaknya, lebih banyak menawarkan senyum puas diri dan penjilatnya sebagai ganti jawaban nyata. Ini sungguh mengecewakan.
Sekali lagi, dia mengandalkan basa-basi, secara teratur mencatat bahwa kedua lawannya hidup di masa lalu, kawan! Dialah satu-satunya kandidat yang menawarkan visi masa depan.
Sementara itu, Sliwa, yang menghadapi rentetan seruan dari seluruh kota untuk keluar dan memberi jalan bagi perlombaan dua orang, datang dari posisi teratas untuk memukul kedua lawannya dengan dukungannya terhadap jaminan tanpa uang tunai.
Kandidat Partai Republik ini menyajikan substansi dan akal sehat mengenai penyakit mental, kepolisian, dan kejahatan – dengan sikap yang sama di Kota New York yang dengan cepat menghilang dari lima wilayah.
Berikut beberapa hal penting dari debat terakhir walikota New York City tahun 2025
Dan sudah jelas mengapa dia mengumpulkan begitu banyak penggemar secara online. Sliwa pasti akan mendapatkan lebih banyak lagi setelah penampilan malam ini, mengatakan kepada Mamdani: “Jangan marah padaku di sini, Zohran” setelah Dem memberinya pujian.
Biasanya, lebih banyak warga New York yang mengantri untuk makan di restoran pizza baru daripada memilih walikota.
Namun ada desas-desus yang jelas mengenai balapan yang tidak konvensional ini. berkat Mamdani yang membangkitkan demografi yang lebih muda, yang secara tradisional jauh dari populasi.
Cuomo harus muncul pada Rabu malam dan membuktikan kepada warga New York bahwa dia tidak hanya masih hidup, tetapi dia masih bisa melakukan pukulan cepat.
Kini warga New Yorklah yang harus pergi ke tempat pemungutan suara dan memberikan suara. Ini bukan tahunnya untuk tinggal di rumah.
Berita8 tahun agoThese ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
- Berita8 tahun ago
The final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
- Berita8 tahun ago
According to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
- Berita8 tahun ago
Uber and Lyft are finally available in all of New York State
- Berita8 tahun ago
The old and New Edition cast comes together to perform
- Berita8 tahun ago
Phillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
Bisnis8 bulan agoMeta Sensoren Disensi Internal atas Ban Trump Mark Zuckerberg
- Berita8 tahun ago
New Season 8 Walking Dead trailer flashes forward in time
